Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :1.Kanaya Yuanda Isam, perempuan, lahir tanggal 21092015;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

dihadiri oleh banyak orang;2 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :1.Kanaya

; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :1.Kanaya

Salinan Putusan Nomor 1970/Pdt.G/2017/PA.Jrsudah mempunyai anak 2; masingmasing bernama 1) Kavindra LareinaErfandy, perempuan, umur 4 tahun, 2) Kanaya Christina Erfandy, perempuan, 9bulan keduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Jalan Letjen Sutoyo perumahan Graha Permata Indah blokA 6 Dusun Kramat Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sudah mempunyai anak 2; masingmasing bernama 1) Kavindra LareinaErfandy, perempuan, umur 4 tahun, 2) Kanaya Christina Erfandy

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi nenek kandungPenggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Jalan Letjen Sutoyoperumahan Graha Permata Indah blok A 6 Dusun Kramat KelurahanSumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak2; masingmasing bernama 1) Kavindra Lareina Erfandy, perempuan, umur 4tahun, 2) Kanaya

bertemudengan OYOK, lalu terdakwa menerima 1(satu) bungkus plastic klip beningtembus pandang berisi narkotika jenis shabushabu, setelah terdakwamenerima bungkusan tersebut dari OYOK maka terdakwa langsung kembalike simpang, Sei Bahorok menemui ANDY MUSLIM Alias BAUK, lalumenyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening tembus pandang berisinarkotika jenis shabu tersebut kepada ANDY MUSLIM Alias BAUK, laluANDY MUSLIM Alias BAUK pergi menuju ke Jalan Darussalam menemuipembeli didekat hotel Grand Kanaya

Bahwa penangkapan tersebut terjadi Pada hari Selasa tanggal 25Februari 2020, sekitar pukul 22.00 wib dipinggir Jalan.Darusalam Kec.MedanPetisah Kota Medan tepatnya dekat otel Grand Kanaya pada saat sedangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1841/Pid.Sus/2020/PN Mdntransaksi narkotika jenis shabu dengan petugas kepolisian yang menyamarmenjadi pembeli.

Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ANDYMUSLIM Alias BAUK dan Terdakwa berkaitan dengan tindak pidana narkotikajenis shabu.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1841/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa penangkapan tersebut terjadi Pada hari Selasa tanggal 25Februari 2020, sekitar pukul 22.00 wib dipinggir Jalan.Darusalam Kec.MedanPetisah Kota Medan tepatnya dekat otel Grand Kanaya pada saat sedangtransaksi narkotika jenis shabu dengan petugas kepolisian yang menyamarmenjadi pembeli.

bertemu dengan OYOK, laluterdakwa menerima 1(satu) bungkus plastic klip bening tembus pandang berisinarkotika jenis shabushabu, setelah terdakwa menerima bungkusan tersebutdari OYOK maka terdakwa langsung kembali ke simpang, Sei Bahorokmenemui Andy Muslim Alias Bauk, lalu menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastikklip bening tembus pandang berisi narkotika jenis shabu tersebut kepada AndyMuslim Alias Bauk, lalu Andy Muslim Alias Bauk pergi menuju ke JalanDarussalam menemui pembeli didekat hotel Grand Kanaya

KANAYA QURATULAINI, perempuan, lahir tanggal 17 April 2015; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2BAREDI bin TANI, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad

KANAYA QURATULAINI, perempuan, lahir tanggal 17 April 2015; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain selain dari yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon

KANAYA QURATULAINI, perempuan, lahir tanggal 17 April 2015; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakimmenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon

KANAYA QURATULAINI, perempuan, lahir tanggal 17 April 2015; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/munakahat Islamyang dalam hal ini adalah

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun bojong Ciakar RT 01RW 10 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama : KhaylaShafiyah Zhafirah (berusia 8 tahun) dan Kanaya Najwa Aulia (berusia 4tahun);.

pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Canukur RT 04 RW 01 Desa SukaluyuKecamatan Ganeas Kabupaten Sumedang;di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Sepupu Pemohon Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon di Dusun bojongCiakar RT 01 RW 10 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang; Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan telahdikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama : KhaylaShafiyah Zhafirah (berusia 8 tahun) dan Kanaya

Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Canukur RT 02 RW 01 Desa Sukaluyu KecamatanGaneas Kabupaten Sumedang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Paman PemohonBahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon di Dusun bojongCiakar RT 01 RW 10 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang;Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan telahdikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama : KhaylaShafiyah Zhafirah (berusia 8 tahun) dan Kanaya

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya Aurel, dan Kanaya Adelia, perempuan, umur 3 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya Aurel, dan Kanaya

saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;2 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya Aurel, dan Kanaya

BPR KANAYA, beralamat di Jalan Surapati No 168 Singaraja, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Komang Juniarta dan Komang BudiAmanta, berdasarkan Surat Kuasa, tanggal 3 Desember2019 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dengan Register Nomor 21/SK.TK1/2019/PN.Sgr, tanggal 7 Januari 2020, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN.1.

BUKTI SAKSI ; 1.Komang Agus Setiabudi;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:UBahwa saksi hadir disini terkait dengan permasalahan antara Penggugatdengan Para Tergugat;Bahwa setahu saksi gugatan ini masalah Wanprestasi;Bahwa saksi adalah karyawan bagian collection di PT BPR Kanayasudah 8 tahun, dan Tergugat sebagai peminjam di PT BPR Kanaya;Bahwa Tergugat bernama Putu Regep Astra dan istrinya, Tergugat IIbernama Komang Caniasih;Bahwa Tergugat Putu Regep Astra dan istrinya

Putu Wahyu Dana Yadnya;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:UMOOBahwa saksi hadir disini terkait dengan permasalahan antara Penggugatdengan Para Tergugat;Bahwa setahu saksi gugatan ini masalah Wanprestasi;Bahwa saksi adalah karyawan bagian collection di PT BPR Kanayasudah 8 tahun, dan Tergugat sebagai peminjam di PT BPR Kanaya;Bahwa Tergugat bernama Putu Regep Astra dan istrinya, Tergugat IIbernama Komang Caniasih;Bahwa Tergugat Putu Regep Astra dan istrinya, Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3215.AL.2015.052508 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang, tanggal 15 September 2015, dari semula tertulis KANAYA TAZKIATU ROSADI menjadi KANAYA AISHA AZKIANA

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah masa lampau tersebut pada amar putusan angka 4 (empat) di atas kepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak;

seluas-luasnya kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk menemui dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

Bahwa memang benar Penggugat dr dan Tergugat dr adalahsuami istri yang sah dan telah mempunyai 1 (Satu) orang anak yangbernama KANAYA SOFIA (Pr) umur 1 tahun 6 bulan dan saat inidiasuh oleh Penggugat dr.4. Bahwa sejak desember 2018 Tergugat dr dan Penggugat dr sudahtidak satu rumah lagi dan sejak itu juga Tergugat dr tidak menafkahiPenggugat dr sampai saat ini yang dihitung selama 20 bulan5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1205 tanggal 5Desember 2018 atas nama Kanaya Sofia, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, selanjutnya diberi paraf dan tanda T1.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan telah dikaruniaiseorang orang anak yang bernama: Kanaya Sofia binti Muhammad Salim,S.Pd., umur 1 Tahun 6 bulan;2. Mulai 6 (enam) bulan pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah ada perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi padatanggal akhir Desember 2018;3.

Menetapkan Penggugat selaku pemegang hak asuh (hadhonah) atasseorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Kanaya Sofiabinti Muhammad Salim, S.Pd., umur 1 Tahun 6 bulan;7.

Menyerahkan hak asuh (hadhonah) atas seorang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Kanaya Sofia binti Muhammad Salim,S.Pd., umur 1 Tahun 6 bulan kepada Penggugat;2.Kesanggupan Tergugat untuk memberikan Nafkah anak sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebutdewasa / mandir;3. Kesanggupan Tergugat untuk memberikan hakhak Penggugat sebagaiakibat dari perceraian adalah sebagai berikut:a.

Bahwa pada tanggal 16 April 1995, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biring Kanaya Kabupaten Ujung Pandang (Kutipan Akta NikahNomor: 46/02/V/1995 tanggal 04 Mei 1995);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindah ke rumah Pemohon danterakhir di rumah bersama hingga Desember 2014.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/02/V/1995 tanggal 04 Mei 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya KabupatenUjung Pandang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Nomor: 470/571/427.906.02/2015 an.

Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohon adalahperkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negara RepublikIndonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaLumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Pemohon danTermohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.2. fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 46/02/V/1995 tanggal 04 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Biring Kanaya

tua Penggugat diPerumahan Sukun Pondok Indah F.11 RT/RW : 002/007 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang sampai dengansekarang ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniaidua orang anak kandung, masingmasing bernama :e MARTINUS ALINEO GILANG AUDITYA PRATAMA, lahir padatanggal 14 April 1999, hal ini sebagaimana ternyata pada kutipanAkta Kelahiran No.38/NAS/1999 tertanggal 20 April 1999 ;e MARGARETA KANAYA

Foto copy kutipan Akta Kelahiran No. 367/2005 atas namaMARGARETTA KANAYA LUNA TABITHA (bukti P5);Saksi dari Penggugat;1.

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya Penggugat memohon agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian:Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat telah mengajukan buktibuktiyang kesemuanya telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, diperoleh fakta bahwa Penggugat adalah pasangan suami istri yangtelah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu MARTINUS ALINEO GILANGAUDITYA PRATAMA dan MARGARETTA KANAYA

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2021/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT. umur 37 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, KotaMakassar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan

SAKSIT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara kandung penggugat ; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Maret 1999, yang awal mulanya hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga

SAKSI., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara kandung penggugat ;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No.120/Pdt.G/2021/PA Mks.

Nomor : 352/1435/V1/2016 Pemeriksaan korban tanggal 18 Mei 2016 yangditandatangani dr Gurta Kanaya Manda identitas jenasah : Homsatun umur56 tahun, Perempuan, Swasta alamat Desa Loireng, Rt.04 Rw.04,Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, pemeriksaan luar: fraktur Kompresi kepala bagian kanan, kedua telinga keluar darah, lukarobek 3 cm di dagu, fraktur tulang dada dan rusuk bagian kiri, lebamlebam di dada, patah tulang tangan kanan, luka robek ruas di kaki kanandan kiri sampai terlihat tulang, dengan kesimpulan

Nomor : 373/1753/VII/2016 Pemeriksaan korban tanggal 18 Mei 2016 yangditandatangani dr Gurta Kanaya Manda identitas korban : Mat Yasin, 60tahun, lakilaki, swasta, desa Karangtowo, Rt.03, Rw.03 KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak, pemeriksaan luar : Ditemukan luka lecet dan robek di lengan kiriKesimpulan : lukaluka tersebut akibat terjatuh bersentuhan denganbenda tumpul.3.

Visum et Repertum dari RSUD Sunan Kalijaga Demak Nomor352/1435/VI/2016 Pemeriksaan korban tanggal 18 Mei 2016 yangditandatangani dr Gurta Kanaya Manda identitas jenasah : Homsatun umur 56tahun, Perempuan, Swasta alamat Desa Loireng, Rt.04 Rw.04, KecamatanSayung Kabupaten Demak, pemeriksaan luar: fraktur kompresi kepala bagian kanan, kedua telinga keluar darah, lukarobek 3 cm di dagu, fraktur tulang dada dan rusuk bagian kiri, lebamlebamdi dada, patah tulang tangan kanan, luka robek ruas di kaki kanan

Visum et Repertum dari RSUD Sunan Kalijaga Demak Nomor373/1753/VII/2016 Pemeriksaan korban tanggal 18 Mei 2016 yangditandatangani dr Gurta Kanaya Manda identitas korban : Mat Yasin, 60 tahun,lakilaki, swasta, desa Karangtowo, Rt.03, Rw.03 Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak, pemeriksaan luar : Ditemukan luka lecet dan robek di lengan kiriKesimpulan : lukaluka tersebut akibat terjatun bersentuhan dengan bendatumpul.114.

Visum et Repertum dari RSUD Sunan Kalijaga Demak Nomor373/1753/VII/2016 Pemeriksaan korban tanggal 18 Mei 2016 yangditandatangani dr Gurta Kanaya Manda identitas korban : Mat Yasin, 60 tahun,lakilaki, swasta, desa Karangtowo, Rt.03, Rw.03 Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak, pemeriksaan luar ditemukan luka lecet dan robek di lengankiri, Kesimpulan : lukaluka tersebut akibat terjatuh bersentuhan dengan bendatumpul;193.

diajukan oleh :Levceceeceee cee vee coe veces , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruKontrak pada SD Inpres Jannayya Bantaeng, bertampat tinggal diVea aa eed cee bee eee eee te , Desa Barua, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng, sebagai "Penggugat";MelawanLevceceeceee cee ces cee coves , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruSMK Negeri I Galesong Selatan Takalar, bertempat tinggal disieisinwreblaotn seoteweteeneNs 8 , Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar selama kurang lebih 3bulan kemudian pindah kerumah sendiri di Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBirng Kanaya, Kota Makassar, selama kurang lebih 2 tahun lamanya.;3.

Bahwa, dari pernikahan tersebut , Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Shafa Kanaya Putribinti Dwi Ari Wibowo, umur 7 tahun dan saat ini anak tersebut dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan karena:4.1. Tergugat sering ringan tangan terhadap Penggugat;4.2.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Adik Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah milik orang tua Penggugat selama 2tahun kemudian pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat merantau KeNabire dan bertempat tinggal di xxxxxxx xxxxx Selama 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernama Shafa Kanaya

9/Pdt.G/2021/PA.Nbr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ayah Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah milik orang tua Penggugat selama 2tahun kemudian pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat merantau KeNabire dan bertempat tinggal di xxxxxxx xxxxx Sselama 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernama Shafa Kanaya

anak tersebutdalam keadaan sehat serta tentram dibawah pengawasan Penggugat; Sikap dan perbuatan Tergugat terhadap Penggugat selama berumahtangga tidak memberikan contoh yang baik terhadap anaknya, dimanaTergugat selalu bersikap acuh tak acuh dan tidak memperdulikan jugaselalu pulang larut malam ketempat kediaman bersama, sehingga tidakpernah memberikan perhatian dan kasih sayang baik kepada Penggugatmaupun kepada anak Penggugat dan Tergugat; Tergugat bekerja sebagai seorang Direktur Hotel Grand Kanaya

Putusan Nomor XXXxX /Pat.G/2019/PA.MdnBahwa Gugatan Penggugat tanggal 22 Maret 2019, adalah suatu gugatanyang tidak jelas / kabur (obscuur libel), sebab :1.Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan pekerjaanTergugat sebagai DIREKTUR Hotel Grand Kanaya, tetapi Penggugattidak ada menyebutkan keterangan yang jelas dan uraian data yangbenar tentang OTENTISITAS AKTA pengangkatan Tergugat sebagaiDIREKTUR dengan akta Notaris nomor dan tanggal berapa ?

sertatidak ada menjelaskan keterangan tentang tempat kedudukan danletak Grand Kanaya Hotel ?2.

Bahwa Tergugat tidak benar bekerja sebagai DIREKTUR padaGrand Kanaya Hotel sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugatdalam gugatannya.4. Bahwa tidak benar antara Penggugat dengan Tergugat tepat padatanggal 21 Januari 2007 melaksanakan akad nikah sebagaimanadimaksud dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 156/51/II/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Medan Denai,5.

Bahwa Tergugat bekerja disebuah Hotel Grand Kanaya, meskipunPenggugat sendiri tidak mengetahui jumlah penghasilannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 4 (empat) buah bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. menilai terlebin dahulukeabsahan dan kekuatan buktibukti tertulis yang diajukan Penggugat danTergugat tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa bukti antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai keturunan, meskipun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugata selama 10 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuanyang bernama Putri Kanaya yang lahir pada 4 Mei 2013;4.

dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 15 Februari 2013, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak yang bernama: Putri Kanaya

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 10: Putusan nomor: 2896/Pdt.G/2015/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 15 Februari 2013, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak yang bernama: Putri Kanaya

Diffa Kanaya Rahman, Perempuan, umur 11 bulan (mataram, 09 Januari2019);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sepersusuan.Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan mereka ;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama:a.Firdatul Ulya, Perempuan, umur 12 tahun (Kekalik Manggis, 06 MaretHal. 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 449/Pdt.P/2019/PA.Mtr.2007);b.Zaeni Salmin Rahman, lakilaki, umur 6 tahun (Medain Timur, 03 Juni2013);c.Diffa Kanaya

Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan mereka ; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama:a.Firdatul Ulya, Perempuan, umur 12 tahun (Kekalik Manggis, 06 Maret2007);b.Zaeni Salmin Rahman, lakilaki, umur 6 tahun (Medain Timur, 03 Juni2013);c.Diffa Kanaya Rahman, Perempuan, umur 11 bulan (mataram, 09Januari 2019); Bahwa pernikahan mereka secara syariat islam ;Bahwahingga saat ini

menikah pada tanggal 31 Januari 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 047/01/II/2011 tanggal 01 Februari2011 dengan status Penggugat Janda Cerai sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugatsudah mempunyai 1 orang anak bernama Kanaya

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelan menikah mereka tinggaldirumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Kanaya Putriumur 6 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri dan setelahmenikah keduanya tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anakbernama Kanaya Putri umur 6 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 4tahun hingga sekarang