KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 oon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cn nsJOKO SUSILO bin PAWIRO KARJO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Jengglong, RT.02, RW. 09,Desa Pablengan, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $; SUTARNI

Sutarni binti Warsono, anak perempuan kandung;4.7. Suharmi binti Warsono, anak perempuan kandung;4.8. Sulastri binti Warsono, anak perempuan kandung;4.9. Susi Mandasari binti Warsono, anak perempuan kandung ;5. Menetapkan ahli waris Sumardi bin Warsono yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2014 adalah sebagai berikut :5.1. Aisyah Lubis binti Buyung Lubis/isteri( Penggugat IX);5.2. Muhammad Ayub bin Sumardi anak laki-laki kandung (Penggugat X);5.3.

Sutarni binti Warsono, anak perempuan kandung/Penggugat V memperoleh 1/11 X 33/88 bagian = 3/88 bagian;7.7. Suharmi binti Warsono, anak perempuan kandung/Penggugat VI memperoleh 1/11X 33/88 bagian = 3/88 bagian;7.8. Sulastri binti warsono, anak perempuan kandung/Penggugat VII memperoleh 1/11 X 33/88 bagian = 3/88 bagian;7.9. Susi Mandasari binti Warsono, anak perempuan /Penggugat VIII, memperoleh 1/11X 33/88 bagian = 3/88 bagian.8.

Binti Warsono, Umur 50 Tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Jalan PertahananDusun Il Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak Kabupaten DeliSerdang, dahulu sebagai Penggugat Ill sekarang sebagai Terbanding III;10.11.Sunardi Binti Warsono, Umur 47 Tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dusun VI Desa BangunSari Baru Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dahulusebagai Penggugat IV sekarang sebagai Terbanding IV ;Sutarni

Sutarni binti Warsono, anak perempuan kandung;4.7. Suharmi binti Warsono, anak perempuan kandung;4.8. Sulastri binti Warsono, anak perempuan kandung;4.9. Susi Mandasari binti Warsono, anak perempuan kandung ;5. Menetapkan ahli waris Sumardi bin Warsono yang telah meninggaldunia pada tanggal 23 Juli 2014 adalah sebagai berikut :5.1. Aisyah Lubis binti Buyung Lubis/isteri( Penggugat IX);5.2. Muhammad Ayub bin Sumardi anak lakilaki kandung(Penggugat X);5.3.

Suhartini binti Warsono, anak perempuan kandung/Penggugatlll memperoleh 1/11 X 33/88 bagian = 3/88 bagian;Lads7.6.77.7.8.LsSunardi bin Warsono, anak lakilaki kandung/Penggugat IVmemperoleh 2/11X 33/88 bagian = 6/88 bagian;Sutarni binti Warsono, anak perempuan kandung/Penggugat Vmemperoleh 1/11 X 33/88 bagian = 3/88 bagian;Suharmi binti Warsono, anak perempuan kandung/PenggugatVil memperoleh 1/11X 33/88 bagian = 3/88 bagian;Sulastri binti warsono, anak perempuan kandung/Penggugat VIImemperoleh 1/11

Memberi ijin kepada Pemohon (Juwarto bin Maryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutarni binti Nasroni) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa : . Mutah, berupa cincin emas seberat 2 gram '4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memberikan izin kepada Pemohon (Juwarto bin Maryono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutarni binti Nasroni) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara ;Halaman 2 dari 8 Put. No. 427/Pdt.G/2019/PA Ba.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Juwarto bin Maryono) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sutarni binti Nasroni) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon sebelumikrar talak diucapkan, berupa Cincin Emas seberat 2 (dua) gram ;4.

Sutarni binti Sappe, (berkeluarga)e. Supardi bin Sappe, (berkeluarga)f. Saripuddin bin Sappe, (berkeluarga)5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sutarni binti Sappe, (berkeluarga)Hal. 3 dari 11e. Supardi bin Sappe, (berkeluarga)f. Saripuddin bin Sappe, (berkeluarga)Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah ..

Sutarni binti Sappe, (berkeluarga)e. Supardi bin Sappe, (berkeluarga)f.

Sutarni aliasMelani menghubungi Terdakwa dan mengatakan bahwa besok tanggal10 Agustus 2012 temannya DWI RANGGA (telah disidangkan diHal. 2 dari 140 hal.

5 (lima) karton dan pada waktu itu Lesti Lestari memberikanuang kepada saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), kKemudian uangtersebut saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni alias Melanitransfer ke Rekening Dwi Rangga di Bank BRI Cikeas Bogor ; Pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 malam Dwi Rangga berangkatdari Pontianak dengan menggunakan DAMRI menuju Kuching Malaysiadan sampai di Kuching Malaysia pada hari

Agustus 2012 sore harinya Terdakwamenghubungi Sutarmi alias Wati alias lbu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memintanya untuk menyuruh Dwi Rangga mengecek jadwalHal. 3 dari 140 hal.

) datangke rumah saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memberikan uang muka untuk membeli minuman MALTTAkarena Lesti Lestari sebelumnya sudah pesan minuman MALTTAkepada Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni alias Melanisebanyak 5 (lima) karton dan pada waktu itu Lesti Lestari memberikanuang kepada saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudian uangtersebut saksi Sutarmi alias Wati alias

Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memberikan uang muka untuk membeli minuman MALTTAkarena Lesti Lestari sebelumnya sudah pesan minuman MALTTAkepada Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni alias Melanisebanyak 5 (lima) karton dan pada waktu itu Lesti Lestari memberikanuang kepada saksi Sutarmi alias Wati alias lou Dede alias Sutarni aliasMelani sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudian uangtersebut saksi Sutarmi alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTIKNO bin HADI SUWITO) terhadap Penggugat (SUTARNI LESTARI alias SUTARNI LESTARINA binti SASTRO MIHARJO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.2 dan P.3. membuktikanbahwa nama Sutarni

Lesatri sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah dannama Sutarni Lestarina sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Pendudukadalah nama satu orang yang sama.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat

Sitti R ((Pemohon VII)

KS AN, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari RABU tanggal 5DESEMBER 2012 putusan tersebut di ucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadin' kKedua Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh : SUTARNI,SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA, IM KETUA MAJELIS, METERAL TEMPEL i.

SALMA ALI, SH.MH. uf i= ffH. 1K SAN, SH.PANITERA PENGGANTIa SUTARNI, SHPerincian biaya perkara :he BC ee cee ntttanemncnmnnnananncnmennansnnessiosemnael miienawen Rp. 6.000,ee a seston ep eommceneernensrpemumtceniowannsimmamonsecns Rp. 5.000,Se, LEIES sanceacmavercemarenamncenntinmantnsnipnnimanennemmictdeubces Rp. 3.000,4. Pemberkasan/Penjilidan/Penqgandaan/Pengiriman, dil. Rp135. OOO, SUMAN... eee cesceecesceceaecoecseceseeececcee., Rp.150.000,(Seratus lima Puluh ribu Rupia).

SUTARNI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa..HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD GAFFAR, SH.MH. H. KOMARI, SH.M.Hum.H. BUD!I SUSILO, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,Hj. SUTARNI, SH.10Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,BD. BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003

orang lain, dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh Anak, Pendidik,tenaga Kependidikan, aparat yang menangani Perlindungan Anak ataudilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas padakejadian Pertama saat anak korban berada di dalam kamar Anak KorbanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 82 /PID.SUS/2020/PT AMBmendengar terdakwa dan istrinya (Sutarni

menonton televisi namun kabel televisibelum dicolok sehingga Anak Korban pergi dan tidur di samping terdakwadi depan televisi diruang tamu tibatiba terdakwa terbangun dan langsungmemasukkan tangannya ke dalam baju Anak Korban dan meremasremaspayudara Anak Korban selanjutnya terdakwa memasukkan tangannya kedalam celana Anak Korban dan memasukkan Jari telunjuk ke dalam lubangkemaluan Anak Korban sehingga Anak Korban merasa sakit padakemaluan Anak Korban;Bahwa Anak Korban diasuh oleh terdakwa dan saksi Sutarni

Alias Ila) untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh orang tua, wali,orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh Anak, Pendidik,tenaga Kependidikan, aparat yang menangani Perlindungan Anak ataudilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas padakejadian Pertama saat anak korban berada di dalam kamar Anak Korbanmendengar terdakwa dan istrinya (Sutarni

SUTARNI,S.H. , Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Makassar, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota 1, Hakim Ketua,ttd ttdRENO LISTOWO, S.H.,M.H. WAYAN SUPARTHA, S.H.,MH.Hakim Anggota 2,ttdDWI HARI SULISMAWATI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHJ. SUTARNI,S.H.Salinan sesuai dengan aslinya,Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Panitera Muda PerdataH. JABAL NUR.AS.S.Sos.,MH.Nip :196402071990031001 Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor : 574/PID./2020/PT.MKS.

2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Bekasi tanggal 7 Juli 2000, yaitu tertulis DA COSTA, JONATA DAVIDseharusnya DA COSTA JONATO DAVID;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut,selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonan ParaPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 sampai dengan P6 dan 2(dua) orang saksi, yaitu MARTINA SUTARNI

Surat Jaminan NomorSP/01/VI/PASTAU/2000, yang dikeluarkan oleh Reksa Pastoral Umat Katolik DiLingkungan TNI Angkatan Udara pada tanggal 1 Juni 2000 dan bukti P6 yaitu BeritaAcara Penelitian Register Nomor: 472.22/156/Sisdukcapil.Yancasip, yangdikeluarkan oleh Kepala Bidang Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 16 Juli 2018 adalah buktibukti yangmendukung bukti P5;Menimbang, bahwa saksi MARTINA SUTARNI dan KUNTI LESTARI padapokoknya menerangkan bahwa Para

bukti Surat, dan setelah foto copy bukti Surat tersebutternyata sesuai dengan aslinya bukti Surat serta telah bermeterai cukup kecualibukti P3 copy dari copy, selanjutnya diparap oleh Hakim dan diberi tanda P1,P2, P3, P4, P5 dan P6;Selanjutnya Hakim menyatakan bahwa Para Pemohon tidak akanmengajukan bukti lagi dan selanjutnya dalam kesempatan sidang kali ini ParaPemohon telah siap dengan 2 (dua) orang saksi, selanjutnya Hakim memanggil saksi ke1(satu)mengaku bernama yang bernama :Saksi ke : MARTINA SUTARNI

(Satu) MartinaSutarni ;Atas pertanyaan Hakim kepada saksi Martina Sutarni, saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut :Apakah saudara kenal dengan Para Pemohon?Ya, saksi kenal dengan Para Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga;Apa hubungan saksi dengan Para Pemohon ?Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon/Sumbut Nurlia Yustina;Setahu saksi dimana Para Pemohon tinggal ?Para Pemohon tinggal di Jin.

alias Melani (telah disidangkandi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat), terdakwamengatakan jika saksi Sutarmi alias Wati alias lbu Dedealias Sutarni alias Melani jadi ambil minuman ke KuchingMalaysia, ada titipan tas yang isinya pakaian sari India danSutarmin alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani mengatakan bahwa nanti akan menyuruhtemannya untuk menemui orang itu ;Kemudian pada tanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul10.00 Wib atas keterangan saksi Sutarmi alias Wati aliaslbu Dede alias Sutarni

No. 58/PID/2014/PT.BTNMalaysia pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 pagiharinya;Pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 malamterdakwa menghubungi Sutarmi alias Wati alias lbu Dedealias Sutarni alias Melani dan mengatakan bahwatemannya yang mau titip tas sudah datang di TerminalKuching Malaysia dan sedang beli nomor telephoneMalaysia;Sekitar 15 menit kemudian terdakwa menghubungiSutarmi alias Wati alias lbu Dede alias Sutarni aliasMelani dan memberikan Nomor telephone Malaysia miliktemannya yang

alias Melani (telah disidangkandi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat), terdakwamengatakan jika saksi Sutarmi alias Wati alias lou Dedealias Sutarni alias Melani jadi ambil minuman ke KuchingMalaysia, ada titipan tas yang isinya pakaian sari India danSutarmin alias Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasMelani mengatakan bahwa nanti akan menyuruhtemannya untuk menemui orang itu ;e Kemudian pada tanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul10.00 Wib atas keterangan saksi Sutarmi alias Wati aliaslbu Dede alias

Sutarni alias Melani menghubungi terdakwadan mengatakan bahwa besok tanggal 10 Agustus 2012temannya DWI RANGGA (telah disidangkan di PengadilanHal. 11 dari 187 hal.

Wati alias Ibu Dede alias Sutarni aliasHal. 13 dari 187 hal.

SUTARNI, bertempat tinggal di DesaKarangjompo, RT 002, RW 002, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Dr.Mukhidin, S.H., M.H., Advokat berkantor di JalanSiklepuh Raya, Nomor 30 B. RT 33, RW 07, DesaPacul, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Februari 2020;Para Pemohon Kasasi:Lawan1. SAMURI, bertempat tinggal di Dukuh Kesemen,RT 002, RW 008, Desa Sukareja, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal:Halaman 1 dari 8 hal.

SUTARNI tersebut:Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 3575 K/Pdt/20202. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 8 Desember 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Sutarni binti Karsodimejo, saksi disumpah :> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah lbu Kandung Tergugat.> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak.> Bahwa sejak Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran secara terusmenerus disebabkan factor ekonomi, Penggugatmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Tergugat;> Bahwa puncaknya sejak Maret 2020 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat

Penggugat Titi Sriekawati binti Arifinmenerangkan pada pokoknya sejak Oktober 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat, kemudian sejak Maret 2020terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang sudah 3 bulan lebih dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa saksi keluarga Tergugat Sutarni

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Warto bin Muhamad Insan) dengan Pemohon II (Sri Sutarni binti Sutarman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1984 di Desa Lais Utara, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 0296/Pdt.P/2019/PA.SkyweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Warto bin Muhamad Insan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lais Utara,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin Kabupaten MusiBanyuasin, sebagai Pemohon ;Sri Sutarni binti Sutarman

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Warto Bin MuhamadInsan) dengan Pemohon Il (Sri Sutarni Binti Sutarman) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1984 di Desa Lais Utara,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Warto bin MuhamadInsan) dengan Pemohon Il (Sri Sutarni binti Sutarman) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1984 di Desa Lais Utara,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumirin) kepada Penggugat (Sutarni binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sutarni binti Sunarto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh JeplosoRT.00O6 RW. 004 Desa Klaling Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSumirin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumirin)terhadap Penggugat (Sutarni binti Sunarto) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumirin) terhadapPenggugat (Sutarni binti Sunarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 Hijriyah, olehPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 13Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 2 sno nnn nnn nnn nnn enn nnn cence nnn cnnnnsSIMAN alias SISWANTO bin JOIKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Swadine RT.001RW. 004 Desa Wukirsawit Kecamatan Jatiyoso KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SUTARNI

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan yangdiwakili oleh kuasanya dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan,selanjutnya Majelis Hakim setelah membacakan gugatan dan mempelajariperkara ini maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat mengandung cacatformil karena dalam surat gugatan tertulis Sutarni binti Sarmin sebagaiPenggugat, dan tidak ada menyebutkan

memberi kuasa kepada kuasa hukum,namun yang menanda tangani surat gugatan bukanlah Sutarni bin Sarminakan tetapi Sigit Pramono ;Bahwa setelah majelis hakim mempelajari guatan poin 1 menyatakanPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1984 dengan status jejaka danperawan, dan dari perkawinan mereka telah dikarunia 2 orang anak, akan tetapidihubungkan dengan potokopi Kutipan Akta Nikah nomor 178/02/V1/2007tertulis Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 4 Juni 2007 dengan alasanbuku nikahnya baru dikeluarkan

SUTARNI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebuttanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdHARI SASANGKA. H. MULYANTO, SH.MH.TtdPRIM FAHRUR RAZI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TtdHj. SUTARNI, SH.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarWakil PaniteraBD. BAKHTIAR,SH.NIP. 19560303 197803 1 003