tidak pernah menerima buku kutipan aktanikah dari kantor urusan agama Kecamatan Martapurakota, dan setelah iPemohon dan Pemohon Ilmengurusnya ternyata pernikahannya tidak tercatatpadai register KUA Kecamatan tersebut, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah ini guna mendapatkan buku nikahresmi dari KUA teresbut yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan mengurus Akta KelahiranAnak.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon II mohon kepada

Rudi Purwanto Bin Samuji ke mes di Desa BulusariKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan untuk mengetap bahan bakarminyak jenis solar tersebut dengan cara para terdakwa memasukkanselang ke dalam tangki bahan bakar mobil pick up hingga bahan bakarjenis solar yang berada dalam tangki mobil pick up tersebut dapat keluardan dimasukkan kedalam jirigen;e Bahwa BBM subisidi teresbut akan dipergunakan untuk mengisi tangkialat berat jenis kopresor dan PTR;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak

Ali Sapari Bin Maskur ke mes di Desa BulusariKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan untuk mengetap bahan bakarminyak jenis solar tersebut dengan cara para terdakwa memasukkanselang ke dalam tangki bahan bakar mobil pick up hingga bahan bakarjenis solar yang berada dalam tangki mobil pick up tersebut dapat keluardan dimasukkan kedalam jirigen;e Bahwa BBM subisidi teresbut akan dipergunakan untuk mengisi tangkialat berat jenis kopresor dan PTR;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak

SARNIANTO BinMARIMAN(Alm) berperan sebagai pengecer togel Bahwa cara yang dilakukan oleh terdakwa dalam melakukan perjudian adalahmenerima tombokan dari para penombok, selanjutnya tombokan dari parapenombok teresbut di rekap yang selanjutnya rekapan tombokan togel danuang hasil tombokan tersebut diserahkan kepada pengepul dan selanjutnyauang tersebut digunakan membayar hadiah atau bonus kepada penombokyang menang setelah mengetahui nomer togel tersebut keluar dan judi togeldiatas dikatakan menang

ANDI (belum tertangkap) bilangkepada terdakwa untuk mengambil shabu tersebut didalam bungkus rokok DjarumSuper yang ada dibawah pohon talok yang pertama dari perempetan lampu merahKetandan yang terletak di jalan Kapten Mulyadi Sudiroprajan Jebres Surakartaselanjutnya terdakwa mencari shabu tersebut sesuai dengan petunjuk dari ANDI(belum tertangkap) setelah terdakwa menemukan bungkus rokok Djarum Superyang dimaksud oleh ANDI (belum tertangkap) terdakwa langsung membukabungkus rokok Djarum Super teresbut

ANDI (belum tertangkap) bilangkepada tersangka untuk mengambil shabu tersebut didalam bungkus rokok DjarumSuper yang ada dibawah pohon talok yang pertama dari perempetan lampu merahKetandan yang terletak di jalan Kapten Mulyadi Sudiroprajan Jebres Surakartakemudian terdakwa mencari shabu tersebut sesuai dengan petunjuk dari ANDI(belum tertangkap) setelah terdakwa menemukan bungkus rokok Djarum Superyang dimaksud oleh ANDI (belum tertangkap) lalu terdakwa langsung membukabungkus rokok Djarum Super teresbut

EL sebanyakRp.1.000.000, teresbut, Kemudian terdakwa kembali menghubungi Lk. Ulanuntuk membeli 1 (satu) paket Shabu yang harga Rp. 1.000.000..Selanjutnya tidak lama berselang terdakwa mengambil 1 (satu) paket shabutersebut dari Lk. Ulan untuk diserahkan kepada Pr. El, lalu terdakwa sepakatuntuk bertemu Pr. El di Hotel Adi Guna, sehingga terdakwa langsung menujuhotel Adi guna untuk menyerahkan paket Shabu tersebut kepada Pr.

EL sebanyakRp.1.000.000, teresbut, kKemudian terdakwa kembali menghubungi Lk. Ulanuntuk membeli 1 (satu) paket Shabu yang harga Rp. 1.000.000.,.Selanjutnya tidak lama berselang terdakwa mengambil 1 (satu) paket shabutersebut dari Lk. Ulan untuk diserahkan kepada Pr. El, lalu terdakwa sepakatuntuk bertemu Pr. El di Hotel Adi Guna, sehingga terdakwa langsung menujuhotel Adi guna untuk menyerahkan paket Shabu tersebut kepada Pr.

Tahunan Kab.Jepara terdakwa BUDI UTOMO Als CAKIL Bin PARTO KLWON danterdakwa Il PARTO KLIWON Bin WAGINI (Alm) telah dituduh melakukantindak pidana pengeroyokan terhadap SUYONO Bin TAWI (Alm);Bahwa pada saat itu saksi sedang berbincang bincang dengan kakak saksiyang bernama RUSTINI di depan rumah;Bahwa kemudian saksi mendengar suara teriakan maling maling, kemudiansaksi menuju ke tempat asal teriakan teresbut dan melihat terdakwa . BUDIUTOMO sedang memegangi kerah baju korban lalu terdakwa ll.

Tahunan Kab.Jepara terdakwa BUDI UTOMO Als CAKIL Bin PARTO KLWON danterdakwa Il PARTO KLIWON Bin WAGINI (Alm) telah ditudunh melakukantindak pidana pengeroyokan terhadap SUYONO Bin TAWI (Alm;Bahwa pada saat itu saksi sedang berbincang bincang dengan adik saksiyang bernama ANDY SEPTIYANTO didepan rumah saksi;Bahwa kemudian saksi mendengar suara teriakan maling maling, kemudiansaksi menuju ke tempat asal teriakan teresbut dan melihat terdakwa .

Bahwa akan tetapi Penggugat dan Tergugat teresbut bekerja di Saudi Arabiahanya bertahan selama tiga bulan dan kembali ke Indonesia;5.

Hakim Pengadilan Agama Ngawi, tetapi tidak berhasilmendamaikan para pihak, selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang bahwa untuk persidangan selanjutnya Pemohon dihadiri olehkuasanya sedangkan Termhon hadir menghadap sendiri.Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon teresbut, Termohon telahmenyampaikan jawaban tertulis pada pokoknya sebagai berikut; Bahwabenar 1 April 1993 kami menikah.

telahberkorban demi untuk membantu Tergugat sedangkan Tergugat tidak adaitikat baik dan rasa terimakasih terhadap suami Penggugat sehingga padatanggal 25 Juli 2018 melalui Kuasa Untuk Menjual yang di berikan Tergugatkepada Bapak Ali, dan atas Kuasanya rumah Tersebut di jual kepadaPenggugat berdasarkan Akata Jual Beli No. 589/2018 yang dicatatkan/dikeluarkan oleh Notaris PPAT Rudi Purba.SH, M.kn ;11.Bahwa setelah proses jual beli selesai kKemudian suami Penggugat bersamaPak Ali memberi tahukan prihal teresbut

SUGRA(DPO), beralamat di Desa Sidowayah Kecamatan beji KabupatenPasuruan ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk menjadimengedarkan Narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi SLAMET DARDIRI ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul02.00.WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Sumur GemulingRt.01 Rw.04 Desa Kenep Kecamatan.

SUGRA(DPO), beralamat di Desa Sidowayah Kecamatan beji KabupatenPasuruan ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk menjadimengedarkan Narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 872/Pid.Sus/2016/PN.

dan kelau diingatkan marahmarah dan mejawab,"Kamu kerja sendiri saja" kepada Penggugat, Penggugat kaget karena padasaat itu Penggugatbaru saja melahirkan.Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran itu terjadi pada awal bulanFebruari 2011 dan setelah pertengkaran itu keesokan harinya Tergugat pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat dan anaknya entah kemana, dansampai sekarang tidak pernah kembali yang terhitung kurang lebih sudah 4tahun lamanya.Bahwa semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat teresbut

Saksi ABDUL MUTHOLIB Bin ABDUL ROZAK: Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekira jam 12.30 WIB diMasjid Jami Kauman Pekalongan telah kehilangan satu buah sepeda ontel jepangjenis jengky; Bahwa atas kejadian teresbut saksi korban mengalami kerugian kurang lebih senilaiRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);2.

1 tahun terakhir ini, dan calon suami darianak Pemohon menyatakan sanggup bertanggung jawab memberi nafkah wajibHal. 5 dari 8 Hal.Penetapan No 211/Padt.P/2019/PA.Ptkepada anak Pemohon karena calon suaminya telah bekerja dan mempunyaiberpenghasilan;Menimbang, bahwa telah ternyata anak Pemohon belum genapberusaia 16 tahun (umur 15 tahun 7 bulan) berstatus belum pernah menikah(perawan), sedemikian halnya calon suami anak Pemohon (XXX) berstatusbelum pernah menikah (jejaka), kKedua calon pengantin teresbut

harmonis, akan tetapi sejak akhir bulan Januari2010 yang lalu mulai mengalami' kegoncangan, tidak adakeharmonisan dalam membina rumah tangga seiring terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lainkarena:Tergugat sering bohong terhadapPenggugat; ++ eee eee eeeTergugat tidak bertanggung jawab dalam =masalah = rumahtangga; Tergugat sering berbuat kasar terhadapPenggugat; eee eeAntara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi dalam membina rumahtangga; Bahwa puncak percekcokan teresbut

Tidakkah hal ini bertentangan dengan Psl. 172R.Bg/145 H.I.R dan apakah Peraturan teresbut tidak berlaku bagi kami awam inipak...???;e Bahwa dalam hal memberi keterangan dibawah sumpah atas Pertanyaan HakimKepada Ansari. H.S. Menurut setahu saudara berapa harga tanah sengketatersebut dibeli oleh Mertua Saudara M.Isa. NA dari Mahmud ?. Setahu saksiharga tanah sengketa di beli oleh mertua saksi M. Isa. Na dari DONG MUDSeharga Rp. 600,000.

Bukankah hal itu sangat kelihatan yangmembubuhkan tanda tangan teresbut adalah orang yang sama (dipalsukan) kemudianlihat pula tanda tangan Keuchik (Kepala Desa) diantara kedua surat bukti Penggugattersebut yaitu bukti Pl dan P2, apakah hal ini dapat di percaya ?, dan sebelumperkara perdata ini timbul telah lebih dahulu kami adukan pada Polisi tentangpemalsuan dua buah surat tersebut, namun karena liciknya Penggugat M. Isa NaHal. 13 dari 17 hal. Put.

Hamzah bin Munadir, sebagai kepala keluargadengan Nomor 7312030508102640, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Capil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng, pada tanggal 12Juli 2016, bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,bermeterai cukup, telah dinazagelen, oleh Hakim bukti teresbut diberi tandaP3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi Pertama :1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan mengingat Pasal 33 UU no. 1tahun 1974 dan Pasal 19 sub F Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, makaPenggugat berhak menuntut bercerai dengan Tergugat; Berdasarkan hal teresbut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto agar berkenan menerima dan memeriksa gugatanini selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Apa yang didalilkan oleh Pemohon Banding teresbut diatas adalah dalilyang tidak berdasar hukum, sebab isi Surat wasiat dimaksud sangatlah jelasdan tegas bahwa seluruh harta milik almarhum Daeng Marotja yang ada diPalu diberikan kepada isteri pertamanya adan anakanak dari isteri pertama(Intje Dingko), sehingga tidak perlu penafsiran lagi berapapun luas danHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 39/PDT/2016/PT PALdimanamana batasnya, oleh Undang Undang dibenarkan membuat suratwasiat secara umum;Menimbang bahwa

pada mulanya rumah tangga Penggugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak 1 tahun dari pernikahansering bertengkar karena Tergugat tidak pernah memberinafkah, Tergugat menjalin hubungan' cinta denagnperempuan lain dan Tergugat melakukan kekerasan fisik/memukul Penggugat; e Bahwa puncaknya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sejak 4 tahun lalu dan sejak itu Penggugat danTergugat tidak saling berkomunikasi lagi; Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah dapatmeneguhkan dalildalil gugatannya teresbut

Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikanketerangan secara lisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakanformil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut