Ditemukan 2618 data
101 — 35
Thoriq untuk mengembalikan 20sertifikat yang telah saksi jual, namun saksi hanya bersediamengembalikan 5 sertifikat, karena hanya 5 sertifikat yang masih ditangansaksi, sedangkan yang lainnya sudah berubah Hak Milik kepada orang lainyaitu Denny Nurkertamanda, Mamik Harmiyati, Dwi Kusnendar Kurniyatun,69Yulianti, Lie Indra Gunawan, Ismanto, Asadah, Sulastri, Karyono, AndreanWahono, Sugiyanto, Akhmad Kholid, Agung Susilo, Suradi, Al HudaRiansyah, Surawi, Kunzaeri, Abdul Malik, SE, Purwadi dan Drs BisriMusthofa
MAMIK HARMIYATI2. SHM no: 999. DENNY NURKERTAMANDA, ST,MT.35 SHM no 1006 SULASTRI,Am.Keb4. SHM no 1027 ANDREAN WAHONO5. SHM no 1004 ISMANTO6. SHM no 1035 ABDUL MALIK7. SHM no 1033 SURAWI8. SHM no 1034 KUNZEIRI9. SHM no 1028 SUGIYANTO10. SHM no 1031 SURADI11. SHM no 1036 PURWADI12. SHM no 1037 BISRI MUSTOFA13. SHM no 1003 LIE INDRA GUNAWAN14. SHM no 1005 ASADAH15. SHM no 1011 KARYONO16. SHM no 1030 AGUS SUSILO17.
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
329 — 171
sepengetahuan saksi sebagaitamu P.T WBI ;Bahwa saksi masuk ke P.T WBI tanggal 25 Maret 2019 ;Bahwa pada bulan Maret sampai dengan Mei 2019 yang dilakukanoleh Geof dan Kather keliling, makan direstoran, membuka lap topdan tidak ada rpat yang dilakukan oleh mereka ;Bahwa prosedural setiap tamu yang cek in harus menyerahkan IDdan passport dan hal itu dilakukanm oleh Geoff dan Kather ;Bahwa saksi tidak tahu jalur non hukum yang akan dilakukan olehkedua WNA tersebut ;Bahwa benar saksi Liliana pernah kerumah Mamik
Dar ;Bahwa saksi tidak bisa menyimpulkan apakah pertemuan saksiLiliana mamik Dar ada hubungannnya dengan perkara ini tetapiyang saksi dengar pertemuan tersebut ada kaitannya ;Bahwa saksi pernah mendengar kalau saksi Liliana disarankan untukbertemu dengan Mamik Dar ;Bahwa kesimpulan pertemuan tanggal 4 Mei 2019 di Hotel Sheratonadalah langkahlangkah Lawyer ;Bahwa keterangan saksi saat ini pada pokokinya sama denganketerangan saksi ketika diperiksa sebagai saksi dalam perkaraterdakwa Liliana Hidayat
1030 — 50
MAMIK ; MUHAMMAD HASAN selaku ahli waris dari Almarhnum JALIMAN;BOINAH selaku ahli waris dari Almarhum SUROHNGADI ; ELISAH selaku ahli waris dari TUPON ; LAHMUDDIN selaku ahli waris dari H.M. HASAN dan Hu.MAMIK; ABRUR selaku ahli waris dari H. AMINUDDIN ; Menimbang, bahwa terlepas pada penilaian kebenaran faktatentang hak dan kewajiban hukum antara pihakpihak tersebut di atasdengan Sdr.
16.Rokan
17.Roji
18.Bu Fatimah
19.Hari
20.Srikah
21.Heru
22.Sur als Mbah Sur
23.Paeran
24.Heri
25.Basuki
26.Hadi
27.Pendik
28.Ana
29.Bambang (Guru)
30.Matjadi
31.Wardoyo
32.Muhtar
33.Muh Jayadi
34.Alfis
35.Siswanto
36.Pak Ji
37.HADI
39.Kusnan
40.Yanto
41.Atim
42.Wawan
43.Sudar
44.Dakir
45.Pitu
46.Bu Lin
47.Dodik
48.Sunar
49.Bu Mamik
233 — 159
Pak To
16.Rokan
17.Roji
18.Bu Fatimah
19.Hari
20.Srikah
21.Heru
22.Sur als Mbah Sur
23.Paeran
24.Heri
25.Basuki
26.Hadi
27.Pendik
28.Ana
29.Bambang (Guru)
30.Matjadi
31.Wardoyo
32.Muhtar
33.Muh Jayadi
34.Alfis
35.Siswanto
36.Pak Ji
37.HADI
39.Kusnan
40.Yanto
41.Atim
42.Wawan
43.Sudar
44.Dakir
45.Pitu
46.Bu Lin
47.Dodik
48.Sunar
49.Bu Mamik
1.Arif Fahrudin
2.Wiranto
3.Mataji
4.Ghozali
5.Pendik Santoso. Dkk
Tergugat:
PT. CAHAYA INDO PERSADA
69 — 24
Mamik Setyo Wati
(Penggugat 51)
Rp.50.405.748,00
52.
Register : 17-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021Putusan PN SURABAYA Nomor 173/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
1.Arif Fahrudin
2.Wiranto
3.Mataji
4.Ghozali
5.Pendik Santoso. Dkk
Tergugat:
PT. CAHAYA INDO PERSADA
114 — 59Mamik Setyo Wati
(Penggugat 51)
Rp.50.405.748,00
52.
Register : 23-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-03-2019Putusan PN JOMBANG Nomor 707/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
H. ACHMAD HADI bin MINHAB alm
77 — 14SAKSI MAMIK WINIASTUTI, S.P.benar;Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangannya benar semua;Bahwa saksi bekerja di CV Sumber Lancar yang bergerak di bidangperdagangan, transportasi dan pertanian;Bahwa setahu saksi CV Sumber Lancar pernah membeli tetes dari PGJombang Baru melalui APTR Fajar Abadi pada tahun 2015 sebanyak 9periode dengan total 576.870 kuantum dengan jumlah uang Rp.749.931.000,00 (tujuh ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratustiga puluh
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
330 — 2947 — Berkekuatan Hukum TetapMAMIK SLAMET B, 869. HADI SUPRIATNA M, 870. NOVYYANTO KURNIAWAN, 871. ACHMAD SANUSI, 872. RONNY YAHYA, 873. FEBRIYAN PERMANA, 874. DENI WASKITO AJI, 875. SAIFUL KHOIR, 876. SAHIRIN, 877. WASNO, 878. AGUS SUSILO.P, 879. LUKMANUL HAKIM, 880. HERI SUTOPO, 881. YULIANTO, 882. RAHADIAN NUGROHO, 883. YOHAN TRI NUGROHO, 884. MARJUKI, 885. RONI, 886. MARUDI, 887. IMAN HIMAWAN, 888. TRI DADI, 889. SRI MEILANI, 890. AGUS SUTISNA, 891. RAHMADDY SUTOPO, 892. AHMAD ANSARI, 893. ARIF FAUZI, 894.
MAMIK SLAMET B, bertempat tinggal di Bekasi Timurregenci D5/10, RT.004/RW.014, Kelurahan Cimuning,Kecamatan Mustika Jaya;869. HADI SUPRIATNA M, bertempat tinggal di Jalan RorotanIX Nomor 28, RT.008/RW.007, Kelurahan Rorotan,Kecamatan Cilincing;870. NOVYYANTO KURNIAWAN, bertempat tinggal di JalanSwadaya Nomor 16, RT.002/RW.020, KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Bekasi Utara;871.
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-05-2019Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0415/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Edy Purnomo bin Sajuta) terhadap Penggugat (Mamik
Register : 14-01-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021Putusan PA SELONG Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 74Mamik Nurmas alias Lalu Mustagim yang mana tanah sawah tersebutdibeli ketika Pewaris beristri dengan istri ke 5 (Asih alias Asih aliasInaq Isah).7.2. Lalu. Wirantanus, yang mana tanah sawah tersebut dibeli ketikaPewaris beristri dengan istri ke 5 (Asih alias Asih alias Inaq Isah).Bahwa Tanah Obyek sengketa 4.4.
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-11-2018Putusan PN TENGGARONG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 18 Januari 2017 — K. CHANDRA SEKARAN K.V NAIRâÂÂ, jabatan Presiden Direktur PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI, oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama Badan Hukum PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI, bekedudukan hukum di Gedung Graha Aktiva Suite 1001, Jl. H.R Rasuna Said Blok X-1 Kav. 03, Jakarta 12950; Untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT; Pihak Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yakni: 1. ERIKH SUANGI, SH 2. SASTIONO KESEK, SH.,LL.M 3. OSDE SIMBOLON, S.H., M.Hum. 4. EZWAR NUGRAHA,SH. Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Legal Consultant yang berkantor di Jl. MT. Haryono No. 29, RT. 18 Kelurahan Air Putih, Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/31/HK.02.1/II/2016 tanggal 23 Februari 2016; Melawan : 1. MUHIBIN ALI, S,Pd.I, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. AP. Mangkunegara, RT.01 Desa Teluk Dalam Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ........................................................................ TERGUGAT I; 2. LALU WIR YAJAKSA, pekerjaan Swasta/Petani, bertempat tinggal di RT.17, Dusun Sumber Agung, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT II; 3. HANAFI .................................../ 3. AHMAD HANAPI, pekerjaan Kepala Dusun Sumber Agung, bertempat tinggal di RT.17 Dusun Sumber Agung, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara ; selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT III; Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dalam hal ini telah menunjuk dan memilih domisili Kuasanya yakni : 1. MUHAMMAD RIZAL RAMBE, SH. MH; 2. IKHSAN NUR FAJRI, SH; Kesemuanya adalah Advocad yang pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Pijar Nusantara (LBH-PINUS) yang beralamat di Jl. Ahmad Muksin, No. 24, Kel. Timbau, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/101/HK.02.1/V/2016, tanggal 24 Mei 2016; 4. âÂÂKEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASIâÂÂ, Jalan A.P Pranoto, No. 85, Kelurahan Sukarame, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartenagara ; selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT IV; Tergugat IV dalam hal ini diwakili oleh :Drs. H. Edy Maulana, NIP. 19621125 199403 1 007, jabatan Kepala Bidang Ketransmigrasian pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi, Kab. Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPT/094/64/1.7.1/03/2016 tanggal 17 Maret 2016;
199 — 23Bahwa Saksi tidak kenal dengan yang namanya ASMARA dan RUSDIANSYAH; Bahwa saksi ada ikut dalam pemortalan yang dilakukan diatas lahan usaha Il; Bahwa yang ikut melakukan pemortalan seingat saksi yakni ASWAN, MAMIK, ALI,DARMAWAN, AKUAN, WILDAR, AJMAR, GANI, NASIR, HARDI, SAHAR, RAMLI,Pts. No. 06/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 81 dari 124 HalamanKIFLI, WAN, AGUS, MUHAJAR, MUHIBIN, HANAFI, dan LALU WIR JAKSA. Bahwa bentuk Pemortalan yaitu ditutup pakai kayu dan bamboo dikasih tongkat danplang.
Register : 13-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022Putusan PT SURABAYA Nomor 47/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD ARIF BILLAH, SH Diwakili Oleh : TIRMIDZI, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIO VERNIKA PUTRA, SH
174 — 172Pembayaran kedua sebesar Rp1.500.000,00 Juga di bulan April 2020Saat bertemu lapak Ibu mamik salah satu pedagang di Pasar Kronong.3. Pembayaran ketiga sebesar Rp2.000.000,00 juga di bulan april 2020 saatbertemu Di kantor UPT. Pasar Kota Probolinggo.4.
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4664/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 30tanah Irianto Arifin;;
- Timur, berbatas dengan tanah Rudi Hartono;
- Sebidang tanah yang tercantum dalam Buku Induk Desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur, SPPT PBB-P2 Nomor 35.10.050.007.011.0421.0 dengan luas tanah kurang lebih 105 m2 atas nama dengan batas tanah sebagai berikut :
- Utara, berbatas dengan Jalana;
- Selatan, berbatas dengan tanah Djuliawati;
- Barat, berbatas dengan tanah Mamik
Register : 28-11-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-10-2017Putusan PN MEMPAWAH Nomor Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Mpw
Tanggal 7 Agustus 2017 — HJ. SITI FATIMAH L A W A N 1. HIDAYAWATI, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA,
177 — 32Melfi Karya Mandiri dan saksi jugatidak ada menuntut apapun dari Penggugat;Saksi MAMIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi membenarkan ada menjual tanah kepada Penggugat dan tanahTanah tersebut terletak di Dusun Sidomulyo dengan luas tanah tersebut 8.842m2;Bahwa setahu saksi harga jual tanah tersebut sejumlah Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dan sudah lunas dibayar;Halaman 98 dari 127 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN MpwBahwa yang membeli tanah tersebut dan yang melunasi
Register : 08-11-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 21-03-2023Putusan PN SEMARANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
BEKTI WICAKSONO, SH, MH
Terdakwa:
SURONO Bin HARNO PURWITO
152 — 117- 1 (Satu) bundel Surat Pernyataan atas nama (Asli) :
- Yuli Susanti
- Sri Lanjari
- Suyamto/ Puji Hastuti
- Syatiyah Pastini
- Mamik Sumarni
- Sugiyanto
- Ngatimin
- Mariyem
- Karsono
- Sri Wahyuni
- Mulyanto
- Aah Wasiah
- Okta Sapardi
- Sri Marni
- Sutikno
Domisili Elektronik (Email) novieafifmaulidin@yahoo,com;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH,yang berkedudukan di Jalan Mamik ocet Talit, Leneng Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi Nusa Tenggara Barat;Dengan ini memberikan Kuasa kepada:1. M. SHALEH BASYARAH, S.H. M.H;2.
Domisili Elektronik (Email) novieafifmaulidin@yahoo,com;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH,yang berkedudukan di Jalan Mamik ocet Talit, Leneng Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi Nusa Tenggara Barat;Dengan ini memberikan Kuasa kepada:1. M. SHALEH BASYARAH, S.H. M.H;2.
tidak mengetahui apakah semua anggota Dewanmenerima uang dari Alinafiah, dan kalau apakah ada anggota Dewanyang menolak pemberian, tidak pernah Alinafiah cerita, dan untukmenerima, Alinafiah cerita dia punya daftar, tidak ada yang pernahmenolak;Bahwa untuk di fraksi Demokrat, Terdakwa tidak pernah mendengar adayang menolak pemberian uang dari Alinafiah;Bahwa selain menerima uang Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) dari Muhammad Alinafiah, Terdakwa ada menerima uang dariHamami Sul Bahsyan atau Mamik
Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dan dari Anmad Fuad Lubis sebagai kepala biro keuanganRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Halaman 129 dari 295 Putusan Nomor 83/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa Terdakwa ada menerima Terdakwa ada menerima uang dariHamami Sul Bahsyan atau Mamik Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) tanggalnya lupa tetapi di tahun 2014;Bahwa dibacakan BAP Tersangka nomor 17 huruf a: Pada sekitar bulanSeptember 2014 Saya pernah menerima uang terkait pengesahanRAPBD Provinsi
[endif]-->
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suyoto bin Sugito) terhadap Penggugat (Mamik
Meja belajar siswa sebanyak 100 buah / 5 set, kursi belajar siswa sebanyak 200buah / 5 set , meja guru sebanyak 5 buah, lemari untuk kelas sebanyak 5 buah,Terdakwa beli dari FAHMI SUWARNA Als MAMIK dengan jumlah uangkeselurunhannya untuk pembelian mobiler tersebut sebesar Rp.35.000.000, danuang telah lunas bayarkan kepadanya.b.
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 13-09-2021Putusan PTUN MATARAM Nomor 66/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.SAINUM
2.MUSTIRAH
3.MASIH
4.MINTAH RIADI
5.H. MAHLUMI AKBAR
6.AMAQ HIRNAWATI
7.MAHRIP
8.SAHDAN
9.JUMENENG
10.H. MUH HUSNI AKBAR
11.MAHRIP
12.SAHRUN
13.HAJI ZAENAL ARIFIN
14.KENAN
15.KERIM ALIAS AMAQ MAI
16.KANSE
17.KILAH
18.SERAP
19.KICAM
20.JAMAN
21.KACIH ALIAS AMAQ RINAM
22.AMAQ MASTURIADI
23.AMAQ SURI
24.JUMINAH
25.BOHRI
26.KADRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah.
Intervensi:
SETIADI
390 — 333Register : 24-11-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 27-07-2021Putusan PTUN MATARAM Nomor 66/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.SAINUM
2.MUSTIRAH
3.MASIH
4.MINTAH RIADI
5.H. MAHLUMI AKBAR
6.AMAQ HIRNAWATI
7.MAHRIP
8.SAHDAN
9.JUMENENG
10.H. MUH HUSNI AKBAR
11.MAHRIP
12.SAHRUN
13.HAJI ZAENAL ARIFIN
14.KENAN
15.KERIM ALIAS AMAQ MAI
16.KANSE
17.KILAH
18.SERAP
19.KICAM
20.JAMAN
21.KACIH ALIAS AMAQ RINAM
22.AMAQ MASTURIADI
23.AMAQ SURI
24.JUMINAH
25.BOHRI
26.KADRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah.
Intervensi:
SETIADI
335 — 277Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
HERADIAN SALIPI
Terdakwa:
RAHMAD PARDAMEAN HASIBUAN
163 — 33Register : 11-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-04-2020Putusan PA BOYOLALI Nomor 0737/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5Register : 15-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
SUGIRIN,S.Pd
126 — 28