Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 27_Pdt_G_2010_PN_Dmk_N.O_12052011_PMH.RTF
Tanggal 12 Mei 2011 — KOKOK HADYANTO Vs Bengkel Daihatsu Astra Internasional Semarang, Dk
70 — 3
  • Konpensi Sdr Sutrisnoyang oleh Penggugat Konpensi disebutkan sebagaimekanik adalah petugas yang kompeten dan telahmemiliki sertifikat untuk memberikan Advis kepadapelanggan bengkel yang datang, jadi bukanlahpetugas yang dengan sembarangan ditunjuk olehPerusahaan untuk menerima pelanggan yang datang keBengkel Tergugat Il Kopensi;4.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 153/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 30 Juni 2014 — SUWONDO;
31 — 8
  • ada penyidik yang melakukanpenyidikan dan pemeriksaan terhadap korban Nona Dedi ElfridaPanjaitan;Bahwa ahli tidak pernah memberkan izin kepada penyidik untukmemeriksa korban Nona Dedi Elfrida Panjaitan;Bahwa pada Hari Rabu, tanggal 8 Januari 2014, ahli merekomendasikanagar korban Nona Dedi Elfrida Panjaitan dirawat diruangan ICU gunaperawatan korban Nona Dedi Elfrida Panjaitan yang lebih efesien danlebih terjamin, dan disitu membuktikan bahwa korban harus benarbenardirawat dan tidak bisa diganggu sembarangan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 05-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 49/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
CV. INTINUSA KARYA Diwakili Oleh PATRICIA CHIAULINA KURNIAWAN
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN
180 — 84
  • Salah satunya adalah mewakilkan dengan sembarangan,melaksanakan kewenangan bukan atas dirinya, tidak pas dengankewenangannya, atau bahkan itu kewenangannya, tetapi tidak samadengan kewenangannya yang lain. Bisa jadi sehingga menimbulkankehendak mencampuradukan wewenang, tidak jelas. Akibat tidak jelasadalah kabur. Karena tugas kewenangan itu mempunyai konsekwensitersendiri, bahkan tanggungjawabnya.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 640/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat VI : Soesilo Gadroen
Terbanding/Penggugat : Tan Siauw Gie
Terbanding/Turut Tergugat I : Yayasan Kawaluyaan
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Patricia Tirta Isoliani Ginting, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Hukum dan Hak Asasi manusia Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat I : Drs. Johanes Marinus Lunel
Turut Terbanding/Tergugat II : dr. Adjitijo A. Amidjojo, SpB
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir. Leonardi Sumawidjita
Turut Terbanding/Tergugat IV : Jeannette Indrawahyati Laksmono, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : dr. Judianti Kodijat
Turut Terbanding/Tergugat VII : Lanny Tumewu
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Esther Tedja
Turut Terbanding/Tergugat IX : Agus Tom Kurniawan
237 — 98
  • Bahwa, namun PENGGUGAT juga di dalam gugatannya telahmengemukakan dalildalil yang secara sembarangan dan tanpa dasarmenuduh seolaholan TURUT TERGUGAT kehilangan kegiatan dalambidang kesehatan Rumah Sakit Kebonjati dan dalam bidang pendidikanAkademi Perawat Kebonjati akibat tindakan atau keadaan yang telahdilakukan oleh TERGUGAT s.d.
    . 427/Pdt.G/2015/PN.Bdg tanggal 14 April 2016 dan tanpa melibatkanTERBANDING serta tidak melalui mekanisme rapat sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang No. 16 Tahun 2001 tentangYayasan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 28Tahun 2004 (selanjutnya disebut UndangUndang Yayasan) jo.Anggaran Dasar Yayasan Kawaluyaam (PEMBANDING II);Halaman 49 dari 89, Putusan Perdata Nomor 640/PDT/2020/PT BDGNamun, TERBANDING juga ternyata di dalam gugatannya telahmengemukakan dalildalil yang secara sembarangan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.EDO SYAFUTRA Bin SYAFRILYONO
2.SUHENDRI Bin M. SAMAN
95 — 9
  • 36tentang Kegiatan Usaha Hilir Migas Kegiatan Usaha Pengolahan yangmeliputi kegiatan memunrnikan, memperoleh bagianbagian,mempertinggi mutu, dan mempertingi nilai tambah Minyak dan GasBumi dan/atau Gas Bumi yang menghasilkan Bahan Bakar Minyak,Bahan Bakar Gas, Hasil Olahan, LPG dan/ atau LNG tetapi tidaktermasuk pengolahan lapangan. sehingga dalam hal ini untuk mengolahhasil olahan Minyak Bumi tetap diperlukan Izin Pengolahandikarenakan untuk pengolah hasil minyak bumi tidak bisa dilakukansecara sembarangan
    Pengolahansebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengolahandipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan dendapaling tinggi Rp.. 50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah)Bahwa Penyimpanan adalah kegiatan penerimaan, pengumpulan,penampungan, dan pengeluaran Minyak Bumi dan/atau Gas Bumi.dalam hal melakukan kegiatan penyimpanan migas (minyakmentah/olanan maupun BBM) tetap diperlukan Izin Penyimpaandikarenakan untuk menyimpan hasil minyak bumi tidak bisa dilakukansecara sembarangan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 32/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat II : Direktur Pengelolaan Kekayaan Negara Dan Sistem Informasi Kementerian Keuangan R.I Diwakili Oleh : Sahat.B.J Pardede
Terbanding/Penggugat : PT. SAKALO
Terbanding/Turut Tergugat : Cq Kepala Kantor Badan Pertahanan Kota Samarinda
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia
108 — 64
  • Bahwa putusan Uitvoerbarr bij voorrad adalah putusan yang luarbiasa yang tidak dapat dijatunkan secara sembarangan karenaselain harus berdasarkan buktibukti yang otentik, juga salah satusyaratnya adalah tidak adanya perbedaan penafsiran antara parapihak terhadap konstruksi hukum kasus yang diperiksa.5.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 24-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 58-K/PM.I-01/AD/V/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Khumaidi
47 — 23
  • terlibatdalam penyalahgunaan Narkotika.Sebelumnya Terdakwa sudah pernah dijatuhipidana dalam perkara Desersi di Dilmil lO1 BandaAceh pada tahun 2015.Bahwa mengenai permohonan Oditur Militer agarTerdakwa dijatuhi pidana tambahan dipecat dari DinasMiliter, Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatnyamengenai layak tidaknya Terdakwa untuk dipertahankandalam dinas ke Militeran sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika jenissabusabu adalah barang terlarang yang tidak bolehdikonsumsi sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 April 2017 — MARYANTO VS PT CIPTA MORTAR UTAMA
102 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi jelas undangundang menegaskanapabila pekerja ingin di akui sebagai anggota serikatmaka wajibmemiliki kartu anggota dan harus diberikan kepada Pengusaha. hal iniuntuk menghindari agar tidak setiap orang sembarangan mengakusebagai anggota serikat mengingat UndangUndang Nomor 21 Tahun2000 mengijinkan 10 orang pun bisa membentuk serikat;Bahwa filosofi pbembuat undangundang dengan menetapkan kewajibanuntuk menyerahkan kepada Pengusaha adalah suatu keniscayaankarena untuk menentukan posisi hukum (
Pengadilan PN Namlea Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Nla
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
YUSUF BESSY
Tergugat:
1.ELVIRA LAWALATA
2.YOHANIS LAWALATA
3.MARKUS LAWALATA
Turut Tergugat:
Pemerintah Kecamatan Namlea
173 — 116
  • patutlahdipertenyakan kerugian yang mana sebab para tergugat belum pernamenghaki tanah penggugat.Bahwa kalau penggugat menyatakan dirinya telah mengalami kerugianmateril dan imateril, maka perlu dipertanyakan lagi legalitas diri penggugatdari sisi aturan mana penggugat mengalami kerugian sebab para tergugatbelum perna mengahaki tanah penggugat, sehingga gugatan materil danimateril tersebut tidak berdasarkan hukum, lagi pula penggugat dengansenaknya sebagai pelaksana tugas berdasarkan surat keterangan telahmenjual sembarangan
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 09-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 36/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 25 Februari 2014 — 1. NURDIN JOHAN ( P1) 2. HALIMAH, (P2) MELAWAN 1. Pimpinan PT. BANK PANIN Tbk., Cabang Banda Aceh ( T1) 2. FADHLIANI (T2) 3. MAISARAH (T3) 4. ERLINA, SH (T4) 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Aceh Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh ( TT1) Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), (TT2)
37 — 8
  • fasilitas yang diberikan adalah untuk usaha Tergugat II dan jugaPenggugat dan dibuat dan disetujui secara tertulis di hadapan Notaris/PPAT ;13.14.19Bahwa tidak benar jumlah kredit yang disepakati adalah Rp. 250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana posita 17 surat gugatan dan tidakmungkin Tergugat I menaikkan di luar yang disepakati, justru yang biasa terjadidikurangi dari permohonan, karena pihak bank harus melihat profil dan karaktercalon debitur termasuk agunan/jaminan dan tidak sembarangan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 774/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 36
  • Lgsille ws9 DuwixioSoin aJle na Leal le bd) ake. olwlgiw ow ana; elo jal YOu gtu AQwiniJas yl wolaUs, 522 220; 959 LgJioVwuioiie uuu Lygwel alo> yorgrill lim @9>JbLIJIArtinya: Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada isterinya sesual dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Pemilu
Putus : 13-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Mbo
Tanggal 13 Maret 2017 — DARWIS Bin Alm JUBAH
124 — 24
  • memahami bagaimanakah penegakan hukum secara represif telahdilakukan secara sungguhsungguh oleh Majelis hakim, agar sesuai denganmaksud penegakan hukum, keadilan dan kebenaran;Menimbang, bahwa sejalan dengan tuntutan reformasi dan paradigma barudalam penyelenggaraan peradilan saat ini, sesungguhnya peran dan tugasaparatur hukum adalah mengembalikan fungsi dan tujuan hukum agar tidakkehilangan kekuatannya, sebab selama ini ada oknum masyarakat yangmerasakan proses penegakan hukum dilakukan secara sembarangan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 08-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 90-K/PM.III-17/AD/X/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
HADDUN
137 — 63
  • itu (dalam hal ini narkotika) baru ada pada seseorang(sipelaku/Terdakwa) setelah ada izin sesuai Undangundang yangmembolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti sipelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud denganMenggunakan adalah perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa padahal Pelaku/Terdakwa mengetahui bahwa obat yangmengandung Methamfethamine tersebut bukanlah atau setidaknyatidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN TOB
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
1.MUHAMMAD ALI SIBUA
2.MUJAKIR SIBUA
3.JAIDIN SIBUA
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq KAPOLRES Maluku Utara Cq KAPOLRES Pulau Morotai
139 — 82
  • melihat sama sekali fakta kejadiannya (UNUS TESTIS NULLUSTESTIS) yang secara Hukum tidak dapat di pertanggung jawabkan DelicAduannya;Perlu di ketahui bersama bahwa Pemohon bertiga di tetapkan tersangkaberdasarkan Laporan dari orang Tua anak yang menurut orang tuannya telahterjadi Tindak pidana Pencabulan, di mana sebelumnya tuduhantuduhan yangsama juga telah di alamatkan kepada orang lain juga yang jumlahnya banyak halini di karenakan Anak yang di anggap telah menjadi korban tersebut mainmenunjuk sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — ONG A TJUN alias KWAN FUK SING alias HERMAN CHU alias Mr. ONG
138 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ketiga sebutan nama KWAN, ONG dan CHU tersebut tidaklazim dipakai oleh satu orang, sebagaimana digunakan olehTerpidana (Pemohon PK), sehingga Penyidik dan/atau PenuntutUmum tidak bisa menggunakan tiga nama sembarangan sekaliguspada seseorang Tersangka dan/atau Terdakwa sehingga tidak adakepastian pelaku yang melakukan kesalahan.c.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 294/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 Juli 2018 — PT.BUMI JASATAMA INTERNATIONAL >< PT.PELABUHAN INDONESIA II CAB.TANJUNG PRIOK CS
59 — 27
  • tidak pernah mengabulkan permohonantersebut, Tergugat justru membatalkan perjanjian sewa denganCV Sinar Mas karena terbukti melanggar perjanjian denganmengalinkan bangunan kepada pihak lain;Bahwa berdasarkan hal di atas jelaslah bahwa dalil Penggugat padapoin 6 adalah dalil yang tidak dapat diterima dan haruslah dinyatakanditolak untuk seluruhnya;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada poin7 dan 8 gugatan Penggugat, sekali lagi Tergugat ingatkan kepadaPenggugat agar tidak dengan sembarangan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 18-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 96-K/PM I-03/AD/IX/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — PRAKA ANENDRA NRP 31960513730777
143 — 58
  • karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perobuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakat maupunperaturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku) mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
PUTRI NURNADIA HEDRAH
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq.DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMATERA UTARA
272 — 135
  • ; Bahwa Episode manik maksudnya dia merasa tidak berguna lagi.Bisnis sudah bangkrut dia tidak bisa menahan diri dan bisa melemparbarang apa saja dengan sembarangan dan sebagai contohnya jugadia bisa berteriakteriak ; Bahwa Episode depresi contohnya mau bunuh diri ; Muhammad Nasir terakhir berobat 10 September 2018.2. Dr.
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Bul
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
Irmawati, S. SI alias Imank
87 — 33
  • paket.Bahwa terkait penemuan ditemukan 4 (empat) buah sachet plastik ukuranKecil berisikan serbuk kristal putin bening diduga narkotika jenis shabu,menurut Terdakwa itu adalah hasil pembelian yang belum sempet Terdakwagunakan dan sudah keburu ditangkap polisi lebih dulu;Bahwa terkait adanya plastikplastik sisa atau bekas wadah sabu yang jugadiketemukan oleh polisi namun dalam keadaan kosong tanpa isi, menurutTerdakwa itu adalah plastic bekas yang sengaja disimpan oleh Terdakwa dantidak berani disimpan sembarangan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 65-K/BDG/PMT-II/AU/VII/2016
Tanggal 8 Agustus 2016 — Kopda Riyanto Nrp.528587
135 — 59
  • karena pelaku tidak ada ijin ataupersetujuan dari pejabat yang berwenang untuk melakukanperbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa danmenyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telahmenodai asas dan kepentingan perilaku yang dilarang olehmasyarakat maupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwaobat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan