Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbang manimbage manimbar menimbng menimban menimbnag
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 20-08-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 164/ PDT.G/2015/PN AMB
Tanggal 16 Februari 2016 — 1. TABITA RISAKOTTA/M, ahli waris dari Paulus Risakotta, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah; 2. FARIDA MAGDALENA RISAKOTTA/W, Pekerjaan : Pensiunan PNS, beralamat di Dusun Airlow RT/RW 009/03 Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ; 3. ELISA RISAKOTTA, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Ponegoro Urimesing, RT.003/RW.004 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; 4. SENI RISAKOTTA, ahli waris dari Yohanis Risakotta, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di RT/RW 05/06 No.63 Kampung Cerewet, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur ; 5. NOVRI RISAKOTA, ahli waris dari Buce Risakotta, Pekerjaan Swasta beralamat di Ponegoro Urimesing RT.003 / RW.004 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; Kesemuanya sebagai ahli waris yang sah, keturunan garis lurus dari Almarhum Jacobus Risakota dan Almarhumah Sofia Leimena. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada EDWARD DIAZ, SH dan DODDI SOSELISSA,SH Advokad / Penasehat Hukum yang beralamat di Kantor Advokad dan Konsultan Hukum EDWARD DIAZ, SH dan Rekan Jalan Nazareth No. 7 Kelurahan Nusaniwe, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Agustus 2015 Nomor : 434/2015, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. MAGDALENA RISAKOTTA/LATUHERU, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Diponegoro Urimesing RT.003 / RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. OLLA LATUHERU, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Diponegoro Urimesing RT.003 / RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. DENNY LATUHERU, Pekerjaan : Pegawai Pajak, beralamat di Jln. Diponegoro Urimesing RT.003 / RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. JERRY LATUHERU, Pekerjaan Pegawai PT. Telkom, beralamat di Jalan PHB Halong Atas RT.020 / RW. 008, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. EMY LATUHERU / APONNO, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Ina Tuni RT.003/RW.04 Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; 6. LEO LATUHERU, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Jln. Diponegoro Urimesing RT.003 / RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ; 7. BEATRIX LATUHERU, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Diponegoro, Urimesing RT.003/RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada JERMIAS LATUHERU dan LEONARD LATUHERU, untuk bertindak sebagai Kuasa Insidentil mewakili Para Tergugat (MAGDALENA RISAKOTTA/LATUHERU, OLLA LATUHERU, DENNY LATUHERU, JERRY LATUHERU, EMY LATUHERU / APONNO, LEO LATUHERU dan BEATRIX LATUHERU). Para Penerima Kuasa adalah anak kandung dari Tergugat I dan saudara kandung dari Tergugat, II, III, V serta orang tua dari Turut Tergugat, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;
373 — 52
  • danPutusan MARI Nomor : 4 K/RUP/1958 sebagaimana yang telah disebutkan dalameksepsi kesatu diatas, diketahui bahwa untuk dapat menuntut seseorang di depanPengadilan adalah syarat mutlak bahwa harus ada perselisihan hukum antarakedua belah pihak yang berperkara, sedangkan menurut Hukum Acara Perdatabahwa siapa yang akan ditarik sebagai Tergugat atau Turut Tergugat adalahsepenuhnya ditentukan sendiri oleh Penggugat, asalkan harus ada perselisihanhukum antara Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat ;Menimbag
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 95/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
1.EDI WINARYO als NARYO Bin HADI SUWITO alm
2.TUSIMAN Bin SANSUMEDI alm
3.HERDI WAHYONO als HERDI Bin SUDIRAN
4.WARSIDI als SIDI Bin HADI SUKONO
53 — 7
  • Paraterdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib karena tertangkap tangan sedangbermain remi dengan menggunakan uang sebagai pemasang taruhan;Menimbag bahwa para terdakwa melakukan judi remi denganmenggunakan alat berupa 1 (Satu) set Kartu Remi sejumlah 52 ( lima puluhdua ) serta sejumlah uang sebagai taruhan tiap pemain / putaran Rp. 1.000,(Seribu rupiah) untuk Game hitungan dan Rp. 3.000, (Tiga ribu rupiah) untukgame atas /nutup yang dilakukan dengan cara pertama salah seorang pemainmengocok kartu
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Plw
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
CV. USAHA MAJU SETIA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN Cq KEPALA RUMAH SAKIT DAERAH SELASIH KABUPATEN PELALAWAN Cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN BARANG JASA PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN KEGIATAN PEMBANGUNAN RUMAH SAKIT YAITU PAKET PEKERJAAN KONSTRUKSI, BELANJA MODAL PENGADAAN KONSTRUKSI PEMBELIAN GEDUNG KANTOR PEMBANGUNAN GEDUNG OBAT DAN ALAT KESEHATAN RUMAH SAKIT DAERAH SELASIH TAHUN ANGGARAN DUA RIBU TIGA BELAS PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG OBAT DAN ALAT KESEHATAN RSUD SELASIH
2.PEMERITAH KABUPATEN PELALAWAN Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN PELALAWAN
196 — 93
  • halaman, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Plwmaju Setia, tidak ada pasal yang menyebutkan bahwa apabila para Tergugattidak melakukan pembayaran terhadap pembangunan/pekerjaan Penggugat,maka tanah serta banguna Gudang Obat dan Alat Kesehatan Rumah SakitUmum Selasih Kabupaten Pelalawan yang terletak di Jalan Rumah Sakit Nomor01 Pangkalan Kerinci Riau, sah menjadi milik Penggugat, mengingatperjanjian yang telah dibuat oleh kedua belah pihak secara sadar menjadihukum bagi kedua belah pihak tersebut ;Menimbag
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0215/Pdt.G/2015/PA.Una
Tanggal 17 Maret 2016 — -Sarlina, S.Sos. binti La Benggala -Maharia Para binti La Benggala,
126 — 64
  • Putusan Nomor 0215/Pdt.G/2015/PA Una.obyek yang telah diletakkan sita tersebut harus diangkat dan dibebaskan darisita yang telah diletakkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Tergugat dalam MRekonvensinya mengajukantuntutan balik sehingga Tergugat disebut juga sebagai Penggugat dalamRekonvensi;Menimbag, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan balikberupa sebidang tanah seluas 75 x 85 m2 yang terletak di Kelurahan ParaunaKecamatan Anggaberi Kabupaten Konawe sebagai harta warisan yang belumdi
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 38
  • Sedangkan Tergugat hanyamemberikan biaya pendidikan anakanak saja;Meimbang, bahwa meskipun Tergugat telah memberikan modal usahakepada Tergugat, kemudian Penggugat menjalankan usaha dari modal tersebutdengan penghasilan yang tidak seberapa, hal tersebut tidak dapatmenggugurkan kewajiban Tergugat untuk memberikan nafkahnya kepadaPenggugat sebagai istri;Menimbag, bahwa Tergugat berpropesi sebagai seorang pengusaharental mobil, usaha kebunkebun sawit, Toko Elektronik, Perusahaan Listrik CV.DUA KARYA
    Xeniadengan nopol DA 1914 BM warna Putih, 2 (dua) buah Truck warna Hijau dan 1(Satu) buah Truck PS warna Kuning Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,barangnya tidak jelas, fisiknya tidak ada, tidak ada surat menyuratnya, makadengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattersebut tidak jelas atau kabur, dan tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut,sehingga dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Menimbag
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 24
  • Majelismenetapkan minimal sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut berusia 21 tahun atau menikah sebagaimana tersebutdalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mengantisipasi terjadinya inflasi ataukenaikan harga, maka Majelis Hakim perlu menambah kenaikan nafkah anaktersebut sebesar 10 % setiap tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 tidak adarelevansinya dengan perkara ini, maka Majelis Hakim mengesampingkannya;Dalam Rekonvensi :Menimbag
Pengadilan PN TAHUNA Perdata Waris
Register : 02-02-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TAHUNA Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.THNA
Tanggal 31 Januari 2011 — TRENSI KALAMU,dkk VS Ahli Waris dari Almarhum KAMPION KALAMU
150 — 22
  • . /33n Menimbag, bahwa adapun pihak Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyamengenai keahliwarisan dari pihak Penggugat dan Tergugat terhadap TITUS KALAMUserta kepemilikan TITUS KALAMU atas tanah objek sengketa tersebut.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE
Register : 27-12-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 13/Pdt.G/2012/PN-LSM
Tanggal 17 Juli 2013 —
183 — 25
  • darikewajiban membayar hutang;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan hukum yang dapatmenghapus kewajiban Penggugat untuk membayar hutangnya kepada Tergugat Iserta Tergugat I dan IJ tidak terbukti melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad), maka Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya sedangkan Tergugat I dan II telah dapat mempertahankan dalildalilbantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makagugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Menimbag
Pengadilan PN TOBELO Perdata Tanah
Register : 10-01-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 01-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 26 Nopember 2012 — PERDATA - FRITS DANIEL KITONG (Penggugat) MELAWAN - Pemerintah RI c/q Kantor Pertamina Jakarta Pusat c/q Kantor Pertamina Propinsi Maluku Utara c/q Kantor Pertamina Kabupaten Halmahera Utara c/q Kantor Depot Pertamina Kecamatan Tobelo Selatan, Dkk (Tergugat)
105 — 65
  • antara Markus Kitong dengan Pertamina, dan bila ada berartitanda tangannya dipalsukan; Sementara bukti P5, P6 dan P7, berupa surat pernyataan dariAli Romoni dan Mikael Sasingan yang menyatakan bahwa yang bersangkutan maupunkeluarganya tidak pernah menandatangani suratsurat pelepasan hak dengan Pertamina;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut hanya berupa surat pernyataan yangsifatnya hanya sepihak yang tidak memiliki nilai pembuktian yang kuat, sehingga harusdidukung dengan alat bukti lainnya ;Menimbag
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 18-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 12/PDT.G/2014/PN.TK
Tanggal 7 Oktober 2014 — 1.Jamaluddin Bin Kantoro, 2.Sufiana Binti Kantoro, 3.Muhammad Nawir Bin Kantoro, 4.Siara Binti Mado "melawan" 1.Hasmia Dg Kebo Binti Supa, 2.Tayang Naro.
115 — 18
  • DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para Penggugat ditolak untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard) ;Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbag, bahwa Tergugat II tidak mengajukan Jawaban ;Menimbang bahwa terhadap jawaban dari Tergugat , pihakPenggugat melalui Kuasanya mengajukan Replik melalui Surat Repliktertanggal 18 Agustus 2014
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus
Register : 10-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 193/Pid.Sus/2015/PN.Skb
Tanggal 10 Nopember 2015 — RANGGA FEBRIANTO A.Md. Bin AHMAD RUSMANA
136 — 141
  • Terdakwa jugamengirimkan kedua foto tersebut ke beberapa email yaitu ke email BankBCA KCU Sukabumi, Bank BCA KCP Sukabumi Raya, Bank BCA KCPPelabuhan Ratu, Bank BCA Kanwil Bandung, Bank BCA Asia AfrikaBandung dan Terdakwa juga menggunakan personal BBMdan SMS untukmengirimkan kedua foto tersebut kepada Saksi Mutia Amsor dan SaksiSamsul Bahri, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikualifikasikansebagai tindakan mendistribusikan;Menimbag, bahwa harus di pertimbangkan kemudian alat yangdigunakan oleh
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 15-06-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Mgl
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
AMIR HAMZAH,DK
Tergugat:
AGUNG IMAM IHWANTO,DKK
101 — 32
  • telah dilegalisir di kantor pos dan pengadialannegeri meggala sehingga sah menurut hukium sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa para penggugat telah mengajukan 17 bukti suratyang diberi keterang P1 s/d P17 (Sebagaimana tersebut diatas) dan para saksiyang telah meberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya para Tergugattelah mengajukan bukti surat yang telah dilegalisir di kantor pos dan pengadilannegeri meggala sehingga sah menurut hukum sebagai alat bukti;Menimbag
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 95/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.CHOIRIN NUR W, SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
HARYONO Als. MENTEK BIN ALm MULYADI MINGAN
73 — 11
  • dipersidangan dalam perkara ini Penuntut Umumtelah menghadapkan Terdakwa Haryono Alias Mentek Bin Alm Mulyadi Mingan,yang identitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan sesuai denganidentitas Terdakwa dipersidangan dan yang dibenarkan oleh saksi saksi danTerdakwa tentang yang dimaksud Haryono Alias Mentek Bin Alm MulyadiMingandalam perkara ini, tidak lain adalah Terdakwa sendiri sehingga Majelis menilaiPenuntut Umum menghadirkan Terdakwa tidak ditemukan adanya KesalahanOrang ( Error In Persona);Menimbag
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-06-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 0865/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon Vs Termohon
20 — 1
  • maupun milik orang lain tanpa sepengetahuanTermohon;e Antara Pemohon dengan Termohon sudah 3 kali melakukan tajdidunnikah(mbangun nikah) namun rumah tangga mereka tetap tidak harmonis;Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohontelah meninggalkan Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi selayaknya suami istri, minimal sejak bulanFebruari 2012, sehingga sampai sekarang telah pisah selama lebih 3 bulan;Menimbag
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
BUDIYANSYAH Als KEONG Bin DJUANDI
31 — 15
  • , kemudian TALENG menyuruh Terdakwa dan BAMBANGSUPRIADI alias BADENG bin GUNAWAN (Alm) untuk menyimpannya, lalu narkotikajenis sabusabu sebanyak 11 (sebelas) bungkus plastik bening Terdakwa diserahkankepada Terdakwa, kemudian oleh BUDIYANSYAH alias KEONG bin DJUANDIsimpan diatas lemari pakaian tepatnya didalam kamar tidur rumah kontrakannya danhari itu juga sekitar jam 22.00 wiob TALENG pamitan pergi meninggalkan rumahkontrakan Terdakwa bersamasama BAMBANG SUPRIADI alias BADENG binGUNAWAN (Alm).Menimbag
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 22-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 523/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 1 September 2016 — Yonko Ivnov
64 — 34
  • NUHALAZHAR, MSc selaku ahli Digital Forensik yang salah satunya telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti cover penutup PIN ATMdidapatkan image file memori 32 GB dari cover penutup PIN ATM yangdilengkapi spycam ditemukan informasi berupa fo/ders/files, yang didalamnyaditemukan informasi 37 files rekaman spycam berformat AVI yang menunjukaninput PIN dari Nasabah ATM dan telah dibuatkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti Nomor Lab. 259/FKF/2016tanggal 26 Mei 2016.Menimbag
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Parepare
Tanggal 21 Oktober 2015 —
57 — 8
  • buktbuktisurat tersebut sebagaimana keterangan saksi Ardiansyah, Kepala Kelurahan Lapadde dan bukt suratyang diajukan oleh Penuntut Umum, tanahtanah yang dimiliki oleh Toto dan Siampa tidak termasukdalam tanah yang dikuasai oleh korem 142 Tatag, dan selain itu berdasarkan keterangan saksiArdiansyah pula, Terdakwa dalam hal ini tidak memiliki bukti kepemilikan atas tanah tersebut baikberupa rincik tanah maupun bukti kepemilikan lainnya dan dilokasi tersebut tidak terdaftar dalambuku himpunan penetapan pajak;Menimbag
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 04-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tte
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat: MAHMUD Hi. SULEMAN Tergugat: PT. MAP SURVEILLANCES
128 — 44
  • berkesimpulan bahwagugatan Penggugat sudah disusun secara sistematis dan telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 ayat (2) UndangUndangNomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial(PPHI), memperhatikan eksepsi Tergugat terhadap Anjuran tertulis yangdikeluarkan oleh Mediator sangat keliru, tidak beralasan hukum, maka MajelisHakim berkesimpulan eksepsi Tergugat tidak beralasan hukum dan haruslahdinyatakan ditolak;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Januari 2018 — PEMOHON X TERMOHON
34 — 17
  • dan jika suami lalai terhadap kewajibannya tersebut dapatdiajukan gugatan ke Pengadilan, kewajiban mana berlaku sesudah ada tamkinsempurna dari pihak isteri dan gugur apabila isteri nusyuz,Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasalpasal tersebut di atas,berhak atau tidaknya Penggugat Rekonvensi atas nafkah madliyah sangatbergantung pada nusyuz atau tidak nusyuznya Penggugat Rekonvensi, makaterlebih dahulu Majelis akan menimbang perihal ada atau tidaknya prilakunusyuz pada diri Penggugat Rekonvensi ;Menimbag
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 26-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PTUN AMBON Nomor 04/G/2016/PTUN.ABN
Tanggal 15 Juni 2016 — IR. AGUS RULIE MOCHAMMAD RAHARUSUN, MM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Kabupaten Buru Selatan, tempat tinggal di Desa Labuang (Kilo II), Desa Labuang, Kecamatan Namrole, Kabupaten Buru Selatan; ---------------------------- Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 07/KAMAR/SK.TUN/I/2016, tanggal 21 Januari 2016 telah memberikan kuasa kepada: --------------------------------------------------- 1. MADE RAHMAN MARASABESSY, S.H.; -------------------------- 2. ABI SAMBASI, S.H.; ----------------------------------------------------- 3. MOURITS LATUMETEN, S.H.; --------------------------------------- Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Made Rahman Marabessy, S.H. & Rekan, jalan Raya Tulehu No.14, Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah; -------------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; ------------------------------------- ---------------------------------------- M E L A W A N ----------------------------------------- BUPATI BURU SELATAN, tempat kedudukan di Jalan Mangga Dua, Desa Elfule, Kecamatan Namrole, Kabupaten Buru Selatan; ---------------------------- Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 182.1/01, tanggal 22 Februari 2016 telah memberikan kuasa kepada: --------------------------- 1. FAHRI BACHMID, S.H., M.H.; ---------------------------------------- 2. HASAN SLAMAT, S.H., M.H.; ----------------------------------------- 3. HERMANUS BENHUR TASIDJAWA, S.H.; ------------------------ 4. YANI HAKIM, S.H.; ------------------------------------------------------ Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/ Penasihat Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Fahri Bachmid, S.H., M.H., dan Rekan, beralamat di jalan A.M. Sangaji, No. 36, Kota Ambon, Maluku-Indonesia ; ---------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; --------------------------------------
216 — 70
  • mengangkat,memindahkan dan/atau memberhentikan Pegawai Negeri Sipil dalam dan darijabatan struktural sesuai dengan ketentuan peraturan perundanganundanganyang berlaku; Pasal 14 ayat (1) Pejabat Pembina Kepegawaian Daerah Kabupaten Kotamenetapkan: (d) Pengangkatan, pemindahan, dan pemberhentian Pegawai Negeri Sipil dalam dandari jabatan struktural eselon III ke bawah dan jabatan fungsional yang jenjangnyasetingkat dengan jabatan struktural eselon II ke bawah di lingkungan PemerintahDaerah Kabupaten/kota; Menimbag