1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :SITI AINUN NAISAH Binti M.

Oleh karena itu Pemohon tetaphalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg7bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon, dengan alasan :a.

SUEBDILLAH)untuk beracara secara Cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatatpada register Nomor : 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama M. SUEBDILLAH adalah waliadlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untukmenikahkan Pemohon (SITI AINUN NAISAH Binti M. SUEBDILLAH) denganJEJIK AJIO Bin PANU;4.

Biaya Redaksi > Rp. 0,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai > Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal12 Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Mei 2018 saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibatperselisinan dan percecokan yang disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita lain yang diketahui oleh Penggugat lalu Tergugat pergi dan tidakHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkddiketahul keberadaannya secara pasti hingga saat ini sudah selama 3 tahun3 bulan.7.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/15/V/2011 tanggal13 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Mei tahun 2018 / sekitar 3 (tiga) tahun lebih lamanya hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkdtidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri bahkan tidak ada kabarnya, dan Tergugat tidakdiketahui keberadaanya dan alamatnya;2.

Muhammad Taufig Rahmani S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Reg. Kuasa. Redaksi. MeteraiN OO OF FB WYN FPJumlah. PNBP Panggilan :Erida Andriyanti, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1370/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1370//Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidangHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 9 Juni 1989, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, tempat tinggal diJAKARTA UTARA (No.

,tgl.19112020Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 9 Juli 2020, dengan dalildalil permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2019, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak di ketahui lagikeberadaannya (ghoib) selama 11 bulan hingga sekarang dan sudah tidakada lagi nafkah lahir bathin;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.JU.

SAKSI I, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri karena Saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiketurunan sebanyak 2 (dua) orang;Halaman 4 dari 16 HalamanPutusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.JU.

Asmawati, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.19112020Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 HalamanPutusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.19112020

1370/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pas7 . may y sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tukang kirim selep jagung, tempat

kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 13 September 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

SAKSI Il, Uumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1370/Padt.G/201 7/PA.Pas Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2017, Penggugat dan

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1370/Padt.G/201 7/PA.PasTtd.Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.IMAMUDIN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1370/Pdt.G/201 7/PA.Pas

1370/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2018/PA.

1370/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1370/Pdt.G/2015/PA.TL. membacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat tidak hadir, makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukanalat bukti dan kesempatan tersebut digunakan oleh Penggugat, denganmengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

Put.no. 1370/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1370/Pdt.G/2015/PA.TL. langsung saksi dan keterangannyasaling terkait satu dengan yang lain danmenguatkan dalildalil/alasan gugatan Penggugat, sesuai pasal 171 ayat (1)dan pasal 172 HIR Jo.

Put.no. 1370/Pdt.G/2015/PA.TL. tidak lagi saling hormat menghormati dan tidak sesuai pula dengan apa yang dikehendaki Allah SWT sebagaimana dalam al Quran surat Ar Ruum ayat 21,sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana ditentukan oleh penjelasan pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, jo.

Put.no. 1370/Pdt.G/2015/PA.TL. tid. ttd.KAMALI, S.Ag. TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.UNTUK SALINAN316.000, PENGADILAN AGAMA TRENGGALEK PANITERA,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.

1370/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smdg~ aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 17 Juni1997, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Majalengka

Tertanggal XXXXXX.Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 101. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Duda Cerai.2. Bahwa setelah menikah Tergugat telah membacakan danmenandatangani sighat taklik talak sesuai dengan yang tertera di bukunikah dihadapan para saksi dan undangan lainnya.3.

Tertanggal XXXXX(bukti P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk ituPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi bernama:Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 3 dari 101.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 8 dari 104. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

Redaksi Rp. 10.000,00Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 10 4. MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 421.000,00Dicatat disini Putusan ini telah diberitahukanTAU ss x ween cx a 6s 5 ae Putusan ini berkekuatantanggal..............::06Paniter,TtdDrs. H. SaepulohUntuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H. SaepulohPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smdgkepada Tergugat,hukum tetap,Halaman 10 dari 10

1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal24 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kadr tanggal 24 April 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Tergugat harus bekerja sendiri;4.

Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1370 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1370/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3254/PJ/2020, tanggal 4 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMSUNG TELECOMMUNICATION

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021TCC BATAVIA TOWER ONE Lt 26 JI KH Mas Mansyur Kav 126, TanahAbang, Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24 Juni 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 11 September 2020 dengan disertai alasanalasannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 April 2021, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(SIMBAR KRISTIANTO, S.H.)NIP. 19620202 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021

1370/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Malang, 02 Juni 1942, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kediri, 31 Desember 1940, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1370 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. HEXAMITRA CHARCOALINDO, berkedudukan di Ds. KrikilanKM 26, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, yang diwakilioleh Peter B.

Berdasarkan ketentuan Pasal 81 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004menyatakan Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial di ajukan kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri yang daerahHukumnya meliputi tempat Pekerja/Buruh bekerja bahwa tempatHalaman 1 dari 10 hal.Put.Nomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017Penggugat bekerja adalah PT. Titani Alam Semesta yang beralamat diJalan Raya Tenaru Driyorejo Gresik.

Bahwa, untuk pertama kali Pemohon Kasasi mohon agar dapatnya jawabanpertama dan duplik yang telah Pemohon Kasasi sampaikan dalampersidangan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 10 hal.Put.Nomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017Gresik dianggap terulang kembali dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Memori Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalamperkara a quo;.

Hal iniHalaman 7 dari 10 hal.Put.Nomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017jelas menunjukkan bahwa Termohon Kasasi memiliki itikad yang sangattidak baik kepada Perusahaan Pemohon Kasasi, dan hal tersebut hanyalahmerupakan taktik/akalakalan dari Termohon Kasasi untuk mengelabuiperusahaan saja. Bahkan, perbuatan Termohon Kasasi tersebut bila ditelisikdan dicermati lebih jauh adalah merupakan suatu perbuatan tindak pidana;.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 10 dari 10 hal.Put.Nomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017

1370/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di: Kecamatan Kasemen,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di:

Putusan Cerai Gugat Nomor 1370/PdtG/2013/PA.Srg.i. 4ii.berhasil, maka kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa karena Terggugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka untuk perkara yang bersangkutan dilanjutkan denganpembuktian, dan dipersidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktisebagai berikut:. Surat surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3673025312740001tertanggal 14 Pebruari 2013 a/n.

Putusan Cerai Gugat Nomor 1370/PdtG/2013/PA.Srg.12I.perkawinan yang bersangkutan.

Putusan Cerai Gugat Nomor 1370/PdtG/2013/PA.Srg.i. 14ii.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSerang untuk mengirimkan Salinan Putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan KasemenKota Serang untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Putusan Cerai Gugat Nomor 1370/PdtG/2013/PA.Srg.

1370/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1370/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal30 Agustus 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507250509830001 tanggal 24 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Liya Agustin Nomor B0168/Kua.13.35.02/Pw.01/08/2021halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgtanggal 26 Agustus 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Hakim diberi tanda (P.7);h.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1370/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 26 Juli 2019,nomor: 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 26 Juli 2019;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1370/Pid.Sus/2019/PN Tng, tertanggal 26 Juli 2018 tentang penetapan harisidang pertama perkara ini;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng4.

Andre Als Ableh (Dpo);Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa Saksi Ahmad Hilman menerima Narkotika jenis Shabu dari saksiYudi Setiawan atas perintah dari saksi Habib yang sedang menjalanihukuman di Lapas Kelas 1 Tangerang dan Narkotika jenis Shabu tersebutdidapatkan saksi Yudi Setiawan dari sdr.

Andre dan kemudian sdr.Andre memerintahkan saksi Yudi Setiawan untuk mengantarkan Narkotikajenis Shabu kepada saksi Anmad Hilman yang merupakan orang suruhanHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tngdari saksi Habib.

,M.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN TngHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng

1370/Pdt.G/2012/PA.JB

P U TU SA N Nomor 1370/Pdt.G/201 2/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawanswasta, alamat Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 7 Juni 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 09 Juni 2008;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No. 1370/Pdt.G/2012/PA.JB.;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Majelis Hakimmemeriksa relaas panggilan yang disampaikan kepada para pihak yangHal. 3 dari 13 hal.Put.No. 1370/Pdt.G/2012/PA.JB.

yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas A Jakarta Barat tanggal 11 bulanOktober tahun 2012 Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.JB, dan Pemohon menyatakanada perubahan pada permohonannya yaitu mencabut poin 8 (delapan) padaposita permohonan, poin 3 (tiga) dan 4 (empat) pada petitum;Menimbang bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisandalam persidangan tanggal 3 Desember 2012;Menimbang dalam jawaban lisan Termohon, Termohon mengajukan gugatrekonpensi, yaitu:1.

Redaksi Rp. 5.000, 15JumlahRp.616.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 15 dari 13 hal.Put.No. 1370/Pdt.G/2012/PA.JB.;

1370/Pid.B/2016/PN.Bdg

Menyatakan barang bukti :e 1 pasang sepatu kulit warna hitam merk New Rock;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Badg.Dikembalikan kepada saksi AYEP SETIAWAN;e 2 (dua) buah obeng biasa gagang warna kuning dan;e Batu berangkal;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dan terdakwa 1 langsung lari keluarhalaman rumah, sedangkan terdakwa 2 langsung melemparkan obengyang dibawanya itu kearah badan saksi namun tidak kena danselanjutnya menuju keluar taman dengan terlebin dahulu mendorongkanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Badg.sepeda motor yang ada ditempat tersebut kearah saksi dengan maksuduntuk menghalangi saksi supaya tidak mengejarnya.

Dan setelah itu terdakwabersama dengan terdakwa 1 langsung melarikan diri dan pulang kerumahnenek terdakwa ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.

DENI NUGRAHA Alias DEDEN BinEMAN SULAEMAN dihubungkan dengan barang bukti, terungkap fakta hukum :Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berawal atau setidaktidaknya sebelum kejadianyaitu pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira Jam 05.30 WIB, padasaat terdakwa 1. ADI SUPRIYADI Alias MEY Bin A. ROHENDI bersamaterdakwa 2.

,MH.Panitera Pengganti,MASLIMAH, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.

1370/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga

dahulu di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1370

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret2012, Pemohon/Termohon pergi meninggalkan Pemohon pergimeninggalkan termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana di atas selama 4 tahun hingga sekarang.halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSelama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

NUR ITAAINI, S.H., M.H.E.Sy. dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasinghalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di bertempattinggal di Rahmadsyah, Gang Akip, No. 374B,Kelurahan Kota Matsum I, Kecamatan Medan Area, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 01 Juli 2011, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Sumatera Utara, sesualBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/02/VII/2011, tanggal 04 Juli 2011.Halaman 1 dari 15 him, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sejak tahun 2018 yang lalu antara Penggugat danHalaman 5 dari 15 him, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagi sebagai suami isterisampai saat sekarang ini.

(AhkamulHalaman 7 dari 15 him, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2019/PA.MdnQuran II : 405) .Majelis telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bg jo. Pasal 39ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,00Halaman 14 dari 15 hlm, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Biaya Proses >: Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp = 20.000,005. Biaya Meterai >: Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 hlm, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1370/Pdt.G/2015/PA.Ngw

No. 1370/Pat.G/2015/PA.

No. 1370/Padt.G/2015/PA.

Menyatakaan bahwa perkara Register Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Mdn. yang terdaftar pada tanggal 10 Agustus 2015 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1370/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Mdn 2 ar atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 42 tahun

Jalan XXXXX, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 10 Agustus 2015 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10 Agustus 2015 denganPutusan Nomor 1370

/Pdt.G/ 2015 /PA.MdnHalaman 1 dari 6 HalamanRegister Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalah sebagaiberikut:1.

Menyatakaan bahwa perkara Register Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Mdn. yangterdaftar pada tanggal 10 Agustus 2015 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 September 2015 M bertepatan dengan tanggal 23Zulkaidah 1436 H oleh kami H. Abd. Rahim, SH sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rahim, SHPutusan Nomor 1370 /Pdt.G/ 2015 /PA.MdnHalaman 5 dari 6 HalamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH Drs. P. Ali Yahya Siregar, SHPANITERA PENGGANTIGusneti, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)