1529/Pdt.G/2020/PA.Bla

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 02 Nopember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganHal. 1 dari 12 halamanPut.No. : 1529/Pdt.G/2020/PA.Bla.register perkara Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 02 Nopember 2020yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untuk memeriksadan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :Hal. 3 dari 12 halamanPut.No. : 1529/Pdt.G/2020/PA.Bla.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat eeME) kepada Penggugat is ;3.

sejak tahun 2019 rumah tangga keduanya mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar;Hal. 9 dari 12 halamanPut.No. : 1529/Pdt.G/2020/PA.Bla.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 12 halamanPut.No. : 1529/Pdt.G/2020/PA.Bla.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (See4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Hal. 12 dari 12 halamanPut.No. : 1529/Pdt.G/2020/PA.Bla.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 halamanPut.No. : 1529/Pdt.G/2020/PA.Bla.

1529/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

SMA, bertempat kediaman diKecamatan Sidomukti Kota Salatiga, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 03 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan di bawah Nomor: = 1529/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31Maret 2002, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 111/01/IIV2002 tertanggal 31 MaretHalaman 1 dari 14 halaman Putusan nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Lmg.2002 , sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :109/01/VIIV2016 tanggal 29 Juli 2016;.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat menghadap persidangan.

Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat karena penghasilanTergugat dibuat untuk dirinya sendiri..Bahwa saksi mengetahui terjadinya pertengkaran tersebut karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama Intan dengan status Perawan, disamping itu TergugatHalaman 6 dari 14 halaman Putusan nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Lmg.pernah berkata kasar kepada Penggugat dan anaknya karenasifat Tergugat keras kepala.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Lmg.ttdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 390.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1529/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw..woe eeae eM. 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang bahwa inti alasan gugatan cerai Penggugat terhadapTergugat adalah Tergugat telah pergi tanpa pamit kepada Penggugat dansekarang sudah pisah tempat tinggal selama 5 dan selama pisah sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya suami istri, dan alasan tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 19 Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.SIlw.telah mendukung alasan gugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah2.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw.ttdPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1529/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Tmgese sll Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XxxxxxxxxxDesa XXxxxXXxXxXXXXXKecamatan XxXxXxXxxxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Xxxxxxxxxxxxx Tertanggal 16122009Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxxxKabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi XxXxXxxXxxxxx DeSa XXXXxXXxXxXxx Kecamatan XxXxxxxxxxx KabupatenMagelang kurang lebih selama 5 (lima) tahun 11 (Sebelas) bulan;b.

Pasal 116 huruf (f)dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan ikrartalak Pemohon dapat dikabulkan;Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Taufiqurrochman, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 10ttdDrs. Baridun, S.H.Panitera PenggantittdMuh Amin, S.H., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ...........cceeeeeeeeeeeeeseeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11

1529/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 Mei 1991 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 Desember2014 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 799/23/XII/2014 Tertanggal 22 Desember 2014;Putusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diXxxx Sukabumi Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Halini telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakanbahwa suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanPutusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 12 dari 15 Halamanuntuk dapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusanNomor 379 K/AG/1995, tertanggal 26 Maret 1997.

MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMADNURMADANI, S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh ADE RINAYANTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanKetua Majelis,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

1529/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Serabutan, bertempat

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .29 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 29November 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugathalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.bekerja namun hasilnya lebin banyak dipergunakan untuk kepentinganTergugat sendiri;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah).halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 07Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443Hijriyah, oleh kami Drs. H. Basyirun, M.H., sebagai Ketua Majelis,H.

Meterai Rp. 10.000,00 halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. JUMLAH Rp. 445.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1529 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 1529 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ROBERT ST. FRANS,2. NY. PAULINA FRANS MANDALA,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Kosasih, RT.002RW.001, Kelurahan Bonipoi, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Samuel Ahab,SH.

No. 1529 K/Pdt/2010 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Penggugat ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Muhammad, tanah A.Mapulo dan tanah J. Sahertian;Yang di atasnya terdapat rumah milik Tergugat dan Tergugat II adalah milikPenggugat bersama ADRIANUS FRANS berdasarkan pewarisan ;.

No. 1529 K/Pdt/20102.2.3.1.3.2.Bahwa dalam posita gugatan angka 3 dan 4 didalilkan bahwakeberadaan rumah tinggal Para Pemohon di atas bidang tanah dibawah Sertifikat Hak Milik Nomor M.I 508 adalah berdasarkan ljin PakaiTanah Milik, jadi bukan karena sebab yang bertentangan denganhukum, tanpa hak atau tanpa alasan yang sah.

No. 1529 K/Pdt/20106.2.Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan kelima, April 2007, halaman801802) dengan perkataan lain disebutkan bahwa mengadili dengancara mengabulkan melebihi dari apa yang digugat, dapat dipersamakandengan tindakan yang tidak sah (illegal) oleh karena itu, Hakim yangmelanggar prinsip ultra petitum sama dengan pelanggaran terhadapprinsip Rule of Law.

No. 1529 K/Pdt/2010

1529/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Gumanti, RT 004 RW 001 DesaMesoyi, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Kedempel, RT 003 RW 002 Desa Harjosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1529

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2.Akta Nikah Nomor: 0044/017/II/2018 tertanggal 16 Oktober 2019 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga

dengan orang lain yangjumlahnya sekitar sebesar 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ttupuntanpa sepengetahuan Penggugat, dan orang tua Penggugat telahmembantu melunasi sebagian hutangnya Tergugat tersebut;Bahwa sejak November 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 10 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1529

Ana Faizah, S.H.Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1529/Pdt.G/2016/PA.Badg

SALINAN PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2016/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama serta telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak pihakpihak antara : Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pengemudi, tempattinggal di Kota Bandung, dalam hal ini dikuasakan dengansurat kuasa khusus tertanggal 08 April 2016 kepada AdeSofyan, S.HI, advokat, alamat

Bandungkidul Kota Bandung, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, Pendidikan SLTP, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Kabupaten Majalengka, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya dengan suratnya tertanggal 11April 2016, telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon dan telah terdaftar diHal.1 dari 11 hal.Put.No.1529

/Pdt.G/2016/PA.BadgKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, sebagai perkara Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 13 April 2016, dengan uraian/alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarrujeg Kabupaten Majalengka pada tanggal 21 Nopember 2010sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 429/43/XI/2010 tanggal 22 Nopember2011 Ojn nanan ne2 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan telah

terhadapTermohon)3 Menetapkan biaya perkara sesuaihokum; Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequeo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danatau kuasanya datang menghadap dipersidangan sedangkan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah;Hal.3 dari 11 hal.Put.No.1529

Akhmad JalaludinolehHal. 13 dari 11 hal.Put.No.1529/Pdt.G/2016/PA.Badg

1529/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA. Wsb

1529/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Semula,Kabupaten Cilacap, SekarangKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggaldi, Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 19 Maret 2019, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dariTergugat ( tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat ) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 9 halaman3.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah bersama dan telahdikaruniai 4 anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Maret 2016 Penggugatpergi meninggalkan

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrKutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKandat Kabupaten Kediri tertanggal 14 Januari 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Termohonselama 3 tahun 11 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, lakilaki, umur 13 tahun, Sekarang dalam asuhan orangtuaTermohon;2.

No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.

No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor : 4XXXXX, tanpa tanggal dariKepala Desa Kabupaten Kediri, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrunsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangan seperti tersebut di atas, olen karena itu Permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa tidak ditemukan fakta dalam persidangan bahwaPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak kepada Termohon ini untukyang ketiga kalinya, maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1529/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Taruna Jaya Gang Anggrek RT.017 RW. 002No. 29 A Kelurahan Serdang Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.JPsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Dan dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405 yang berbunyi:a) 87) pS lb 999 Uy ald role! plS> Yo pSl> J!

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.JPSuyuti, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh hakim ketua yang dinyatakan terbukauntuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh TratnaDewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1 Drs.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.JPBiaya : Rp. 380.000PanggilanBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 526.000(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.JP

1529/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1529/dt.G/2019/PA.Kraasso Creat ait!

Islam, pekerjaan : Karyawan Pabrik, pendidikan :SMA, bertempat tinggal di : Colomadu KabupatenKaranganyar Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 13 Nopember 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan Nomor: 1529

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar bulan Oktober tahun 2018, yaitu Tergugat pergi darirumah bersama dan pulang kerumah orangtua Tergugat yang tidak jauh darihalaman 2 dari 5 halamanPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Kra.rumah bersama di Dusun Gawanan Barat RT 003 RW 002 Desa GawananKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar sampai gugatan ini diajukan;9.

Muslih MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehhalaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Kra.Majelis tersebut, dibantu oleh sebagai Panitera Pengganti Sasmito, SH dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Ketua Majelis HakimHadi Suyoto , S.Ag. M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Drs. Mudara, MSI Drs. M. Muslih, MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp.2. BAPP : Rp.3.

PNBP : Rp.Jumlah Rp.Panitera Pengganti,Sasmito, SH30.000,0050.000,00360.000,006.000,0010.000,0020.000,00476.000,00(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1529/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.Pbgom ef 3 *ee Vos MaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSecurity,

bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 02 September 2015,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka; Nomor Perkara : 1529/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KABUPATENPURBALINGGA, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun.

sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;wana nana nanan nnn nan nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nee en ene ATAU "Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil sebanyak 3 kali berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 1529

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Nomor Perkara : 1529/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanmengajukan bukti saksisaksi:lsFotokopi Akta Nikah Nomor Tanggal 14 Februari 2011 a.n. TERGUGATdan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari KABUPATEN PURBALINGGA.

Nomor 1529 k/Pat/20182. Gugatan kabur (obscuur libel)Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian oleh Pengadilan NegeriAndoolo dengan Putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Adi, tanggal 9 Agustus 2017, yangamarnya sebagai berikut:Dalam ProvisiMenolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1529 K/Pdt/2018Kemudian Putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaradengan Putusan Nomor 73/PDT/2017/PT SULTRA, tanggal 3 November 2017, yangamarnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;2.

Nomor 1529 k/Pat/20187.

Nomor 1529 k/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Jumat,tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., danH.

Nomor 1529 k/Pdt/2018

1529 K/Pdt.Sus-PHI/2017

MomonotRT 03 RW 12 Tlajung Udik Gunung Putri Bogor;MITA PUSPITA, bertempat tinggal di Kp.Cicadas RT 04RW 05 Cicadas Gunung Putri Bogor;Halaman 1 dari 10 hal.Put.Nomor 1529 K/Pdt.SusPHI/201712.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.FITRI INDRIAN SARI, bertempat tinggal di Kp. ParungTanjung RT 03 RW 13 Cicadas Gunung Putri Bogor;ISTIKOMAH, bertempat tinggal di Dusun Pasungsari RT28 RW 03 Sidarahayu, Purwodadi;ERIK ISKANDAR, bertempat tinggal di Kp.

CicadasRT 04 RW 05 Cicadas Gunung Putri, Bogor;Halaman 2 dari 10 hal.Put.Nomor 1529 K/Pdt.SusPHI/201727.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.IRWAN MAULANA, bertempat tinggal di Kp. PabuaranRT 04 RW 08 Cicadas, Gunung Putri, Bogor;SUANDI, bertempat tinggal di Kp. Sanding Il RT 09 RW04 Bojong Nangka, Gunung Putri Bogor;DAHLAN, bertempat tinggal di Kp.

Gugatan Error In Persona;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung telah memberikan Putusan NomorHalaman 6 dari 10 hal.Put.Nomor 1529 K/Pdt.SusPHI/2017122/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg, tanggal 20 Februari 2017 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

EMPIR SUPIRMAN,Halaman 9 dari 10 hal.Put.Nomor 1529 K/Pdt.SusPHI/201733. ADE SUNANDAR, 34. ANDRI SOFYAN, 35. PONIMAN HADI, 36.MUHAMAD NAWAWI, 37. HIMAWAN SUTANTO, 38. MAMANSYAHMAN, 39. AHMAD RIDWAN, 40. MOMO SURYANA, 41. ROHANI,42. IRWANTO, 43. AGUS SETIAWAN, 44. HERMAWAN, 45. AHMADZAENI, 46. ROBBI AJWAR, 47. TRIYONO, 48. PURWATI, 49. KIKINOFRITA, 50. MEDIAN PUSPITA SARI, 51. SLAMET ISNANDAR, 52.HADIANTO, 53. M.JEPRI, 54. ERNA LISNAWATI, 55.

,NIP.19591207 198512 2 002Halaman 10 dari 10 hal.Put.Nomor 1529 K/Padt.SusPHI/2017

1529/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, dahulu tempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini menguasakan kepada FERYHANDIKA, SH., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Kalimas No.19,

nomor1702/KUASA/IIV2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal21 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1529

Bahwa selama berpisah Tegugat tidak pernah menjemput dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak bisamempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman7.

KharisPutusan Nomor: 1529/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamandan Drs. H. Mutamar masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Akh.Khaerudin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. H. MasfuriAnggota Anggota IlTid TidDrs. Kharis Drs. H. MutamarPanitera PenggantiTtdAkh. Khaerudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1529/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus kepentingan anak-anak Pemohon tersebut dalam hal menjual sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok seluas 500 M2 (lima ratus meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1529 Kelurahan Simpang Rumbio, Surat Ukur Nomor 09/Sprb/2009, tanggal 7 Agustus 2009, dan menandatangani surat-surat berharga yang berhubungan dengan jual beli atas sebidang tanah tersebut ;4.

.> WwWSikarah Kota Solok, dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1529,luas 500 M?

atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon yangbernama Muhammad Arya Ghifari dan Muhammad Raffi Ghifarisebagai ahli warisnya ;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama Muhammad Arya Ghifaridan Muhammad Raffi Ghifari masih di bawah umur (belum dewasa) ;Bahwa oleh karena kami sekeluarga pada saat ini membutuhkanbiaya untuk hidup, maka Pemohon telah sepakat dengan anakanakPemohon bermaksud untuk melakukan penjualan tanah Sertifikat HakMilik Nomor 1529, luas 500 M?

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Rahadian Z untuk menguruskepentingan anakanak Pemohon tersebut dalam hal melakukanpenjualan sebidang tanah tersebut di atas serta sekaligusmenandatangani suratsurat berharga yang berhubungan dengan jual beliatas tanah tersebut di atas yang terletak di Kelurahan Simpang RumbioKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Sumatera Barat, dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor 1529, luas 500 M?

(limaratus meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1529 KelurahanSimpang Rumbio, Surat Ukur Nomor 09/Sprb/2009, tanggal 7 Agustus 2009,dan menandatangani suratsurat berharga yang berhubungan dengan jual belliatas tanah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti , membuktikan bahwa Pemohonlahir pada tanggal 21 Januari 1974 dan bertempat tinggal di Jalan Dt.

(lima ratus meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1529 Kelurahan SimpangRumbio, Surat Ukur Nomor 09/Sprb/2009, tanggal 7Agustus 2009, dan menandatangani suratsuratberharga yang berhubungan dengan jual beli atassebidang tanah tersebut ;4.

1529/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 158/04/1V/2007 tanggal 3 April0Hal 1 dari 9 hal.Put.No.1529/Pdt.G/2012/PA.Ba.. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahJejaka; == 2 22 22228 == = 2 == 22 = === ==.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal 2 dari 9 hal.Put.No.1529/Pdt.G/2012/PA.Ba.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat BAGUN SULISTTYONO binTURATMAN kepada Penggugat NIKEN SULASIH binti SAHRO ; 3.

Surat keterang Ghoib dari Desa Pesantern , Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara Nomor : 182/VIII/06/2012 tanggal 27 Agustus 2012 (Bukti P.3);Hal 3 dari 9 hal.Put.No.1529/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: 222 22 2= non nnn nnn nnn on one nn nn nn ==I.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Hal 7 dari 9 hal.Put.No.1529/Pdt.G/2012/PA.Ba.4.

/Pdt.G/2012/PA.Ba.3.Biaya Panggilan : Rp.225.000, 4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal.Put.No.1529/Pdt.G/2012/PA.Ba.