1701/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor: 1701 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

Putusan Nomor: 1701 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.bertanggal 24 September 2015, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut dengan bukti Pemohon (P.3);.

Putusan Nomor: 1701 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Panitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 330.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

1701/Pdt.G/2014

No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Mks.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (TERGUGAT), terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Mks.Bahwa penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :292/30/IX/2000 tanggal 20 September 2000). dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidrap yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai danbermeterai cukup serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode P.

No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Mks.2.

No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Mks.yang pertama pada tanggal 30 Oktober 2014 dengan relaasnya Nomor :1701/Pdt.G/2014/PA Mks, dan yang kedua pada tanggal 13 Nopember 2014tergugat tdak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, karena itu tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat

No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Mks.Drs. H. Muhtarom SH. Dra. Hj Nurcaya Hi Mufti, MH.ttdDr. H. Sukri HC., MH.Panitera PenggantitidHj. Salmah N, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 210.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1701/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraKewarisan antara :1. SARIAINI LUKFI TANJUNG Binti L. EFENDITANJUNG alias Drs.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.MdnAdvokat dan Konsultan Hukum pada DHP LAW FIRM yang berkantor diGraha Harmoni Building Lantai 5, Jalan Gaharu No. 2B Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2020 ;melawan,1. MUHAMMAD LUTHFI Bin SULAIMAN, Umur 34Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi Jalan Ampera No. 44, Kelurahan Bantan, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, sebagai Tergugat ;2.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.MdnKelahiran Nomor : 6694/K.KH/2006 tanggal 04 Desember 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana danCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu ;Ss. LUSI NURHUDA TANJUNG Binti L. EFENDI TANJUNG (L.EFENDY TANJUNG dan/atau L.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Mdnhukum Turut Tergugat I, tanoa hadirnya Tergugat, Turut Tergugat II dan TurutTergugat Ill ;.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, S.H., M.H. Drs. H.Burhanuddin Harahap S.H.Drs. H.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1701/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.SmnPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;8.

Bahwa, Tergugat dengan ini secara tegas menolak semua dalildalilPermohonan yang diajukan oleh Pengugat kecuali yang telah diakui secaraHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.Smntegas kebenaranya;2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah secara sah yang telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalam akta nikahNo.XXX/ 07/XI/2017 tertanggal 05 November 2017;3.

Bahwa Tergugat tidak mau menanggapi point 5 (lima) karena masihberkeinginan untuk mempertahankan rumah tangga dikarenakan anak yangsemata wayang yang masih membutuhkan kasih sayang kedua orang tuadalam pertumbuhan dan perkembanganya;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.Smn10.

Pasal 1865 KUH PerdataPenggugat berkewajiban membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 12 dari 18 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat, maka ditemukan pokok masalah yaitu:1. Apakah Penggugat orang yang mempunyai legal standing dalam perkaraini?;2. Apakah benar telah tejadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat dan apa penyebabnya?;3.

Lilik Mahsun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 570.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.SmnJumlah: Rp 666.000,00Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.Smn

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------- 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC ; ------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kredit mobil Toyota Agya BM 1701 PC ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Dipergunakan dalam perkara Tomi Surianto Als Unyil Bin Ismail ; ---------6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota AgyaNopol BM 1701 PC, satu lembar kwitansi pembayaran kredit mobil Toyota AgyaBM 1701 PC dipergunakan dalam perkara Tomi Surianto Als Unyil Bin Ismail ;4.

Tomy Surianto (berkas terpisah) datang kerumah Saksi korban YuldriatPutra untuk merental mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC warna putihmilik Saksi selama 5 (lima) hari dengan harga perhari Rp. 300.000, 00 (tigaratus ribu rupiah) alasan untuk menghadiri pesta keluarga di Payah Kumbuh ; Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Tomy Surianto sejak tahun 2009 dan pekerjaanSdr.

Terdakwa, kemudian setelah itu Terdakwalangsung membawa mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC warna putihkepada Jong (DPO) untuk membawa ke daerah Bandar Ola Padang Kota MadyaPadang untuk digadaikan kepada seseorang dengan harga Rp. 20.000.000, 00(dua puluh juta rupiah) ; Bahwa Saksi sampai sekarang tidak bisa mengembalikan mobil Toyota AgyaNopol BM 1701 PC warna putih kepada Saksi korban Yuldriat Putra sebagaipemiliknya, kemudian Saksi bersama Terdakwa ditangkap oleh pihak yangberwajib ; Bahwa benar

Bahwa setelah ituTerdakwa langsung membawa mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC warna putihkepada Jong (DPO) untuk membawa ke daerah Bandar Ola Padang Kota MadyaPadang, setelah itu Terdakwa kembali ke hotel Cendrawasih. Bahwa setelah ituTerdakwa ceritacerita dengan Saksi Tomy Surianto, cerita biasa, setelah itu Sdr. Perimenghubungi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk menemani makan.

PC; (Satu) lembar kwitansi pembayaran kredit mobil Toyota Agya BM 1701 PC ;Dipergunakan dalam perkara Tomi Surianto Als Unyil Bin Ismail ; 6.

PUTUSANNomor 1701/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Teguh Arief Ef als Teguh;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 15 Oktober 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Gedong Rt. 05/013 Kel.

Grogol Petamburan Jakarta Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Nofri;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2019/PN. JKt.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2019/PN. JKt.

Hanry Hengky S., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mangaranap Simamora, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2019/PN. JKt. Brt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1701/Pdt.G/2016/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1701/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :TH. Krisnawati Mijil Prihatin binti Bibit, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Dk.

Duwet Desa DuwetKecamatan Ngawen Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor1701/Pdt.G/2016/PA.kKIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 1701/Pat.G/2016/PA. kitMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

Menyatakan perkara Nomor : 1701/Pdt.G/2016/PA.KIt telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SitiFaridah sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Wahib, SH.

MH. danHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA. kitH. Muh Dalhar Asnawi, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Siti Suharsi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDra. Hj. Siti FaridahHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. Ahmad Wahib, SH. MH. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA. kit

1701/Pdt.G/2017/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Cerai yang diajukan oleh :Penggugat*;MelawanTergugat Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1701/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahPutusan Nomor 1701/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanTanggulangin Kab. Sidoarjo untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 124 HIR, Pengadilan Agama berpendapat bahwa gugatanPenggugat tersebut dapat digugurkan dan akan dinyatakan dalam amarkeputusan ini.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang No 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang No 3 tahun 2006 dan UndangUndang No 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Putusan Nomor 1701

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Putusan Nomor 1701/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000, UNTUK SALINAN50.000. PENGADILAN AGAMA600.000. SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,691 .000. (enam ratus sembilan Puluh satu ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah);Putusan Nomor 1701/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

1701/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2014/PA.Clp.

elaw aN Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti diwilayah hukumindonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1701

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.PutusanNomor: 1701 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusanNomor: 1701 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI, MH.. ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara :1.

S.HIJumlah : Rp. 261.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1701 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1701/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Pada tanggal 18 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.MlgKecamatan Blimbing Kota Malang Kutipan Akta Nikah Nomor : ...............tanggal 18 Mei 2014 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah nomor..ssss1se, tanggal 8 September 2016;.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (alm))3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :veeseeeeee, tanggal 08 Juli 2012, bermeterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mlgb.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mlgttd ttd1. Drs. Umar D. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.ttd2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMuti'atulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1701/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXX, kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten

No. 1701/Padt.G/2019/PA.PasBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalam sidang tertutup untuk umumdibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktiSurat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari

No. 1701/Padt.G/2019/PA.PasDi bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Penggugat namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 antara Penggugat

No. 1701/Padt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1701/Padt.G/2019/PA.PasSONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 345.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1701/Padt.G/2019/PA.Pas

Menyatakan perkara nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Ba telah dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2018/PA.Ba

PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BaapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Nama Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal27 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1701/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 27 Agustus 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan.Bahwa, sebelum diadakan

Menyatakan perkara nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Ba telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 09 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharram1440 H. Oleh Drs. Suhaeb sebagai Ketua, didampingi oleh Dra. Hj. ElyHal. 2 dari 3 Hal. Pen.

No 1701/Pdt.G/2018/PA.BaNurhayati dan Drs. Ruswanto S., M.Si. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ayani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs.

No 1701/Pdt.G/2018/PA.Ba

1701/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJS.Tergugatpernah berbicara dengan nadatinggi terhadap Penggugat dan anakanakPengugat dan tergugat:5. Bahwa 'puncak'dari'percekcokan antara Penggugat'dan Tergugat terjadi"pada I'Mei 201,6 d'imana Penggugat dan Tergugat te.lah,pisah rumah, seja'ksaat itu Penggugat da'n.Tergugat sudah,tidak 'pernah lagi menjalin, hubungansebagaimana layaknya suami istri:6.

Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJS.bercerai dengan Tergugat dan Penggugat tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan. Oleh karena itu untuk penyelesaian perkara inimaka persidangan dilanjutkan"dengan pemeriksaan pokok perkara dan diawalipembacaan surat gugatan kemudian Penggugat menyatakan tetap padagugatannya mau bercerai dengan Tergugat:Bahwa Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Nomor 1701/Pdt .G/2016/PAJS., * Bahwa Penggugat dengaS Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi ketahui hubungan Penggugat dengan Tergugat padamulanya baik, telah melahirkan dua orang anak;Bahwa perjalanan rumah tangg'a Penggugat dan Tergugatselanjutnya, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Saksi tidakpernah melihat kejadiannya.

Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJS.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk'kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, pengiriman ,salinanputusan keKantor Urusan Agama merupakan' kewajiban yang melekat padaPanitera Pengadilan Agama.

Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJS.Rp. 666.000,.Dicatat lol .;Putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetapsej..k taTe nam ribu rup.iah)pr SUPYAN,SH! Halaman 17 dari 11 Iialaman Pts. Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJS.

1701/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan IbuRumah

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri danHal. 1 dari 11hal., Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Cbndikaruniai 1 orang anak bernama : Afiq Agislam, LakiLaki, Jakarta 12 Maret2009;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/147/I/2008 bertanggal 07 Januari2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Hal. 3 dari 11hal., Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 9 dari 11hal., Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.CbnJonggol Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin,S.Ag.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal. 10 dari 11hal., Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Hal. 11 dari 11hal., Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1701/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwUrusan Agama XxXXxXXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 732/225/VIII/2014 tertanggal 12 Agustus 2014);2.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwMajelis sebagai berikut :4 > Y Ie 43 s BU Chobe! So oe L J) Le uArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwPanitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIw

1701 K/Pdt/2011

No. 1701 K/Pdt/2011.Mojokerto dengan didampingi Penasehat Hukumnya ABU HANIFAH, SH.

No. 1701 K/Pdt/2011.tanggal 20 Oktober 2008, berdasar putusan Mahkamah Agung No.379 K/Pdt/2008, yang telah berkekuatan hukum tetap ;3. Menyatakan IVANA HERMANTO (perempuan) lahir pada tanggal 14 Mei1995, adalah anak kandung dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatl;4.

No. 1701 K/Pdt/2011.kembali dalam gugatan rekonvensiBahwa, Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi semula adalahsuami isteri yang dalam perkawinannya mempunyai seorang anak perempuanbernama lvana Hermanto, tanggal 14 Mei 1995, dan berdasarkan putusanPengadilan Negeri Jombang tanggal 11 Oktober 2006 No.33/Pdt.G/2006/PN.Jmb.

No. 1701 K/Pdt/201 1.keterlambatan menjalankan putusan ini, setiap harinya sebesar Rp. 50.000.(lima puluh ribu rupiah), terhitung sejak putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;8.

No. 1701 K/Pdt/201 1.Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 1701 K/Pdt/201 1.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 20 dari 18 hal. Put. No. 1701 K/Pdt/201 1.Hal. 21 dari 18 hal. Put. No. 1701 K/Pdt/201 1.

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.TA. tanggal 29 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

beralamatdi Dusun Dawuhan Pule RT.020 RW.010, Desa Sukorejo,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, berdasarkan SuratKuasa tanggal 13 Juli 2017, Register Nomor:1284/Kuasa/V1IV2017/PA.TA. tanggal 20 Juli 2017, dahulu sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1701

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 739.000,00 (tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tulungagung, yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 12 Desember 2017 pihak Tergugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.TA. tanggal 29 Nopember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awnal 1439 Hijriyah

, permohonan bandingmana telah diberitahukan secara saksama kepada pihak lawannya pada hariRabu tanggal 3 Januari 2018;Membaca dan memperhatikan Tanda Terima Memori Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.TA.tanggal 18 Desember 2017, menerangkan bahwa Tergugat/Pembanding telahmenyerahkan Memori Banding;Membaca dan memperhatikan Surat Keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.TA.tanggal 19 Januari 2018,

menerangkan bahwa Penggugat/Terbanding/Kuasanyatidak menyerahkan Kontra Memori Banding;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama TulungagungNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.TA. masingmasing tanggal 05 Februari 2018,yang menerangkan bahwa Tergugat/Pembanding/Kuasanya dan Penggugat/Terbanding/Kuasanya, tidak memeriksa berkas perkara banding (inzage), danpermohonan banding tersebut telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Surabaya dengan Register Nomor 88/Pdt.G/2018/PTA.Sby.tanggal

dipertimbangkan dan diputus ulang padatingkat banding, sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari serta meneliti dengan saksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding yang terdiri dari berita acara sidang, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,serta keterangan saksisaksi yang diajukan pihak Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1701

1701/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HAMIDATUL UMAMI, S.H., pekerjaanAdvokad, Agama Islam,

MelawanTERGUGAT ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 11 Juli 2019 di bawahregister perkara Nomor 1701

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 April 2005,Hal. 1 dari 20 Hal.Putusan No.1701/Padt.G/2019/PA.Lmjyang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 185/36/IV/2005 tanggal 20 April 2005dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 18 dari 20 Hal.Putusan No.1701/Padt.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lumajang pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. MUTAKIN, sebagai KetuaMajelis, Drs. WARYONO, M.H., dan Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Hal. 19 dari 20 Hal.Putusan No.1701/Padt.G/2019/PA.Lmj5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal.Putusan No.1701/Padt.G/2019/PA.Lmj

1701/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara: Pemohon, umur 65 tahun agama islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, disebut sebagai PEMOHON ;Termohon, umur 65 tahun, agama islam, pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal 07 April2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 07 April 2015, mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat

Serayu RT. 06 RW. 07 Desa Kesugihan Kidul,Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, selama 1 tahun, dalam keadaanrukun dan harmonis.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon seudah berhubungankelamin layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belum dikaruniaiBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon diliputi kebahagiaanlahir dan batin, harmonis, rukun danBahwa akan tetapi sejak bulan April 2014, kebahagiaan rumah tanggaPemohon

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dalampersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Clp, tertanggal 20 April 2015, 04 Mei 2015 dan 04Juni 2015, dibacakan dalam sidang.

KHAERUDIN, SH Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman Jumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1701/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Slw. 05525 9 aslo ojlbas 5305 oale Soll ailsArtinya: apabila (Termohon ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada tanggapan ataupun jawabanTermohon, akan tetapi karena perkara ini adalah menyangkut perceraian danhlm. 6 dari 12 hlm.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Slwjuga menghindari pembohongan dan penyelundupan hukum, mengacu kepadapasal 163 HIR, maka permohonan Pemohon tersebut harus tetap didukungoleh adanya buktibukti, oleh karenanya, Majelis Hakim tetap membebankanPemohon untuk mengajukan pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Slwundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Pemohon, dipersidangan menerangkan mengenai pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon termohon tidak jujur kepada Pemohon dan membohongiOrangtua Termohon sendiri, dan Ternyata Termohon telah hamil 6 bulankemudian sejak 5 hari setelah menikah Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan sekarang Pemohon

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3 bulan danselama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suam1 istri ; Bahwa, Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, danmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupunMajelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang telah berlangsung sejakawal pernikahan hingga 5 hari setelah menikah

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Slw