itu pada hari Kamis tanggal 20 November 2014sekira jam 20:00 WIB bertempat di Jalan Abdullah Kecamatan Plaju Ilir Palembang;Bahwa rencana dan timbul niat terdakwa melakukan pencurian tersebut memang sudahterdakwa rencanakan.Bahwa terdakwa melakukan pencurian itu sendirian terhadap (satu) Kotak SusuNutrilon 4 kemasan 400 gramBahwa awal mula kejadiannya adalah ketika terdakwa pergi dari rumah dengan angkutanumum jurusan tangga buntungampera yang sudah mempersiapkan 1 buah tas yangdigunakan untuk mambawa

Bahwa pengalaman ini mambawa hikmah besar dalam wamakehidupan sara dan membuat sara memahami arti pentingnyaaturan aturan hukum sehingga Insya Allah membuat sara jeradan tobathan nasuha untuk tidak mengulangi perbuatan ini;Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, olehkarena judex facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri sudah tepat dan tidak salah menerapkan ataumelanggar hukum, karena telah

kerjasama antara Terdakwa dengan Raja dalam hal menyuplainarkotika jenis shabu dengan cara mendatangkan shabu dari Makassar keKendarisaya harus membayar DP sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) yang Terdakwa kirimkan kepada Raja untuk mendatangkan shabudengan berat brutto 500 (lima ratus) gram dan dan 300 (tiga ratus) gramsedangkan untuk berat brutto 100 (Seratus) gram dan 200 (dua ratus) gram,Terdakwa harus membayar DP sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dan biaya kurir untuk mambawa

kerjasama antara Terdakwa dengan Raja dalam hal menyuplainarkotika jenis shabu dengan cara memdatangkan shabu dari Makassar keKendarisaya harus membayar DP sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) yang Terdakwa kirimkan kepada Raja untuk mendatangkan shabudengan berat brutto 500 (lima ratus) gram dan dan 300 (tiga ratus) gramsedangkan untuk berat brutto 100 (Seratus) gram dan 200 (dua ratus) gram,Terdakwa harus membayar DP sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dan biaya kurir untuk mambawa

antara Terdakwadengan Raja dalam hal menyuplai narkotika jenis shabu dengan caramemdatangkan shabu dari Makassar ke Kendari, Terdakwa harus membayar DPsebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang Terdakwa kirimkan kepadaRaja untuk mendatangkan shabu dengan berat brutto 500 (lima ratus) gram dan dan300 (tiga ratus) gram sedangkan untuk berat brutto 100 (Seratus) gram dan 200(dua ratus) gram, Terdakwa harus membayar DP sejumlah Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dan biaya kurir untuk mambawa

yang ditemukan disaku depan kanan celana, kemudian HP Samsungwarna hitam silver milik saksi MARWOTO Alias GANDEN dibawa oleh Petugaskemudian HP tersebut diperiksa dan diketahui ada SMS di HP saksiMARWOTO Alias GANDEN tentang janjian dengan saksi ALDIAN WAHYUFITRIANTO Alias LENTO untuk ketemu di bengkel, selanjutnya saksiMARWOTO Alias GANDEN diajak oleh Petugas ke bengkel ketemu dengansaksi ALDIAN WAHYU FITRIANTO Alias LENTO, selanjutnya saksi ALDIANWAHYU FITRIANTO Alias LENTO juga ditangkap karena mambawa

di atas rak piring dan kunci kontaktersebut terdakwa ambil dan terdakwa cocokkan ke sepeda motor,setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa dorong bersama dengansaudara IRUL sesampainya di jalan sepeda motor tersebut baruterdakwa hidupkan dan saat itu saudara IRUL memberikan satu unittelpon genggam dan satu unit jam tangan kepada terdakwa danbenda tersebut terdakwa simpan di kantong belakang celana danterdakwa pulang kerumah menggunakan sepeda motor korban dansaudara IRUL pulang kerumah dengan mambawa

Nomor 423/Pid.B/2020/PN Bkn.kontak tersebut terdakwa ambil dan terdakwa cocokkan ke sepedamotor, setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa dorong bersamadengan saudara IRUL sesampainya di jalan sepeda motor tersebutbaru terdakwa hidupkan dan saat itu saudara IRUL memberikan satuunit teloon genggam dan satu unit jam tangan kepada terdakwa danbenda tersebut terdakwa simpan di kantong belakang celana danterdakwa pulang kerumah menggunakan sepeda motor korban dansaudara IRUL pulang kerumah dengan mambawa

Penggugat kemudian Penggugat diketemukanjuga, yang sebelumnya memang Penggugat diupayakan agar bisa senang denganTergugat karena menurut ayah Penggugat kalau Tergugat sudahBahwa sebenarnya Tergugat masih senang kepada Penggugat, tetapi menurut saksiTergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat karena kalau memberi uangtidak layak sehingga tidak mencukupi untukkebutuhannya;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 5 bulanTergugat pulang ke rumah orang tuanya dengan mambawa

SIMIN) terlebihdahulu almarhum YUNUS JEEKEL telah memeluk agama Islam;Bahwa, almarhum YUNUS JEEKEL semasa hidupnya sekitar tahun 1945(yang tanggal dan bulannya Pemohon tidak mengingatnya karenaPemohon saat itu masih kecil), di Medan menikah kembali denganseorang perempuan dengan status janda mati bernama almarhumahHal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor: 102/Pdt.P/2020/PA.TgrsKASMI Binti H SIMIN dengan mambawa 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. KASMERY SUHAERY Bin RAMLI;4.2.

Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan; 5.Tergugat sering pergi merantau tapi pulang tidak mambawa hasil apaapa;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut, Penggugat dan Tergugat telahsaling berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakin bertambahtajam;7.

perceraian, yaitu anak Peenggugat dan Tergugatyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 4tahun di asuh dan dipelihara oleh Penggugat dengan syarat Tergugat diberikankesempatan untuk menengok/membawa bermain terhadap anak tersebut, makasesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) dan pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam majelis menetapkan anak Penggugat dan Terugat aquo berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan syarat Tergugatdiberikan kesempatan untuk menengok mambawa

pulangkerumah pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2008 sekirapukul 11.00 Wib; Bahwa Terdakwa ALPIAN Als YANG memang pernah bekerja di tempat saksi pada musim lada sekira bulan Agustus 2007dan pada saat terakhir datang ke rumah saksi pada sekitarawal tahun 2008 bersama dengan ALBUKHORI dan setelah ituTerdakwa ALPIAN tidak pernah datang lagi ke rumah saksi; Bahwa saksi tidak tahu persis, tetapi sepengetahuan saksisetiap kali main kerumah saksi Terdakwa ALPIAN Als YANGselalu. bersama ALBUKHORI dan tidak pernah mambawa

Satibi;Bahwa sepengetahuan saksi mobil Win Box bernomol Polisi B9177BYUbaru pertama kali mambawa barang keluar dari PT. Grafitecindo Ciptaprimadengan tujuan ke PT. Printek Perkasa Il;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan BAP Kepolisianadalah benar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;5.

Gade;Bahwa sepengetahuan saksi mobil Bill Up warna putin bernomol PolisiB9278EG baru pertama kali mambawa barang keluar dari PT.Grafitecindo Ciptaprima dengan tujuan ke PT. Santana Grafika;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan BAP Kepolisianadalah benar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;6. Saksi REMIGIUS PURWANTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan PT.

Pol D8664 VJ lalu tanpaseijin pemiliknya mambawa kabur kendaraan tersebut ke arah Bandung,sedangkan Terdakwa bersama Sdr. Yayat, Sdr. Ikin, Sdr. Acong dan saksiIndang membawa sopir truk tersebut dengan menggunakan kendaraan Avanzawarna hitam ke arah Paniisan lalu membawa korban ke tempat tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Indang Sutardi bin Kabul Ismail, saksiNano Supriatna alias Marno bin Endang (menjalani hukuman di LapasSumedang), Sdr. Yayat (belum tertangkap), Sdr.

Inhu tersebut untuk di jual.Bahwa sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi JULIADARSINAMBELA via telepon untuk menjual besibesi tersebut, sekira pukul 11.30Wib Saksi JULIADAR SINAMBELA datang ke rumah Terdakwa MULYONO AlsMUL yang telah dijanjikan;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa MULYONO Als MUL pun menjualbesi tersebut kepada Saksi JULIADAR SINAMBELA . dan setelah Terdakwa danTerdakwa MULYONO Als MUL menjual besi pipa tersebut kemudian SaksiJULIADAR SINAMBELA mambawa pipa besi tersebut

B/2019/PN.Rgtpipa tersebut kepada Saksi JULIADAR SINAMBELA, kemudian Sdr, JULIADARSINAMBELA mambawa pipa besi tersebut menggunakan sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna Hitam dengan no. Pol : BM 3833 VI dan besi tersebutdiletakkan diatas keranjang gandeng yang ada diatas sepeda motor tersebut.Bahwa Harga besi berupa pipa minyak milik PT.

melakukanpenggeledahan ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa diamankan oleh Anggota Kepolisian padahari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 21.00Wita bertempat di Jl.Urip Sumoharjo tepatnya di depanToko Polemaju, Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju ;Bahwa adapun yang menyebabkan sehingga Terdakwadiamankan oleh Anggota kepolisian yakni karena Terdakwaditemukan mambawa

dan teknologisetelah mendapat izin menteri ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, danterdakwa serta di barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diamankan oleh Anggota Kepolisian padahari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 21.0029Wita bertempat di Jl.Urip Sumoharjo tepatnya di depanToko Polemaju, Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju ;Bahwa adapun yang menyebabkan sehingga Terdakwadiamankan oleh Anggota kepolisian yakni karena Terdakwaditemukan mambawa

karenanyadapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkan pada ikatan batin atau ikatanjiwa yang mendalam yang terhujam ke dalam sanubari sebagaimana ditekankansalam Surah QS, Ar Rum : 21, bahwa perkawinan adalah bukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan sakinah, mawaddah dan rahmah, Allahmennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suami isteri) dan perkawinan ituhendaknya mambawa

Tergugat pamit mau bekerja ke Surabaya, namun setelah pulangkerumah ternyata telah mambawa wanita lain dan tergugat mengakubahwa wanita tersebut isteri kKeduanya, akhirnya penggugat merasa sakithati lalu penggugat pamit pada orang tua tergugat mau pulang sajakerumah orang tua pengggugat di Madura ;b. selama tergugat meninggalkan penggugat, tergugat tidak pernahmemberi/mengirimkan nafkah/uang belanja bagi penggugat dan anaknya5.

tuanya dalam jangka waktuyang lama ;penyebab lain karena Termohon sering menerima telpon dari lakilaki lain yang mengaku sebagai pacar Termohon yang membuatPemohon sakit hati namun Pemohon tidak berani menasehati danmenegur Termohon agar tidak berhubungan lagi dengan lakilakitersebut dan lebih memilih untuk diam ;Saksi tahu karena banyak orang yang cerita jika Termohonselingkuh;Sudah pisah sejak bulan Oktober 2012, Termohon pergimeninggalkan rumah bersama anaknya tanpa sepengetahuanPemohon dan mambawa

sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada bulanSeptember 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak2 tahun yang lalu Tergugat Pergimeninggalkan Penggugat dengan mambawa

Terdakwa dan SUYANTO sekitar pukul 11.00wib datang ke rumahSUKARI untuk membahas permasalahan istri dan anak SUKARI yang belumpulang, kemudian tidak lama kemudian JUMAI als SOGOL datang menghampiriterdakwa, SUKARI dan SUYANTO, lalu kami berempat membuat rencana untukmemanggil saksi korban untuk ditanyai perihal mambawa kabur istri dan anakSUKARI dan menarik denda berupa uang namun kalau saksi korban tidak maumengakui perbuatannya akan dipukuli.

Terdakwa danSUYANTO sekitar pukul 11.00wib datang ke rumah SUKARI untuk membahaspermasalahan istri dan anak SUKARI yang belum pulang, kemudian tidak lamakemudian JUMAI als SOGOL datang menghampiri terdakwa, SUKARI danSUYANTO, lalu kami berempat membuat rencana untuk memanggil saksikorban untuk ditanyai perihal mambawa kabur istri dan anak SUKARI danmenarik denda berupa uang namun kalau saksi korban tidak mau mengakuiperbuatannya akan dipukuli.

Bahwa selanjutnyaSUKARI tidur dirumah SUYANTO, dan keesokan paginya pada hari Minggutanggal 24 Januari 2016 karena istri dan anaknya belum pulang kerumah.Terdakwa dan SUYANTO sekitar pukul 11.00wib datang ke rumah SUKARIuntuk membahas permasalahan istri dan anak SUKARI yang belum pulang,kemudian tidak lama kemudian JUMAI als SOGOL datang menghampiriterdakwa, SUKARI dan SUYANTO, lalu kami berempat membuat rencana untukmemanggil saksi korban untuk ditanyai perihal mambawa kabur istri dan anakSUKARI

saksisaksimana merupakan pihak yang harus didengar keterangannya, karenanya materikesaksiannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada dasarnya menerangkansegala hal yang saling sesuai dan pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon bermasalah saat Termohon hamil danmelahirkan anak kedua hanya berjarak 6 bulan dari kepulangan Pemohon yangbekerja di Bangka sehingga dicurigai sebagai anak dari lakilaki lain karenasebelumnya Termohon juga sering mambawa