, terdakwa bersama dengan terdakwa Il danMAWAR (DPQ) langsung menggunakan sebo / penutup muka,kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa Il dan MAWAR(DPO) tanpa meminta ijin kepada pemiliknya yaitu saksi SAHLAN AlsAMAQ SULHAN langsung berjalan menuju kandang milik saksiSAHLAN Als AMAQ SULHAN dengan cara masuk melalui kebun yangberada dibelakang rumah dan kandang milik saksi SAHLAN AlsAMAQ SULHAN, kemudian setelah mengetahui ada 2 (dua) ekor sapiyang terdiri dari 1 (satu) ekor sapi betina berwarna

Saksi SAHLAN Alias AMAQ SULHAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kejadian 1 (satu) ekor sapi milik saksi dicuri pada malamRabu atau pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira pukul 24.00WITA 04.00 WITA, dan saksi mengetahuinya sekira pukul 05.30 WITA diDusun Mekar Sari, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kab.

Bahwa sesampainya di rumah saksi SAHLAN Alias AMAQ SULHAN,Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il dan MAWAR (DPO) langsungmenggunakan sebo / penutup muka, kemudian terdakwa bersama denganterdakwa Il dan MAWAR (DPO) tanpa meminta ijin kepada pemiliknya yaitusaksi SAHLAN Alias AMAQ SULHAN langsung berjalan menuju kandang miliksaksi SAHLAN Alias AMAQ SULHAN dengan cara masuk melalui kebun yangHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor : 40/Pid.B/2017/PN.SEL.berada dibelakang rumah dan kandang milik saksi SAHLAN Alias

,Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il dan MAWAR (DPO)langsungmenggunakan sebo / penutup muka, kemudian Terdakwa bersama denganTerdakwa Il dan MAWAR (DPO) tanpa meminta ijin kepada pemiliknya yaitu saksiSAHLAN Alias AMAQ SULHAN langsung berjalan menuju kandang milik saksiSAHLAN Alias AMAQ SULHAN dan selanjutnya Terdakwa langsung masuk kedalam kandang dan memotong tali pengikat sapi dengan menggunakan parangkemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor sapi betina berwarna merahdengan dibantu Terdakwa Il

dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasesampainya di rumah saksi SAHLAN Alias AMAQ SULHAN, Terdakwa bersamadengan Terdakwa Il dan MAWAR (DPO) langsung menggunakan sebo / penutupmuka, kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il dan MAWAR (DPO)tanpa meminta ijin kepada pemiliknya yaitu saksi SAHLAN Alias AMAQ SULHANlangsung berjalan menuju kandang milik saksi SAHLAN Alias AMAQ SULHANdengan cara masuk melalui kebun yang berada dibelakang rumah dan kandangmilik saksi SAHLAN Alias AMAQ SULHAN, kemudian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon (Yesti binti Barodding) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Sulhan bin Amir)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu );

Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama : Sulhan bin Amir, (tempat tanggal lahir di : xxxxxx, 04 Mei 1998(umur 22 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir Tidak Tamat SD,pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman di xxxxxx, DeSa XXxxxx,Hal. 1 dari 14 Hal.

Bahwa Anak Pemohon (Yesti binti Baroddin) dengan calon suaminya(Sulhan bin Amir) telah kenal dan sudah saling menyukai selama 1 tahunsehingga Pemohon takut jika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhalyang tidak diinginkan.8. Bahwa anak Pemohon (Yesti binti Baroddin) berstatus Perawan dancalon Suaminya (Sulhan bin Amir) berstatus Perjaka.9.

Memberikan dispensasi bagi Anak Pemohon (Yesti binti Baroddin) untukmelaksanakan pernikahan dengan Lakilaki bernama (Sulhan bin Amir).3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sulhan Nomor 7315LT090620200030 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XxxXxxxxx, yang telah bermeterai cukup dan distempel pos yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokyang oleh hakim diberi tanda P5;6.

Memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon (Yesti binti Barodding)untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Sulhan binAmir)3.

Menetapkan Nama Pemohon I : MUHAMMAD SULHAN bin H. AHMAD FAUZI; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 385/73/V/2008 tanggal 14 Mei 2008 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUHAMAD SULHAN bin H. AHMAD FAUZI; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1003/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :MUHAMAD SULHAN bin H.

Muhammad Hilmy Aufal Muna Umur 1 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang dengan nomor : 385/73/V/2008 tanggal 14 Mei 2008;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUHAMMAD SULHAN bin H. AHMAD FAUZIsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MUHAMAD SULHAN binH.

AHMAD FAUZI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon MUHAMMAD SULHAN bin H. AHMAD FAUZI, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MUHAMMADSULHAN bin H.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUHAMMAD SULHAN bin H. AHMAD FAUZI;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MUHAMAD SULHAN bin H.

Menetapkan Nama Pemohon : MUHAMMAD SULHAN bin H. AHMADFAUZI; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:385/73/V/2008 tanggal 14 Mei 2008 diubah menjadi Nama Pemohon :MUHAMAD SULHAN bin H. AHMAD FAUZI; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4.

Mad Sulhan Bin Siam ;-6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);-

MURSYI kemudianmeminta bantuan Saksi MAD SULHAN Bin SIAM untuk membuat Surat KeteranganPenguasaan Fisik Bidang Tanah dengan cara mengetik di kertas segel kosong milik SaksiWUSTO A.M. Bin A. MURSYI dengan menggunakan mesin tik di dalam ruangan dapurrumah Saksi WUSTO A.M. Bin A.

MURHASAN orang tua dari Terdakwa I ALI RIDHO BinMURHASAN dengan di ketik oleh Saksi MAD SULHAN Bin SIAM di beri tanggal, bulandan tahun mundur, yaitu tahun 1986 dengan maksud agar Saksi SAPUAD Bin SAPRI danSaksi WAZID ADIANSYAH Bin BASRI yakin bahwa tanah yang akan di jual adalahmilik orang tua dari Terdakwa I ALI RIDHO Bin MURHASAN, Selanjutnya setelah SuratKeterangan Penguasaan Fisik Bidang Tanah yang di buat oleh Saksi MAD SULHAN BinSIAM selesai di buat, kemudian Terdakwa I ALI RIDHO Bin MURHASAN

MURHASAN orang tua dari Terdakwa I ALIRIDHO Bin MURHASAN dengan di ketik oleh Saksi MAD SULHAN Bin SIAMdi beri tanggal, bulan dan tahun mundur, yaitu tahun 1986 dengan maksud agarSaksi SAPUAD Bin SAPRI dan Saksi WAZID ADIANSYAH Bin BASRI yakinbahwa tanah yang akan di jual adalah milik orang tua dari Terdakwa I ALI RIDHOBin MURHASAN, Selanjutnya setelah Surat Keterangan Penguasaan Fisik BidangTanah yang di buat oleh Saksi MAD SULHAN Bin SIAM selesai di buat, kemudianTerdakwa I ALI RIDHO Bin MURHASAN

MURSYI MAD SULHAN Bin SIAM dan MADSULHAN Bin SIAM, Saksi SAPUAD Bin SAPRI dan Saksi WAZIDADIANSYAH Bin BASRI mengalami kerugian uang sejumlah Rp. 37.500.000,(tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

Saksi : MAD SULHAN Bin SIAM,Bahwa Saksi menerangkan WUSTHO juga yang membantu Saksi ALI RIDHO BinMURHASAN yang di saksikan oleh Saksi WARTO Bin SARKAWI dan SaksiYUBHAR Bin KAILANI dengan cara menyiapkan kertas segel kosong milikTerdakwa untuk mendapatkan Surat Keterangan Penguasaan Fisik Bidang Tanahan.

didampingi penasehat hukum;Menimbang bahwa majelis Hakim telah memberitahukan akan hak terdakwa untukdidampingi oleh penasehat hukum, akan terdakwa tetapi tetap menolak untuk didampingioleh Penasehat Hukum dan menyatakan ia terdakwa akan maju sendiri dalam menghadapiperkaranya;Menimbang bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan oleh Jakasa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WALUYO Bin (Alm) CARSAN bersama sama dengan temannya yangbernama MUHAMMAD YUNUS Als CANUD Bin (Alm) SULHAN

Sesampai di tempat tersebut tidak lama kemudian KISWANTOBin WIRYANTO datang ikut bergabung.eSesampai di tempat tersebut, terdakwa langsung merusak kaca nako jandela sampingrumah korban sebelah timur dengan menggunakan obeng yang telah di bawanyadari rumahnya, setelah berhasil membuka kaca nako tersebut selanjutnya terdakwabersama KISWANTO Bin WIRYANTO masuk ke dalam rumah korban melaluijendela yang telah dirusaknya, sedangkan MUHAMMAD YUNUS Als CANUDBin (Alm) SULHAN bertugas berjagajaga disamping

Pekalongan, sedangkan 3 (tiga) buah tabung gasditinggal di belakang rumah korban.eHasil dari pencurian tersebut malam kurang lebih seberat 70 kg sempat dijual olehMUHAMMAD YUNUS Als CANUD Bin (Alm) SULHAN kepada MALECHABinti SO, laku seharga Rp. 495.000 (empat ratus sembilan puluh lima riburupiah), MUHAMMAD YUNUS Als CANUD Bin (Alm) SULHAN mendapatkanbagian Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) terdakwa mandapatkan bagian Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) sendangkan sisanya diambil KISWANTOBin

Pekalongan;6eBahwa sesampai di tempat tersebut tidak lama kemudian KISWANTO BinWIRYANTO datang ikut bergabung;*Bahwa sesampai di tempat tersebut, terdakwa langsung merusak kaca nako jandelasamping rumah korban sebelah timur dengan menggunakan obeng;eBahwa setelah berhasil membuka kaca nako tersebut selanjutnya terdakwa bersamaKISWANTO Bin WIRYANTO masuk ke dalam rumah korban melalui jendela,sedangkan MUHAMMAD YUNUS Als CANUD Bin (Alm) SULHAN bertugasberjagajaga disamping rumah dekat jendela untuk

Pekalongan, sedangkan 3 (tiga) buahtabung gas ditinggal di belakang rumah korban;eBahwa hasil dari pencurian tersebut malam kurang lebih seberat 70 kg sempat dijualoleh MUHAMMAD YUNUS Als CANUD Bin (Alm) SULHAN kepadaMALECHA Binti SO, laku seharga Rp. 495.000 (empat ratus sembilan puluhlima ribu rupiah), MUHAMMAD YUNUS Als CANUD Bin8(Alm) SULHAN mendapatkan bagian Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)terdakwa mandapatkan bagian Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)sendangkan sisanya diambil

Menetapkan Nama Pemohon I : SULHAN bin TINGGAL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 543/27/X/2004 tanggal 12 Oktober 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon I: SULHAN WIBISONO bin MOH. TINGGAL;

3.

PENETAPANNomor 0057/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SULHAN WIBISONO bin MOH.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SULHAN bin TINGGAL sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SULHAN WIBISONO bin MOH.

bin TINGGAL yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 543/27/X/2004 tanggal 12 Oktober 2004sebenarnya adalah Nama Pemohon : SULHAN WIBISONO bin MOH.TINGGAL;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SULHAN bin TINGGAL;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SULHAN WIBISONO bin MOH.

Pemohon : SULHAN WIBISONO bin MOH.

SULHAN;-Sebelah Selatan : Tanah Sawah H. L. SULHAN;-Sebelah Barat : Tanah Sawah H.L. SULHAN;-Sebelah Timur : Tanah Sawah Hj. BQ.

SULHAN; Sebelah Selatan : Tanah Sawah H.L. SULHAN; Sebelah Barat : Tanah Sawah H.L. SULHAN; Sebelah Timur : Tanah Sawah Hj. BQ. MAWADDAH;2. Bahwa sejak terjadi transaksi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat1 tersebut, tanah sebagaimana pada posita angka 1 langsung dikuasai,dikerjakan dan dinikmati hasilnya oleh Penggugat sampai dengan tahun2008;Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Sel.3.

SULHAN; Sebelah Selatan : Tanah Sawah H.L. SULHAN; Sebelah Barat : Tanah Sawah H.L. SULHAN; Sebelah Timur : Tanah Sawah Hj. BQ. MAWADDAH; Adalah syah menurut Hukum;. Menyatakan hukum bahwa Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Pertanian(Sawah) tertanggal 10 Januari 2020, antara Penggugat dengan Tergugatadalah tidak syah dan batal demi hukum;.

SULHAN Sebelah selatan dengan anah sawah H.L. SULHAN; Sebelah Timur dengan Tanah sawah Hj. Bg. MAWARDAH; Sebelah Barat dengan Tanah sawah H.L.

SULHAN;Bahwa H.L. SULHAN dengan Tergugat 1 adalah saudara kandung;Bahwa H. L. SULHAN menghibahkan tanah tersebut kepada Tergugat 1;Bahwa saksi mengetahui jika H. L. SULHAN menghibahkan tanah tersebutsetelah saksi melihat surat hibah dan sertifikat;Bahwa luas tanah yang dihibahkan oleh H. L. SULHAN kepadaTergugat 1 seluas 12 are;Bahwa jumlah saudara kandung H. L. SULHAN adalah sebagai berikut: H.L.

SULHAN; Sebelah Selatan : Tanah Sawah H.L. SULHAN; Sebelah Barat : Tanah Sawah H.L. SULHAN; Sebelah Timur : Tanah Sawah Hj. BQ. MAWADDAH;Adalah syah menurut Hukum;3.

SULHAN IHZANI bin (alm) KARTAREJA dan Terdakwa II, NUR IZAN bin AHMAD MUBASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

Fatkhur Rahman Bin Sulhan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar ;

FATKHUR RAHMAN BIN SULHAN

Saksi MOH AMIRe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 mei 2012 saksi dapat telp dari SULHANal P SRI dan memberitahukan bahwa sepeda motor dipinjam oleh SULHAN al PSRI untu pergi kKeurmah kepala desa sogian telah tertukar dengan sepeda motormilin temannya terdakwa ;e Bahwa benar setelah mengetahui sepeda motornya selanjutnya SULHAN alP SRI langsung kembali kerumah kepala desaq sogian ternyata sepeda motorsudah dibawa oleh terdakwa ;e Bahwa benar sepeda motor revo warna hitam tahun 2011 No Pol B 3639TKI

Saksi SULHAN al P SRI :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 mei 2012 saksi telah meminjamsepeda motor revo warna hitam tahun 2011 No Pol B 3639 TKI kepadasaksi MOH AMIR dengan tujuan untuk pergi kerumah kepala desa sogiankec kab sampang untuk meminjam sepeda motor tersebut Bahwa benar tudak lama kemudian saksi datang berboncengan denganSALEH al P WHENDRA berboncengan dengan terdakwa denganmengendarai sepeda motor revo tahun 2008 warna hitam No Pol M 4222NC sepeda motor tersebut diparkir dib alai

al P SRI pulang terlebih dahulu , karena tergesa gesa saksiSULHAN al P SRI keliru pada saat membawa sepeda motor revo No Pol M4211 NC sesampai dirumah baru saya ketahui bahwa sepeda motortersebut keliru selanjutnya saksi SULHAN al P SRI kembali kerumahkepala desa sogian untuk menyerahkan sepeda motor tersebut makasepeda motor tersebut berada ditangan terdakwa tanpa seijin dari SaksiMOH AMIR maupun saksi SULHAN al P SRI sepeda motor tersebut olehterdakwa digadaikan kepada MUHALIL belum ditangkap

Unsur "Sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain"Berdasarkan fakta persidangan bahwa setelah sepeda motor Honda revo warnahitam tahun 2011 No Pol B. 3639 TKI milik saksi MOH AMIR yang dipinjam dandibawa oleh saksi SULHAN al P SRI telah dibawa oleh terdakwa dengan alasanbahwa sepeda motor tersebut akan ditukar pada SLHAN al P SRI sepeda motortersebut berada diterdakwa tanpa seijin saksi MOH AMIR maupun saksi SULHANal P SRI sepeda motor tersebut digadaikan oleh terdakwa MUHALIL

terkunci tergantung diatas sepeda motor .tetapi setelahsepeda motor tersebut berada ditangan terdakwa dan tanpa ijin dari saksi MOHAMIR maupun saksi SULHAN al P SRI sepeda motor tersebut oleh terdakwadigadaikan kepada MUHALIL ( belum ditangkap ) sebesar Rp . 2.000.000 ( duajuta rupiah );Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut di atas,dapat disimpulkan terdakwa tersebut sebagaimana keterangan saksi MOH AMIRdan SULHAN al P SRI tersebut, oleh karenanya majelis berpendapat danberkesimpulan

satu) buah dompet warna abuabu yang berisi 2 (dua) buah keris kecil, 2(dua) buah batu alam dan 1 (satu) buah jam kalung, 1 (satu) buahHandphone merk Smart dan uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudianterdakwa bersama dengan saksi IHYAK alias IRFAN (sudah divonis)membawa keluar barang hasil curian tersebut satu persatu melalui pintubelakang rumah milik saksi JUMROTI, selanjutnya terdakwa bersamasamadengan saksi FAHRUR ROZI Bin SULHAN

(sudah divonis) dan saksi IHYAKalias IRFAN (sudah divonis) meninggalkan rumah saksi JUMROTI denganmembawa barang hasil curian ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi FAHRUR ROZIBin SULHAN (sudah divonis) dan saksi IHYAK alias IRFAN (sudah divonis)pada saat mengambil barang berupa 1 (satu) buah tabung Gas Elpiji 3 kgwarna hijaau, 1 (Satu) buah dompet warna abuabu yang berisi 2 (dua) buahkeris kecil, 2 (dua) buah batu alam dan 1 (satu) buah jam kalung, 1 (satu)buah Handphone merk Smart

(lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan saksi FAHRURROZI Bin SULHAN (sudah divonis) dan saksi IHYAK alias IRFAN (sudahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 462/Pid.B/2016/PN.

terdakwadan setelah pintu belakang rumah milik saksi JUMROTI terbuka kemudianterdakwa bersama dengan saksi IHYAK alias IRFAN (sudah divonis)masuk kedalam rumah, sedangkan saksi FAHRUR ROZI bin SULHAN(sudah divonis) menunggu dibelakang rumah sambil berjagajagamengawasi keadaan sekitar dan setelah terdakwa bersama dengan saksiIHYAK alias IRFAN (sudah divonis) berada didalam rumah saksiJUMROTI kemudian langsung mengambil barang berupa 1 (satu) buahtabung Gas Elpiji 3 kg warna hijaau, 1 (Satu) buah

denganmenggunakan amben untuk membuka pintu belakang rumah saksiJUMROTI lalu. terdakwa membuka selot pintu belakang denganmenggunakan tangan terdakwa dan setelah pintu belakang rumah miliksaksi JUMROTI terbuka kemudian terdakwa bersama dengan saksiIHYAK alias IRFAN (sudah divonis) masuk kedalam rumah, sedangkansaksi FAHRUR ROZI bin SULHAN (sudah divonis) menunggu dibelakangrumah sambil berjagajaga mengawasi keadaan sekitar dan setelahterdakwa bersama dengan saksi IHYAK alias IRFAN (sudah divonis

(DPO) dipingggir jalan di Kelurahan Ngemplakrejo KotaPasuruan, dan setelah mendapatkan sabusabu dari Sulhan, Terdakwa ShodiqinBin Akhwan kembali menjemput Terdakwa Fauzi Bin Giman dan menyerahkansabusabu kepada Terdakwa Fauzi Bin Giman, selanjutnya Terdakwa ShodiqinBin Akhwan dan Terdakwa Fauzi Bin Giman pergi kerumah Yusuf di JalanHalmahera kota Pasuruan untuk menyerahkan sabusabu pesanan Yusuf;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPuslabfor Polri Cabang Surabaya

(DPO) dipingggir jalan di Kelurahan Ngemplakrejo KotaPasuruan, dan setelah mendapatkan sabusabu dari Sulhan, TerdakwaShodigin Bin Akhwan kembali menjemput Terdakwa Fauzi Bin Giman danmenyerahkan sabusabu kepada Terdakwa Fauzi Bin Giman, selanjutnyaTerdakwa Shodiqin Bin Akhwan dan Terdakwa Fauzi Bin Giman pergi kerumahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN.

;Bahwa saudara Yusuf memberikan uang sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan sabusabu kepada saudara Sulhan;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari membelikan sabusabutersebut sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, di temukan sabusabu dibungkus plastikyang terjatuh dari saku Terdakwa Shodigin Bin Akhwan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN.

Psrmendapatkan sabusabu yang dipesan tersebut kemudian para Terdakwamengantar ke rumah saudara Yusuf; Bahwapara Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari saudara Sulhan; Bahwa saudara Yusuf memberikan uang sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan sabusabu dari saudara Sulhan; Bahwa para Terdakwa mendapatkan keuntungan dari membelikan sabusabutersebut sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa membelikan pesanan sabusabusaudara

Yusuf yang sebelumnya memesan kepada Terdakwa Fauzi Bin Gimankemudian mengajak Terdakwa Shodigin Bin Akhwan untuk membelikan sabusabutersebut dari saudara Sulhan dengan keuntungan yang didapat oleh para Terdawasebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), selanjutnya para Terdawamengantarkan pesanan tersebut ke rumah Yusuf sehingga pada saat para Terdakwamengantarkan pesanan tersebut dan hendak menyerahkannya kepada saudara Yusuf,para Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian, merupakan serangkain

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut(Dilla binti Bacotang) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Sulhan bin Azis umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Alekale, Desa MattiroWalie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.4.Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohon 'meski dibawa umur karena anak pemohon dengan calon suaminya telahmenjalin hubungan asmara selama kuranglebih 1 tahun dan sudahsedemikian

Bahwa anak pemohon Dilla binti Bacotang telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Sulhan binAzis).7. Bahwa antara anak kandung pemohon (Dilla binti Bacotang) dengan calonsuami Sulhan bin Azis tidak ada halangan untuk melangsukan perkawinankarena nasab, semenda dan sesusuan dan halangan perkawinan lainnyauntuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebutdi atas, pbemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yang bernama Dillabinti Bacotang untuk menikah dengan Sulhan bin Azis;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanBengo, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

bin Azis, akan menikah tanpa adapaksaan ; Bahwa saya sudah dilamar dan keluarga saya telah menerimanya ;Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan calon suami anakpemohon bernama Sulhan bin Azis menerangkan pada pokoknya : Bahwasaya calon suami anak pemohon ; Bahwakiniusia saya 19 tahun pekerjaan petani, sudah siapmenanggung biaya dalam memenuhi kebutuhan dalam rumah tanggadan bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga ;Bahwa saya dengan calon istri saya bernama Dilla binti Bacotangtelah

Memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama Dillabinti Bacotang untuk menikah dengan Sulhan bin Azis ;3. Menyatakan Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kacamatan BengoKabupaten Bone dapat melaksanakan pernikahan tersebut.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama DENI KURNIAWAN bin HOIRUL untuk menikah dengan VINA FARHAN ZAKIATUL FIKRIYAH binti SULHAN ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama DeniKurniawan Bin Holrul untuk menikah dengan seorang Perempuanbernama Vina Farhan Zaklatul Fikriyah Binti Sulhan;3.

Bahwa dia ingin menikah dengan calon isteri pilihannya sendiri bernamaVINA FARHAN ZAKIATUL FIKRIYAH binti SULHAN, Lahir di Jember, 01Juli 2002 (umur 19 tahun, 0 bulan), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Pucu'an RT.002 RW. 0047 Kelurahan/Desasidomulyo Kecamatan Semboro kabupaten Jember ;3. Bahwa dia sudah siap untuk menikah dengan calon isterinya tersebut,karena sudah bertunangan sekitar 16 bulan lamanya dan telah hamil + 2bulan ;4.

Bahwa calon isterinya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon isteri cucu Pemohon yaitubernama VINA FARHAN ZAKIATUL FIKRIYAH binti SULHAN, Lahir di Jember,01 Juli 2002 (umur 19 tahun, O bulan), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Pucu'an RT.002 RW. 0047 Kelurahan/Desasidomulyo Kecamatan Semboro kabupaten Jember, yang memberikanketerangan sebagai berikut :1. Bahwa dia adalah calon isteri cucu Pemohon;2.

, agama Islam, tempat kediaman di Dusun Pucu'anRT.002 RW. 0047 Kelurahan/Desa sidomulyo Kecamatan Semboro kabupatenJember, yang memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa dia benar mempunyai anak bernama VINA FARHAN ZAKIATULFIKRIYAH binti SULHAN, Lahir di Jember, 01 Juli 2002 (umur 19 tahun, 0bulan) ;Bahwa anak dia telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, sehinggaharus segera dinikahkan ;Bahwa dia sudah bertunangan dengan cucu Pemohon sekitar 16 bulan yanglalu dan telah hamil + 2 bulan

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama DENIKURNIAWAN bin HOIRUL untuk menikah dengan VINA FARHANZAKIATUL FIKRIYAH binti SULHAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim TunggalPengadilan Agama Jember pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh Drs. Moh.

Menetapkan perubahan nama Pemohon I yang tertulis RACHMATUL UMMAH dan nama ayah Pemohon I tertulis CHAMIM pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/11/VI/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, menjadi nama Pemohon I ROKHMATUL UMMAH dan nama ayah Pemohon I KHAMIM SULHAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Bgl.AAV yADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perubahan Biodata, yang diajukan oleh :ROKHMATUL UMMAH binti KHAMIM SULHAN, umur 43 tahun/ahir 04Nopember 1973, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Perum.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo dengan nomor : 125/11/V1/1999 tanggal 25 September2012 dan ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tertulis RACHMATUL UMMAH dan nama ayah tertulis CHAMIMsedangkan yang benar adalah ROKHMATUL UMMAH dan nama ayahKHAMIM SULHAN sebagaimana surat keterangan Kepala KelurahanGempeng Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, Nomor470/327/424.214.1.7

Bahwa dengan uraian diatas, bersama ini ParaPemohon mohon kepadaPengadilan Agama Bangil untuk menetapkan bahwa nama Pemohon tertulis RACHMATUL UMMAH dan nama ayah tertulis CHAMIM dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 125/11/V1/1999 tanggal 25 September2012 tersebut sedangkan yang benar adalah ROKHMATUL UMMAH dannama ayah KHAMIM SULHAN.7.

Provinsi JawaTimur, Sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (P.3);Foto copy ljazah atas nama ROKHMATUL UMMAH (Pemohon ) putradari KHAMIM SULKHAN Nomor I/MTs/1880/1990 tanggal 08 Juni 1980yang aslinya dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Negeri Gresik, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdiberi tanda (P.4);Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, Para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:ZAINUL MUTTAQIN bin KHAMIM SULHAN

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis RACHMATULUMMAH dan nama ayah Pemohon tertulis CHAMIM pada Kutipan AktaNikah Nomor : 125/11/VI/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, menjadi nama Pemohon ROKHMATUL UMMAH dan nama ayah Pemohon KHAMIM SULHAN;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0221/Padt.P/2016/PA.Bol.3.

Penuntut Umum:
1.HERU RUSTANTO SH
2.AHMAD SULHAN S.H
3.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SEVYAN Alias PIAN Bin YANI

Ismail ;Sdr Sulhan ;Sdr Mulari ;Ny. Sum (Sumlati) ;Hal. 3 dari 31 Hal.

Bahwa timbulnya perkaraaquo bukan atas keinginan ibu Matoyah (Penggugat) sendiri akan tetapiinisiatif dari Bapak Sulhan adik kandung ibu Matoyah (Penggugat),dimana bapak sulhan akan menguasai dan menjual atas objek sengketatersebut.

, kakak Matoyah(Penggugat) beserta anaknya dan Munasori dan Maliki (Para Tergugat);Bahwa sakitnya Penggugat sampai saat ini sudah tidak bisa bicara;Bahwa Saksi sebagai Perangkat Desa sejak tahun 1985;Bahwa permasalahan ini timbul antara Saksi Sulhan dengan Munasori, karenaMunasori akan menjual tanah objek sengketa;Hal. 21 dari 31 Hal.

iniadalah tanah yang menjadi bagian dari Jariyah;Bahwa asal mula tanah tersebut adalah dari Amad Numi sebagai orangtua Matoyah(Penggugat), Saksi Sulhan, Jariyah dan masih ada saudaranya yang lain;Bahwa Munasori dan Maliki (Para Tergugat) adalah anak dari Zaenuri yangmerupakan anak dari Jariyah, sehingga mereka berdua adalah cucu dari Jariyah;Bahwa Jariyah sudah meninggal dan anak dari Amad Numi yang sampai dengansekarang masih hidup adalah Matoyah (Penggugat) dan Sulhan (Saksi Sulhan);Bahwa tanah

akan menjual tanah sengketatersebut tanpa sepengetahuan dari Matoyah (Penggugat) dan Sulhan tidak ada suratkuasa dari Matoyah (Penggugat) untuk menjual tanah tersebut,m karena posisi dankondisi saat ini Matoyah (Penggugat) mengalami sakit parah dan stress;Bahwa tanah tersebut sebelumnya sudah pernah di gadaikan, dimana tanah tersebutsebelumnya digarap oleh Sulhan;Bahwa sejak tahun 2013 tanah objek sengketa tersebut digarap oleh Munasori danMaliki (Para Tergugat);Bahwa sebelum ada mediasi, yang Saksi

SULHAN M. TAHIRdan Sdr. Drs.

SULHAN, MT . atas dasar permintaan dari saksi Drs. SULHAN,MT yang kemudian ditransfer oleh saksi SUDARNADIN ke rekening pribadimilk saksi Drs. SULHAN, MT di Bank BNI Nomor Rekening : 0166714857yang mana saksi Drs. SULHAN, MT menyadari secara penuh bahwa uangyang di transfer ke rekening pribadi saksi Drs.

Sulhan, MT dan saksi Drs. JAHARUDDIN tersebut telahmenyimpang dari ketentuan :a.

Sulhan, MT.

SULHAN JAYADI
Pembanding/Penggugat II : D A R T E
Terbanding/Tergugat : H. SAMSUNI Alias LALU NURTAAN

SULHAN JAYADI : Jenis kelamin Lakilaki, 56 tahun, Pekerjaan Tani,beralamat di Rungkang, Dusun Senanti Utara, DesaSukadamai, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;2. DART E: Jenis kelamin Lakilaki, Umur 53 tahun, Pekerjaan Tani,beralamat di Rungkang, Dusun Senanti Utara, DesaSukadamai, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada 1. AgusSugiarto, S.H., M.H, 2. Yenny Lailatun, S. Pd., S.H, 3.

SULHAN JAYADI (Penggugat I) dan DARTE (Penggugat II)merupakan para Ahli Waris dari Almarhum AMAQ DJUMESIN;4. Menyatakan Pipil Nomor 2496, Persil Nomor 836, Klas Il, atas nama AMAQDJUMESIN, Surat Keterangan Tanah Nomor : 18/WPJ.10/III/1976, tanggal18 Februari 1976, Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor4784.3/59/Ds. Skd/2020, tanggal 09 Oktober 2020, Silsilah Keluarga,tanggal 13 Oktober 2020 dan buktibukti surat lainnya yang diajukan dalamperkara ini adalah Sah;5.

Sulhan Jayadi, Kerte, dan Darte ;Untuk dikembalikan dan diserahkan kepada para Penggugat selaku pemiliksah yang merupakan para ahli waris dari Almarhum AMAQ DJUMESIN;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh riburupiah);8.

SULHAN JAYADI (Penggugat I) dan DARTE (Penggugat II)merupakan para Ahli Waris dari Almarhum AMAQ DJUMESIN;Menyatakan Pipil No. 2496, Persil No. 836, Klas Il, atas nama AMAQDJUMESIN, Surat Keterangan Tanah Nomor : 18/WPJ.10/III/1976, tanggal18 Februari 1976, Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor4784.3/59/Ds. Skd/2020, tanggal 09 Oktober 2020, Silsilah Keluarga,tanggal 13 Oktober 2020 dan buktibukti surat lainnya yang diajukan dalamperkara ini adalah Sah;.

Sulhan Jayadi, Kerte, danDarte;.Untuk dikembalikan dan diserahkan kepada para Penggugat selaku pemiliksah yang merupakan para ahli waris dari Almarhum AMAQ DJUMESIN;..

MAD SULHAN Bin SIAM4 Menghukum Terdakwa WUSTO A.M. Bin A.

MURSYI MAD SULHAN BinSIAM bersamasama dengan ALI RIDHO Bin MURHASAN, WARTO Bin SARKAWI,YUBHAR Bin KAILANI, dan MAD SULHAN Bin SIAM (Masingmasing Terdakwadalam berkas perkara terpisah) pada sekitar bulan Februari tahun 2014 sampai dengan hariSenin Tanggal 3 Maret 2014 sekira Jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainantara bulan Februari 2014 sampai dengan bulan Maret tahun 2014 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2014, bertempat di Pekon Negeri Ratu Ngambur Kecamatan NgamburKabupaten Pesisir

MURSYI kemudian menyuruhSaksi MAD SULHAN Bin SIAM untuk membuat Surat Keterangan PenguasaanFisik Bidang Tanah dengan cara mengetik di kertas segel kosong milik TerdakwaWUSTO A.M. Bin A. MURSYI dengan menggunakan mesin tik di dalam ruangandapur rumah Terdakwa WUSTO A.M. Bin A.

SULHAN tidak mau membuatkan atau mengetikkansurat tersebut.;Bahwa Terdakwa WUSTHO juga yang membantu Saksi untuk mendapatkan SuratKeterangan Penguasaan Fisik Bidang Tanah an.