lima) orang, dengan menggunakan Handphone Android merkSamsung type Galaxy J1 Ace Model SMJ111F berwarna putin dengannomor IMEI (1) 355609081987074 dan IMEI (2) 355610081987072dengan silikon hp berwarna bening serta dengan nomor kartu082197985221 milik Terdakwa; Bahwa terdakwa telah dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikanatau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik dalam Whast App Group (WAG)dengan membuat status, komentar, postingan/ unggahan

lima) orang, dengan menggunakan Handphone Android merkSamsung type Galaxy J1 Ace Model SMJ111F berwarna putin dengannomor IMEI (1) 355609081987074 dan IMEI (2) 355610081987072dengan silikon hp berwarna bening serta dengan nomor kartu082197985221 milik Terdakwa;Bahwa terdakwa telah dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikanatau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik dalam Whast App Group (WAG)dengan membuat status, komentar, postingan/ unggahan

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, sejak bulan Januari 2019 meskipun Penggugat danTergugat masih tinggal serumah di tempat kediaman rumah Tergugat,namun telah saling mendiamkan dengan tidak bertegur sapa, bahkan tidakmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri 6 bulan, dansudah sejak 6 hari kemarin, pada tanggal 14 Juni 2019 Penggugat pergimenigalkan Tergugat dari rumah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Unggahan

SAKSI Il, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Unggahan Desa Banjar Agung RT.01 RW.08Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Januari 2006namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Unggahan RW. 01 Desa TrowulanKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di DusunUnggahan RT.03 RW. 01 Desa Trowulan Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah milik bersama di Dusun Unggahan RT.03 RW. 01 DesaTrowulan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama

tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI Nomor 11tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, sebagaimanaDakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMIN MIOLO berupa pidanapenjara 2 (dua) bulan dikurangI.Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (Satu) buah akun Facebook dengan URL akunhttps://www.facebook.com/rahmi.maku dengan nama akun Rahmi Makuyang telah di export ke dalam bentuk CD.1 rangkap / 2 (dua) lembar screencapture/cetakan hasil tangkapan layarhandphone unggahan

Menetapkan barang bukti beupa : 1 (Satu) buah akun Facebook dengan URL akunhttps:/Awww.facebook.com/rahmi.maku dengan nama akun Rahmi Maku yangtelah di export ke dalam bentuk CD. 1 rangkap / 2 (dua) lembar screencapture/cetakan hasil tangkapan layarhandphone unggahan komentar dari akun Facebook Rahmin Miolo.Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) unit Handphone merek Xiaomi type Note 5 Pro warna Hitam dual simcard dengan nomor Imei I: 868594040571757 dan Imei Il: 868594041271753

dalam Transaksi Elektronik sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;

MUI Al Quran aja IngkarSunnah dan sesat adalah SANGAT MENYESATKANhasilnya ANDA TAK KENAL6.236 kalimat Tuhan anda sendiriBerdasarkan analisis struktural fungsional terhadap kalimat tersebutdidapatkan makna bahwa ajaran Majelis Ulama Indonesia (MUI)mengenai islam untuk berpegang teguh pada Alquran dan Sunnahadalah benarbenar menyesatkan dan Terdakwa menganggap MajelisUlama Indonesia (MUI) tidak mengerti dan memahami kandungan dariayatayat di dalam Alquran;Dalam akun facebook tersebut juga ditemukan unggahan

MUI Al Quran aja IngkarSunnah dan sesat adalah SANGAT MENYESATKANhasilnya ANDA TAK KENAL6.236 kalimat Tuhan anda sendiriBerdasarkan analisis structural fungsional terhadap kalimat tersebutdidapatkan makna bahwa ajaran Majelis Ulama Indonesia (MUI)mengenai islam untuk berpegang teguh pada Alquran dan Sunnahadalah benarbenr menyesatkan dan Terdakwa menganggap MajelisUlama Indonesia (MUI) tidak mengerti dan memahami kandungan dariayatayat di dalam Alquran;Dalam akun facebook tersebut juga ditemukan unggahan

aja IngkarSunnah dan sesat adalah SANGAT MENYESATKANhasilnya ANDA TAK KENAL6.236 kalimat Tuhan anda sendiriBahwa berdasarkan analisis struktural fungsional terhadap kalimattersebut didapatkan makna bahwa ajaran Majelis Ulama Indonesia (MUI)mengenai islam untuk berpegang teguh pada Alquran dan Sunnahadalah benarbenar menyesatkan dan Terdakwa menganggap MajelisUlama Indonesia (MUI) tidak mengerti dan memahami kandungan dariayatayat di dalam Alquran;Bahwa dalam akun facebook tersebut juga ditemukan unggahan

layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa, Tergugat dinas di kantor Perwakilan Kabupaten Belitung diJakarta, sejak tahun 2014 namun sesekali Tergugat sering pulang ke rumahkediaman bersama; Bahwa, sejak akhir 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis karena sering bertengkar mulut saksi sering melihatpertengkaran tersebut; Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain bernama Ratu Muflihah, perselingkuhan tersebutdiketahui dari unggahan

No. 0794/Pdt.G/2019/PA.TDN Bahwa, sejak tahun 2014, Tergugat ditugaskan di kantor PerwakilanKabupaten Belitung di Jakarta, namun sesekali sering pulang ke rumahkediaman bersama; Bahwa, sejak akhir 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain, bernama Ratu Muflinah,perselingkuhan tersebut diketahui dari unggahan foto Tergugat dengan wanitaselingkuhannya

KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto, setelah disumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada bulan Februari 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman di rumah kos didaerah Unggahan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat dikediaman di rumah kos di daerah Unggahan Desagedangklutuk kecamtan Puri Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan danterakhir bertempat dikediaman di rumah orangtua Termohon selama 6 tahun4 bulan dan dikaruniai 1 orang anak;4.

Bahwa perbuatan terdakwa telah menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya supayadiketahui oleh umum yang mana saksi SHAIRA ADYA PUTRI BAWANTOhalaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Mlgyang disebutkan dalam video tersebut dalam keadaan sehat tidak sedangdalam keadaan gangguan kejiwaan dan tidak pernah dirawat di rumah sakitjiwa, akibat unggahan story whatsapp milik terdakwa tersebut saksi SHAIRAADYA PUTRI BAWANTO sempat tidak masuk

berisikan caption padahal wingi bengi iku sek tas tak parani lakok kumat maneh;Bahwa akibat dari video dan foto yang diunggah terdakwa di InstastoryWA terdakwa, saksi sempat tidak masuk sekolah selama tiga harikarena trauma dan saat saksi masuk ke sekolah merasa terancamkarena terdakwa mengancam akan memukuli saksi sehingga saksi saksimerasa ketakutan dan tidak nyaman sehingga pindah sekolah keSekolah Dolan 2 (Homeschooling) di Joyogreen Regency Nomor C.12Tlogomas Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;Bahwa unggahan

terdakwa yang ditujukan pada saksi tidak sesuaidengan keadaan saksi yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui unggahan WA story terdakwa dari ibu saksiyaitu saksi HARI SISWATI;Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanBahwa terdakwa tidak pernah mengancam saksi Shaira Adya Putri BawantoAlias Ara,dan sebelum kejadian tersebut, sudah ada masalah antara terdakwadengan saksi Adya Putri Bawanto

status video melalui Whatsapp kebeberapa pengguna lain, yang telah dilakukan oleh terdakwa FELICIAMARSELA INDRA;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa membuat dan mengupload video yang ditujukan padasaksi SHAIRA ADYA PUTRI BAWANTO pada hari awal bulan Februari 2020di rumah terdakwa di Jalan Minsuarso No. 10 Rt.001 Rw.013 KelurahanSisir Kecamatan Batu Kota Batu; Bahwa isi katakata yang ada dalam video unggahan

terdakwa adalah buatkalian yang pernah diomongi seng nggangga sama SHAIRA ADYA tuolonghalaman 20 dari 32 halaman Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Mlgyo rek (ngakak) plis arek halu aku gatau koyo plis halu mungkin arek iku,makasi pengertiannya;Bahwa terdakwa membuat video tersebut + 15 detik menggunakanhandphone milik terdakwa yaitu 1(Satu) buah phone 7+ warna silverdengan Nomor WA 08988809500 dan telah dijual (Daftar PencarianBarang);Bahwa menurut terdakwa unggahan Instastory Whatssapp milik terdakwadiunggah

Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tongas wetan, Probolinggo,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 01 Maret 2001 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah kontrakan Perum Wikarsa sejahtera Desa Kenanten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Perum Wikarsa Baru unggahan

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

rH HAAParaf i Bahwa setelah diberitahu oleh Lukman, saksi Ssempat membukaFacebook tersebut, dan saksi melihat dan memutar video tersebutkemudian mendengarkan seksama namun sambutan saksi yang diunggahhanya video yang terpotong; Bahwa setelah mengetahui ada unggahan seperti itu, saksi kKemudianberdiskusi dengan Kabag Hukum untuk minta penjelasan kalau mauajukan keberatan; Bahwa pada saat saudara Lukman menceritakan tentang statusfacebook itu jabatan saksi adalah sebagai Bupati Sigi.

Irwan) kalau adapostingan di akun Forum Debitur Pasigala yang berbunyi Bupati Sigi Bodohkurang wawasan dst..; Bahwa benar, Bupati Sigi (Moh.Irwan) setelah diberitahu oleh saksiLukman, lalu membuka Facebook tersebut, dan Bupati Sigi melihat postingantersebut dan memutar video yang ada dalam postingan tersebut, dimanavideo yang diunggah terdakwa video yang terpotong (tidak seluruhya); Bahwa benar setelah mengetahui ada unggahan seperti itu, Bupati Sigi(Mo.

Tidak menyebutkan "nama pribadi"Bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti screen shoot (fotocuplikan) dari status unggahan terdakwa di Facebook Forum debitur korbanbencana pasigala, dimana jelas terdakwa menyebutkan "Bupati Sigi bodoh",bahwa jika Majelis Hakim hitung, dalam unggahan tersebut, terdakwa 3 (tiga)kali menyebutkan kata "Bupati Sigi bodoh".

Bahwa dengan menyebutkan"Bupati Sigi" dalam status unggahan di facebook, maka siapa pun yangmembaca pasti mengetahul yang dimaksud Bupati Sigi hanya 1 (satu) orang,yang dalam hal ini pada saat diunggah status tersebut yang menjabat sebagaiBupati Sigi adalah saksi Mohamad Irwan,S.Sos.,M.Si.Bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, alasan dalam notapembelaan terdakwa ini patut dinyatakan ditolak karena tidak beralasan hukum;Ad.

Atas informasi tersebut, Penggugatmencari kebenaran dari unggahan facebook Terguggat yang dikabarkanoleh temantemannya tersebut. Adapun kebenaran yang di perolehPenggugat atas hal tersebut diatas, benar adanya.18. Bahwa atas kejadian unggahan foto dengan setatus sebagimanatersebut diatas yang dilakukan Terguggat membuat Penggugat benarbenar kecewa. Penggugat merasa kepercayaan yang telah diberikannyakepada Tergugat telah dihianati.

Bahwa didalam Posita point ke 8 sampai dengan point ke 17 yangdidalam dalilnya Penggugat pada intinya menyatakan bahwa Tergugatsering keluar malam hari dan Tergugat telah melakukan unggahan fotodiakun media sosial facebooknya Tergugat, dengan status Menikahdengan Andre Ansyah Halim yang membuat Penggugat kecewa;3.

;Bahwa status yang ditulis oleh terdakwa melalui media sosial Facebook dengan akunSULASTRI ODHA milik terdakwa sendiri ditujukan kepada Saksi NURLINDA namun olehkarena akun SULASTRI ODHA milik terdakwa berteman dengan 157 (Seratus lima puluhtujuh) orang maka unggahan tersebut dapat dibaca oleh orang lain selain SaksiNURLINDA.

Salah satunya adalah Saksi YULIANA MEGAWATI yang membuat saksiYULIANA MEGAWATI yang beragama Kristen merasa benci dan jengkel atas informasi berupa unggahan tulisan tersebut.;Bahwa berdasarkan Ahli Bahasa, tulisan yang diunggah oleh terdakwa melalui AplikasiFacebook yaitu BANSA NA KAU YESUS TUHAN NU, BUKAN ALLAH KA KODI SIPA NUSANNA. SIKALI KODINA, artinya yaitu (orang) seperti kamu.Yesus tuhan mu.. bukanAllah.. karena jelek sifatmu..sangat jelek sekali.

Bahwa status yang ditulis olehterdakwa melalui media sosial Facebook dengan akun SULASTRI ODHA milik terdakwa sendiriditujukan kepada Saksi NURLINDA namun oleh karena akun SULASTRI ODHA milik terdakwaberteman dengan 157 (Seratus lima puluh tujuh) orang maka unggahan tersebut dapat dibacaoleh orang lain selain Saksi NURLINDA.

Salah satunya adalah Saksi YULIANA MEGAWATI yangmembuat saksi YULIANA MEGAWATI yang beragama Kristen merasa benci dan jengkel atasinformasi berupa unggahan tulisan tersebut. Bahwa berdasarkan Ahli Bahasa, tulisan yangdiunggah oleh terdakwa melalui Aplikasi Facebook yaitu BANSA NA KAU YESUS TUHAN NU,BUKAN ALLAH KA KODI SIPA NU SANNA SIKALI KODINA, artinya yaitu (orang) sepertikamu..Yesus tuhan mu.. bukan Allah.. karena jelek sifatmu..sangat jelek sekali..

berikut: Bahwa Terdakwa pada bulan Februari 2020 sekitar pukul 22.43 WIB dirumah milik Terdakwa yang beralamat di Pangkirapan Desa Siborongborong IIKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara ada membuat statuspada aplikasi facebook dengan menggunakan akun milik Terdakwa yangbernama Maradona Jingles Silaban dengan emaiMaradonajingles@ymail.com dan password 200986 yang ditujukan kepadaSaksi Humasan Silaban; Bahwa isi dari status yang dibuat oleh Terdakwa pada aplikasi facebookterdiri dari unggahan

diketahuipada bulan Februari 2020 sekitar pukul 22.43 WIB di rumah milik Terdakwa yangberalamat di Pangkirapan Desa Siborongborong Il Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara Terdakwa ada membuat status pada aplikasi facebookdengan menggunakan akun milik Terdakwa yang bernama Maradona JinglesSilaban dengan email Maradonajingles@ymail.com dan password 200986 yangditujukan kepada Saksi Humasan Silaban;Menimbang, bahwa isi dari status yang dibuat oleh Terdakwa padaaplikasi facebook terdiri dari unggahan

pada akun facebooknya masuk ke dalam kategoripenghinaan/pencemaran nama baik;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan mengakui jika Terdakwa adamemasang status pada aplikasi facebook dengan menggunakan 1 (Satu) unithandphone merek Samsung type J2 milik Terdakwa dengan cara Terdakwa membukaakun facebook milik Terdakwa atas nama Maradona Jingles Silaban pada 1 (Satu) unithandphone merek Samsung type J2 selanjutnya Terdakwa memasang status yangditujukan kepada Saksi Humasan Silaban yang terdiri dari unggahan

melainkan sebagaidelik aduan yang berarti perkara dapat diproses apabila ada aduan dari pihakyang dirugikan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Saksi Humasan Silabanselaku pihak yang dirugikan akibat perbuatan Terdakwa telah melaporkanTerdakwa ke Kepolisian atas perbuatan Terdakwa sehingga ketentuan tentangdelik aduan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa membuat status padaaplikasi facebook yang berisi unggahan

Sus/2019/PN Btm Bahwa Terdakwa memiliki jumlah pertemanan di akun FB JONI AFRIADImiliknya sekitar 4.548 pertemanan ; Bahwa akibat unggahan postingan berupa 1 (satu) buah gambar pada akunmilik Terdakwa dengan alamat URL hittps://www.facebook.com/profile.php?

2019/PN Btmtersebar luas kepada orang lain dan dapat diteruskan oleh orang lain yangmelihatnya ke seluruh wilayah Indonesia ;Bahwa Terdakwa baru mengetahui postingan yang diunggah tersebut tidakbenar setelah diamankan oleh polisi, dimana foto mayat tersebut merupakanfoto mayat Ibuibu yang tenggelam di Sungai Siak, Pekanbaru, Riau ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan pemilik akun LILI ALI ;Bahwa Terdakwa memiliki jumlah pertemanan di akun FB JONI AFRIADImiliknya sekitar 4.548 pertemanan ;Bahwa akibat unggahan

sehingga dapattersebar luas kepada orang lain dan dapat diteruskan oleh orang lain yangmelihatnya ke seluruh wilayah Indonesia ;Bahwa Terdakwa baru mengetahui postingan yang diunggah tersebut tidakbenar setelah diamankan oleh polisi, dimana foto mayat tersebut merupakanfoto mayat Ibuibu yang tenggelam di Sungai Siak, Pekanbaru, Riau ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan pemilik akun LILI ALI ;Bahwa Terdakwa memiliki jumlah pertemanan di akun FB JONI AFRIADImiliknya sekitar 4.548 pertemanan ;Bahwa akibat unggahan

kepada orang lain dan dapatditeruskan oleh orang lain yang melihatnya ke seluruh wilayah Indonesia ;Bahwa ternyata, Terdakwa baru mengetahui postingan yang diunggahtersebut tidak benar setelah diamankan oleh polisi, dimana foto mayattersebut merupakan foto mayat Ibuibu yang tenggelam di sungai Siak,Pekanbaru, Riau ;Bahwa ternyata, Terdakwa tidak kenal dengan pemilik akun LILI ALI danTerdakwa memiliki jumlah pertemanan di akun FB JONI AFRIADI miliknyasekitar 4.548 pertemanan ;Bahwa ternyata, akibat unggahan

Sus/2019/PN Btmtersebut merupakan foto mayat Ibuibu yang tenggelam di sungai Siak,Pekanbaru, Riau ; Bahwa ternyata, Terdakwa tidak kenal dengan pemilik akun LILI ALI danTerdakwa memiliki jumlah pertemanan di akun FB JONI AFRIADI miliknyasekitar 4.548 pertemanan ; Bahwa ternyata, akibat unggahan postingan berupa 1 (Satu) buah gambarpada akun milik Terdakwa dengan alamat URLhttps://www.facebook.com/profile.php?

.007 RW.002 Kelurahanurahan Pancoran Kecamatanamatan PancoranJakarta Selatan sedang membuka media sosial Instagram, SaksiMONALISA melihat postingan rekaman Video Youtube yang berisi adeganTERDAKWA II sedang mewawancarai TERDAKWA ill, dimanaTERDAKWA Ill selaku mantan suami dari saksi FAIRUZ EL FOUZmenyebut "ORGAN INTIM BAU IKAN ASIN, selanjutnya saksi MONALISAHalaman 7 Putusan Nomor 213/PID.SUS/2020/PT.DKIlangsung membuka Youtube dan melihat di Chanel Youtube atas namaREY UTAMI dan BENUA terdapat unggahan

tinggalnya yaitu di Lavenue Apartement South Tower 5PRT.007 RW.002 Kelurahanurahan Pancoran Kecamatanamatan PancoranJakarta Selatan sedang membuka media sosial Instagram, SaksiMONALISA melihat postingan rekaman Video Youtube yang berisi adeganTERDAKWA Il sedang mewawancarai TERDAKWA Ill, dimanaTERDAKWA Ill selaku mantan suami dari saksi FAIRUZ EL FOUZmenyebut "ORGAN INTIM BAU IKAN ASIN, selanjutnya saksi MONALISAlangsung membuka Youtube dan melihat di Chanel Youtube atas namaREY UTAMI dan BENUA terdapat unggahan

5PRT.007 RW.002 Kelurahanurahan Pancoran Kecamatanamatan PancoranJakarta Selatan sedang membuka media sosial Instagram, SaksiMONALISA melihat postingan rekaman Video Youtube yang berisi adeganTERDAKWA II sedang mewawancarai TERDAKWA ill, dimanaTERDAKWA Ill selaku mantan suami dari saksi FAIRUZ EL FOUZmenjelekjelekkan saksi FAIRUZ EL FOUZ dengan menyebut "ORGANINTIM BAU IKAN ASIN, selanjutnya saksi MONALISA langsung membukaYoutube dan melihat di Chanel Youtube atas nama REY UTAMI danBENUA terdapat unggahan

5PRT.007 RW.002 Kelurahanurahan Pancoran Kecamatanamatan PancoranJakarta Selatan sedang membuka media sosial Instagram, SaksiMONALISA melihat postingan rekaman Video Youtube yang berisi adeganTERDAKWA Il sedang mewawancarai TERDAKWA Ill, dimanaTERDAKWA Ill selaku mantan suami dari saksi FAIRUZ EL FOUZmenjelekjelekkan saksi FAIRUZ EL FOUZ dengan menyebut "ORGANINTIM BAU IKAN ASIN, selanjutnya saksi MONALISA langsung membukaYoutube dan melihat di Chanel Youtube atas nama REY UTAMI danBENUA terdapat unggahan

5PRT.007 RW.002 Kelurahanurahan Pancoran Kecamatanamatan PancoranJakarta Selatan sedang membuka media sosial Instagram, SaksiMONALISA melihat postingan rekaman Video Youtube yang berisi adeganTERDAKWA II sedang mewawancarai TERDAKWA Ill, dimanaTERDAKWA Ill selaku mantan suami dari saksi FAIRUZ EL FOUZmenjelekjelekkan saksi FAIRUZ EL FOUZ dengan menyebut "ORGANINTIM BAU IKAN ASIN, selanjutnya saksi MONALISA langsung membukaYoutube dan melihat di Chanel Youtube atas nama REY UTAMI danBENUA terdapat unggahan

setidaktidaknya termasuk dalam tahun 2020, bertempat diRumah milik terdakwa yang berada di Desa Mopu Kecamatan BukalKabupaten Buol, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol yang berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP berwenang untuk memeriksa dan mengadili berkasperkara ini setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasidan/atau dokumen elektronik berupa postingan/unggahan

USMAN, M.SI menyampaikan mengenaipostingan/unggahan yang dilakukan oleh terdakwa FAISAL MATOKA dimedia social facebook yang berisi muatan Miris,,,,Bantuan Bibit jagungyg di berikan Dinas Pertanian kabupaten Buol Merek Betras Adalah Bibiyg tdk Sesuai standar sehingga pertumbuhan Jagung Betras hanyamerugikan para petani saja... so cukup kami Makan beras Raskin, tdkusah kasian dengan memberikan bantuan bibit jagung yg murahan....Setelan melihat postingan/unggahan yang dilakukan oleh terdakwaFAISAL MATOKA

USMAN, M.Si menyampaikan mengenalpostingan/unggahan yang dilakukan oleh terdakwa FAISAL MATOKA dimedia social facebook yang berisi muatan Miris,,,,Bantuan Bibit jagungyg di berikan Dinas Pertanian kabupaten Buol Merek Betras Adalah Bibiyg tdk Sesuai standar sehingga pertumbuhan Jagung Betras hanyamerugikan para petani saja...

So cukup kami Makan beras Raskin, tdkusah kasian dengan memberikan bantuan bibit jagung yg murahan....Setelah melihat postingan/unggahan yang dilakukan oleh terdakwaFAISAL MATOKA di social media facebook tersebut saksi korbanIrH.USMAN, M.Si selaku Kepala Dinas Pertanian dan KetahananPangan Kabupaten Buol merasa stress dan keberartan atas Tindakanyang dilakukan oleh terdakwa tersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa membuat postingan pada mediasocial facebook berupa tulisan yang memiliki muatan

Bahwa saksi menjelaskan mengetahui sebab saksi hadir dalampersidangan terkait dengan unggahan/ postingan yang dilakukan olehterdakwa FAISAL MATOKA di akun FACEBOOK miliknya. Bahwa saksi menjelaskan bahwasanya terdakwa FAISAL MATOKA adalahsalah satu anggota BPD. Bahwa saksi menjelasakan saksi mengetahui kapan terdakwamenggungah postingan di akun media social FACEBOOK milik terdakwayaitu taggal 22 Juni 2020 dan saat itu terdakwa menggungah postingantersebut di rumah saksi.

Dengan diunggahnya katakata seperti itu membuat Tergugatsemakin dikucilkan oleh Keluarga, karena apa yang terunggah tersebutpada dasarnya telah menciderai nama baik dari Keluarga Tergugat.Namun demikian atas itikad baik dari Tergugat, Tergugat pun tidakpernah mempermasalahkan terkait unggahan di Media Sosial ini, karenaseharusnya permasalahan ini bukan menjadi permasalahan yangmenjadi konsumsi publik.Bahwa Tidak Ada Perbuatan Melawan Hukum Yang Dilakukan Oleh Tergugat16.

Terlebih lagi dengan adanya unggahan di Media Sosialyang kemudian dilanjutkan dengan Gugatan ini, Tergugat menjadisemakin tertekan dalam menjalani hidup seharihari. BahkanTergugat merasa telah menjadi beban bagi Keluarga besarnya.e Dengan tidak dipenuhinya unsur adanya perbuatan, maka tidakberalasan untuk menyatakan adanya kerugian, karena unsur kerugiantersebut haruslah dikaitkan sebagai bagian dari akibat perbuatan yangdinyatakan sebagai Perbuatan Melawan Hukum.

Foto copy Tangkapan layar unggahan pesan di akun media sosialTergugat. .(diberi tanda T6)7. Foto copy Tangkapan layar unggahan pesan di akun media sosialTergugat .(diberi tanda T7)8. Foto copy Tangkapan layar unggahan pesan di akun media sosialTergugat. .(diberi tanda T8)Hal 33 dar 58 Putusan Nomor 518/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.9. Foto copy Buku Hukum Acara Perdata oleh M. Yahya Harahapmengenai sita jaminan. .(diberi tanda T9)10.

Foto copy Tangkapan layar unggahan pesan di akun media sosialTergugat. .(diberi tanda T6)7. Foto copy Tangkapan layar unggahan pesan di akun media sosialTergugat .(diberi tanda T7)8. Foto copy Tangkapan layar unggahan pesan di akun media sosialTergugat. (diberi tanda T8)9. Foto copy Buku Hukum Acara Perdata oleh M. Yahya Harahapmengenai sita jaminan. (diberi tanda T9)10. Foto copy Boarding Pass Sriwijaya Air tertanggal 06 Desember 2018atas nama Randy Hanjaya. .(diberi tanda T10)11.

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Unggahan RT.002 RW. 001 Desa TrowulanKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 25 tahun 8 bulan;4.

UMAR AJIS bin ABDUL AJIS, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat tinggal di Dusun Unggahan RT.002 RW. 001 DesaTrowulan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohon, dandikaruniai 2