ARDI tersebutakan di jual kembali oleh terdakwa kepada orang lain; Bahwa Saksi kurang mengetahui dengan cara bagaimanakahterdakwa menjual kembali BBM jenis Premium dan Solar kepadaorang lain tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan telahmembacakan Keterangan Ahli Ady Mulyawan Raksanegara, S.H., M.H.yang telah diperiksa sebelumnya di tingkat penyidikan dan telah disumpahmenurut agamanya

SUJANA (staf Keuangan), selanjutnyadiserahkan kepada saksi dan oleh saksi disimpan di lemari administrasistaf keasdepan.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan cukup dantidak memberikan tanggapannya;Franki Mulyawan, menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan di dalam Berita Acara Penyidiian benar keterangan saksiyang telah saksi baca dan tandatangani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi dengan Terdakwa saksitidak ada hubungan keluarga.Bahwa

Sahabat ( saksiJacob Ibrahim dan Franky Mulyawan);14. Bahwa benar PT. Sarana Multi Kreasi sebagai pelaksana pekerjaanpengawasan pemasangan synthetic track atletic di Kabupaten PandeglangTahun Anggaran 2013, dengan kontrak sebesar Rp. 48.125.000,15. Bahwa benar pada kenyataannya PT.

TotonSyarifudin, Farid, Jakop Brahim, Franki Mulyawan, Rezca Pranoto, Arifyanto,Desy Adelia, Sumarno, SE, Aan Prihatin Ansori, Dede Mulyadi , Imam BonilaSombu dan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta hokum sebagai berikut :1. Bahwa setelah Terdakwa (selaku Direktris PT.

Agus Priyadi Mustika, S.Sos, Mulyadi Bin Muh Tosik, Rizman Pranoto,Jakob Ibrahim dan Franky Mulyawan, diperoleh hasil bahwa nilai konstruksi fisikSynthetic Treck Atletic yang terpasang pada Stadion Badak Pandeglang adalahsebesar Rp. 5.126..631.389,22 (lima milyar dua ratus enam belas juta enamratus tiga puluh satu ribu tiga ratus delapan puluh sembilan rupiah dua puluhdua sen);Menimbang,bahwa sesuai fakta hukum dalam persidangansebagaimana diterangkan oleh saksisaksi Rizman Pranoto, Asep Murdika,

TotonSyarifudin, Farid, Jakop Brahim, Franki Mulyawan, Rezca Pranoto, Sumarno,SE, Aan Prihatin Ansori, Dede Mulyadi , Arifyanto, Imam Bonila Sombu danketerangan Terdakwa,serta barangbukti yang diajukan di persidangan majelisfakta hokum sebagai berikut :a. Bahwa setelah PT. TETA CIPTA MANDIRI ditetapkan sebagai pemenanglelang pekerjaan pemasaranagan synthetic trck atletic pada Stadion BadakPandeglang T.A 2013, lalu saksi Imam Bonila Sombu (selaku PPK) danTerdakwa (selaku Direktur PT.

., Advokat pada Benny, Mulyawan &Partners, berkantor di Jalan Gn. Andaksa, Kav. Menuri B2,Kota Denpasar, Provinsi Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Agustus 2016;2.

Franki Mulyawan, menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan di dalam Berita Acara Penyidiian benar keterangan saksiyang telah saksi baca dan tandatangani;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa IR. IMANBONILA SOMBU, M.Sc, tapi kenal sejak PT. TETA CIPTA MANDIRImendapatkan Proyek tersebut, tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di PT. SAHABAT INDONESIA, sejak tahun 2002,sebagai Sales Marketing.

TotonSyarifudin, Farid, Jakop Brahim, Franki Mulyawan, Rezca Pranoto, Sumarno,SE, Aan Prihatin Ansori, Dede Mulyadi , Laily Dwiyani dan keteranganTerdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa mengacu' pada kontrak195.46/SPK/PPKD.V.5/10/2013 tanggal 19 Oktober 2013, Terdakwa setelahmenerima Surat Permohonan Pembayaran Proyek Pemasangan SyntheticTreck Atletic di Stadion Badank Kabupaten Pandeglang, T.A 2013 yang secaraberturutturut (sebanyak empat kali ) diajukan oleh Kontraktor (PT.

Toton Syarifudin, Farid, JakopBrahim, Franki Mulyawan, Rezca Pranoto, Sumarno, SE, Aan Prihatin Ansori,Dede Mulyadi, Laily Dwiyani dan keterangan Terdakwa, majelis fakta hokumsebagai berikut : Bahwa setelah PT. TETA CIPTA MANDIRI ditetapkan sebagai pemenanglelang pekerjaan pemasangan synthetic trck atletic pada Stadion BadakPandeglang T.A 2013, lalu Terdakwa (selaku PPK) dan saksi Laily DwiyaniHalaman 232 dari 260 hal Putusan Nomor 33/Pid.SusTPk/2015/PN.SRG No Uraian Pekerjaan Jumlah (Rp)1.

Agus Priyadi Mustika, S.Sos, MulyadiBin Muh Tosik, Rizman Pranoto, Jakob Ibrahim dan Franky Mulyawan,diperoleh hasil bahwa nilai konstruksi fisik yang terpasang pada StadionBadak Pandeglang adalah sebesar Rp. 5.216..631.389,22 (lima milyar duaratus enam belas juta enam ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus delapanpuluh sembilan rupiah dua puluh dua sen);Menimbang, bahwa serangkaian fakta hukum di atas membuktikanbahwa Terdakwa (selaku PPK) pada Proyek Pemasangan Synthtetic TreckAtletik di Stadion

Agus Priyadi Mustika, S.Sos,Mulyadi Bin Muh Tosik, Rizman Pranoto, Jakob lbrahim dan Franky Mulyawan,diperoleh hasil bahwa nilai konstruksi fisik yang terpasang pada Stadion BadakPandeglang adalah sebesar Rp. 5.126..631.389,22 (lima milyar seratus duapuluh enam juta enam ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus delapan puluhsembilan rupiah dua puluh dua sen).

Cipta Karya Bumi Indah memiliki saham di PT.Yakinland Propertindo sejak tanggal 01 Juli 2003 yang dibelidari saham terdakwa sebesar 700.000 (tujuh ratus ribu) lembarsaham senilai Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) sesuaiakta No.7 tanggal 01 Juli 2003 yang dibuat oleh Notaris FRANSELSIUS MULYAWAN, SH. Jl. Danau Sunter Utara Blok G 7ANo.6 Jakarta 14350.Bahwa pada tanggal 08 Maret 2005 saham milik PT. Cipta KaryaBumi Indah di PT.

Ahli ADY MULYAWAN RAKSANEGARA, S.H., M.H, keterangannyasebagaimana BAP Penyidkan yang diambil dengan dibawah sumpahkemudian dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut::Bahwa Ahli sebagai Ahli ada dilengkapi dengan surat tugas darikoordinator PPNS Migas BPH Migas sesuai dengan Nomor27/ST/Ses/Ket.

Saksi Dadang Mulyawan, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi adalah Penyidik pada Polres Pamekasan;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2015, sekitar pukul 18.00 Wib.,saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi Samsidin yang saat berstatussebagai tersangka di Mapolres Pamekasan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2015, sekitar pukul 13.00 Wib.

Cipta Karya Bumi Indah memiliki saham di PT.Yakinland Propertindo sejak tanggal 01 Juli 2003 yangdibeli dari saham terdakwa sebesar 700.000 (tujuh ratusribu) lembar saham senilai Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah) sesuai akta No.7 tanggal 01 Juli 2003 yangdibuat oleh Notaris FRANS ELSIUS MULYAWAN, SH. Jl.Danau Sunter Utara Blok G 7A No.6 Jakarta 14350.Bahwa pada tanggal 08 Maret 2005 saham milik PT. CiptaKarya Bumi Indah di PT.

Heru Mulyawan, 2. Mamun Syarifudin alias Abun alias Macho, 3.Ahmad Saarih Bin Till, 4. Iman Waliyudin, 5. Agus Bambang KuntoRediguno alias Agus, 6. Dadan Saiful Hamdani, 7. Hudan Abdul Jabar,8. H. Abdul Rohim, 9. Asep Abdurahman, 10. Drs. Anotoroso BinDaryono, 11. Ramlan Al Idrus Bin Domir, 12. Syarif Hidayatullah, 13.Abdul Kohar alias Dadan Abdul Kohar Bin Kadin, 14. Suryanto BinTugiman dan 15.

Suharto, Anggota atau simpatisan FPI, dengan amarantara lain Menyatakan Terdakwa Heru Mulyawan, dkk. 15 orangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelawan pejabat secara bersamasama yang menyebabkan Iluka;Berdasarkan foto copy legalisir putusan Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor 179/Pid.B/2019/PN.Tbt tanggal 25 Oktober 2019, yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana tingkat pertama a.n. TerdakwaMuslim Istiqomah Sinulingga, Ketua FP!

INDRO SUTRISNO
3.SUSANTI
4.TJHIA BUI PHIN SILLY
5.MELIAN FITRIS
6.LEONILA FARIDA
7.ALINA OEIDY
8.SETIANA
9.TUTI ARNINGSIH
10.EDY MULYAWAN HARTONO, SH
11.LIU SIU HA
12.TJHAI PIN TAN
Tergugat:
1.PT. GENTA KUMALA
2.HERMAN SUSILO
Turut Tergugat:
1.NY. TAHJAWATI INDRA MOKSEN,SH
2.HAPENDI HARAHAP,SH
3.Dra.

PENETAPAN KETUA PENGADILAN AGAMA JAKARTA SELATAN,NOMOR : 018/PDT.EKS/2015/PAJS TANGGAL 05 FEBRUARI 2016,CACAT HUKUM DAN HARUSLAH DIBATALKAN karena diajukan olehPEMOHON EKSEKUSI yang tidak memiliki kedudukan hukum / legalstanding disebabkan oleh surat kuasa yang digunakan ADALAHSURAT KUASA SUBTITUSI, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa dalam penetapan a quo dengan dijelaskan disebutkan bahwaPenerima Kuasa dari Kantor MULIADI & PARNERS didasarkan pada kuasasubtitusi TEDDY MULYAWAN SUBEKTI selaku Investment

No. 837/Pdt.G/2016/PAJSSeharusnya yang berwenang mengajukan permohonan eksekusi adalahTEDDY MULYAWAN SUBEKTI yang telah mendapatkan Surat Kuasadari Direktur PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk.Sedangkan Advokat pada MULIADI & PARTNERS tidak berwenangmengajukanPermohonanEksekusi karena tidak mewakili PT(Perseroan Terbatas) sebagai Badan WHukum, oleh karenanyapenetapan a quo adalah cacat hukum dan haruslah dibatalkan.2.

KRUING LESTARI JAYA, berkedudukan di Samarinda, yangdiwakili oleh Mulyawan Tjandra dan Gunawan Kosasih,bertindak bersamasama dalam jabatan mereka secaraberturutturut Selaku Direktur Utama dan Direktur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada, Agustinus,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Juanda II RukanJuanda Condoshop Blok CJ Nomor 11 Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus2013, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut

Saksi Dadang Mulyawan, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi adalah Penyidik pada Polres Pamekasan;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2015, sekitar pukul 18.00 Wib.,saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa yang saat berstatus sebagaitersangka di Mapolres Pamekasan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2015, sekitar pukul 13.00 Wib.

Dan Arif Mulyawan, SH.Keduanya Advokat, Penasehat Hukum, Penerima Kuasa,berkewarganegaraan Indonesia dan bekerja pada KantorElyasa Budiyanto, SH & Associates yang berkantor diKomplek Galuhmas Ruko Arcadia Blok A No. 12 Karawang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Januari 2013,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1. BUPATI KARAWANG, berkedudukan di Kantor Pemerintah KabupatenKarawang Jl.

Ahli Ady Mulyawan Raksanegara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli menerangkan yang dimaksud Minyak Bumi adalah hasilproses alami berupa hidrokarbon yang dalam kondisi tekanan dantemperature atmosfir berupa fasa cair atau padat, termasuk aspla, Iilinmineral atau ozokerit, dan ditumen yang diperoleh dari prosespenambangan tetapi tidak termasuk batubara atau endapan hidrokarbonlain yang berbentuk padat yang diperoleh dari kegiatan yang tidakberkaitan dengan kegiatan

Mulyawan, SH, AlexanderHutabarat, SH, Marolop Tua Sagala, SH., Adi Pratama, SH., Ignwner TY. Sitinjak,SH., para Advokat pada Kantor Hukum HHSP & Associate Law Firm, beralamatdi Gedung Gondangdia Lama 25, Lt. 2, Jalan R. P. Soeroso No. 25, Kel. Cikini, Kec.Menteng, Jakarta Pusat 13330, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Desember 2020, selanjutnya disebut Para Pembanding/Para Terbanding semulaPara Penggugat;Melawan:DR. BARINGIN MH. PANGGABEAN, beralamat di Jin.

ADY MULYAWAN RAKSANEGARA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Dasar ahli memberikan keterangan sebagai ahli bidang minyakdan gas bumi berdasarkan penugasan dari instansi BPH Migas melaluiSurat Tugas Sekretaris BPH Migas Nomor303/ST/Ses/Ket.Ahli/BPH/2020, tanggal 24 Agustus 2020 sebagai tindaklanjut surat Kepala Kepolisian Daerah Jambi NomorB/159/VIII/Res.5/2020/Ditreskrimsus tanggal 4 Agustus 2020 perihalPermintaan Ahi.

Mayor Laut (KH) Eddy Mulyawan, S.H. NRP 14132/P KasiHatkum :4. Koptu Mes Suwani, S.H. NRP 93202 Ur Laan ;5. Sertu Nav Agus Padmono, SH 75192 Ur.Min ;6. Penda III/A Bambang Purnomo, S.H. NIP.1964052219999031001 Ur Tu ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Perwira,Bintara, Tamtama, dan PNS TNI Angkatan Laut, berkantor diDinas Hukum = Koarmatim Jl.

Pemohon:
1.SUDARYONO
2.PURWANTOKO
3.CASMAN
4.MARWANSYAH
5.SUDARMAWAN
6.ARIYANTO
7.NURDIN MAARIF
8.RIYANTO
9.IQBAL BAEQUNI HARYANTO
10.RIZKY FAJRI
11.WIJIANTO
12.ADI WALUYO
13.SURIYAH
14.JONI KASYANTO
15.DESI ROSYANI
16.MUHAMAD BACHTIAR
17.ZAENUDIN LESMANA
18.CARUM
19.INDRA MULYAWAN
20.ALI SODIKIN
21.ERIK SETIYA BUDI
22.MAULANA MALIK
23.JOKO APRIANTO FAUZI
24.ENCEP CAHYA SUGANDA<

WALUYO Rp 119.251.227 Rp 29.627.634 Rp 4.937.939 Rp 153.816.80013 SURIYAH Rp 107.219.857 Rp 25.427.634 Rp 4.237.939 Rp 136.885.43014 JONI KASYANTO Rp 119.251.227 Rp 29.627.634 Rp 4.937.939 Rp 153.816.80015 DESI ROSYANI Rp 104.761.227 Rp 26.027.634 Rp 4.337.939 Rp 135.126.80016 MUHAMAD BACHTIAR Rp 102.346.227 Rp 25.427.634 Rp 4.237.939 Rp 132.011.80017 ZAENUDIN LESMANA Rp 92.598.967 Rp 25.427.634 Rp 4.237.939 Rp 122.264.54018 CARUM Rp 92.598.967 Rp 25.427.634 Rp 4.237.939 Rp 122.264.54019 INDRA MULYAWAN

Dengan buktibuktilengkap mulai dari pengajuan dari Mulyawan (Pengelola Teknis)kemudian diverifikasi oleh Suafri (wakil konsultan renovasi gedungkantor ATS) ke Sdr. Rita Magdalena dan di teruskan ke Sadr.Ramal Saleh.b. Perencanaan dilaksanakan sekitar 4 bulan setelah di mulaipekerjaan renovasi.c. Pelaksanaan renovasi di mulai Juni 2010 dan dihentikan pada Mei2011.5. Sdri. Rita Magdalena selaku Sekretaris Tim Pengelola Kegiatan BisnisPlan PT.