Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Rekonvensi, sehinggaalasan Pemohon/Tergugat rekonvensi dengan mengatakan tidak bisauntuk memenuhi uang Iddah tersebut adalah hal yang tidak wajar dantidak masuk diakal karena sekarang ini kebun Pemohon/Tergugat sudahmenghasilkan nanti akan Penggugat Rekonvensi buktikan dipersidangan, oleh sebab itu Termohon/Penggugat Rekonvensi mohon kepadalbu Ketua dan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menolakjawaban Tergugat Rekonvensi seluruhnya dan mengabulkan uang iddah Termohon/Penggugat rekonvensi seluruhya
Register : 12-11-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 193-K/PM.II-09/AD/IX/2013 Tanggal 29 Oktober 2013 —
276 — 230
276 — 230
Bahwa saat ini antara Saksi dengan istrinya Nurul Hudayanti sudah hidupbersama lagi demi anakanak.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhya.10SaksiIINama lengkap:: NURUL HUDAYANTI ; Pekerjaan : Ibu rumah tangga, Tempat/TanggalLahir : Bogor, 7 Nopember 1981, Jenis kelamin : perempuan, Kewarganegaraan :Indonesia, Agama : Islam, Alamat tempat tinggal : Asrama Pusdikzi Blok 4 Rt.04/02Kel.Lawanggintung Kec.Bogor Selatan Kota Bogor.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 163/PDT/2019/PT MDN Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : Jhony Sihombing
Terbanding/Penggugat : Nova Panjaitan
111 — 21
Terbanding/Penggugat : Nova Panjaitan
111 — 21
Bahwa keseluruhan dalildalil Pembanding/Tergugat dalam Memori Banding iniadalah asumsi belaka yang tidak ada kolerasinya dengan perkara aquo.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kiranya Majelis Hakim YangMulia di Pengadilan Tinggi Medan yang menyidangkan perkara ini menolak MemoriBanding Pembanding/Tergugat untuk seluruhya dan menyatakan menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar No. 112/Pdt.G/2018/PN.Pms tanggal28 Februari 2019;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan putusan
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 183-K/PM.I-01/AD/IX/2016 Tanggal 19 Desember 2016 —
52 — 25
52 — 25
Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaan putusanini, maka Terdakwa perlu ditahan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Putus : 07-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 552/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 7 Maret 2016 — 1. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Dl JAKARTA Cq. BADAN URUSAN PIUTANG LELANG NEGARA (BUPLN) Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO, dkk melawan 1. MUJI ASTUTI, dkk
41 — 30
41 — 30
Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atausebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut ai atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang danperaturan hukumyang berlaku diharuskan atau menurutpendapat Pihak Kedua perlu dilakukandalam rangkamelaksanakan kuasa tersebut.6.
Putus : 19-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Desember 2014 — PT. MACCARONI, ; PT. AMBARA PRANATA, ING ANGGARA MARTA,
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugatdalam Konvensi dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlah2021Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) setiap harinya setiap dial alai memenuhi buni(amar) putusan ini terhitung sejak putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetapsampai dengan dilaksanakan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar supaya memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat I dan IIdalam Konvensi utnukk seluruhya
Register : 06-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plk Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
PAHIT SEDIARSI NAROTTAMA
Tergugat:
PT KALTENG POS PRESS
202 — 36
PAHIT SEDIARSI NAROTTAMA
Tergugat:
PT KALTENG POS PRESS
202 — 36
- Menghukum Tergugat untuk membayarkan hak-hak Penggugat seluruhya dengan membayar uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sebesar 15% sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan perhitungan upah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) sehingga hak-hak penggugat sejumlah Rp.197.900.000
Demi Hukum, dengan demikian petitum angka3 haruslah dinyatakan dikabulkan;Menimbang,bahwa terhadap petitum angka 4 yang menuntutmenyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusandiucapkan, Majelis Hakim telah mempertimbangkan pemutusan hubungankerja antara Penggugat dan Tergugat terhitung sejak putusan diucapkan.dengan demikian petitum angka 4 haruslah dinyatakan dikabulkan;Menimbang,bahwa terhadap petitum angka 5 yang menuntutmenghukum Tergugat membayarkan hakhak Penggugat seluruhya
Register : 27-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 17/G/2013/PTUN-BNA Tanggal 18 Desember 2013 — 1. RUHDI SARA, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Ketua DPC Partai Kebangkitan Bangsa, Alamat : Nunang Antara, Kecamatan : Bebesan Kabupaten Aceh Tengah ;
2. IR. H. NASARUDDIN, M.M., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua Partai Golkar Aceh Tengah, Alamat : Jalan Leube Kader No. 02 Bale Atu, Kecamatan Laut Tawar Kabupaten Aceh Tengah ;
3. SYIRAJUDDIN, AB., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua DPD Partai Amanat Nasional Kabupaten Aceh Tengah Alamat : Jalan Leube Kader, Blang Kolak I, Kecamatan Bebesan Kabupaten Aceh Tengah ;
4. SAMSUL BAHRI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Sekretaris Partai Nasdem Kabupaten Aceh Tengah, Alamat : Blang Mersa Kecamatan Laut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah ;
5. SAFRIAN BINTANG, A.Md., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua Partai Keadilan Sejahtera Kabupaten Aceh Tengah, Alamat : Jalan Lembaga No. 122, Kemili, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah ;
6. IBNU SADDAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua Partai Nasional Aceh Kabupaten Aceh Tengah, Alamat : Paya Tumpi I, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah ;
7. MUHAMMAD RIDWAN, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Ketua Partai Persatuan Daerah Kabupaten Aceh Tengah, Alamat : Jln. Telege Dumen Pegasing, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah ;
8. KAMAL BAHAGIA, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Ketua DPD Partai PKPB Kabupaten Aceh Tengah, Alamat : Kampung Mongal, Kecamatan Bebesan,Kabupaten Aceh Tengah ;
9. IR. DJUMHUR, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Ketua Partai Bulan Bintang Kabupaten Aceh Tengah, Alamat : Blang Kolak II, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah ; M E LA W A N,
PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KABUPATEN (DPRK) ACEH TENGAH, Berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No. 10 Takengon, Kabupaten Aceh Tengah ;
271 — 73
271 — 73
:ADALAM PENUNDAAN /SCORSING1Menerima dan Mengabulkan Permohonan Penundaan Scoorsing para Penggugat2Menetapkan Penundaan (Penangguhan) Pelaksanaan Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh Tergugat Nomor 15 Tahun 2013 Tentang CalonAnggota Komisi Independen Pemilihan (KIP) Kabupaten Aceh Tengah periode20132014, dengan segala akibat hukumnya sampai dengan Putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukun tetap ( incraht van gewisjde ) ;BDALAM POKOK PERKARA1Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhya
Register : 05-10-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2807/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Oktober 2010 — -
23 — 7
23 — 7
tercantum dalam pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim patut menetapkan hukum kedua orang anak dari hasilperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK 1( perempuan 8 tahun) dan ANAK 2( perempuan 6 tahun ) di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugatsampai dengan kedua anak tersebut dewasa; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan seluruhya
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3544/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Maka dengan ini mohonkepada Majelis Hakim atas seluruh Hartaharta ters ebut tidak ada hak bagiTermohon dan seluruhya hak Pemohon dan untuk masa depan anak;13.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 108/PID.SUS/2013/PN.DUM Tanggal 23 Juli 2013 — MODIHAR Als KACONG Bin SANIRI
40 — 7
40 — 7
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Register : 26-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Pms Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terdakwa:
Rudi Tasmika
50 — 7
FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terdakwa:
Rudi Tasmika
50 — 7
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN Skt Tanggal 7 Februari 2017 — SALIM UMAR SUNGKAR Alias JIMMY
38 — 16
38 — 16
menuruthukum maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) Undang Undang No.8 Tahun1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana maka lamanyaterdakwa ditahan seluruhnya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanyang sah untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan atau melakukanpenangguhan penahanan terhadap terdakwa maka diperintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagaimana telah diuraikandiatas seluruhya
Putus : 11-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 274 / PID. B / 2013 / PN.Kraks. Tanggal 11 Oktober 2013 — ATIM SUMODIHARJO Alias ATIM Bin (Alm) TIRYO MUKIM
57 — 2
57 — 2
tanggal 31Agustus 2009, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Agustus 2009, atau masih dalamtahun 2009, bertempat dirumah terdakwa di dusun Tanggulangin RT. 02 RW OI desa SukomulyoKecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan, ia terdakwa yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barangsesuatu yang seluruhya
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 54/Pid.B/LH/2018/PN Pnn Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.YUHARMEN YAKUB, SH
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
H. MUMAN DT. PANDUKO RAJO Pgl MUMAN Bin MUKMIN
418 — 28
1.YUHARMEN YAKUB, SH
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
H. MUMAN DT. PANDUKO RAJO Pgl MUMAN Bin MUKMIN
418 — 28
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhnkan
Putus : 19-08-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 69/PID/2016/PT. KPG Tanggal 19 Agustus 2016 — - SAKARIAS PINGA AMAN ALIAS SAKA
89 — 24
89 — 24
terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah) kembali menayakankepada Terdakwa SAKRIAS PINGA AMAN apakah Terdakwa SAKARIASPINGA AMAN ALIAS SAKA apakah yang bersangkutan bersedia tidak, jikatidak maka saudara PENEHAS LIMA (terdakwa yang dilakukan penuntutansecara terpisah) akan mencari Orang lain, dan atas pertanyaan saudaraPENEHAS LIMA (terdakwa dalam penuntutan terpisah) tersebut makaTerdakwa SAKARIAS PINGA AMAN ALIAS SAKA menyatakan OK danpelaksanaannya dikerjakan setelah bawang sudah ditanam seluruhya
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 97-K/PM.I-01/AD/XI/2019 Tanggal 18 Desember 2019 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Isariandi
177 — 41
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Isariandi
177 — 41
.: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya dari pidanayang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1. Barangbarang.
Putus : 21-04-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2248 K/Pdt/2008 Tanggal 21 April 2009 — DIREKTUR/PT. INDAH BUMI BOSOWA GROUP (PERSERO), DK VS TAHIYA DG. NABA bin MEJANG, DKK
90 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2248 K/Pdt/2008Judex facti Pengadilan Tinggi dalam hal membatalkan putusan HakimPertama didasarkan atas pertimbangan hukum pada halaman 5 s/d 7dengan kesimpulan pertimbangan sebagai berikut :"Bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telah diuraikan di atas, baik apayang menjadi fakta hukum dan analisa yuridis dalam perkara ini makaMajelis Pengadilan Tinggi berpendapat apa yang menjadi dalil gugatan,Penggugat telah dapat mempertahankannya, oleh karena itu gugatanPenggugat harus dikabulkan untuk seluruhya
Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 93 / PDT / 2017 / PT KALBAR Tanggal 20 Desember 2017 — BERNADETHA, Dkkselanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat
M E L A W A N
GUNAWAN TJANDRA,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;
217 — 121
217 — 121
KALBARratus empat puluh satu juta Rupiah), hendaknya dilaksanakansecara serta merta dan sekaligus pada saat putusan perkara inimemiliki kekuatan hukum tetap;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Tergugat , Il, Ill, IV, V danTergugat VI / Para Penggugat Rekonvesi mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara ini berkenanmemberikan keputusan sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI : Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat , Il, Ill, IV, V dan TergugatVI seluruhya
Putus : 26-11-2012 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 298/PID.B/2012/PN-SBG Tanggal 26 Nopember 2012 — ROSIDA LUBIS, SS.
315 — 129
315 — 129
Alternative tersebut telahterbukti pula secara sah menurut hukum dan meyakinkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan Alternative tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak;Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu Pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) keleKUHPidana tersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur barang siapa;2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum;3 Unsur memiliki sesuatu barang yang seluruhya