Ditemukan 3220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN Skt
Tanggal 7 Februari 2017 — SALIM UMAR SUNGKAR Alias JIMMY
30 — 16
  • menuruthukum maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) Undang Undang No.8 Tahun1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana maka lamanyaterdakwa ditahan seluruhnya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanyang sah untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan atau melakukanpenangguhan penahanan terhadap terdakwa maka diperintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagaimana telah diuraikandiatas seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 108/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 23 Juli 2013 — MODIHAR Als KACONG Bin SANIRI
31 — 7
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3544/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Maka dengan ini mohonkepada Majelis Hakim atas seluruh Hartaharta ters ebut tidak ada hak bagiTermohon dan seluruhya hak Pemohon dan untuk masa depan anak;13.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terdakwa:
Rudi Tasmika
46 — 7
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 274 / PID. B / 2013 / PN.Kraks.
Tanggal 11 Oktober 2013 — ATIM SUMODIHARJO Alias ATIM Bin (Alm) TIRYO MUKIM
56 — 2
  • tanggal 31Agustus 2009, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Agustus 2009, atau masih dalamtahun 2009, bertempat dirumah terdakwa di dusun Tanggulangin RT. 02 RW OI desa SukomulyoKecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan, ia terdakwa yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barangsesuatu yang seluruhya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/PID/SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 9 September 2013 — IHSAN ROHMATULLAH, S.H. Bin EMBAY DJUNAEDI
80 — 19
  • Saleh Makbullah, M.Si ( Anggota Badan Pengawas PDWaluya), saksi Endang Suryana, SE.MM, apabila keterangan saksi tersebutdihubungkan satu dengan yang lainya maka dapat disimpulkan bahwa terdakwa telahmenerima uang dari bendahara PD Waluya, dan uang tersebut adalah uang PDWaluya, kemudian uang tersebut terdakwa serahkan kepada CV Ratu Maharani (saksiIwan Kaboel) secara bertahap yaitu dari bulan Mei 2010 S/d bulan Nopember 2010139hingga jumlah seluruhya sebesar RP.1.332.860.000,(satu milyar tiga ratus
    Dengan kata lain, disatu pihak perbuatanmemperkaya si pembuat mendapatkan kekayaan, dan di lain pihak Negaradirugikam karena perbuatan itu;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut diatas ternyata terdakwa telahmenerima uang dari bendahara PD Waluya, dan uang tersebut adalah uang PDWaluya, kemudian uang tersebut terdakwa serahkan kepada CV Ratu Maharani (saksiIwan Setiawan) secara bertahap sebanyak 33 kali yaitu mulai dari bulan Mei 2010 S/dbulan Nopember 2010 hingga jumlah seluruhya sebesar RP.1.332.860.000
    Saleh Makbullah, M.Si ( Anggota Badan PengawasPD Waluya), berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkanbahwa adanya beberapa perbuatan pidana yakni terdakwa telah menerima uang daribendahara PD Waluya, dan uang tersebut adalah uang PD Waluya, kemudian uangtersebut terdakwa serahkan kepada CV Ratu Maharani (saksi Iwan Setiawan) secarabertahap sebanyak 33 kali yaitu mulai dari bulan Mei 2010 S/d bulan Nopember 2010hingga jumlah seluruhya sebesar RP.1.332.860.000,(satu milyar tiga
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 50/Pid.B/2020/PN Tli
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
1.HENI NURHAYANI alias HENI,Berteman
2.FITRIANI alias FITRI
96 — 8
  • Baolan Kab.Tolitoli atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenang memeriksa danmengadili, telah secara bersamasama melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhya atausebagian
    Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan3. Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-01-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 95/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 April 2024 — Penuntut Umum:
ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ELIZABETH HARTONO
76 — 0
  • patut diduga berasal dari perintah transfer dana yang dibuat secara melawan hukum yang dilakukan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — PT. MACCARONI, ; PT. AMBARA PRANATA, ING ANGGARA MARTA,
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugatdalam Konvensi dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlah2021Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) setiap harinya setiap dial alai memenuhi buni(amar) putusan ini terhitung sejak putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetapsampai dengan dilaksanakan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar supaya memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat I dan IIdalam Konvensi utnukk seluruhya
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUSLIANTO, SH., MH
2.ANNISA RATNA KINANTI, S.H
Terdakwa:
ADE ARIA PRATAMA PGL. ADE BIN ERMANTO
47 — 5
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
1.ABD GAFAR
2.DJATA DG. MALOTO
3.NORMA DAENG MALOTO
4.INDORIA
5.HASAN
6.MARIAMA
7.ANDI BASO
8.HAJRAH
9.ANDI RENDA
10.INDRA WIJAYA
11.ABD. ISHAK
Tergugat:
1.PT SIRTU KARYA UTAMA
2.ROCKY MARTHIANUS
3.FIRMAN PADE
4.AGUS Alias PULU
5.EMI
6.ELI
7.EPI
8.ENI
9.ERNI
10.ERNA
11.ESNI
12.WOLOR
13.IMRAN
14.GAZALI
15.DELI
16.ARWIS
17.ENCI
18.RATNA
19.RONIS
20.ROHANI
21.RUSLAN
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA PALU KELURAHAN BULURI Cq LURAH BULURI
2.PEMERINTAH KOTA PALU KECAMATAN ULUJADI Cq CAMAT ULUJADI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGAH
94 — 41
  • Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya.2. Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah ditempat nama Lanta dahuluberdasarkan Surat Kepemilikan dengan luas +68.750 M? (enam puluhdelapan ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi), sekarang 53.900 M?
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 08-09-2016 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 116/Pdt.G/2016/PN BPP
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 27
  • bukti tidak mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dalam pekara ini;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah mengajukan kesimpulan,masingmasing yaitu : Penggugat dengan kesimpulannya bertanggal 9Nopember 2017, sedangkan Tergugat Turut Tergugat I,Il mengajukankesimpulannya tanggal 7 Nopember 2017 sedangkan Turut Tergugat III tidakmengajukan Kesimpulan, dimana selengkapnya kesimpulan dari masing masingpihak adalah sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, dan telahdiperrtimbagkan seluruhya
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 58/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat : H. JAMIL NIJO Diwakili Oleh : LA NUHI, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : LA ILA
Terbanding/Tergugat II : HASANI TEE
Terbanding/Tergugat III : ALWI
Terbanding/Tergugat IV : LA GISI
Terbanding/Tergugat V : HARDIN SULE
Terbanding/Tergugat VI : FITRIANI BASAN
Terbanding/Tergugat VII : LA AJIM
Terbanding/Tergugat VIII : LA ONI
Terbanding/Tergugat IX : IRWAN
Terbanding/Tergugat X : NURSIAH MALAIJI
Terbanding/Tergugat XI : RAMLI KARIM
Terbanding/Tergugat XII : RUMANSA
Terbanding/Tergugat XIII : BUPATI BUTON TENGAH
Terbanding/Tergugat XIV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON TENGAH
182 — 38
  • selebihnya atasdalildalil gugatan Penggugat yang tidak berdasar hukum ;Berdasarkan segala apa yang oleh Para Tergugat telan kemukakandiatas, memohon dengan segala hormat kepada Bapak Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusanyang adil bersesuai hukum berikut ini;DALAM EKSEPSI ; Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima;DALAM POKOK PERKARA ; Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTUN AMBON Nomor 22/G/2016/PTUN.ABN
Tanggal 27 Februari 2017 — RAHATA RETTOB RUMLEN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Desa Kaimear, Kecamatan Pulau-Pulau Kur Kota Tual, Propinsi Maluku, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada :---------- 1. JACOB S. WAKANNO, SH ; 2. JACOBISSIAHAYA, SH ; 3. RONALDO A. MANUSIWA, SH ; Ketiganya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum, Berkedudukan di Jalan BTN Waitatiri Blok A.1 No. 11, Desa Suli, Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah Propinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Oktober 2016 ;------- Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------- PENGGUGAT ;- M E L A W A N I WALIKOTA TUAL, tempat Kedudukan di Jalan Soekarno – Hatta No. 01, Kota Tual, Provinsi Maluku dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :------------------------- 1. RINI ATBAR, S.H. ; 2. ABD. KADIR RENIUTYAAN, S.H. ; 3. MOH. GASIM RENNGUR, S.H. ; 4. HASYIM RAHMAN FADIRUBUN, S.H. ; 5. AHMAD BISIR, S.H., M.H. ; 6. MUH. SYAFRI ASRI, S.H., M.H., dan ; 7. FABIO GRISTAVANY LEIBO, S,H. ; 8. MARLIAH, S.H. ; 9. JANI ARDIAN JAMAL JAMLEAN, S.H. Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Jalan Soekarno – Hatta No. 01, Kota Tual, Provinsi Maluku berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/842 Tanggal 31 Oktober 2016 ;----------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;- II LAKHAIR RETTOB, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala Desa Kaimear, tempat tinggal Desa Kaimear Kecamatan Pulau-Pulau Kur, Kota Tual Propinsi Maluku,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada :---------- 1. RINI ATBAR, S.H. ; 2. ABD. KADIR RENIUTYAAN, S.H. ; 3. MOH. GASIM RENNGUR, S.H. ; 4. HASYIM RAHMAN FADIRUBUN, S.H. ; 5. AHMAD BISIR, S.H., M.H. ; 6. MUH. SYAFRI ASRI, S.H., M.H., dan ; 7. FABIO GRISTAVANY LEIBO, S,H. ; 8. MARLIAH, S.H. ; 9. JANI ARDIAN JAMAL JAMLEAN, S.H. Kesemuanya berkedudukan di Jalan Soekarno-Hatta No. 1 Tual, Propinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :01/KDK/2106 Tanggal 31 Oktober 2016 ;---------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ---------------TERGUGAT II INTERVENSI ;-
117 — 47
  • Menerima dan mengabulkan eksepsi dari TERGUGAT untuk seluruhya;2. Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;3. Memeriksa dan memutus eksepsi sebagai putusan sela terlebih dahulu sebelumpemeriksaan pokok perkara ;DALAM POKOK PERKARAPutusan Perkara No. 22/G/2016/PTUN.ABN Halaman 151. Menerima jawaban TERGUGAT untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;3. Menyatakan Sah dan berlaku Keputusan Walikota Tual Nomor 228 Tahun2016 tanggal 15 Agustus 2016 ;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 April 2015 — HENDRA JAYA LOA
41 — 2
  • W; Setelah digeledah dari saku celana bagian depan sebelah kiri yang dikenakan Terdakwaditemukan 2 (dua) plastilc klip masingmasing berisi tablet warna pink seluruhya sebanyak200 (dua ratus) butir dengan berat brutto seluruhnya 55,2 (lima puluh lima koma dua)gram.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 76-K/PM.I-01/AD/X/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Surianto
403 — 209
  • .: Bahwa selama waktu) Terdakwa berada dalamHal 58 dari 61 Hal Put No 76K/PM.I01/AD/X/2020tahanan perlu dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatunkan.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1.1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah dari KUALangkat Sumatera Utara Nomor 800/26/X1I/2017tanggal 15 Januari 2008, Bahwa oleh karenabarang bukti berupa surat tersebut merupakanAkta Nikah yang harus selalu melekat pada diriSdr.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 28-08-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 177 /Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 21 Juni 2016 —
57 — 20
  • PerubahanPerjanjian (Addendum) tertanggal 13 Mei 2015 yang telah samasamaditandatangani oleh Penggugat Rekopensi / Tergugat Konpensi dengan TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi.3 Bahwa pelaksanaan kegiatan karyawisata Muktamar ke47 Muhammadiyah diMakassar dimaksud sebagaimana yang telah disepakati / diperjanjikan videperjanjian tertanggal 05 Desember 2014 yang kemudian dibuat PerubahanPerjanjian (Addendum) tertanggal 13 Mei 2015, Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi berkewajiban untuk membayar biaya seluruhya
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Jbg
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
1.SUGIONO
2.SITI HALIMAH
Tergugat:
1.NURUL YAKIN
2.SITI MUNAWAROH
3.NINIK WIDAYANI
96 — 18
  • Menolak Gugatan Para Penggugat seluruhya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat dierima;2. Mengukum Para Tergugat membayar biaya perkara yang timbul.B. Dalam RekonpensiPrimair1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan tanah Obyek Sengketa adalah sah milik Penggugat danPenggugat II;3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat mengajukan Sertifikat Hak MilikNomor 296, Surat Ukur tanggal 27 Desember 2016, Nomor74/Kedawong/2016, luas 476 m?
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 438/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
FAKHRUL AMRI alias YUD
25 — 20
  • Kemudian tidak berapa lama datang saksiBAIHAKI alias BOY saat itu saksi BAIHAKI alias BOY menyerahkannarkotika jenis shabu sebanyak 20 (dua puluh) bungkus plastikbening dengan berat brutto seluruhya sekitar 2.000 (dua ribu) gramlalu.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 12-01-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 13/Pdt.G/2011/PN-SBG
Tanggal 12 Januari 2012 — MULARIA Br PASARIBU DKK LAWAN BASTIAN PASARIBU
58 — 10
  • oleh BPN c.qKantor BPN Kabupaten Tapanuli Tengah dengan NO. 44 dan NO. 45teranggal 2 Februari 2010 adalah telah benar dan telah sesuai dengan prosedurhukum yang berlaku sehingga keberadaannya sah dan berkekuatan hukum ;e Bahwa dengan demikian jelaslah bahwa tanah perkara yang disengketakanoleh para PENGGUGAT adalah benar milik TERGUGAT I dan pembuatansuratsurat yang dibuat untuk itu telah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;DALAM EKSEPSI :e Menerima eksepsi TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk seluruhya