DAMANIK, saksiROGO SAKTIONO dan saksi MARTUA NAINGGOLAN (masing masing anggota polri Pada Polsek Bangun); BahwaPadahari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 18.00Wib, saksi bersama dengan saksi YUDI ADIANTO, saksi E.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN SimDAMANIK, saksi ROGO SAKTIONO dan saksi MARTUANAINGGOLAN (masing masing anggota polri Pada PolsekBangun)mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa I.ZAINURI Alias ZAI dan terdakwa Il.

DENIS ANDREAN melintas dari simpang IV tersebut,melihat hal tersebut selanjutnya para saksi polisi langsungmemberhentikan pengendara sepeda motor tersebut, kemudiansaksi YUDI ADIANTO dan saksi ELDISON DAMANIK melihatterdakwa Il.

DENIS ANDREANadalah saksi SYAHRUDDIN SIREGAR bersama dengan saksi E.DAMANIK,dan saksi MARTUA NAINGGOLAN (masing masinganggota polri Pada Polsek Bangun); BahwaPadahari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 18.00Wib, saksi dan saksi SYAHRUDDIN SIREGAR bersama dengansaksi YUDI ADIANTO, saksi E. DAMANIK,saksi MARTUANAINGGOLAN (masing masing anggota polri Pada PolsekBangun)mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa I.ZAINURI Alias ZAI dan terdakwa Il.

ZAINURI Alias ZAI dan terdakwa Il.DENIS ANDREAN melintas dari simpang IV tersebut, melihat hal tersebutselanjutnya para saksi polisi langsung memberhentikan pengendara sepedamotor tersebut, kemudian saksi YUDI ADIANTO dan saksi ELDISON DAMANIKmelihat terdakwa Il.

Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 18.30 Wib,terdakwa datang kewarung tuak milik Sdr.ROYMEN ADIANTO

ROYMEN ADIANTO MARPAUNG Als AMONGdengan mengatakan PRA, tolong ambilkan punya SI IPIT, paket dua ratus,tapi uangnya seratus tujuh puluh lima, nanti setelah shabu saya antar barudibayar IPIT, dan dijawab oleh Sdr. ROYMEN ADIANTO MARPAUNG AlsAMONG yalah tunggulah bentar, kemudian Sdr.

Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ccna nn nnnne Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 18.30 Wib,terdakwa datang kewarung tuak milik Sdr.ROYMEN ADIANTO

PUTUSANNomor: 03/Pid Sus/2015/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADIANTO SIHOMBING ALIAS ADI;Tempat lahir : Siborongborong (Sumatera Utara);Umur dan tanggal lahir : 22 Tahun/ 14 Maret 1991;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Afdeling Kalsa PT Padasa Enam UtamaDesa

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADIANTO SIHOMBINGdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e Narkotika jenis shabu yang sudah di lak oleh Labfor CabangMedan ; Pembungkus narkotika jenis shabu yang telah dilaku oleh PT.Pegadaian Cabang Pasir Pangaraian ;e 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna Mild ;e 1 (satu) buah bong yang terbuat

Pol BM 5099 MZ.DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK, MELALUITERDAKWA ADIANTO SIHOMBING4.

Adianto Sihombingdan An.

Menyatakan Terdakwa ADIANTO SIHOMBING ALIAS ADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Kebun Sibulan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Sabtu tanggal 29Mei 2021 sekira pukul 11.30 Wib di areal perkebunan kelapa sawit PT.PP Lonsum Kebun Sibulan Divisi 02 Pondok Besar Blok 16112007Desa Sibulan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul 10.00 Wib,Saksi bersama dengan Saksi ADIANTO

PP Lonsum Kebun Sibulan dengan pemukimanmasyarakat Dusun IX Desa Panglong Desa Penggalian, lalu tepat diBlok 16112007, Saksi, Saksi ADIANTO Alias DOGLO dan Saksi GERRYHERMANSYAH Alias GERRY melihat Terdakwa sedang mengutip danmengambil berondolan buah kelapa sawit lalu memasukkan berondolanbuah kelapa sawit tersebut ke dalam kantongan goni plastik warnaputih, selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi ADIANTO Alias DOGLOdan Saksi GERRY HERMANSYAH Alias GERRY langsung berhenti danmenangkap Terdakwa, lalu

PP LonsumKebun Sibulan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;ADIANTO Alias DOGLO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Kebun Sibulan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Sabtu tanggal 29Mei 2021 sekira pukul 11.30 Wib di areal perkebunan kelapa

PP Lonsum Kebun Sibulan dengan pemukiman masyarakat DusunIX Desa Panglong Desa Penggalian, lalu tepat di Blok 16112007, Saksi,Saksi SUROTO Alias PAK AZI dan Saksi ADIANTO Alias DOGLOmelihat Terdakwa sedang mengutip dan mengambil berondolan buahkelapa sawit lalu memasukkan berondolan buah kelapa sawit tersebutke dalam kantongan goni plastik warna putih, selanjutnya Saksibersama dengan Saksi SUROTO Alias PAK AZI dan Saksi ADIANTOAlias DOGLO langsung berhenti dan menangkap Terdakwa, lalu Saksibersama

PP Lonsum Kebun Sibulan Divisi 02 Pondok Besar Blok16112007 Desa Sibulan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten SerdangBedagai dengan berjalan kaki dan membawa 1 (satu) buah goni plastikwarna putih, lalu Terdakwa langsung mengambil berondolan buah kelapasawit yang berserakan di sekitar areal tersebut dan memasukkannya kedalam 1 (satu) buah goni plastik warna putin dan pada saat itu SaksiSUROTO Alias PAK AZI, Saksi ADIANTO Alias DOGLO dan Saksi GERRYHERMANSYAH Alias GERRY yang merupakan petugas pengamanan

delapan puluh ribu rupiah)kepada terdakwa dan oleh terdakwa memberikan 2 (dua) buah plastik klip kecilberisi narkotika jenis sabu kepada pelanggannya tersebut kKemudian terdakwamenyimpan uang tersebut kedalam kotak rokok Marlboro Black lalu terdakwamembeli rokok dengan mengambil uang hasil penjualan sabu sebanyakRp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan kembali kerumahnya selanjutnya tidakberapa lama saat terdakwa menonton TV dirumahnya, tibatiba saksiSYAHRUDDIN SIREGAR bersamasama dengan saksi YUDI ADIANTO

didalam rumah terdakwa yang terletak diHuta Gang Sawo Kampung Jawa Nagori Bangun Kecamtan Gunung MalelaKabupaten Simalungun sering terjadi transaksi jenis sabu kemudian saksi Polisilangsung mendatangi rumah tersebut dan setibanya di rumah terdakwa dimanasaksi Polisi menemukan terdakwa sedang duduk disamping kursi tamumenonton TV lalu saksi ROGO SAKTIONO mengangkat bantal kursi tamudidekat terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro Blackdibalik bantal tersebut kemudian saksi YUDI ADIANTO

di Huta GangSawo Kampung Jawa Nagori Bangun Kecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 09.45 Wib,saksi SYAHRUDDIN SIREGAR bersamasama dengan saksi YUDI ADIANTO

terdakwa EDY SWANDI ALS KEWEK yangterletak di Huta Gang Sawo Kampung Jawa Nagori Bangun Kecamtan GunungMalela Kabupaten Simalungun sering terjadi transaksi jenis sabu kemudiansaksi Polisi langsung mendatangi rumah tersebut dan setibanya di rumahterdakwa dimana saksi Polisi menemukan terdakwa sedang duduk disampingkursi tamu menonton TV lalu saksi ROGO SAKTIONO mengangkat bantal kursitamu didekat terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah kotak rokok MarlboroBlack dibalik bantal tersebut kemudian saksi YUDI ADIANTO

Kampung Jawa Nagori BangunKecamtan Gunung Malela Kabupaten Simalungun sering terjadi transaksijenis Sabu kemudian saksi Polisi langsung mendatangi rumah tersebut dansetibanya di rumah terdakwa dimana saksi Polisi menemukanterdakwasedang duduk disamping kursi tamu menonton TV lalu saksiROGO SAKTIONO mengangkat bantal kursi tamu didekat terdakwa danHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1216/Pid.Sus/2019/PT.MDNmenemukan1 (Satu) buah kotak rokok Marlboro Black dibalik bantal tersebutkemudian saksi YUDI ADIANTO

tepatnya di depanpondok karyawan PTPN III Kebun Bangun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksisaksi dari Polsek Bangunyakni saksi YUDI ADIANTO

Kabupaten Simalungun tepatnya di depanpondok karyawan PTPN III Kebun Bangun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksisaksi dari Polsek Bangunyakni saksi YUDI ADIANTO

YUDI ADIANTO, di bawah sumpah atau janji menurut agamanya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya yaitu sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik atau Polisi sebagai SAKSI dalam kasusNarkotika jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Keyjadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 18.15wib di depan Pondok Perumahan Karyawan Perkebunan PTPN III tepatnya di SimpangBahjambi Huta VI, Nagori Bangun,

atau Polisi sebagai SAKSI dalam kasusNarkotika jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 18.15wib di depan Pondok Perumahan Karyawan Perkebunan PTPN III tepatnya di SimpangBahjambi Huta VI, Nagori Bangun, Kecamatan Gunung Malela, KabupatenSimalungun, dimana sebelumnya kami mendapat informasi bahwa ditempat kejadiantersebut akan ada transaksi Narkotika jenis ganja, atas informasi tersebut, Saksi bersamaTan Samosir, Yudi Adianto

Berita Acara Pemeriksaan persidangan dalam perkara ini sudahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan imi serta turut puladipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling berhubungandidukung dengan keterangan terdakwa, dan juga barang bukti yang diajukan di persidangan,maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 18.15 wib saksisaksi dariPolsek Bangun yakni saksi YUDI ADIANTO

DENIS ANDREAN memegang bungkus rokokmaknum dengan menggunakan kanannya, selanjutnya saya dan DENISANDREAN pergi dari simpang bukit maraja menuju nagori Bandar Siantar,dan sesampainya para terdakwa di simpang IV Huta IV Bandar Siantar, paraterdakwa diberhentikan oleh A, saksi SYAHRUDDIN SIREGAR bersamadengan saksi YUDI ADIANTO, saksi E.

DAMANIK, saksi ROGO SAKTIONOdan saksi MARTUA NAINGGOLAN (masingmasing anggota polri PadaPolsek Bangun), kemudian saksi YUDI ADIANTO dan saksi ELDISONDAMANIK melihat terdakwa II.

DENIS ANDREAN melintas dari simpang IV tersebut, melihat hal tersebutselanjutnya para saksi polisi langsung memberhentikan pengendara sepedamotor tersebut, kemudian saksi YUDI ADIANTO dan saksi ELDISONDAMANIK melihat terdakwa II.

DENISANDREAN melintas dari simpang IV tersebut, melihat hal tersebutselanjutnya para saksi polisi langsung memberhentikan pengendarasepeda motor tersebut, kemudian saksi YUDI ADIANTO dan saksiELDISON DAMANIK melihat terdakwa II.

Menyatakan terdakwa ROYMEN ADIANTO MARPAUNG ALS AMOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ROYMEN ADIANTO MARPAUNG ALS AMOS;Tempat lahir : Hutadolok;Umur/ tanggal lahir : 34 Tahun/29 Juli 1981;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan BTN Lama/BTN Lago Permai RT 003 RW 010 KomplekAgama Gereja Kel

dan dijawab Terdakwa YA PAK, dan setelah itu saksi ASRUL berkatasama pak RT PAK MAKASIH ATAS KERJA SAMANYA, AMOS DAN BARANGBUKTI INI KAMI BAWA dan dijawab pak RT TYA PAK SAMASAMA danselanjutnya tersangka dan barang bukti dibawa ke Polres Pelalawan Untuk pengusutanlebih lanjute Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratortum Barang Bukti Narkotika yangdisita dari Terdakwa ROYMEN ADIANTO MARPAUNG Als AMOS denganNomor:No.

dan dijawab Terdakwa YA PAK, dan setelah itu saksi ASRUL berkatasama pak RT PAK MAKASIH ATAS KERJA SAMANYA, AMOS DAN BARANG 10 BUKTI INI KAMI BAWA dan dijawab pak RT TYA PAK SAMASAMA danselanjutnya tersangka dan barang bukti dibawa ke Polres Pelalawan Untuk pengusutanlebih lanjute Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika yangdisita dari Terdakwa ROYMEN ADIANTO MARPAUNG Als AMOSdenganNomor:No.

Gramedia Pustaka Utama, Jakarta,2003 hal. 213).Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap fakta bahwa TerdakwaROYMEN ADIANTO MARPAUNG ALS AMOS. membenarkan identitasnyasebagaimana yang tertuang dalam berkas perkara dan surat dakwaan, Terdakwa secara sadar ?

Menyatakan terdakwa ROYMEN ADIANTO MARPAUNG ALS AMOS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak menjual,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa,maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Yoga R Adianto bin Adianto) terhadap Penggugat (Widya Fatimah Gisda V binti Mohammad Noor)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000( lima ratus enam belas ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak 1 MUHAMMAD ZIDANE FIRDAUS bin DEDI INDRIYANTO dan Anak 2 SHAKHATAR ADIANTO als ATAR Bin ADIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana pembinaan dalam lembaga terhadap Anak MUHAMMAD ZIDANE FIRDAUS bin DEDI INDRIYANTO dan Anak SHAKHATAR ADIANTO als ATAR Bin ADIANTO dengan

RINDIGINTING (dituntut dalam berkas terpisah) akan mengangkat buah kelapa sawittersebut untuk di masukan ke dalam keranjang alaongalong tibatiba datangdua orang lakilaki yang Terdakwa kenal petugas keamanan kebun / securityyakni Saksi AKIM ADIANTO bersama AGUNG WIRA PRANSETIA yang sedangmelaksanakan patroli di Perkebunan kelapa sawit milik PTPN IV Kebun SAL diAreal Areal Afd. VI Blok 11 Z TM 2011 lalu menangkap , Terdakwa bersamaSaksi MHD. RINDI GINTING (dituntut dalam berkas terpisah).

VI Blok Il Z TM 2011 milik PTPNIV Kebun SAL yang terletak di DesaBanjaran Jaya, Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 10 (Sepuluh)tandan dengan berat sekitar 150 Kg, dengan cara mengambil buah kelapasawit milik PTPNIV Kebun SAL dengan cara melangsir dan merondokkanbuah sawit disebuah gubuk yang berada didekat areal perkebunan dan ketikapelaku akan mengangkat buah sawit dengan menggunakan sepeda motor,Security bernama Akim Adianto dan Agung

RINDI GINTING (dituntut dalamberkas terpisah) akan mengangkat buah kelapa sawit tersebut untuk dimasukan ke dalam keranjang alaongalong tibatiba datang dua oranglakilaki yang Terdakwa kenal petugas keamanan kebun / security yakniSaksi AKIM ADIANTO bersama AGUNG WIRA PRANSETIA yang sedangmelaksanakan patroli di Perkebunan kelapa sawit milik PTPN IV KebunSAL di Areal Areal Afd. VI Blok 11 Z TM 2011 lalu menangkap , Terdakwabersama Saksi MHD.

RINDI GINTING(dituntut dalam berkas terpisah) akan mengangkat buah kelapa sawit tersebutuntuk di masukan ke dalam keranjang alaongalong tibatiba datang dua oranglakilaki yang Terdakwa kenal petugas keamanan kebun / security yakni SaksiAKIM ADIANTO bersama AGUNG WIRA PRANSETIA yang sedangmelaksanakan patroli di Perkebunan kelapa sawit milik PTPN IV Kebun SAL diAreal Areal Afd. VI Blok 11 Z TM 2011 lalu menangkap , Terdakwa bersamaMHD. RINDI GINTING (dituntut dalam berkas terpisah).

Rek611.2.152.16.1 atas nama Sodikin sebesar Rp. 750.000.000,Setelah terjadi pembayaran kemudian sertifikat tersebut dibawa ke Notaris EstiUtami Dewi untuk dibaliknamakan namun setelah beberapa bulan kemudiantidak bisa disertifikatkan karena di atas tanah tersebut telah ada sertifikat oranglain yaitu sertifikat atas nama Hendro Adianto Lim alias Igo Desa Sui Duriangambar situasi No. 2157 Tahun 1995 dengan surat sanggahan dari HendroAdianto Lim tanggal 19 Agustus 2009, sedangkan uang yang sudah diterimaoleh

Hendro Adianto Lim alias Igo Desa Sui Durian gambarsituasi No. 2157 Tahun 1995 dengan surat sanggahan dari Hendro Adianto Limtanggal 19 Agustus 2009, sedangkan uang yang sudah diterima oleh Terdakwadan saksi Yulianti sebesar Rp. 1.550.000.000, telah digunakan untuk Iwan danMustofa sebesar Rp. 100.000.000,, untuk zakat Rp. 100.000.000,, untukkontrak rumah Rp. 10.000.000,, untuk beli motor Mio, untuk ditanamkan modalke Alex di Desa Sui Durian sebesar Rp. 200.000.000, untuk dipinjamkan keMardiansyah

Bahwa oleh karena itu, untukmenyatakan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur delikpenipuan sebagaimana didakwakan harus terlebih dahulu membuktikanbahwa tanah a quo sebagai milik saksi Hendro Adianto Lim.Bahwa Judex Facti telah keliru menafsirkan unsur menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapus utang, oleh karena sesuai bunyi SuratDakwaan Penuntut Umum yang menyebutkan bahwa bermula daripertemuan antara Terdakwa SODIKIN

Uray Santoso SHM No. 2613/Desa Durian a.n.Yulianti dan SHM No. 2612/Desa Durian atas nama Sita Aryani, tumpangtindin dengan SHM atas nama saksi Hendro Adianto Lim alias Igo sesuaiSHM No. 190/Desa Durian.Hal. 14 dari 18 hal. Put.

No. 1230 K/Pid/2013 Versi Il, menyatakan bahwa kedua obyek tersebut berada di desa yangsama tetapi di dusun yang berbeda, dimana tanah milik saksi Yulianti danSita Aryani terletak di Desa Durian, Dusun Sela sedangkan tanah dengansertifikat atas nama Hendro Adianto Lim terletak di Desa Durian, DusunDurian.Bahwa Terdakwa mendalilkan bahwa tanah atas nama Yulianti dan SitaAryani diperolehnya dari membeli tanah garapan orang tua pak Syahril (orangMadura) yang bernama Saman, sedangkan SHM atas nama saksi

tindakpidana Narkotika dan Prekusor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 111,pasal 112, pasal 113, pasal 114, dan pasal 115, pasal 116, pasal 117, pasal 118,pasal 119, pasal 120, pasal 121, pasal 122, pasal 123, pasal 124, pasal 125, pasal126 dan pasal 129,pelakunya dipidana dengan pidana penjara yang sama sesualdengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasalpasal tersebut, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut: Bahwa berawal saksi RONI ADIANTO

SONJO BIN BONIRANdan FAISYAL ASROFI AL.ARIFI ALIAS PENTOT BIN WARSITOdi Desa Bejikecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung; Bahwa setelah terdakwa ARI AGUNG ALIAS SONJO BIN BONIRANmembeli shabu dari AGUS SUSILO ALIAS GARENG (dalam penuntutan secaratersendiri) yang baru diranjau oleh terdakwa Il FAISAL ASROFI AL.ARIFIALIAS PENTOT BIN WARSITO atas suruhan AGUS SUSILO ALIASHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1026/PID.SUS/2020/PT SBYGARENG ,tibatiba ditangkap oleh petugas Polres Tulungagung yakni saksiRONI ADIANTO

Narkotikasebagaimana dimaksud dalam pasal 111,pasal 112,pasal 113, pasal 114, dan pasalHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 1026/PID.SUS/2020/PT SBY115,pasal 116, pasal 117, pasal 118, pasal 119, pasal 120, pasal 121, pasal 122,pasal 123, pasal 124, pasal 125,pasal 126 dan pasal 129,pelakunya dipidanadengan pidana penjara yang sama sesuai dengan ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal pasal tersebut , perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal saksi RONI ADIANTO

Pebruari 2020 sekira pukul 09.30WIB.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Pebruari 2020, bertempat diDesa Beji Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung, atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTulungagung, Penyalah Guna Narkotika Golongan ,mereka yang melakukan ,yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal saksi RONI ADIANTO

BoyolanguTulungagung ada transaksi shabu; Bahwa selanjutnya saksi bersama tim melakukan penyelidikan dan setelahdiperoleh kebenaran informasi tersebut selanjutnya saksi bersama tim padahari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 pukul 09.30 WIB. melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ARI AGUNG ALIAS SONJO BIN BONIRANdan FAISYAL ASROFI AL.ARIFI ALIAS PENTOT BIN WARSITO di Desa Bejikecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas Polres Tulungagungyakni saksi RONI ADIANTO

Semua ketua Fraksi sudah ada di saya.Pada siang harinyva AGUS MUNADA, TEDI KURNIAWAN, BAHAREN danHERLAN ADIANTO datang ke rumah IKHWANI, kemudian IKHWANImembagikan amplop yang berisi uang masingmasing sejumlahRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) kepada AGUS MUNADA,TEDI KURNIAWAN, BAHAREN dan HERLAN ADIANTO denganmengatakan, Ini titipan dan Bos.Terdakwa pada tanggal 5 Desember 2015 menghubungi PAHLAWAN USMANagar datang ke rumah pribadi Terdakwa di Bandar Lampung.

Dalampertemuan itu Terdakwa menanyakan kepada HERLAN ADIANTO dengankalimat, Lan siapasiapa anak buah yang di Banggar, Bamus dan Baleg?kemudian dijawab oleh HERLAN ADIANTO, yang di Banggar saya dan ibuSUMIYATI, Baleg DIKI FAUZI dan Bamus FARIZAL.

Pada siang harinya AGUS MUNADA, TEDI KURNIAWAN, BAHARENdan HERLAN ADIANTO datang kerumah IKHWANI, kemudian IKHWANIHal. 15 dari 88 hal. Puts.

Dalampertemuan itu, Terdakwa menanyakan kepada HERLAN ADIANTO dengankalimat, Lan siapasiapa anak buah yang di Banggar, Bamus dan Baleg?kemudian dijawab oleh HERLAN ADIANTO, yang di Banggar saya dan ibuSUMIYATI, Baleg DIKI FAUZI dan Bamus FARIZAL.

HERLAN ADIANTO pada malam harinya menghubungi SUMIYATI,DIKI FAUZI dan FARIZAL memberitahukan adanya pemberian uang dariTerdakwa tersebut.

Setelah itumenyimpan kembali sisa narkotika jenis ganja tersebut di dalarcelana terdakwa dan sekira pukul 12.00 Wib, terdakwa berangkrumah saksi PARLAGUTAN HAMID NIZWAR sambil membawajenis ganja dengan maksud untuk menggunakan Narkotika kemudian tibatiba saksi YUDI ADIANTO, saksi ELDISON DAMmengeluarkan isi kantongnya dan ditemukan 2 (dua) bungkus kyang berisikan Narkotika jenis ganja dan 1 (satu) lembar ketwarna putih lalu terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut bterdakwa yang diperoleh dari LANA

di rumah saksi PARHAMID NIZWAR di Huta V Bakaran Batu Nagori Marihat Baris kSiantar Kabupaten Simalungun, setidaktidaknya pada suatu tempatmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalurberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, tanpa hak atauhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguzmenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbu:yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :+ Berawal pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekira plwib saksi YUDI ADIANTO

YUDI ADIANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai beriktBahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai ksekarang ini oleh pemeriksa, karena saksi telah mengamankarSYAHFRIZAL sehubungan menyalahgunakan Narkotika jenis hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekira pukul 12.40 Wibdi rumah saksi PARLAGUTAN HAMID NIZWAR di Huta V BakNagori Marihat Baris Kecamatan Siantar Kabupaten SimalunguBahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwabarang bukti berupa 2 (dua) amplop bungkus kecil yang didnarkotika

Bahwa setelah itu terdakwa menyimpan kembali sisa narkotika jitersebut di dalam kantong celana terdakwa dan sekira pukul 1terdakwa berangkat menuju rumah saksi PARLAGUTAN HAMILsambil membawa Narkotika jenis ganja dengan maksud untuk merNarkotika jenis ganja kemudian tibatiba saksi YUDI ADIANTO,RIDUAN SIMANUNGKALIT yang merupakan petugas kepolisiarNarkoba Polres Simalungun langsung mengamankan terdakwa spara saksi pihak kepolisian meminta terdakwa untuk mengelkantong terdakwa dan ditemukan 2 (dua)

terdakwa linting dengan menggunakilembar kertas paper milik terdakwa yang sebelumnya terdakwadalam saku celana terdakwa kemudian terdakwa membakar rokokdilinting dengan narkotika jenis ganja tersebut dan menghisapnya.Bahwa setelah itu terdakwa menyimpan kembali sisa narkotika jtersebut di dalam kantong celana terdakwa dan sekira pukul 1terdakwa berangkat menuju rumah saksi PARLAGUTAN HAMILsambil membawa Narkotika jenis ganja dengan maksud untuk merNarkotika jenis ganja kemudian tibatiba saksi YUDI ADIANTO

Bustami Adianto bin Isyanto, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Desainer Spanduk, tempat tinggal di Jalan BandarLabuhan, Komplek ABRI No. 30.A, Dusun VII, Desa Bandar Labuhan,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat sekaku kakak ipar saksi, dansaksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sandi Tyas Wiyogi sebagaisuami Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009 yang lalu,dan

teruS menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapatalat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalahsaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 4 (empat) orang saksi yang masingmasing bernama: Saksi ,Sumartini binti Kaboel, Bustami Adianto

Yakub Lubis;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (Saksi ,Sumartini binti Kaboel, Bustami Adianto bin Isyanto dan Halimatus SadiahLubis binti M. Yakub Lubis) yang berasal dari Keluarga dan teman Penggugat,yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 danHalaman 10 dari 14 halaman. Putusan. Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pasal 175 R.

bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Saksi II) yangmerupakan keluarga Penggugat, menyatakan tidak pernah melihat Penggugatdengan Tergugat bertengkar, dan Penggugat juga tidak pernah mengadukepada saksi, dan pihak keluarga belum pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, saksi memberikan keterangan berdasarkan pengetahuansaksi, oleh karenanya keterangan saksi kedua Penggugat tersebut tidakmemenuhi syarat materil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang ketiga (Bustami Adianto

Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.berdasarkan pengetahuan saksi, oleh karenanya keterangan saksi keempatPenggugat tersebut tidak memenuhi syarat materil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama, kedua, ketiga dan saksi keempatPenggugat yang bernama Saksi ,Saksi II, Bustami Adianto bin Isyanto danHalimatus Sadiah Lubis binti M.

Suma dan warga langsung menghampiri truk yangterperosok dan mengejar Terdakwa, sesaat kemudian Saksi LudfiRachman, dan Saksi Krisna Adianto anggota Polsek Leces datangdan mengamankan Terdakwa.Bahwa akibat dari pebuatan Terdakwa tersebut Saksi M NURULLAHkehilangan Truk Tronton dengan nilai Rp. 500.000, (lima ratus juta rupiah) milikPerusahaannya namun= akhirnya kembali karena truk tronton tersebutterperosok dan Terdakwa tertangkap.Perbuatan Terdakwa Muhammad Taufik Bin Maslah sebagaimana diaturdan

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian dengan pemberatanyang di lakukan oleh Terdakwa Abdul Latif al Mocin bin Suparnoyang terjadi pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira jam20.30 wib di di pinggir jalan raya Leces Desa Jorongan KecamatanLeces Kabupaten Probolinggo; Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwapencurian tersebut yaitu Terdakwa Abdul Latif al Mocin binSuparno; Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa bersama denganBRIPKA Krisna Adianto

Saksi Krisna Adianto dibawah sumpah, menerangkan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian dengan pemberatanyang di lakukan oleh Terdakwa Abdul Latif Al Mocin bin Suparnoyang terjadi pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira jam20.30 wib di di pinggir jalan raya Leces Desa Jorongan KecamatanLeces Kabupaten Probolinggo; Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap Terdawkapencurian tersebut yaitu Terdakwa Abdul Latif Al Mocin binSuparno; Bahwa benar

Saksi BRIPKA Krisna Adianto mengamankanTerdakwa Abdul Latif Al Mocin bin Suparno bersama denganBRIPKA Ludfi Rachman; Bahwa barang yang di curi oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unitTruk Tronton Merk HINO Type FM8JNKD MGJ (FM260JD) Nopol L9516 UV, No.

Yang membantu memasukkan tuas perseneling ke belakangadalah saudara Amir yang duduk di samping kiri; Bahwa pencurian tersebut gagal dan tidak berhasil menjualnyasesual rencana di karenakan ketahuan sopir truck dan Terdakwa berhasil ditangkap Oleh petugas kepolisian; Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwapencurian tersebut yaitu Terdakwa Abdul Latif al Mocin bin Suparno; Bahwa benar Saksi BRIPKA Krisna Adianto mengamankanTerdakwa Abdul Latif Al Mocin bin Suparno bersama denganBRIPKA

Sulurdan Kepala Desa Bungku Utut Adianto Wahyu Widayat.2. Sdr. Edi tanggal 2 Agustus 2017 diketahui oleh Kepala DusunKunangan Jaya yang bernama Tukiman, Ketua RT 21 Sdr. SULURdan Kepala Desa Bungku Utut Adianto Wahyu Widayat .3. Sdr. Yusri tanggal 2 Agustus 2017 diketahui olen Kepala DusunKunangan Jaya yang bernama Tukiman, Ketua RT 21 Sdr. SULURdan Kepala Desa Bungku Utut Adianto Wahyu Widayat AYAT.

Sulur danKepala Desa Bungku Utut Adianto Wahyu Widayat.2. Sdr. Edi tanggal 2 Agustus 2017 diketahui oleh Kepala Dusun KunanganJaya yang bernama Tukiman, Ketua RT 21 Sdr. Sulur dan Kepala DesaBungku Utut Adianto Wahyu Widayat .3. Sdr. Yusri tanggal 2 Agustus 2017 diketahui oleh Kepala Dusun KunanganJaya yang bernama Tukiman, Ketua RT 21 Sdr.

Sulur danKepala Desa Bungku Utut Adianto Wahyu Widayat.2) Sdr. Edi tanggal 2 Agustus 2017 diketahui oleh Kepala Dusun KunanganJaya yang bernama Tukiman, Ketua RT 21 Sdr. Sulur dan Kepala DesaBungku Utut Adianto Wahyu Widayat .3) Sdr. Yusri tanggal 2 Agustus 2017 diketahui oleh Kepala DusunKunangan Jaya yang bernama Tukiman, Ketua RT 21 Sdr. Sulur danKepala Desa Bungku Utut Adianto Wahyu Widayat .Bahwa benar yang melakukan pembayaran/transaksi penjualan lahankepada Sdr.

Sulur dan KepalaDesa Bungku Utut Adianto Wahyu Widayat. 2. Sdr. Edi tanggal 2 Agustus 2017diketahui oleh Kepala Dusun Kunangan Jaya yang bernama Tukiman, KetuaRT 21 Sdr. Sulur dan Kepala Desa Bungku Utut Adianto Wahyu Widayat dan 3.Sdr. Yusri tanggal 2 Agustus 2017 diketahui oleh Kepala Dusun Kunangan Jaya yang bernama Tukiman, Ketua RT 21 Sdr.

dan Pemohon II (PEMOHON Il) terhadapseorang anak lakilaki yang bernama MOCHAMAD ADIANTO yang lahir diBojonegoro pada tanggal 17 Oktober 2018 anak kandung dari seorang ibuyang bernama IBU;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro guna didaftar di register yang diperuntukan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan

.010 RW.001, Desa Ngrowo,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah bibiPemohon II:Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah sekitar 14 tahun yang lalu, namun belum dikarunialanak;Bahwa kehidupan rumah tangga para Pemohon selama ini kelihatanrukun harmonis tidak pernah ada masalah;Bahwa saksi tahu anak yang bernama Mochamad Adianto

telah diasuh oleh para Pemohon sejak anaktersebut baru lahir umur sehari:Bahwa antara lbu dengan para Pemohon tidak ada hubungan keluargatetapi hanya secara kebetulan Ibu tinggal kos di rumah saksi:Bahwa saksi mengetahui para Pemohon selama ini telahmemperlakukan secara baik terhadap anak angkatnya tersebutsebagaimana layaknya orang tua kandung terhadap anaknya;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah seorang muslim yang taat,berakhlak baik dan berkecukupan dari segi ekonomi:Bahwa ibu kandung Mochamad Adianto

RT.03 RW.003, Desa Pandanagung, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung dari Ibu;Halaman 5 dari 11 : Penetapan nomor: 282/Pdt.P/2018/PA.Bjn Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon hadir di persidangan ini,untuk memohon pengesahan pengangkatan anak bernama MochamadAdianto; Bahwa Anak adalah anak dari lbu yang juga merupakan cucu saksi; Bahwa ibu kandung Mochamad Adianto

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Adianto Saputra bin Ediarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emelia Agustina binti Effendy) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan

PUTUSANNOMOR 575/Pdt.G/2021/PA.BtmLean .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Adianto Saputra bin Ediarno, tempat lahir di Buton, tanggal 10 November 1991,umur 29 tahun, kewarganegaraan Indonesia, NIK2171031011910005, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kavling Plus SeiTamiang

tanggal 13 Juli 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, sebagaimanatertera di Kutipan Akta Nikah Nomor 331/47/VII/2012 tertanggal 13 Juli2012;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di KotaBatam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami Isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama, Mauliana Saputri binti Adianto

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (Adianto Saputra bin Ediarno) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emelia Agustina bintiEffendy) didepan persidangan Pengadilan Agama Batam Klas IA ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Adianto Saputra bin Ediarno) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Emelia Agustina bintiEffendy) di dedapan sidang Pengadilan Agama Batam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjan 1442 Hijriah, oleh kami oleh Drs.