Dzaki; bahwa, Pemohon (Xxxxxx) dengan Pemohon Il (Xxxxxx) tidak pernahbercerai, dan tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain kecuali hanyaPemohon II istrinya Sampai sekarang; bahwa, hanya Pemohon II sebagai istri sah dari Pemohon (Xxxxxx); bahwa, Pemohon dan Pemohon II itsbat Nikah ini untuk dijadikanpegangan bagi kepentingan hukum, karena Pemohon dan Pemohon II tidakpernah diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan tempat menikah para Pemohon, dan guna dijadikan

Dzaki dan selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai.

., tanggal21 Pebruari 2019 dengan Hakim Mediator Samsudin Dzaki, S.H., danberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 28 Pebruari 2019 mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian persidangan' dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:A.Hal. 3 dari 17 hal.Putusan Nomor 043/Pdt.G/2019/PA Bgi.

Yahya Tadjudin, S.H.Il. dan Samsudin Dzaki, S.H,, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Drs, Rusdin, sebagaiPanitera serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Moh. Yahya Tadjudin, S.H.I. Drs. H.

., M.H.E.S.AHal. 16 dari 17 hal.Putusan Nomor 043/Pdt.G/2019/PA.Bgi.1.234.aHakim Anggota,Samsudin Dzaki, S.H. Panitera,Drs, RusdinPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Terbilang :(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).AHal. 17 dari 17 hal.Putusan Nomor 043/Pdt.G/2019/PA.Bgi.

Dzaki, lahir tanggal 4 Juni 2015Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian Sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN.Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratSuratyang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saatini telah berjalan selama 1 tahun 7 bulan dan telah di karuniai seorang anakyang bernama Dzaki Haidar berusia 10 bulan;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun pada bulan Desember 2019 sudah tidak harmonis lagiKarena;a.

di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama danTergugat yang bernama; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yangmenikah pada awal tahun 2019 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Dzaki

Agama Lubuklinggauuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan gugatan cerai jugamengajukan gugatan hak asuh anak;Menimbang, bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Cefino Dzaki

jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalamRepliknya menyatakan bahwa Penggugat tidak pernah meninggalkan anaktersebut, waktu itu Penggugat mau menyelesaikan masalah dengan Tergugat dananak tersebut di sembunyikan dengan alasan tidak mau diajak, padahal anaktersebut masih berumur 8 bulan dan selama ini Penggugat selalu ingin mengasuhanak tersebu tetapi tidak diizinkan;Menimbang, bahwa dengan adanya bantahan Tergugat terhadap dalildalilgugatan Penggugat mengenai hak asuh anak yang bernama Cefino Dzaki

Pratama, maka dalam hal ini Majelis hakim telah membebankan bukti kepada Penggugatuntuk mempertahankan dalildalil gugatannya sebagaimana dikehendaki oleh pasal283 R Bg jo pasal 1865 KUH Perdata;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dailildalil gugatannya mengenaihak asuh anak tersebut, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis yaituFotocopy Kutipan Akta Nikah No.112/10/V/2013 (P1) dan Fotocopy Suratketerangan Kelahiran Anak yang bernama Cefino Dzaki Pratama (P2), Penggugatjuga mengajukan 2

., sebagai Ketua Majelis, Samsudin Dzaki, S.H,dan Ahmad Abdul Halim, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh Mufidah Sanggo,S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 Put.

No.0186/Pat.G/201 8/PA.BgiHakim Anggota,Samsudin Dzaki, S.H.Hakim Anggota,Ahmad Abdul Halim, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : Ketua Majelis,Drs. H. Masngaril Kirom, S.H., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Mufidah Sanggo,S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1575.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.666.000.Terbilang: (Satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.0186/Pat.G/201 8/PA.Bgi

seringterjadi perpisahan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang tidak adahubungan darah atau kekeluargaan dengan Tergugat, hal ini Penggugatketahul dari sms masuk di Hp Tergugat, ketika itu Hp tersebutPenggugat sedang memakainya, disaat Penggugat meminta penjelasankepada Tergugat, Tergugat tidak mengakuinya, sehingga membuatPenggugat sangat kecewa kepada Tergugat; Tergugat suka marahmarah kepada anak Penggugat dengan suamipertama Penggugat yang bernama Dzaki

Cembung Kaca kepada Penggugat dan mengenai kaki Penggugatsehingga terluka, selain itu Tergugat juga pernah mengancam akanmembunuh Penggugat, sehingga membuat Penggugat sering merasakankesakitan dan ketakutan serta terancam keselamatan Penggugat akibatperbuatan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTegugat terjadi pada tanggal 02 Agustus 2019, yang di sebabkan oleh,ketika itu Penggugat menanyai kaus kaki anak Penggugat dengan suamipertama Penggugat yang bernama Dzaki

., sebagai Ketua Majelis, Muhamad YahyaTadjudin, S.H.l,dan Samsudin Dzaki, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbukaA.Hal. 11 dari 12 hal. put.

Masngaril Kirom, S.H., M.H.E.S.Hakim Anggota,Samsudin Dzaki, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Sholeh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.591.000,Terbilang: (Satu juta lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)A.Hal. 12 dari 12 hal. put. No.046/Pdt.G/2019/PA.Bgi

perhatian pada Penggugat dan anaknya dan sejakbulan Juli 2013 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal serta sudah tidakpernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa terhadap posita keempat, kelima dan keenam dalilgugatan Penggugat tersebut telah terbukti dan akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dalilPenggugat pada posita ketujuh, yakni bahwa Penggugat ingin ditetapkansebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Dzaki

NO. 0527/Pdt.G/2013/PA.Ktp(c) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menjatuhkan talak Tergugat dangantalak satu bain sughra;Menimbang, bahwa disamping mengajukan gugatan perceraian,Penggugat juga memohon agar anak yang bernama Dzaki Rahib Aflah Saputra,umur 2 (dua) tahun, hak pemeliharaan (hadhanah) ditetapkan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas permohonan hak pemeliharaan anak olehPenggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah hadir dipersidangan meskipun telah

AlBajuri Juz II halaman 195 yangberbunyi sebagai berikut :ssuabia I> 5 Secs gla oigl gla jgria IL,>J Sly.5 gl slArtinya : Apabila suami menceraikan isterinva sedangkan mereka mempunyaianak, maka isteri lebih berhak memelihara anak tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun anak ditetapbkan di bawah hadhanahPenggugat selaku ibu kandungnya, hal itu tidak boleh memutuskan hubungankomunikasi dengan Tergugat selaku ayah kandungnya, untuk menjenguk,membantu, serta mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya (Dzaki

Dzaki Alissafany;b. Aza Defina Ayumi;.

Dzaki Alissafany;b. Aza Defina Ayumi;Him 9 Penetapan Nomor 0285/Padt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Dzaki Fajrin Munawar bin Munawar, lahir tanggal 22 Oktober tahun 2012, berada di bawah hadhanah Penggugat.5. Menghukum tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan (hadhanah) anak yang bernama M. Dzaki Fajrin Munawar bin Munawar sebesar RP.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau dapat berdiri sendiri.6. Menyatakan tidak menerima untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSI Menyatakan tidak menerima gugatan pengg

Dzaki Chairullah berumur 9 (Sembilan) dan NurulAgilah Syazana berumur 6 (enam) tahun, kedua anak tersebut sekarangberada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Juni 2018;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab ketidakharmonisan antaraPenggugat dan Tergugat, namun

Dzaki Chairullah berumur 9 (Sembilan) dan NurulAgqilah Syazana berumur 6 (enam) tahun, kedua anak tersebut sekarangberada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Juni 2018;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab ketidakharmonisan antaraPenggugat dan Tergugat, namun

yang telah menikah kurang lebih sejak Juli 2006, setidaktidaknyasudah berjalan 11 tahun; Bahwa saksi menerangkan pada saat pernikahan Penggugat berstatusJanda cerai dan Tergugat jejaka; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih dari10 tahun 3 bulan dan dari pernikahannya telah dikaruniai dua orang anakbernama Arifin IIham dan Dzaki Danendra; Bahwa saksi menerangkan kurang lebih sejak Juni 2012 rumah tanggaPenggugat

yang telah menikah kurang lebih sejak Juli 2006, setidaktidaknyasudah berjalan 11 tahun; Bahwa saksi menerangkan pada saat pernikahan Penggugat berstatusJanda cerai dan Tergugat jejaka; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih dari10 tahun 3 bulan dan dari pernikahannya telah dikaruniai dua orang anakbernama Arifin Ilham dan Dzaki Danendra; Bahwa saksi menerangkan kurang lebih sejak Juni 2012 rumah tanggaPenggugat

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: HILMI NUR DZAKI, umur + 6Anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat .5.

Ngabei Badijoes) sebagai wali dari anak yang bernama Roos Habib Faiz Dzaki bin Roos Tjakra Boeana, SE., AK., lahir tanggal 8 Mei 2006;

1. Siti Roekajah binti Raden, sebagai ibu kandung;
2. Hariyati Murnaningrum binti H.

   ., sebagai anak kandung perempuan;

3. Roos Habib Faiz Dzaki bin Roos Tjakra Boeana, SE., AK., sebagai anak kandung laki-laki;

Dzaki Imranbin Muhiddin, lahir di Tarakan, 21 April 2015.

Dzaki Imran bin Muhiddin, lahir diTarakan, 21 April 2015; Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah dan malas bekerja lebihmementingkan bermain game. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2019 sampai sekarang.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Asep Ruhiyat dengan mas kawinberupa perhiasan emas seberat 23 gram serta disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki dewasa bernama Ustadz Ahmad dan Bapak Dani; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama DZAKI MUHAMMAD FADHIL berumur 2 (dua) Tahun 7 (tujuh)Bulan;

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan.Pemohon tidak terikat pertunangan dan pernikahan dengan perempuanlain demikian juga Pemohon II tidak terikat pertunangan dan pernikahandengan lakilaki lain; Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampaisekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama DZAKI MUHAMMAD FADHIL berumur 2 (dua) Tahun 7 (tujuh)Bulan; Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yangmerasa keberatan atas pernikahan para Pemohon, dan selama

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak satu orang lakilakiberusia 5 tahun yanag bernama Kenzie Dzaki Saputra yang lahir pada tanggal4 januari 2011 ;3. Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon selama kurang lebih 2tahun tinggal bersama di rumah kontrakan di Surabaya ;4. Bahwa benar sekitar tahun 2011 sebelum melahirkan anak Termohon pulangke Nganjuk dan Pemohon tetap di Surabaya ;3 Page5.

tetapi Termohon pernah bilang kepadaPemohon bahwa jika sudah tidak suka sama Termohon supaya bicara samaorang tua Termohon , karena saat itu anak kami Kenzie Dzaki sedang sakit ,lalu Pemohon saya kabari untuk segera pulang kerumah tetapi Pemohon tidakkunjung datang dengan bergabai alasan, antara lain liburan susah , seringlembur , bahkan dinasehati kedua orang tua termohon dan pada intinya disuruhkeluar kerja dari UNAIR dan memperbaiki hubungan rumah tangga , tetapiPemohon tidak mau dengan berbagai

Pemohon selama menjadi suami Termohon telah membawa spedah motorHonda Supra X 125 dengan No AG 2472 VZ atas nama termohon dan itupunpemberian orang tua Termohon yang sampai saat ini belum dikembalikan ,termohon mohon untuk dikembalikan ;10.Termohon minta kepada Pemohon untuk membiayai hak anak (pendidikan ,makan, dan pakaian) perbulanya Rp. 3.000.000 (tiuga juta rupiah) sejak anakkami Kenzie Dzaki berumur 5 sampai 21 tahun , dikawatirkan kalau pemohonsudah memiliki istri lagi Pemohon tidak akan membiayai

Nahkah untuk anak bernama Kenzie Dzaki Saputra sebesar Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataudapat berdiri sendiri ;b. Nafkah idah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) ;c. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah) ;d. Nafkah madiyah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapanratus ribu rupiah)3. Tidak menerima selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS1.

No. 0536/Pdt.G/2018/PA.KdrWetan,Blitar selama 2 minggu, lalu pindah di Kota Kediri selama 5 tahunhingga tahun 2016, lalu Termohon meninggalkan Kota Kediri dan Bertempattinggal di Kota Blitar di rumah Orang Tua Termohon selama 2 tahun; dalamkeadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: MOHAMMAD ALVARO DZAKI AZKA, lakilaki, umur 6 tahun;4.

faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Mei 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon di Sanan Wetan, Blitar selama 2 minggu, lalu pindah diKota Kediri selama 5 tahun hingga tahun 2016, lalu Termohon meninggalkanKota Kediri dan Bertempat tinggal di Kota Blitar di rumah orang tua Termohonselama 2 tahun, dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama: MOHAMMAD ALVARO DZAKI