Ditemukan 1157 data
10 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Itelah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggl 04 bulan Maret tahun 1997 di bangun Sari IIKelurahan Ngeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0442/Pdt.P/2019/PA.RAP2.
7 — 0
perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat suka mabokminuman keras dan Tergugat memiliki sifat curiga dan cemburu yangberlebihan dan selalu menuduh Penggugat mempunyai Pria idaman lain ,pada hal Penggugat sudah meberikan penjelasan kalau Penggugat tidakmempunyai Pria idaman lain selain Tergugat , namun Tergugat tetap tidakpercaya ;Bahwa untuk menghindari perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan karena Penggugatmasih terikat kontrak kerja sehinggaPenggugat berangkat lagi ke Luar Ngeri
30 — 2
Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi sekitar pada bulan Januari tahun2020, pada waktu itu Penggugat mendengar kabar dari kawan Tergugatbahwa Tergugat ketangkap basah bersama wanita selingkuhannya olehpengurus adat di Desa Nanga Ngeri, Kecamatan Silat Hulu, KabupatenKapuas Hulu, kemudian masalah Tergugat tersebut segera di selesaikanoleh Pengurus Adat dalam sidang adat yang menghasilkan keputusanbahwa Tergugat harus menikahi wanita selingkuhannya tersebut;6.
14 — 7
Made Sayoga,SH.Untuk salinan resmi,Panitera Pengadilan Ngeri Denpasar, KETUT SULENDRA,SH.Nip. 19571231 197603 1 002Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 3 Pebruari 2016,putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Januari 2016, Nomor617/Pdt.G/2015/PN Dps diberikan kepada dan atas permintaan dari kuasaPenggugat, dengan perincian biaya sebagai berikut:Upah tulis ....................... Rp. 3.000,Legalisasi tandatangan .......... Rp. 10.000, Meteral ............0...............
15 — 7
Tanah Pekarangan/kintal seluas kurang lebih 483,3 m2 yang terletak diDesa/Ngeri Hative, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik bapak J; Selatan berbatasan dengan jalan raya/jalan umum; Barat berbatasan dengan tanah milik bapak S dan bapak D; Timur berbatasan dengan tanah milik bapak S;Bahwa penetapan ahli waris diperlukan untuk kepentingan menguruspembagian harta almarhum LA;Bahwa sejak meninggalnya almarhum LA hingga diajukannnyapermohonan
13 — 8
Putusan No.796/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Ngeri Sipil telah
6 — 0
UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa bukti P.2, yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai status perkawinan Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwaPenggugat sekarang bertempat tinggal di luar ngeri
JABIDI
18 — 2
Jepang, akantetapi untuk membuat data Pemohon sesuai antara, tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon dalam passport B 0882594 tercantum atas nama PemohonJABIDI lahir di Brebes tanggal 17 Desember 1988, yang berbeda dengan suratsurat yang dimiliki pbemohon yang sesuai data sebenarnya yaitu nama PemohonJABIDI lahir di Brebes tanggal 01 September 1994 maka diperlukanpenyesuaian tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sewaktu umurnya dituakan pada saatakan bekerja di luar ngeri
19 — 1
Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 15 Juli 2017 sampaidengan tanggal 13 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum dari Pos BakumPengadilan Ngeri Palembang ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal15 Juni 2017 No.976 /Pid.Sus/2017/PN.Plg, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatasTelah membaca dan mempelajari berkas pelimpahan perkara secara biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Palembang No.B3496
Terbanding/Jaksa Penuntut : EVA MEILIA,S.H.,M.H.
71 — 24
PN.KB tanggal 15 April 2014 dan mengadakanputusan sendiri ; Menyatakan bahwa Terdakwa Syamsul Hamid bin Jasimin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turutserta melakukan pengrusakan sebagaimana yang diputuskanPengadilan Negeri Kotabumi No.441/Pid.B/2013/PN.KB tanggal 15April 2014 ; Membebaskan Terdakwa Syamsul Hamid bin Jasimin dari segaladakwaan dan tuntutan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum,setidaktidaknya melepaskan dari vonis keputusan Majelis HakimPengadilan Ngeri
21 — 11
No. 94/Pdt/2014/PT.Smg.Menimbang, bahwa setelah Hakim banding Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Ngeri Surakarta tanggal 4 Desember 2013 nomor 155 / Pdt.G /2013 / PN.
12 — 7
Fajrul Husni bin Sjamsiah, umur 42 tahun, agama Islam.pekerjaanPegawai Ngeri Sipil, Tempat kediaman di RT.01 Monjok KebonKelurahan Monjok Kecamatan Selaparang Kota Mataram :Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara kandung Penggugat.
45 — 3
/Kuasa Penggugat.Pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2013PANITERAPengadilan Ngeri Kab.SemarangMAT DJUSKA H.MHNIP. 19591101199103 1 001Biayabiaya :e Meterai salinan Putusan : Rp. 6.000,e Legalisasi tandatangan : Rp.10.000,e Leges : Rp. 5.000,e Penyerahan salinan Putusan :;Rp. 3.900.Jumlah Rp.24.900, (Dua puluh empat ribusembilan ratus rupiah )halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 40/Pdt.G/2013/PN. Ung.
46 — 6
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Ngeri Donggala dan Terdakwa.Hakim Anggota : Ketua Majelis :TTD TTDTAUFIQURROHMAN, SH. M.Hum. DENI LIPU, SH.TTDFITRIANA, SH. MH.Putusan No. 60/Pid.B/2015/PN.Dgl. Halaman dari 12 halaman.Panitera Pengganti ;TTDMUH. TASLIM THAHIR, SH.
11 — 3
JUR : 00725/T/21/2003 tertanggal 24 Januari 2012, yang diterbitkan oleh Sekolah TinggiAgama Islam Ngeri Pamekasan, fotokopi mana telah di nazzegel/dibubuhimaterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya(Bukti P.5) ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Para Pemohon telah pula mengajukan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :1.
8 — 0
Berangkat ke luar ngeri sebagai TKW Taiwan atas persetujuan bersamauntuk perbaikan nasib. Pada tanggal 12 Desember 2008 s/d 16 Januari2012. tugas saya merawat dan menjaga anak selama ditinggalkan. Danbagaimana saya memberi nafkah sedangkan dia di luar negeri selama 3tahun bekerja di Taiwan;b. Tidak benar, pada dasarnya mendidik anak dengan melerai agar tidaknakal.
25 — 6
Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 1990 tentang izin perceraian bagi Pegawai Negeri sipilsehingga terpenuhi syarat pemeriksaan perkara bagi pihak Pemohon yangberprofesi sebagai Pegawai Ngeri Sipil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali yangdisebabkan Tergugat
Nova Sahara binti Alamsyah
Tergugat:
Irwansyah bin Suparman
20 — 1
Putusan No 436/Pdt.G/2016/MSTknPenggugat merasa ngeri terhadap Tergugat, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak serumah lagi hingga saat ini;12. Bahwa keributan dan penganiayaan yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat sudah terjadi berulangulang, dan tidak mungkin lagi mencapaikeluarga sakinah dan mawaddah dan warahmah, maka lebih bak antaraPenggugat dan Tergugat berpisah saja secara baikbaik;13.
11 — 0
;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun satu tahun setelah Pemohon di luar ngeri /atau sejak sekitar awal tahun 2009, rumah tangga mulai retak, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran melalui HP / handphone, karenaTermohon kurang menerima penghasilan Pemohon dan mengatakankiriman uang tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga danminta kiriman uang lebih banyak lagi, namun Pemohon tidak mampu;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan
6 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak meperdulikanPenggugat dan anakanak, maka pada sekitar bulan Mei Tahun 2016Penggugat berangkat kerja ke Luar Ngeri ( Singapura ) dan pulang padaawal Bulan Juni 2019 ke rumah orang tua Penggugat ;Putusan Nomor: 3712/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman6.