No.439/Pid.B/LH/2017/PN.RgtBahwa Terdakwa PARIMAN ALS PARIMAN BIN PARDI, terdakwa IlEDI SETIAWAN ALS WAWAN BIN PARIMAN, terdakwa Ill MUHAMMADSAHURI ALS MAD BIN KASMAN, terdakwa NM SUTIONO ALS SUT BINRUKIMI secara Bersama sama melakukan perbuatan penambangan emastanpa izin (PETI) pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekira Pukul 14.00wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2017bertempat di Dusun Ceberlin Desa Pulauh Godang Kari Kecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Singingi

Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara, turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,saksi DODI RAHMAN BARUS, saksi TONI dan saksi AZRI ANTONI(anggota Polres Kuantan Singingi) sedang melaksanakan tugas di DusunCeberlin Desa Pulauh Godang Kari Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenKuantan Singingi kemudian melihat kegiatan pertambangan emas tanpa izin(PETI

) lalu saksi DODI RAHMAN BARUS, saksi TONI dan saksi AZRIANTONI mendekati lokasi kegiatan pertambangan emas tanpa izin (PETI)dan langsung menagkap terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwaIV kemudian saksi DODI RAHMAN BARUS, saksi TONI dan saksi AZRIANTONI melakukan introgasi di lokasi penangkapan dan menanyakan izinpertambangan emas tanpa izin (PETI) terdakwa , terdakwa Ill, terdakwa Illdan terdakwea IV tidak dapat menunjukkan izin pertambangan, selanjutnyaterdakwa , terdakwa ll, terdakwa

Bahwa cara terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV melakukanusaha penambangan emas tanpa izin (PETI) adalah terlebih dahulumemasukkan spiral dan paralon ke dalam lobang atau kolam yang berisi air,Hal. 3 dari 19 Putusan. No.439/Pid.B/LH/2017/PN.Rgtkemudian mesin dompeng di hidupkan guna untuk menarik keoang danmesin Deasung/ alat penyedot air.

Bahwa Perjanjian Antara Penggugat dengan Tergugat dimulai daritanggal 1042004 sampai dengan 31 Desember 2017 hal in sesuaidengan kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan lapangantempat penimbunan peti kemas di atas tanah kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara.Dengan Nomor PKS/01A/IV/PUS.

Kerjasama tertanggal 18 Juni1997) dan Addendum dari Perjanjian Kerjasama Pembangunandan Pengelolaan Lapangan Tempat Penimbunan Peti KemasDiatas Tanah Kesatrian Marinir Cilincing Tanjung Priok JakartaUtara Nomor PKS/01A/IV/2004/PUS tertanggal 1042004(selanjutnya disebut addendum ) serta Addendum II dari SuratPerjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan LapanganTempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor PKS/01B/IV/2004/PUS tertanggal

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita angka 3 dan 4halaman 2 yang menyatakan Perjanjian Kerjasama Pembangunan danPengelolaan Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas TanahKesatrian Marinir Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utara antara Penggugat danTergugat dimulai dari tanggal 1042004, hal mana berdasarkan fakta hukumyang sebenarnya Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan PengelolaanLapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara antara

Kemas Diatas TanahKesatrian Marinir Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utara tertanggal 18 Juni 1997dan Addendum dari Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan PengelolaanLapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor PKS/01A/IV/2004/PUS tertanggal1042004 serta Addendum II dari Surat Perjanjian Kerjasama Pembangunandan Pengelolaan Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas TanahKesatrian Marinir Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor

PKS/01B/IV/2004/PUS tertanggal 1042004, sebagaimana surat PemutusanHubungan Kerjasama No.B/108/XII/2013/PUS tanggal 3 Desember 2013 telahsah dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;e Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan PengelolaanLapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara tertanggal 18 Juni 1997 dan Addendum dari Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan Lapangan TempatPenimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian

PMTOH dari Aceh, kemudian dilakukanpemeriksaan dengan cara melakukan penggeledahan dibagasi atas, saksiAIPTU BUYUNG KURNIA bersama dengan saksi AIDIL FITRIANSYAH, SHnaik ke bagasi atas dan menemukan 4 (empat) buah kardus yang 2 (dua)buah dimasukkan ke dalam peti kayu, lalu kotak tersebut ditanyakan kepadapengemudi (sopir) tentang isi mesin Pompa dari Aceh tujuan Jakartaselanjutnya saksi AIPTU BUYUNG KURNIA memintakan surat barangtersebut berupa surat jalan dari PT.

Lalu datang 2 (dua) orang lakilaki untukmengambil paketan ganja tersebut dan dilakukan penangkapan danmengaku bernama HENDRI ISPARUDIN (Terdakwa I) dan ALIM ROHADI(Terdakwa II);Bahwa setelah diinterogasi dan mengakui bahwa paketan ganja yangditerima Terdakwa dan Terdakwa II akan diserahkan kepada temannyasebanyak 2 (dua) peti dan 2 (dua) kardus rencananya akan dikirim kepadateman Terdakwa.

dan ALIM ROHADI(Terdakwa II) ;Bahwa setelah diinterogasi dan mengakui bahwa paketan ganja yangditerima Terdakwa dan Terdakwa II akan diserahkan kepada temannyasebanyak 2 (dua) peti dan 2 (dua) kardus rencananya akan dikirim kepadateman Terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa : 200(dua ratus) paket atau 200 (dua ratus) kg bahan atau daun Narkotika JenisGanja, 1 (satu) buah handphone merk Samsung, 1 (satu) buah handphonemerk nokia, 2 (dua) buah peti, 2 (dua) buah kardus, 1 (Satu) ATM Mandiri, 1(satu) buah Handphone merk Samsung, 1 (Satu) buah ATM BCA;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;Uang tunai sebesar Rp. 250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah);DIRAMPAS UNTUK NEGARA;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 200 (dua ratus) paket atau 200 (dua ratus) kg bahan atau daun NarkotikaJenis Ganja;Hal.9 dari 16 Put.No.102/Pid.Sus/2015/PT.TJK10 1 (satu) buah handphone merk Samsung; 1 (satu) buah handphone merk nokia; 2 (dua) buah peti; 2 (dua) buah kardus; 1(satu) ATM Mandiri; 1(satu) buah Handphone merk Samsung; 1(satu) buah ATM BCA;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; Uang tunai sebesar Rp. 250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah);DIRAMPAS UNTUK NEGARA;5.

kayu sebanyak 13 (tiga belas) unit berbagai jenis antara lain 2 (dua) unitgergaji potong merk Bosch, 1 (satu) unit Profil besar merk Makita, 1 (satu) unit Profil kecilmerk Bosch, 1 (satu) unit Profil merk Mactec, 1 (satu) unit skap kayu merk Mactec, 1(satu) unit Gurinda merk Makita, 1 (satu) unit Gurinda merk Hitachi, 1 (satu) unit gurindamerk Wipro, 1 (satu) unit gurinda merk GMT, 1 (satu) unit Bor merk Bosch, 1 (satu) unitbor merk Riyobi dan 1 (satu) unit bor merk Makita yang ada dalam kotak /peti

kayudengan cara terdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR AliasFAIS mengangangkat kotak/peti kayu yang berisi 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somelkayu berbagaijenis dan merk tersebut dan membawa nya keluar menuju ke sepeda motoryang diparkir di luar pagar dan langsung membawanya pergi dengan menaiki sepedamotor milik RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS.= Bahwa dari 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somel kayu yang berhasil diambil olehterdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR

kayu sebanyak 13 (tiga belas) unit berbagai jenis antara lain 2 (dua) unitgergaji potong merk Bosch, 1 (satu) unit Profil besar merk Makita, 1 (satu) unit Profil ke cilmerk Bosch, 1 (satu) unit Profil merk Mactec, 1 (satu) unit skap kayu merk Mactec, 1(satu) unit Gurinda merk Makita, 1 (satu) unit Gurinda merk Hitachi, 1 (satu) unit gurindamerk Wipro, 1 (satu) unit gurinda merk GMT, 1 (satu) unit Bor merk Bosch, 1 (satu) unitbor merk Riyobi dan 1 (satu) unit bor merk Makita yang ada dalam kotak /peti

kayudengan cara terdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR AliasFAIS mengangangkat kotak/peti kayu yang berisi 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somelkayu berbagai jenis dan merk tersebut dan membawa nya keluar menuju ke sepeda motoryang diparkir di luar pagar dan langsung membawanya pergi dengan menaiki sepedamotor milik RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS.= Bahwa dari 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somel kayu yang berhasil diambil olehterdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR

kayu dengan cara terdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI danRUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS mengangangkat kotak/peti kayu yang berisi 13 (tigabelas) unit alatalat mesin somel kayu berbagai jenis dan merk tersebut dan membawanya keluar menuju ke sepeda motor yang diparkir di luar pagar dan langsungmembawanya pergi dengan menaiki sepeda motor milik RUMAWAN UMAGAFUR AliasFAIS; Menimbang, bahwa dari 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somel kayu yang berhasildi ambil oleh Terdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan

Peti kemas (container) dengan Nomor Registrasi WHLU 5175553b. Peti kemas (container) dengan Nomor Registrasi WHLU 5231831c. Peti kemas (container) dengan Nomor Registrasi UESU 5093112d. Peti kemas (container) dengan Nomor Registrasi WHLU 5071100e. Peti kemas (container) dengan Nomor Registrasi FSCU 9429510f. Peti kemas (container) dengan Nomor Registrasi WHLU 1403974g.

Peti kemas (container) dengan Nomor Registrasi WHLU 1405236Bahwa Penggugat telah menerbitkan polis pertanggungan ataspermintaan dan atas nama Tertanggung PI Integra Lestari untuk jenispertanggungan Marine Cargo Insurance Policy dengan Nomor Polis10027355jMCXO000!I dengan jumlah pertanggungan sebesar US $ 841.500.

(Delapan ratus empat puluh satu ribu lima ratus Dolar Amerika Serikat) untukpengiriman semua barang atau mesin pembuat dan penghasil kertas milikTertanggung ke lokasi pabrik milik Tertanggung di Jalan Raya KembangsriKecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto 61385.Bahwa salah satu peti kemas (container) dengan Nomor RegistrasiWHLU 1403974 yang terdiri atas 1 (satu) unit Disc Extractor Tipe ND2514(C/Nomor 10) dan 1 (satu) unit Disc Extractor Tipe ND2606 (C/Nomor 11)yang dimuat dalam peti kemas terbuka (

kemas(containers), termasuk peti kemas (container) dengan Nomor RegistrasiWHLU 1403974 yang terdiri atas 1 (satu) unit Disc Extractor Tipe ND2514 (C/Nomor 10) dan 1 (satu) unit Disc Extractor Tipe ND2606(C/Nomor 11) yang dimuat dalam peti kemas terbuka (open rack container)dan merupakan satu kesatuan unit dengan 1 (satu) set Mesin Pembuat danHal. 3 dari 24 hal.

Bahwa mesinmesin yang terdapat di dalam peti kemas (container) denganNomor Registrasi WHLU 1403974 yang terdiri atas 1 (satu) unit DiscExtractor Tipe ND2514 (C / Nomor 10) dan 1 (satu) unit Disc ExtractorTipe ND2606 (C/Nomor 11) yang dimuat dalam peti kemas terbuka(open rack container) tersebut mengalami kerusakan parah atau beratkarena bagian atas dari mesinmesin milik Tertanggung dimaksudmembentur atau menabrak Pasia (beton pengaman jembatan atau viaduct)saat truk Tergugat yang dikemudikan oleh

Tak lama kemudian datang orangyang membawa pentolan yang diduga emas berbalut air raksa yangberasal dari Penambangan Emas tanpa izn (PETI) / Dompeng.Kemudian orang tersebut menyerahkan pentolan miliknya kepadaterdakwa. Setelah itu pentolan tersebut terdakwa ambil.

Tak lama kemudian datang orang yangmembawa pentolan yang diduga emas berbalut air raksa yang berasal dariPenambangan Emas tanpa izn (PETI) / Dompeng. Kemudian orangtersebut menyerahkan pentolan miliknya kepada terdakwa. Setelah itupentolan tersebut Terdakwa ambil.

Tak lama kemudiandatang orang yang membawa pentolan yang diduga emas berbalut airraksa yang berasal dari Penambangan Emas tanpa izn (PETI) /Dompeng. Kemudian orang tersebut menyerahkan pentolan miliknyakepada terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (A Saepuloh bin Wasim) dengan Pemohon II (Peti Fatimah binti Firman Rais) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000

Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon I;Peti Fatimah binti Firman Rais, tempat/tanggal lahir Bogor/12 Juni 1987,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Pos, RT 005 RW 013Desa Pabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Kel.Pabuaran, Cibinong, Kab.

Bahwa, antara Pemohon (A Saepuloh bin Wasim) denganPemohon II (Peti Fatimah binti Firman Rais) tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (A Saepuloh binWasim) berstatus Jejaka, dan Pemohon II (Peti Fatimah binti FirmanRais) berstatus Perawan;4.

Bahwa, Pemohon (A Saepuloh bin Wasim) dengan Pemohon Il(Peti Fatimah binti Firman Rais) sekarang tinggal di rumah kediamanbersama di Kp. Pos, RT 005 RW 013 Desa Pabuaran, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor;ts Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor denganalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (A Saepuloh binWasim) dengan Pemohon II (Peti Fatimah binti Firman Rais) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Juli 2009 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (A Saepuloh binWasim) dengan Pemohon II (Peti Fatimah binti Firman Rais) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Juli 2009 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;a.

Ade Suherman alias Adealias Rizal; Bahwa setelah karton tersebut selesai dimuat kedalam peti kemas yangTerdakwa . Ade Suherman alias Ade alias Rizal bawa, lalu Terdakwa I.Ade Suherman alias Ade alias Rizal Terdakwa Il Agus Setia Wibowo keluardari dalam gudang menuju ke arah Jakarta, kemudian sekitar pukul 20.Wib Terdakwa .

Ade Suherman alias Ade aliasRizal akan diberikan upahnya;Bahwa setelah barang tersebut dipindahkan sebanyak 149 Karton danpintu kontainer / peti Kemas tersebut setelah dibongkar kemudian dipasangkembali lalu Terdakwa . Ade Suherman alias Ade alias Rizal Terdakwa IAgus Setia Wibowo kembali melanjutkan perjalanan mengantarkankontainer tersebut, dan sekitar pukul 23. Wib Terdakwa .

Syamsuri alsLing Ling als Slamet, lalu Terdakwa melanjutkan perjalanan menuju KeTerminal Peti Kemas Koja (UTC3) Jl. Timor No. 01 Koja Jakarta Utara,sekitar pukul 23.9 Wib Terdakwa sampai di Terminal Peti Kemas Koja(UTC3) dan menyerahkan kontainer yang Terdakwa . Ade Suherman aliasAde alias Rizal Terdakwa Il Agus Setia Wibowo bawa kepada petugasterminal;Bahwa lalu pada tanggal 05 Juni 2013 menemui.

Raya Bogor Cibinong Bogor ke Terminal Peti KemasKoja (UTC3) JI.

Putusan Nomor 1113 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.UtTerdakwa Agus Setia Wibowo menyuruh petugas gudang tersebut untukmembongkar container (peti kKemas) dari truck yang dikemudikan TerdakwaAde Suherman alias Ade alias Rizal, sementara container (peti kemas)tersebut dibongkar Terdakwa Ade Suherman alias Ade alias Rizalmembawa kendaraan ke gudang tersebut diatas, kemudian pada sekitarjam 21. Wib Terdakwa M.

PMTOH dari Aceh, kemudian dilakukanpemeriksaan dengan cara melakukan penggeledahan di bagasi atas, saksiAIPTU BUYUNG KURNIA bersama dengan saksi AIDIL FITRIANSYAH, SHnaik ke bagasi atas dan menemukan 4 (empat) buah kardus yang 2 (dua)buah dimasukkan ke dalam peti kayu, lalu kotak tersebut ditanyakan kepadapengemudi (sopir) tentang isi mesin Pompa dari Aceh tujuan Jakartaselanjutnya saksi AIPTU BUYUNG KURNIA memintakan surat barangtersebut berupa surat jalan dari PT.

dan ALIM ROHADI (Terdakwa II); Bahwa setelah diinterogasi dan mengakui bahwa paketan ganja yangditerima Terdakwa dan Terdakwa II akan diserahkan kepada temannyasebanyak 2 (dua) peti dan 2 (dua) kardus rencananya akan dikirim kepadateman Terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa: 200 (dua ratus) paket atau 200 (duaratus) kg bahan atau daun Narkotika Jenis Ganja, 1 (satu) buah handphonemerk Samsung, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia, 2 (dua) buah peti, 2(dua) buah kardus, 1 (satu) buah ATM Mandiri, 1 (satu) buah Handphonemerk Samsung, 1 (satu) buah ATM BCA;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

GAZALI, pada hari Jumat tanggal 28 Maret2014 sekitar pukul 20.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di AreaTPKB (terminal Peti Kemas Banjarmasin) yang terletak di Pelabuhan TrisaktiBanjarmasin, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain

GAZALI, berada di rumah terdakwa merencanakan untuk mengambil besi di Area TPKB (terminal Peti KemasBanjarmasin) yang terletak di Pelabuhan Trisakti Banjarmasin, lalu sekitar pukul20.15 Wita, terdakwa dan terdakwa Il tiba di tempat tersebut denganmengendarai sepeda motor jenis Honda Beat warna hijau putih nomor Polisi DA6285 IN, kemudian terdakwa dan terdakwa II mulai mengumpulkan potonganbesi ulir atau batu neser cor merk Perwira dengan panjang sekitar 73 (tujuh puluhtiga) centimeter milik PT.

MUHAMMAD RUSWANTO MARZUKI Bin ISRAWAN WAHYU TOMOAlme Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014sekitar pukul 20.15 Wita, bertempat di Area TPKB (terminal Peti KemasBanjarmasin) yang terletak di Pelabuhan Trisakti Banjarmasin.e Bahwa benar awalnya saksi sedang melaksanakan tugas patrol rutindengan tujuan dermaga Pelabuhan Trisakti Banjarmasin, saat berada diarea TPKB pelabuhan Trisaksti Banjarmasin, saksi melihat 2 (dua) oranglakilaki yang tidak lain adalah terdakwa dan

Il.Bahwa benar cara terdakwa dan terdakwa II mengambil besibesitersebut, awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekitar pukul20.00 Wita, terdakwa dan terdakwa Il, berada di rumah terdakwa merencanakan untuk mengambil besi di Area TPKB (terminal Peti KemasBanjarmasin) yang terletak di Pelabuhan Trisakti Banjarmasin.Bahwa benar kemudian sekitar pukul 20.15 Wita, terdakwa dan terdakwaIl tiba di tempat tersebut dengan mengendarai sepeda motor jenis HondaBeat warna hijau putin nomor Polisi DA

terdakwa dan terdakwa Il mengambil besibesitersebut, awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekitar pukul20.00 Wita, terdakwa dan terdakwa Il, berada di rumah terdakwa merencanakan untuk mengambil besi di Area TPKB (terminal Peti KemasBanjarmasin) yang terletak di Pelabuhan Trisakti Banjarmasin.Putusan No.604/Pid.B/2014/PN.Bjm.

tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki olah yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu yaitu yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama saksiARIANTO HASAN alias ARI, dengan cara antara lain : pada awalnya terdakwa dan saksiARIANTO HASAN alias ARI telah mendatangi CV.Maliaro Meubel dan telah mengetahuitempat penyimpanan alatalat tukang milik saksi korban EKO ANDRIANTO alias ANDREyang disimpan di dalam sebuah peti

Maliaro Meubel dalam keadaan padam danpintunya tidak terkunci dan tanpa meminta ijin kepada saksi korban terdakwa dan saksiARIANTO HASAN alias ARI langsung mengangkat alatalat tukang milik saksi korbansebanyak 13 (tiga belas) unit yang tersimpan didalam sebuah peti kayu yaitu berupa :e 2 (dua) unit Gergaji Potong Kayu merk BOSCH;e 1 (Satu) unit Profil Besar merk MAKITA;e 1 (satu) unit Profil Kecil merk BOSCH;e 1 (satu) unit Profil merk MACTEC;e 1 (satu) unit Skap Kayu merk MACTEC;e 1 (satu) unit

Maliaro Meubel dan menuju peti dan langsung mengambil 11(sebelas) unit alatalat Somel yang didalamnya diisikan alatalat tukang kemudian denganmenggunakan tangan dengan bersamasama mengangkat dan menjinjing membawakeluar dan menaruh di atas motor dan kemudian membawa pergi, dan saksi berperan ikutbersamasama mengambil barang tersebut dan kemudian membawa pergi dan Terdakwaberperan ikut bersamasama dan sebagai pengendara sepeda motor (yang membawasepeda motor) yang membonceng saksi;e Bahwa maksud saksi

Maliaro Meubel yang tidak terkunci kemudian berjalan ke dalam bersamasama temannya menuju peti kayu yang di taruh di dalam CV. Maliaro Meubel yangdidalamnya berisi alatalat tukang dan dengan menggunakan kedua tangan kemudianmengangkat peti tersebut dengan cara menjinjing dan mengangkat secara bersamasamamenuju keluar CV.

Maliaro Meubel yang tidak terkunci kemudian berjalan ke dalambersamasama temannya menuju peti kayu yang di taruh di dalam CV. Maliaro Meubelyang didalamnya berisi alatalat tukang dan dengan menggunakan kedua tangankemudian mengangkat peti tersebut dengan cara menjinjing dan mengangkat secarabersamasama menuju keluar CV.

dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Putusan 27155/PP/M.IV/99/2010, tanggal 15 November 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, denganposita perkara sebagai berikut :Bahwa dalam Surat Gugatannya Nomor : 75/XII/REVISI/DKM/2009 tanggal 23Desember 2009, Penggugat pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Pokok GugatanBahwa pelaksanaan lelang atas barang Pemohon Banding berupa Electrical Hoistsebanyak (satu) peti

(2) 30 (tiga puluh) hari sejak tanggalditerima keputusan yang digugat;ayat (6): Terhadap (satu) pelaksanaan penagihan atau (satu) keputusan diajukan (satu) surat keputusan;Bahwa Tergugat tidak pernah memberitahukan baik lisan maupun tertulis kepadaPenggugat bahwa barang tersebut akan dilelang, seperti diatur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan juncto Peraturan Menteri KeuanganNomor: 53/PMK.04/2008 terhadap barangbarang sebagai berikut: BC 1.1 Voyage BCF 1.5 Lokasi Peti

sebagai upaya untuk pengeluaran barang Tergugat telah menerbitkansurat Nomor: S102/BC.5/2009 tanggal 4 Pebruari 2009 tentang Pencabutan2 Pemblokiran Sementara Terbatas (PPST), telah menyetujui pengeluaran barang secaraterbatas, dengan pertimbangan urgent untuk proyek pemerintah, namun adanya kendaladan hambatan birokrasi jangka waktu 3 (tiga) bulan seperti dicantumkan dalam surattersebut tidak dapat dilaksanakan, adapun Pencabutan Pemblokiran Sementara Terbatasdimaksud adalah sebagai berikut : BC 11 peti

Bahwa Tergugat telah melaksanakan pelelangan atas barangbarang yang telahdipenuhi kewajiban pabeannya melalui pelaksanaan pelelangan yang dilakukan padahari Rabu tanggal 10 Desember 2009 yaitu : Peti kemas Nomor B/L Jenis Barang Nomor PIB Besar Pungutan NYKU 2634873 NYKS0062054220 Electrical Hoist 001461 Rp.250.031.178,00 Kesimpulan dan UsulBahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku dan mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara untukmengabulkan

membatalkan pelaksanaan pelelangan dan ataumengembalikan bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang telah dibayar disertaidengan ganti rugi;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Putusan 27155/PP/M.IV/99/2010, tanggal 15 November 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :e Gugatan Penggugat atas Pelaksanaan Lelang oleh Tergugat pada hari Kamistanggal 10 Desember 2009 bertempat di Kelapa Gading Sport Club, atasbarang berupa Electrical Hoist sebanyak 1 (satu) peti

Hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Desember 2017, sekirapukul 19.00 Wib, bertempat di pembuatan peti buah di KelurahanNgalau Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang;2. Hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Januari 2018, sekira pukul19.30 Wib, bertempat di depan sebuah rumah di dekat parak diKelurahan Koto Panjang Kecamatan Padang Panjang Timur KotaPadang Panjang;3.

Hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Desember 2017, sekikrapukul 19.00 Wib, bertempat di pembuatan peti buah di KelurahanNgalau Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang;2. Hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Januari 2018, sekikra pukul19.30 Wib, bertempat di depan sebuah rumah di dekat parak diKelurahan Koto Panjang Kecamatan Padang Panjang Timur KotaPadang Panjang;3.

Pada hari dan tanggal tidak ingat sekitar bulan Desember 2017,bertempat di tempat pembuatan peti buah di Kelurahan NgalauKecamatan Padang Pan jang Timur Kota Padang Panjang;2. Pada hari dan tanggal tidak ingat sekitar bulan Januari 2018,bertempat di Perumahan Taruko di jalan Baypas Padang;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Pdp.

buah di KelurahanNgalau Padang Panjang tempat Cecep bekerja;Bahwa sesampai di tempat pembuatan peti buah di Kelurahan NgalauKecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang, kemudianTerdakwa mengajak Anak Korban masuk ke sebuah ruangan (gudang),kemudian Terdakwa menyuruh Anak Korban untuk naik ke atas bedengtempat pembuatan peti buah, kemudian Terdakwa menemui Cecep danmengatakan kepada Cecep bahwa Terdakwa membawa perempuan dansekarang sudah berada diatas bedeng, kemudian Cecep berkata silakan

Hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Desember 2017, sekikra pukul19.00 Wib, bertempat di pembuatan peti buah di Kelurahan NgalauKecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang;2. Hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Januari 2018, sekikra pukul19.30 Wib, bertempat di depan sebuah rumah di dekat parak diKelurahan Koto Panjang Kecamatan Padang Panjang Timur KotaPadang Panjang;3.

• 1 (satu) buah peti kayu berwarna biru;

Dikembalikan kepada saksi Samini Binti Poniran.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

Nur Janah;Tetap terlampir dalam berkas perkara.7. 1 (Satu) buah peti kayu berwarna biru;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Samini BintiPoniran.Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar pembelaan (pleidoi) dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui sertamenyesali akan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum

penyimpanan uang tersebut dengan alasan harusmendapatkan persetujuan dari jin dan saat melihat isi peti penyimpananuang tersebut, saksi tidak melihat uang sama sekali dipeti tersebut, dansaksi mulai curiga Kemudian saksi menanyakan kepada mertua Terdakwaperihal pekerjaan Terdakwa dan mertua Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa bukan pengurus pesantren dan tidak memiliki pondokpesantren;Bahwa Terdakwa tidak ada mengembalikan uang Saksi yang digunakanTerdakwa untuk membeli minyak;Bahwa 1 (satu) lembar

Nur Janah yang dijadikan barangbukti dalam perkara ini yang Saksi kirim untuk Terdakwa melalui suamiSaksi ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik fiber warna kuningberbentuk segi empat, 1 (Satu) buah plastik fiber warna kuning berbentukpersegi panjang, 1 (Satu) buah plastik fiber Kuning berbentuk kubus, 7(tujuh) botol berisi minyak, 1 (Satu) buah peti kayu berwarna biru dan 1(satu) lembar kain warna putih panjang satu meter yang digunakanTerdakwa untuk ritual mengambil uang dari alam gaib

untuktempat uang, kain putih dan bunga 7 (tujuh) rupa selanjutnya setelahsemua persyaratan dari Terdakwa terpenuhi lalu Terdakwa masuk kedalam sebuah kamar di rumah Sri Wagini untuk melakukan ritual tidaklama kemudian Terdakwa memanggil Anmad Sobri dan Sri Wagini secarabergantian untuk masuk ke dalam kamar untuk memasukan uang yangberserakan di dalam kamar ke dalam peti yang ditutupi dengan kain putihsetelah itu Terdakwa pingsan dan kata Terdakwa bahwa Jin dari alam gaibminta minyak lagi sehingga

Nur Janah;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1(satu) buah peti kayu berwarna biru;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Samini BintiPoniran.6.

Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Pnn Bahwa saksi bekerja sebagai satpam di Painan; Bahwa kejadian pemukulan tersebut bisa terjadi berawal pada hari Selasa,tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 03.00 WIB tersebut, saksi sedang patroldi sekita pasar, setelan sampai di los ikan, saksi melihat Terdakwa sedangmembuka engsel tong/peti yang ada di los ikan tersebut denganmenggunakan palu dan kemudian mengeluarkan dua ember jengkol yang adadi dalam tong/peti tersebut; Bahwa melihat kebedaraan saksi, Terdakwa

Rul membuka tong/peti yang berisijengkol;Bahwa Terdakwa memukul saksi Nasrul Pgl.

Rul dengan menggunakan 1(Satu) buah palu terbuat dari besi dengan panjang + 30 (tiga puluh) centimeter;Bahwa palu tersebut sudah ada di tempat Terdakwa membuka tong/peti yangberisikan jengkol tersebut;Bahwa Terdakwa bukan pemilik tong/peti yang berisi jengkol tersebut;Bahwa rencananya Terdakwa akan mengambil jengkol yang ada di dalamtong/peti tersebut;Bahwa Terdakwa tidak jadi mengambil jengkol yang ada di dalam tong/petitersebut karena perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Nasrul Pg.Rul

untuk mengambil jengkol yang ada didalam tong/peti tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut kemudian diketahui oleh saksi NasrulPgl.

yang berisi jengkol milik Rusni pedangang yang ada dilos ikan tersebut dengan maksud untuk mengambil jengkol yang ada di dalamtong/peti tersebut.

SPIL bergerak dibidang Pelayaran dan menerima jasaAngkutan dengan menggunakan Kontener/Peti Kemas;Bahwa persyaratan yang harus dilengkapi pengguna jasa PT.

SPIL (Salam Pasific Indonesia Lines) menyediakankontener yang akan distuffing/oarang dimasukan ke dalam kontener/peti kemas,kemudian barang tersebut dimasukan kedalam kontener/peti kemas, sebelumdimuat kekapal dokumen kayu berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanKayu (SKSHHkK) harus diserahkan kepada PT.

kayu yang lain/jenis kayu yang sama;Bahwa 2 Kontener/Peti kemas dengan Nomor SPNU 2723204 dan SPNU2668730 dengan muatan kayu tersebut adalah benar milik PT.

SPIL menyediakanKontener/peti kemas yang sudah lama dan didalam kontener/peti kemas kotor,konntener/peti kKemas dengan kriteria tersebut yang biasa digunakan untukmembawa kayu, PT.

SPIL, untukkayu dengan dokumen (SKSHHk) Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayunomor seri KO.A. 0291459 dengan menggunakan Kontener/Peti Kemas denganNomor SPNU 285389.3 dan untuk Kontener/peti kemas dengan muatan kayuyang dilengkapi dengan dokumen (SKSHHK) Surat Keterangan Sahnya HasilHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 189/Pid.B/LH/2019/PN TteHutan Kayu nomor seri KO.A. 0295074 dengan menggunakan kontener/petikemas dengan nomor SPNU 277869.7;Bahwa untuk kontener/peti kKemas yang termaut tanggal 12

GamalamaKecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ternate, telah melakukanPemukulan yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksi HALIDEBACO Alias PEPANG beradu mulut dengan saksi BURHANUDIN UPA Alias BORAdikarenakan permasalahan peti sol sepatu milik saksi BURHANUDIN UPA Alias BORA yanghilang, kemudian pisau

pemotong benang jahit sepatu yang saksi BURHANUDIN UPA AliasBORA simpan di belakang pinggangnya dicabut dan diayunkan kearah HALIDE BACO AliasPEPANG sambil saksi BURHANUDIN UPA Alias BORA mengatakan dimana ngana simpanitu peti lalu saksi HALIDE BACO Alias PEPANG menjawab bukan torang yang ambil, lalusaksi BURHANUDIN UPA Alias BORA mengayunkan dan mengarahkan pisau kearah perutsaksi HALIDE BACO Alias PEPANG dan saksi HALIDE BACO menghindar, pada saat itu jugasaksi korban HASYAD ATILA Alias HASYAD

DnSaksi HALIDE BACO Alias PEPANG.Bahwa saya mengetahui Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanHASYAD RATILA;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban HASYAD RATILA adalahterdakwa ;Bahwa saya kenal terdakwa karena terdakwa adalah teman saya ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 16 November 2012 sekitar pukul 11.00Wit bertempat di Lingkungan Sekolah Cina Depan Ruko Surya Motor Kel.GamalamaKecamatan Kota Ternate Tengah Kodya Ternate;Bahwa pada saat itu saya melihat peti

sol sepatu saya terguling dijalan kemudian sayabertanya kepada saudara JAMAL, bahwa siapa yang menjatuhkan peti sol sepatu sayadan saudara JAMAL mengatakan kalau yang menjatuhkan peti sol sepatu saya adalahbapaknya;Bahwa setelah itu saya langsung menanyakan kepada bapaknya JAMAL yaitu saudaraBURHAN alias BORA biki apa buang kita pe peti kerja (kenapa buang peti kerja saya)kemudian saudara BURHAN alias BORA mencabut pisau yang diletakan dibelakangcelananya dan menikam saya diarah bagian perut saya

yang sedang membongkar muatan langsung memukul saksikorban sebanyak (satu) kali mengunakan kepalan tangan sehingga mengena pada bagian wajahkorban dan terdakwa menendang korban sebanyak (satu) kali sehingga mengena pada bagiandada korban, Saksi BURHANUDIN UPA alias BORA yang pada poknya memberikanketerangan bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberi keterangan sehubungan denganmasalah Pemukulan oleh terdakwa, pada saat itu saya sedang bertengkar dengan HALIDEBACO alias PEPANG tentang masalah peti

Deli Serdang peti jenazah istri saksi korbanDARIUS GINTING JAWAK yang bernama almh. RAMAYANI BR SEMBIRINGAls RAMAI hendak dikebumikan pihak keluarganya meminta peti jenazahmelihat almh.

jenazah diletakkan didekat lubang kuburan yang telah digalii ; Bahwa, sebelum jenazah dimasukkan ke liang lahat atau kedalam tanah,orang tua Almh dan juga keluarga permisi dan meminta izin kepada bilalmayat melinat jenazah yang ada dalam peti tersebut, dan ataspersetujuan bilal mayat membuka peti jenazah tersebut.

lahat atau kedalamtanah, orang tua Almh dan juga keluarga permisi dan meminta izinkepada bilal mayat melihat jenazah yang ada dalam peti tersebut, danatas persetujuan bilal mayat membuka peti jenazah tersebut.

persetujuan saksi membuka peti jenazah tersebut.