Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0095/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 17 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Sudirman 77, Sukomulyo Pajarakan Proboling go, seb agai Kuasa Hukum PemohonTERMQGION, umur 27 tahun, agama Islam, pekerj aan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Termohon ; Pen gadi an Agama terse but ;Soccer ee ee ee ee eee ee ee eee Telahmende ngar ket eranganPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal13.
Register : 15-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0111/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
No. 0111 / Pdt.G/ 2010/ PA Krsber sangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal15 Januari 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter NomorO111/ Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 15 Januari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 26-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2172/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 5 Januari 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik bersama di Kalibaros selama 1 tahun 6Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Rizky Hasbiyanto umur 4 tahun 3 bulan dan anak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Pebruari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat memiliki sangkutan
Register : 16-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0277/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 31 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
No. 0277 / Pdt.G/ 2010/ PA.KrsPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal6 Pebruari 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0277/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 16 Pebruari 2010,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.
Register : 03-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1495_Pdt.G_2014_PA.slw Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 3
5 — 3
menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal RI.xx RW. xx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca berkas perkara dan surat surat yang sangkutan
Register : 08-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal8 Pebruari 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0225/ Pdt.G/201 0O/ PA.Krs, tang gal 8 Pebruari 2010,mengemuka kan dal il dalil seb agai berikut1.
Register : 09-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6622/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
Bahwa Termohon memiliki banyak sangkutan hutang piutang tanpasepengetahuan Pemohon sehingga membebani Pemohon.c. Bahwa Termohon sebagai istri kurang menghormati dan menghargaiPemohon sebagai suami;d. Bahwa Termohon tidak jujur dan tidak terbuka dalam urusan rumahtangga kepada Pemohon;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Maret 2021, dimana terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Pemohon keluardari rumah bersama.
Register : 17-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0463/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
KrsPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal17. Maret 2010 yang didaftar kan di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Regis ter Nomor0463/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, ta nggal 17 Mare t 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Register : 30-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan belum pernah bercerai ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakanbenar seluruhnya ;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak lagi menyampaikan sesuatu hal didepan sidang, kecualimemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamberita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini ditun juk segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara yang ber sangkutan
Register : 15-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0443/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penvohon dalam suratpermohonannya pada tanggal15 Maret 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0443/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 15 Maret 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0776/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
20 — 2
No. 0776/ Pdt.G/ 2010/ PA.Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 12Mei 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Penngadi lanAgama Kraksaan dengan Regis ter Nonor0776/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, ta nggal 13 Mei 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Penggugat danpihak yang mempunyai uang menagih kepada Penggugat, sehinggakemudian akhirnya permasalahan tersebut yang kemudian menyebabkanpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat mecoba membantu Tergugatdengan menggadaikan kendaraan roda dua milik Penggugat dan adikPenggugat, akan tetapi Tergugat tidak menyelesaikan pembayaran untukmenebus kendaraan tersebut, bahkan Tergugat kembali berutang di tempatlain, sehingga kemudian Penggugat harus menyelesaikan sangkutan
Register : 09-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0237/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
No. 0237 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penvhon dalam suratpermohonannya pada tanggal9 Pebruari 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0237/ Pdt.G/201 0O/ PA.Krs, tang gal 9 Pebruari 2010,mengemuka kan dal il dalil seb agai berikut1.
Register : 19-03-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 690/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 29 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Dikarenakan Penggugatbanyak sangkutan (hutang) ;Pada waktu itu saya disuruh menandatangani blangko pinjaman dari BPD, tetapi sayatidak mau untuk menandatangani.
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TALU Nomor 183/Pdt.P/2019/PA TALU Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110 — 24
110 — 24
Atmaja bin Sangkutan, tempat dan tanggal lahir, di Ujung Gading, 11Januari 1980, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di JorongKoto Pinang, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabuapten Pasaman Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon IIBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon Menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 Maret2000
Register : 23-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 200/PID/2017/PT. MDN Tanggal 9 Mei 2017 — NIRWAN DARMAGA, S.PD
54 — 15
54 — 15
makaPutusan Pengadilan Negeri Mandai(@ Ayia nomor : 221/Pid.B/2016/PN.Mdl,tanggal 3 Februari 2017, yang dimi anding tersebut dapat dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa br scene Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani wgtuk membayar biaya perkara yang timbul dikeduatingkat peradilan;Memperhatkan Pasa 263 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun QYier9 Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan laincv MENGADILI : Meneri permintaan banding dari Penuntut Umum;sangkutan
Register : 02-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 11/Pid.B/2021/PN Skl Tanggal 5 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, SH.MH
Terdakwa:
ANDIKA alias ANDI bin Alm. MUHAMMAD AMIN
56 — 3
LILI SUPARLI, SH.MH
Terdakwa:
ANDIKA alias ANDI bin Alm. MUHAMMAD AMIN
56 — 3
kemudian Terdakwa menuju kamarSaudara Asbarudin dan mengambil Hand Phone (HP) Merk Vivo Type V15Warna Hitam milik saudara Asbarudin yang sebelumnya terletak di atas mejakamar tidur Saudara Asabarudin, setelah Terdakwa mendapatkan HandPhone (HP) Merk Vivo Type V15 Warna Hitam milik saudara Asbarudin,Terdakwa langsung keluar lewat jendela dapur yang sama; Bahwa saat Terdakwa melakukan pencurian tersebut Terdakwa tidakmenggunakan alat khusus karena jendela dapur milik Saudara Asbarudinmenggunakan sangkutan
perbuatanmelakukan pencurian milik orang lain adalah melanggar hukum; Bahwa secara materil kerugian yang dialami oleh Saksi Korban adalahsekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) karena Saksi Korban sudahmemakai HP tersebut lebih dari setahun dan Saksi Korban membeli HPtersebut pada tanggal 28 Mei 2019 seharga Rp4.700.000,00 (empat jutatujuh ratus ribu rupiah); Bahwa saat Terdakwa melakukan pencurian tersebut, Terdakwa tidakmenggunakan alat khusus karena jendela dapur milik Saksi KorbanAsbarudin menggunakan sangkutan
menangkapTerdakwa jangan di konter HP Saksi Rahmad Saputra, sehingga terjadilahpenangkapan terhadap Terdakwa di dekat jembatan Desa Gosong Aceh Singkil;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa melakukan pencurian tersebutadalah untuk memiliki Hand Phone tersebut, Terdakwa tahu dan sadar bahwaperbuatan melakukan pencurian milik orang lain adalah melanggar hukum;Menimbang, bahwa saat Terdakwa melakukan pencurian tersebut,Terdakwa tidak menggunakan alat khusus karena jendela dapur milik SaksiKorban Asbarudin menggunakan sangkutan
Register : 12-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0608/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 12April 2010 yang didaftarkan di Kepani te raandengan Regis ter Nomor0608/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tang gal 12 April 2010,mengemuka kan dal il dalil seb agai berikut1.
Register : 22-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0323/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
No. 0323 / Pdt.G/ 2010/ PA.kKrs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal22 Pebruari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0323/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 22 Pebruari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 08-K/BDG/PMT-II/AD/I/2019 Tanggal 14 Januari 2019 —
43 — 30
43 — 30
Sriyono menemui Terdakwa dirumahnya,setelah bertemu ternyata Terdakwa juga belum memberikankepastian, sehingga pada tanggal 18 Januari 2018 Terdakwamembuat surat pernyataan yang isinya Terdakwa sanggupuntuk menyelesaikan sangkutan uang kepada Saksi1 palinglambat tanggal 5 Pebruari 2018, dengan jaminan Terdakwaakan menyerahkan mobil Honda CRV milik Terdakwa kepadaSaksi1, namun pada kenyataannya sampai dengan jatuhtempo wakiu yang ditentukan yaitu tanggal 5 Februari 2018Terdakwa tetap tidak bisa menyelesaikan