Kelompok satu terdiridari 6 (enam) orang bermain judi kiu kiu dengan kartudomino dan kelompok lainnya terdiri dari 4 (empat)orang bermain judi jenis ceki dengan kartuBahwa yang bermain judi jenis kiu kiu adalah Mulyadi,Maryono, Kanti, Ngatno, Suroso danGunardi 3 eee er rr eeeBahwa yang bermain judi jenis ceki adalah Kardimin,Suparmo, Sudadi, Sugiyat dan Yono10Bahwa dua kelompok orang yang bermain judi tersebutbermain judi di ruang tamu rumah terdakwa dengan kartuyang sudah disiapkan terdakwa ; Bahwa

Gondangsari Rt.03/08 Desa Duwet Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjotelah terjadi tindak pidanaperjudian ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di rumahnyaterdakwa Suyamto aliasBahwa permainan judi tersebut ada dua kalangan yangbermain judi yaitu satu kalangan main judi jenis cekidan satu kalangan main judi jenis kiu kiu ; Bahwa yang bermain judi jenis kiu kiu adalah Mulyadi,Maryono, Kanti, Ngatno, Suroso danGunardi ;5 Bahwa yang bermain judi jenis ceki adalah Kardimin,Suparmo, Sudadi, Sugiyat danBahwa

Gondangsari Rt.03/08 Desa Duwet Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjotelah terjadi tindak pidanaperjudian ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di rumahnyaterdakwa Suyamto aliasBahwa permainan judi tersebut ada dua kalangan yangbermain judi yaitu satu kalangan main judi jenis cekidan satu kalangan main judi jenis kiu kiu ; Bahwa yang bermain judi jenis kiu kiu adalah Mulyadi,Maryono, Kanti, Ngatno, Suroso danGunardi 3 eee e r ee eeeBahwa yang bermain judi jenis ceki adalah saksi,Suparmo, Sudadi,

Gondangsari Rt.03/08 Desa Duwet Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo19telah terjadi tindak pidanaperjudian ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di rumahnyaterdakwa Suyamto aliasBahwa permainan judi tersebut ada dua kalangan yangbermain judi yaitu satu kalangan main judi jenis cekidan satu kalangan main judi jenis kiukiu ; Bahwa yang bermain judi jenis kiu kiu adalah Mulyadi,Maryono, Kanti, Ngatno, Suroso danGunardi ;5 Bahwa yang bermain judi jenis ceki adalah saksi,Kardimin, Suparmo, Sudadi, dan

Gondangsari Rt.03/08 Desa Duwet Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjotelah terjadi tindak pidanaperjudian ; 21Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di rumahnyaterdakwa Suyamto aliasBahwa permainan judi tersebut ada dua kalangan yangbermain judi yaitu satu kalangan main judi jenis cekidan satu kalangan main judi jenis kiu kiu ; Bahwa yang bermain judi jenis~ kiukiu adalah saksi,Mulyadi, Maryono, Kanti, Ngatno, danGunardi ;5 Bahwa yang bermain judi jenis ceki adalah Kardimin,Suparmo, Sudadi, Sugiyat

JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara perubahanbiodata Akta Nikah, yang diajukan oleh :SUDADI bin PARMO, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Prayungan RT.002 RW. 012 Desa Gondangmanis KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon J;SANAH binti KASMO, umur 63 tahun, agama

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan Nama Pemohon I yangtertulis adalah SUDADI bin PARMO sedang penulisan yang benar adalah SUWITO binPARMO;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon I dan Pemohon II mengalamihambatan dalam mengurus akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II, sehinggasangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jombang guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;Menetapkan perubahan Nama Pemohon I dalam duplikat akta nikah Nomor:Kk.13.17.2/Pw.01/70/2011 tanggal 27 Desember 2011 dari SUDADI bin PARMOmenjadi SUWITO bin PARMO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada KUAKecamatan Perak Kabupaten Jombang;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalil

Menetapkan perubahan Nama Pemohon I dalam duplikat akta nikah Nomor: Kk.13.17.2/Pw.01/70/2011 tanggal 27 Desember 2011 dari SUDADI bin PARMO menjadi SUWITObin PARMO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada KUAKecamatan Perak Kabupaten Jombang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.277.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga telah bekerja sebagai swasta dengan penghasilan tetapsetiap harinya Rp. 40.000, (Empat puluh ribu rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa suami Pemohon bernama Sudadi Bin Somo Sedan telah meninggaldunia pada tanggal 10 Juli 2015;Bahwa Pemohon

kandung Pemohon yang bernama Kasidi BinSudadi dan tetangga Pemohon yang bernama Ari Bowo bin Narto telahdidengar keterangannya dan menyatakan di persidangan bahwa anak kandungPemohon yang bernama KR, status perawan, umur 14 tahun 7 bulan telahmenjalin hubungan cinta dengan ABS, umur 20 tahun, mereka tidak adahubungan apapun yang melarang melakukan perkawinan dan sepakat akanmenikah serta telah dilamar oleh keluarga calon menantu sedangkan KasidiHal.3 dari 7 hal.Pen.No:0089/Pdt.P/2016/PA.Sr.Bin Sudadi

Photo Copy keterangan kematian Sudadi tanggal 10 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh RSUD dr. Soehadi Prijonegoro Kabupaten Sragen, (P.4);5.

hukum Pengadilan Agama Sragen, oleh karena ituHal.4 dari 7 hal.Pen.No:0089/Pdt.P/2016/PA.Sr.berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a), perkara ini termasuk kKewenanganPengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anaknya ditunda menunggu cukup umur (16 tahun), akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, bukti P.2, P.3dan P.4 dan keterangan keluarga Pemohon dan tetangga Pemohon harusdinyatakan terbukti bahwa Kasi Reni Binti Sudadi

adalah anak Pemohondengan suaminya Sudadi yang telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan keluargaPemohon, terbukti anak para Pemohon yang bernama Kasi Reni Binti Sudadilahir tanggal 16 Juli 2001, yang berarti baru berumur 14 tahun 7 bulan, dalamhal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa keterangan keluarga calon suami para Pemohontelah mendukung

Bahwa Pemohon dahulu pernah menikah dengan seorang laki lakibernama SUDADI Bin ROHLI, yang mana Pernikahan Tersebut telah diputusoleh Pengadilan Agama Tuban pada Tanggal 29 Agustus 2018 sesuaidengan Akta Cerai Nomor : 1641/AC/2018/PA.Tbn, Tertanggal 18 September2018.2.

Bahwa Pemohon dahulu saat melangsungkan Pernikahan denganmantan suami Pemohon SUDADI Bin ROHLI Tersebut tidak mengetahuibahwa Dalam Kutipan Akta Nikah milik Pemohon dan SUDADI Bin ROHLItelah terjadi kekeliruan yaitu :Salinan Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.1 dari 7 halaman.pada nama Pemohon, yang dalam Akta Nikah Tersebut tertulis nama PASRIBinti SARIP, yang benar adalah SUPASRI Binti SARIP, sehingga tidaksesuai dengan yang sebenarnya dan dikuatkan dengan bukti bukti BiodataPemohon

Keluarga atas nama SUDADI, Nomor3523041803066353, Tanggal 16 Nopember 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUDADI bin LIHAN ) dengan Pemohon II ( HATIRAH binti MUDANI ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1997 di Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;4.

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2014/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;SUDADI bin LIHAN, umur 35 tahun ( Bangkalan, 03 Juli 1979 ), agama Islam, pekerjaanTKI Korea, tempat tinggal di Dusun Lokpolok Desa Trogan Kecamatan KlampisKabupaten Bangkalan, sebagai

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( SUDADI bin LIHAN ) denganPemohon II ( HATIRAH binti MUDANT ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei1997 di Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlampisKabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

SUDADI bin LIHAN (Pemohon J),Nomor: 3526070101790003 tanggal 17 Juli 2013 cocok dengan aslinya, bermateraicukup diberi tanda P2;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. HATIRAH binti MUDANI (Pemohon II),1.Nomor: 3526075410790001 tanggal 18 Nopember 2012 cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangkalan, an.

SUDADI bin LIHAN, Nomor: 3526071205080016tanggal 17 Juli 2013 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P4;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUDADI bin LIHAN ) denganPemohon IT ( HATIRAH binti MUDANI ) yang dilangsungkan pada tanggal O01 Mei1997 di Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlampisKabupaten Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pramono bin Sudadi) terhadap Penggugat (Mea Fairuzia binti H Fauzi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Forreal Syahlevi Barrun bin Pramono bin Sudadi, yang lahir tanggal 14 Januari 2009 dan Aldy Riviansyah Barrun bin Pramono bin Sudadi, yang lahir tanggal 5 Agustus 2011 berada di bawah hadhonah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.GENTA UTAMA PUTRA, S.H
2.TEGAR PANGESTU PUTRA SUDADI, S.H
Terdakwa:
MAKSIANUS SIGA TOA Als MAKSI

Perhutani ;e 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Station Wagon, warna hijau metalik, nomorpolisi S 1147 HB ;dikembalikan kepada pemiliknya saksi Sudadi ; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;4. Pembelaan (pledooi) dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya memohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;5.

kantor kepolisian guna pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 8(delapan) batang kayu jati berbagai ukuran sejumlah 1, 2356 m3 (satu koma dua tigalima enam meter kubik) dan (satu) unit mobil Daihatsu Station Wagon, warna hijaumetalik, nomor polisi S 1147 HB, adalah barang bukti yang berhasil diamankan padasaat terjadinya peristiwa pemeriksaan terhadap diri terdakwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Sudadi

Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa 8 (delapan) batang kayu jati tersebut merupakan hasil penebangan tanpa ijinpada hutan di wilayah RPH Dikir, BKPH Ngolahan, KPH Jatirogo ;Bahwa terdakwa hanya bertugas mengangkut 8 (delapan) batang kayu jati tersebutdengan cara mengangkutnya menggunakan (satu) unit mobil Daihatsu Station Wagon,warna hijau metalik, nomor polisi S 1147 HB ;Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Station Wagon, warna hijau metalik, nomor polisi S1147 HB adalah milik saksi Sudadi

;Bahwa sebelumnya terdakwa meminjam mobil tersebut kepada saksi Sudadi, pada saatitu terdakwa tidak ada menyampaikan kepada saksi Sudadi apabila mobilnya tersebutnantinya akan dipergunakan terdakwa untuk mengangkut kayu jati yang tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa adapun pemilik dari 8 (delapan) batang kayu jati tersebut adalah saudara YikAlias Damar yang beralamat di Dusun Kajoran, Desa Margorejo, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban ;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya

, pada saatitu terdakwa tidak ada menyampaikan kepada saksi Sudadi apabila mobilnya tersebutnantinya akan dipergunakan terdakwa untuk mengangkut kayu jati yang tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa adapun pemilik dari 8 (delapan) batang kayu jati tersebut adalah saudara YikAlias Damar yang beralamat di Dusun Kajoran, Desa Margorejo, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban ;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti berupa 8(delapan) batang

Penggugat:
RIBUT BUDI SANTOSO
Tergugat:
1.SUPRAYITNO
2.BARI
3.SUDADI
Turut Tergugat:
1.MUFRIADI JAZULI, S.H.
2.PT. INDRAPRASTA

SUDADI, bertempat tinggal di Dusun Temu RT 03 RW O05,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Henry Pernando P. Pardosi, S.H.,Advokat pada Law Office PARDOSI & PARTNERS yangberalamat di Perumahan Larangan Mega Asri Blok C No. 61,Candi, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khususHalaman 1 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Pdt.G/2018/PN Sdatanggal 11 Nopember 2018, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;4.

; Bahwa sistemnya hasil panennya tetap sama yaitu bagi hasilantara saksi dengan pak Sudadi (Tergugat III); Bahwa saksi menggarap/mengerjakan 2 (dua) bidang tanahPak Sudadi; Bahwa 2 bidang tanah tersebut yang 1(satu) bidang ditanamipadi dan 1 (satu) bidang lagi ditanami tebu, sedangkan yang 1 (satu)bidang lagi sudah dijual ke PT.

Indraprasta;Sebelah Timur : Sawah milik siapa (Saksi lupa); Bahwa saksi menggarap tanah Pak Suwono sejak tahun 20022006;Halaman 36 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Pdt.G/2018/PN SdaBahwa sebelum tahun 2002 saksi belum menggarap tanah pakSuwono tersebut;Bahwa proses jual beli Kenotaris saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahunya jual beli antara Suwono dengan Sudadi itudiberitahu oleh Sudadi (Tergugat III);Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat III (Sudadi) sebanyak 3(tiga) ancer;Bahwa PT.

, pak Suwono masihhidup; Bahwa yang menjual tanah ke Sudadi adalah Pak Suwono lewatpak Bari; Bahwa saksi kenal dengan Pak Bari; Bahwa saksi tidak tahu anaknya Pak Bari; Bahwa saksi tidak tahu Pak Suwono bapaknya siapa ;2.

Saksi SUMANPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat III (pak Sudadi); Bahwa Bahwa saksi adalah menantu dari saksi Mulyati; Bahwa sejak tahun 1997 saksi menjadi menantu saksi Mulyati; Bahwa Bayunoto adalah suami saksi Mulyati; Bahwa saksi mulyati yang menggarap tanahnya pak Sudadi; Bahwa saksi tidak tahu mengapa saksi Mulyati yang menggaraptanahnya pak Sudadi; Bahwa kalau panen sistemnya bagi hasil antara saksi Mulyatidengan pak Sudadi; Bahwa dulunya ada

Imam IbrahimDana Alhasan Bin Sudadi telah melakukan penganiayaan terhadapSaksikorban SITI DWI NURHASANAH;Bahwa Saksi tidak mengetahul bagaimana cara Terdakwa melakukanpenganiayaan pada Saksi korban SIT DWI NURHASANAH;Bahwa Saksi mengetahui Saksi korban SITI DWI NURHASANAH dirawatdi Rumah Sakit Bagas Waras Klaten dalam keadaan tidak sadar;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.

Imam IbrahimDana Alhasan Bin Sudadi telah melakukan penganiayaan terhadap Saksikorban SIT DWI NURHASANAH;Bahwa Saksi tahu kejadian karena Saksi korban menghubungi Saksilewat SMS untuk dijemput di kost nya di Dk/Ds.

Imam Ibrahim Dana Alhasan Bin Sudadi: Bahwa Saksi korban tidak sadarkan diri sehingga di bawa ke RS BagasWaras Klaten;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4.

Imam Ibrahim Dana Alhasan Bin Sudadi telah melakukanpenganiayaan terhadap Siti Dwi Nurhasanah; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi Siti Dwi Nurhasanah dengan caramemukul dan menendang saksi Siti Dwi Nurhasanah;= Bahwa saksi Siti Dwi Nurhasanah ditolong oleh Saksi Yuliani dan dibawa ke RS Bagas Waras. Di RS Bagas Waras tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Siti Dwi Nurhasanahmengalami lukaluka Ssebagaimana Visum Et RepertumNo.

yang telah mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Maka menurut Hakim yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Moh Imam Ibrahim Dana Alhasan Bin Sudadi.

tempat tinggal di Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Saudara Sepupu Pemohon,mereka adalah suami isteri menikah pada tanggal 3 Juni tahun 1988 dengansetatus perawan dan jejaka ;w Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1988, yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon IIbernama Siswanto karena ayah Pemohon sudah meninggal dunia dan saksipernikahan bapak Sudadi

Kabupaten Rejang Lebong, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutsebagai berikut:Penetapan Nomor : 5/Pdt.P/2019/PA.Crp.Halaman 4 dari 89 halaman Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon,mereka adalah suami isteri yang pernikahanya setatus perawan dan jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1988, yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon II bernamaSiswanto dan saksi pernikahan bapak Sudadi

yang isinya memberi petunjuk pernikahanpara para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat yangdilaksanakan pada 3 Juni 1988;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan para Pemohondalam persidangan dibawah sumpah menerangkan atas pengetahuannya sendiriyang pada pokoknya menerangkan para Pemohon yang bernama Muhari binSukarno dengan Samiyem binti Panut sebagai suami isteri menikah pada tahun 1988dengan wali nikah adik kandung Pemohon Il bernama Siswanto dan saksi nikahbapak Sudadi

bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai berikut :1.Bahwa Muhari bin Sukarno dengan Samiyem binti Panut yang dilaksanakanpada tanggal 3 Juni tahun 1988 di Desa Barumanis, Kecamatan Bermani Ulu,Kabupaten Rejang Lebong dengan wali nikah adik kandung Pemohon Il(Siswanto) saksi nikah Sudadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan anak yang bernama: (Muhammad Alfian Firdaus) tanggal lahir 27 April 2006 dan (Nurik Azmi) tanggal lahir 21 Mei 2008 adalah anak Pemohon I (Choirullah Bin Roihan) dengan Pemohon II (Titik Binti Sudadi);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu

eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Choirullah bin Roihan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Setro Barat RT. 004RW. 008 Kel/Desa Pangkah Kulon KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" Titik binti Sudadi

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang telah melakukan pernikahan sirri pada tanggal 10 Desember 2004,menurut agama Islam dengan dihadiri seorang wali nikah bernama: Sudadi(Ayah Kandung Pemohon Il) dan 2 (dua) orang saksi nikah bernama:Fathoni dan Zahrotul Ummah, serta memberikan maskawin berupa emas 2gram;2.

Pemohon menghadap dipersidangan iniadalah memohon penetapan asal usul 2 (dua) anaknya yang bernama:Muhammad Alfian Firdaus dan Nuril Azmi; Bahwa saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004, namun saksi tidak hadirdipernikahan sirri tersebut; rumah Pemohon II yang beralamat di Setro Barat RT.0O4 RW.008 DesaPangkah Kulon, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik; Bahwa yang menjadi wali nikah sirrinya adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Sudadi

dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keteranganpara saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara sirri, yangdilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2004; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon II berstatus perawan, sedangPemohon masih terikat perkawinan dengan perempuan lain; Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalahbernama (Sudadi

Menyatakan anak yang bernama: (Muhammad Alfian Firdaus) tanggal lahir27 April 2006 dan (Nurik Azmi) tanggal lahir 21 Mei 2008 adalah anakPemohon (Choirullah Bin Roihan) dengan Pemohon II (Titik Binti Sudadi);3.

Hongkong dan parapemasang /pembeli datang kerumah Terdakwa , selanjutnya Terdakwa menuliske buku rekap judi togel Hongkong sesuai dengan angka tebakan besar nominaluang taruhan ,Bahwa setelah itu nomor tebakan Terdakwa tulis ke dalam buku kupontogel kertas /ouku rekapan kupon togel dalam rangkap dua , yang asliTerdakwa berikan kepada pemasang sebagai bukti pemasangan angka togeldan tindasannya sebagai arsip,dan setelah itu uang hasil penjualan nomor juditogel Hongkong tersebut Terdakwaserahkan kepada Sudadi

yang keluar adalah hasil undian yangsifatnya untunguntungan belaka, bila nomor keluar banyak yang cocok dengantebakan yang dipasang oleh pembeli maka pembeli mendapatkan kemenangansedangkan bandar dapat menderita kekalahan begitu juga sebailiknya bilaHalaman4 dari 20 Putusan Perkara Nomor 117/Pid.B/2017/PN Blanomor keluar tidak cocok dengan nomor yang dipasang pembeli maka bandaryang menang karena uang taruhan dari pemasang menjadi milik bandar;Bahwa Terdakwa selaku pengecer mendapatkan upah dari Sudadi

Terdakwa menyetorkan hasil penjualan Togel tersebutkepada pengepul yang bernama SUDADI, kemudian Terdakwamendapat upah sebesar 15 % dari omzet penjualan, dan penebak bisamengetahui nomor judi Togel yang dikeluarkan oleh bandar pada pukul23.00. wib.

Terdakwa menyetorkan hasil penjualan Togel tersebutkepada pengepul yang bernama Sudadi, kemudian Terdakwamendapat upah sebesar 15 % dari omset penjualan, dan penebak bisamengetahui nomor judi Togel yang dikeluarkan oleh bandar pada pukul23.00. wib.

Terdakwa menyetorkan hasil penjualan Togel tersebutkepada pengepul yang bernama SUDADI, kemudian Terdakwamendapat upah sebesar 15 % dari omset penjualan, dan penebak bisamengetahui nomor judi Togel yang dikeluarkan oleh bandar pada pukul23.00. wib.

Emmy Kusumastuti Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Terbanding/Tergugat I : JUAN SUDADI COKRO
Terbanding/Tergugat II : ESNAWAN, SH.

JUAN SUDADI COKRO, Beralamat di JI. Dr. Sutomo No.62 RT/RW 018/005 Kelurahan Baciro, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberi KuasaKhusus kepada HILLARIUS NG MERRO, S.H,. AGUNGKRISTANTO, S.H,. EDUARDUS BRYAN KRISANTYA, S.H,.Advokat/Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM HILLARIUSdan REKAN, yang beralamat di JI. Dr.

Bahwa yang pada akhirnya Penggugat mengetahui setelahmendapatkan salinan akta tersebut bahwa pihak penyewa obyek sewamilik Penggugat adalah Juan Sudadi Cokro (Tergugat I), Wiraswasta, Jl.Dr.

Bahwa adanya itikad tidak baik yang pada akhirnya Penggugatmengetahui setelah mendapatkan salinan akta tersebut bahwa pihakpenyewa obyek sewa milik Penggugat adalah Juan Sudadi Cokro(Tergugat I), Wiraswasta, JI. Dr.

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Witoyo bin Sudadi, umur 43, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal diDesa Sidoraharjo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon I.Arie Susilowatie binti Sukiman BA, umur 35, agama

Primer :b. 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;c. 2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon Witoyo bin Sudadi denganpemohon II Arie Susilowatie binti Sukiman BA yang di laksanakan pada tanggal15 Januari 2000 di Desa Sidoraharjo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu.d. 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.e. Subsider :f.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Witoyo bin Sudadi, denganPemohon Il, Arie Susilowatie binti Sukiman BA yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2000 di Desa Sidoraharjo, Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan itsbat nikahnya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4.

Raras Widayanti, lahir tanggal 1 Juli 2001;Bahwa, Pemohon Maini Bin Mardi bermaksud ingin menikahkan anakPemohon yang bernama Raras Widayanti Binti Maini, sebagaimana telahtersebut pada angka 2.2. diatas dengan seorang lakilaki yang bernama NurPujianto Bin Sudadi, namun anak Pemohon tersebut belum memenuhi syaratuntuk dilangsungkannya pernikahan, sebagaimana surat penolakanpernikahan Nomor Kk.07.02.11/PW.01/57/2016, tanggal 10 Maret 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Raras Widayanti adalah anak Pemohon, umur 14 tahun 8bulan;Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan calon suami bernama NurPujianto bin Sudadi; Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon suaminya sudah begitu dekatkarena telah berpacaran selama 2 tahun; Bahwa anak Pemohon sangat mencintai dan menyayangi calon suami dantelah sepakat mau menikah; Bahwa anak Pemohon dan calon suami belum pernah melakukan hubungansuami isteri; Bahwa anak Pemohon masih berstatus pelajar kelas 3 SLTP dan telahberhenti 2

telah dilamar oleh calon suami dan anak Pemohontidak terikat pertunangan dengan pria lain selain dengan calon suami; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suami atas kehendaksendiri dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa anak Pemohon telah siap menjalankan kewajiban sebagai seorangisteri seperti memasak dan mencuci; Bahwa anak Pemohon masih sanggup menahan kebutuhan seks danmengurangi jumlah pertemuan dengan calon suami;Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami bernama Nur Pujiantobin Sudadi

, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Karang Pulau, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa Nur Pujianto bin Sudadi adalah calon suami dari anak Pemohon; Bahwa calon suami ingin menikah dengan anak Pemohon karena telahmengenal dan berpacaran dengan anak Pemohon selama 2 tahun; Bahwa calon suami sangat mencintai dan menyanyangi anak Pemohon; Bahwa calon suami telah siap menjalankan

Makmur memilikikompetensi absolut memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bertempat tinggal dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Arga Makmur dan perkara yang diajukanPemohon merupakan perkara voluntair, maka Pengadilan Agama Arga Makmurmemiliki Kompetensi relatif memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwa Pemohonhendak menikahkan anaknya yang bernama Raras Widayanti dengan seoranglakilaki bernama Nur Pujianto bin Sudadi

SUDADI yang terletak didukuh Keniten Rt.01 Rw.04, desa Turi,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan mengetahui terdakwa HARNI tanpamendapatkan ijin dari pihak yang berwajib melakukan praktek perjudian jenis togelberperan sebagai pengecer judi togel melayani penombok yang menebak nomor judi togeldengan menggunakan uang sebagai taruhannya, setelah dilakukan penangkapan terdakwaHARNI didapat buktibukti sehubungan dengan permainan judi togel tersebut antara lain :(satu) buah bolpoint, 1(satu) bendel nota

Sudadi yang termasuk Dk. Keniten Ds. Turi Rt.01 RW.04Kec.

Sudadi yang termasuk Dk. Keniten Ds. Turi Rt.01 RW.04Kec. Panekan, Kab.Magetan, terdakwa telah ditangkap oleh saksi DODIK SETIAWANdan ANAM KRISTOYO;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah menjual kupon judi togel;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang menulis rekapan di dalamkamar;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah bolpoint,1 (satu) bendelnota / kupon bertuliskan nomor togel, 1 (satu) lembar karbon,!

Sudadi yang termasuk Dk. Keniten Ds. Turi Rt.01 RW.04Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, terdakwa telah ditangkap oleh saksi DODIKSETIAWAN dan ANAM KRISTOYO;e Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah menjual kupon judi togel;e Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang menulis rekapan di dalamkamar;e Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) buah bolpoint,1 (satu) bendelnota / kupon bertuliskan nomor togel, 1 (satu) lembar karbon,!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Prayoga Sudadi bin Joko Sudadi) terhadap Penggugat (Rachel Aninda Az Zahra binti Ujang Yusuf);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H
Terdakwa:
1.ANANG AHMAD HAIDIR Bin ABDUL WAHAB .Alm
2.BAGUS MUJIONO Bin AGUS SUHARYONO

tempat tinggal di Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Saudara Sepupu Pemohon,mereka adalah suami isteri menikah pada tanggal 3 Juni tahun 1988 dengansetatus perawan dan jejaka ;w Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1988, yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon IIbernama Siswanto karena ayah Pemohon sudah meninggal dunia dan saksipernikahan bapak Sudadi

Kabupaten Rejang Lebong, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutsebagai berikut:Penetapan Nomor : 5/Pdt.P/2019/PA.Crp.Halaman 4 dari 89 halaman Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon,mereka adalah suami isteri yang pernikahanya setatus perawan dan jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1988, yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon II bernamaSiswanto dan saksi pernikahan bapak Sudadi

yang isinya memberi petunjuk pernikahanpara para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat yangdilaksanakan pada 3 Juni 1988;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan para Pemohondalam persidangan dibawah sumpah menerangkan atas pengetahuannya sendiriyang pada pokoknya menerangkan para Pemohon yang bernama Muhari binSukarno dengan Samiyem binti Panut sebagai suami isteri menikah pada tahun 1988dengan wali nikah adik kandung Pemohon Il bernama Siswanto dan saksi nikahbapak Sudadi

bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai berikut :1.Bahwa Muhari bin Sukarno dengan Samiyem binti Panut yang dilaksanakanpada tanggal 3 Juni tahun 1988 di Desa Barumanis, Kecamatan Bermani Ulu,Kabupaten Rejang Lebong dengan wali nikah adik kandung Pemohon Il(Siswanto) saksi nikah Sudadi