Tergugat telah berobat baik secaramedis maupun non medis Tergugat belum menunjukkan tandatandakesembuhan sehingga selama itu Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai seorang suami;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan kerapkali Tergugat marah dan mengamuk tanpa alasan;Bahwa Tergugat kerapkali marah dan mengamuk sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahorangtua dan Tergugat tinggal di dusun Unggahan

Kemudian salah satu anggota grupdengan akun atas nama Lhina Asmin mengomentari unggahan tersebutdengan kalimat terakhir mi dia jadi DPR karena orangx tidak amanahselalu memberi janji palsu klaw mau tanya saya adalah korbanx Abd.Malik.

Kemudian saksi menunjukkan unggahan akun Lhina Asmintersebut kepada istri Abdul Malik yaitu Nurjanah Efendy, dan denganmenggunakan akun Pebrianto Junus, Nurjanah Efendy membalaskomentar akun Lhina Asmin dengan kalimat Oh tya kah walau dikatakantidak amana...tp sda beda rumah warga.. amana atau tidak bukanmanusia yang ukur...pandai2lan berterimakasi.

Kemudian Boby menunjukkan unggahan akun Lhina Asmintersebut kepada istri Abdul Malik yaitu Nurjanah Efendy, dan denganmenggunakan akun saksi, Nurjanah Efendy membalas komentar akunLhina Asmin dengan kalimat Oh tya kah walau dikatakan tidak amana...tp sda beda rumah warga.. amana atau tidak bukan manusia yangukur...pandaiZlah berterimakasi.

Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama XXXXX warga Kediri dandiketahui foto mesra dengan Tergugat di sebuah unggahan media sosialFacebook;b. Tergugat memiliki pekerjaan tetap namun tidak pernah memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat dari awal pernikahan bahkan tidak memberi biayapersalinan;5.

Kamir tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik;

Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 berupa percakapan antaraPenggugat (Ita Yunita) dengan seorang bernama Rizky Wijaya di media sosialfacebook di mana dalam percakapan (berbalas komentar) tersebut Sseorangyang bernama Rizky Wijaya tersebut membalas komentar Penggugat denganmenggunakan kata yank (yang secara umum diketahui kata tersebut adalahbentuk lain menyebut kata sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4 berupa gambar tangkap layardari unggahan

di facebook dari akun yang bernama Rizky Wijaya berupa fotodua tangan yang saling berpegangan dan salah satu tangan tersebutmengenakan cincin emas, dan pada bukti T5 berupa foto Penggugat yangmengenakan cincin emas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T9 berupa gambar tangkap layardari unggahan seseorang di whatsapp yang bernama Rizky Wijaya berupa fotoPenggugat sebanyak 2 buah foto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T10 berupa gambar tangkap layarpercakapan antara Tergugat dengan Fitri yang merupakan

Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tongas wetan, Probolinggo,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 01 Maret 2001 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah kontrakan Perum Wikarsa sejahtera Desa Kenanten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Perum Wikarsa Baru unggahan

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Unggahan RT.01 RW. 08 DesaPenetapan Nomor 1357/Padt.G/2014/PA.MrHalaman aari 6Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun 7bulan;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;.

masih bersedia menerima Terdakwa kembali sebagai suami Saksi; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, nama baik Saksi menjadi rusak karenaSaksi dianggap wanita murahan dan bukan perempuan baikbaik sehingga Saksimenjadi malu bahkan mengatakan anak Saksi sebagai anak haram sehingga Saksimerasa terhina; Bahwa akun facebook CITRA AMELIA memiliki pertemanan dengan akunfacebook lainnya termasuk dengan akun milik Saksi yakni DEWI WII; Bahwa akun facebook CITRA AMELIA tersebut dapat dilihat oleh akun laindan unggahan

sehubungan dengan adanyasebuah akun facebook CITRA AMELIA yang menggunakan Foto Saksi DEWINURJANAH dan foto dari Saksi DEWI NURJANAH dengan mencantumkankalimat yang menghina Saksi DEWI NURJANAH; Bahwa Saksi mengetahui bahwa akun facebook CITRA AMELIA tersebutmenghina Saksi DEWI NURJANAH adalah pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 sekitar pukul 21.00 WITA saat Saksi berada di Pos Kamling Desa MatangHanau Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan dan membuka aplikasifacebook milik Saksi, Saksi melihat unggahan

ANAK KU JDI ANAK HARAM.Kemudian Saksi mengirimkan screenshoot akun dan unggahan akun tersebut keakun whatsapp Saksi DEWI NURJANAH untuk menanyakan apakah akun tersebutmerupakan akun milik Saksi DEWI NURJANAH.

sebagai anak haram sehingga Saksi DEWINURJANAH merasa terhina; Bahwa Saksi dan Saksi DEWI NURJANAH adalah teman, Saksi dan SaksiDEWI NURJANAH kenal karena sepupu Saksi DEWI NURJANAH menikahdengan sepupu Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Saksi DEWI NURJANAH danTerdakwa menikah secara resmi atau tidak; Bahwa akun facebook CITRA AMELIA memiliki pertemanan dengan akunfacebook lainnya termasuk dengan akun milik Saksi; Bahwa akun facebook CITRA AMELIA tersebut dapat dilihat oleh akun laindan unggahan

Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tongas, Probolinggo, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 70/02/Il/2001 tanggal 01 Maret 2001 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanTermohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahkontrakan di Perum Wikarsa Desa Kenanten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokertoselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah milik bersama diPerum Wikarsa Baru Unggahan

Sus/2019/PN Btm Bahwa Terdakwa memiliki jumlah pertemanan di akun FB JONI AFRIADImiliknya sekitar 4.548 pertemanan ; Bahwa akibat unggahan postingan berupa 1 (satu) buah gambar pada akunmilik Terdakwa dengan alamat URL hittps://www.facebook.com/profile.php?

2019/PN Btmtersebar luas kepada orang lain dan dapat diteruskan oleh orang lain yangmelihatnya ke seluruh wilayah Indonesia ;Bahwa Terdakwa baru mengetahui postingan yang diunggah tersebut tidakbenar setelah diamankan oleh polisi, dimana foto mayat tersebut merupakanfoto mayat Ibuibu yang tenggelam di Sungai Siak, Pekanbaru, Riau ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan pemilik akun LILI ALI ;Bahwa Terdakwa memiliki jumlah pertemanan di akun FB JONI AFRIADImiliknya sekitar 4.548 pertemanan ;Bahwa akibat unggahan

sehingga dapattersebar luas kepada orang lain dan dapat diteruskan oleh orang lain yangmelihatnya ke seluruh wilayah Indonesia ;Bahwa Terdakwa baru mengetahui postingan yang diunggah tersebut tidakbenar setelah diamankan oleh polisi, dimana foto mayat tersebut merupakanfoto mayat Ibuibu yang tenggelam di Sungai Siak, Pekanbaru, Riau ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan pemilik akun LILI ALI ;Bahwa Terdakwa memiliki jumlah pertemanan di akun FB JONI AFRIADImiliknya sekitar 4.548 pertemanan ;Bahwa akibat unggahan

kepada orang lain dan dapatditeruskan oleh orang lain yang melihatnya ke seluruh wilayah Indonesia ;Bahwa ternyata, Terdakwa baru mengetahui postingan yang diunggahtersebut tidak benar setelah diamankan oleh polisi, dimana foto mayattersebut merupakan foto mayat Ibuibu yang tenggelam di sungai Siak,Pekanbaru, Riau ;Bahwa ternyata, Terdakwa tidak kenal dengan pemilik akun LILI ALI danTerdakwa memiliki jumlah pertemanan di akun FB JONI AFRIADI miliknyasekitar 4.548 pertemanan ;Bahwa ternyata, akibat unggahan

Sus/2019/PN Btmtersebut merupakan foto mayat Ibuibu yang tenggelam di sungai Siak,Pekanbaru, Riau ; Bahwa ternyata, Terdakwa tidak kenal dengan pemilik akun LILI ALI danTerdakwa memiliki jumlah pertemanan di akun FB JONI AFRIADI miliknyasekitar 4.548 pertemanan ; Bahwa ternyata, akibat unggahan postingan berupa 1 (Satu) buah gambarpada akun milik Terdakwa dengan alamat URLhttps://www.facebook.com/profile.php?

.007 RW.002 Kelurahanurahan Pancoran Kecamatanamatan PancoranJakarta Selatan sedang membuka media sosial Instagram, SaksiMONALISA melihat postingan rekaman Video Youtube yang berisi adeganTERDAKWA II sedang mewawancarai TERDAKWA ill, dimanaTERDAKWA Ill selaku mantan suami dari saksi FAIRUZ EL FOUZmenyebut "ORGAN INTIM BAU IKAN ASIN, selanjutnya saksi MONALISAHalaman 7 Putusan Nomor 213/PID.SUS/2020/PT.DKIlangsung membuka Youtube dan melihat di Chanel Youtube atas namaREY UTAMI dan BENUA terdapat unggahan

tinggalnya yaitu di Lavenue Apartement South Tower 5PRT.007 RW.002 Kelurahanurahan Pancoran Kecamatanamatan PancoranJakarta Selatan sedang membuka media sosial Instagram, SaksiMONALISA melihat postingan rekaman Video Youtube yang berisi adeganTERDAKWA Il sedang mewawancarai TERDAKWA Ill, dimanaTERDAKWA Ill selaku mantan suami dari saksi FAIRUZ EL FOUZmenyebut "ORGAN INTIM BAU IKAN ASIN, selanjutnya saksi MONALISAlangsung membuka Youtube dan melihat di Chanel Youtube atas namaREY UTAMI dan BENUA terdapat unggahan

5PRT.007 RW.002 Kelurahanurahan Pancoran Kecamatanamatan PancoranJakarta Selatan sedang membuka media sosial Instagram, SaksiMONALISA melihat postingan rekaman Video Youtube yang berisi adeganTERDAKWA II sedang mewawancarai TERDAKWA ill, dimanaTERDAKWA Ill selaku mantan suami dari saksi FAIRUZ EL FOUZmenjelekjelekkan saksi FAIRUZ EL FOUZ dengan menyebut "ORGANINTIM BAU IKAN ASIN, selanjutnya saksi MONALISA langsung membukaYoutube dan melihat di Chanel Youtube atas nama REY UTAMI danBENUA terdapat unggahan

5PRT.007 RW.002 Kelurahanurahan Pancoran Kecamatanamatan PancoranJakarta Selatan sedang membuka media sosial Instagram, SaksiMONALISA melihat postingan rekaman Video Youtube yang berisi adeganTERDAKWA Il sedang mewawancarai TERDAKWA Ill, dimanaTERDAKWA Ill selaku mantan suami dari saksi FAIRUZ EL FOUZmenjelekjelekkan saksi FAIRUZ EL FOUZ dengan menyebut "ORGANINTIM BAU IKAN ASIN, selanjutnya saksi MONALISA langsung membukaYoutube dan melihat di Chanel Youtube atas nama REY UTAMI danBENUA terdapat unggahan

5PRT.007 RW.002 Kelurahanurahan Pancoran Kecamatanamatan PancoranJakarta Selatan sedang membuka media sosial Instagram, SaksiMONALISA melihat postingan rekaman Video Youtube yang berisi adeganTERDAKWA II sedang mewawancarai TERDAKWA Ill, dimanaTERDAKWA Ill selaku mantan suami dari saksi FAIRUZ EL FOUZmenjelekjelekkan saksi FAIRUZ EL FOUZ dengan menyebut "ORGANINTIM BAU IKAN ASIN, selanjutnya saksi MONALISA langsung membukaYoutube dan melihat di Chanel Youtube atas nama REY UTAMI danBENUA terdapat unggahan

KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi PAIDI GODEK bin almarhum MARNI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah menawarkan oper kredit kendaraan truck MitsubishiCenter dengan identitas nomor rangka MHMFE74P59K021007 nomormesin 4D34TE73036 plat nomor AD 1372 MR warna kuning kombinasimilik Saksi melalui unggahan

oleh Taufik HadiDarmawan dengan Paidi1 (Satu) unit truck Mitsubishi Center dengan identitasnomor rangka MHMFE74P59K021007 nomor mesin 4D34TE73036 platnomor dan tanpa bak kayuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi Paidi telan menawarkan oper kredit kendaraan truckMitsubishi Center dengan identitas nomor rangka MHMFE74P59K021007nomor mesin 4D34TE73036 plat nomor AD 1372 MR warna kuningkombinasi miliknya melalui unggahan

dengan melawan hak, dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu, membuat utang atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa faktafakta persidangan mengungkap halhal berikut : Bahwa Saksi Paidi telah menawarkan oper kredit kendaraan truckMitsubishi Center dengan identitas nomor rangka MHMFE74P59K021007nomor mesin 4D34TE73036 plat nomor AD 1372 MR warna kuningkombinasi miliknya melalui unggahan

sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebutpoto saksi SAKTILASARI yang berkonten pornografi dapat diaksesnyaInformasi Elektronik dan memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, lalu adabeberapa akun facebook yang berteman dengan akun facebook Terdakwayang menaggapi postingan Terdakwa dengan menyatakan simbol jempol ataulike dan beberapa saat kemudian Terdakwa menghapus poto saksiSAKTILASARI yang berkonten pornografi di akun facebook milik Terdakwa,lalu setelah itu Terdakwa mengirimkan capture dari unggahan

sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut poto saksi SAKTILASARI yangberkonten pornografi dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan memilikimuatan yang melanggar kesusilaan, lalu ada beberapa akun facebook yangberteman dengan akun facebook Terdakwa yang menaggapi postinganTerdakwa dengan menyatakan simbol jempol atau like dan beberapa saatkemudian Terdakwa menghapus poto saksi SAKTILASARI yang berkontenpornografi di akun facebook milik Terdakwa, lalu setelah itu Terdakwamengirimkan capture dari unggahan

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Unggahan RT.002 RW. 001 Desa TrowulanKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 25 tahun 8 bulan;4.

UMAR AJIS bin ABDUL AJIS, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat tinggal di Dusun Unggahan RT.002 RW. 001 DesaTrowulan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohon, dandikaruniai 2

XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Unggahan RT.01 RW.01 Desa Trowulan Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sebagai teman Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Nglinguk RT.02 RW.02 Desa Trowulan KecamatanTrowulan

XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempattinggal di Dusun Unggahan RT.01 RW.02 Desa Trowulan KecamatanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 0571/Pdt.G/2017/PA.Mr.Trowulan Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sebagai teman ayah Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2010keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :4.1 Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yangmana diketahui Penggugat dari isi percakapan telephone milikPenggugat dan dari unggahan Foto di social media milik Tergugat;5.

Unggahan tersebut telah mendapat tanggapan dan komentaroleh pengguna facebook lainnya sehingga menyebabkan anak korbandan orang tuanya merasa tersinggung dan terhina, karena unggahanTerdakwa tersebut berisi katakata penghinaan terhadap anak korban.Perbuatan materiil Terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurtindak pidana Pasal 27 Ayat (3) juncto Pasal 45 Ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi

Masyarakat Gunung Sarijadi terusik dgn kedatangan merekayang mana akibat unggahanPEMOHON tersebut telah menimbulkan keresahan di daerah GunungSari, namun tindakan TERMOHON malah mendapatkan respon negatifdari PEMOHON dengan tidak mau memberikan informasi kepadaTERMOHON.angka 8 s/d 9, TERMOHON memanggil PEMOHON berdasarkan SuratPanggilan Nomor: SP/12/IV/2019, tanggal 24 April 2019 untuk dilakukanpemeriksaan terhadap PEMOHON terkait dengan unggahan (postingan)PEMOHON yang menggunakan akun Muhammad

Namun dalam pemeriksaanterhadap PEMOHON diketemukan fakta bahwa unggahan (postingan)yang dibuat oleh PEMOHON telah dihapus, dimana PEMOHON telahmenunjukkan itikad tidak baik dan mencoba menghilangkan bukti. Untukitu, TERMOHON dengan didahului menunjukkan Surat Perintah PenyitaanNomor: SP.

Masyarakat Gunung Sari jadi terusik dgn kedatanganmereka, dengan didahului proses penyelidikan terhadap kebenaran isidari unggahan PEMOHON, permintaan keterangan dari beberapa Saksiyang selanjutnya dari rangkaian penyelidikan tersebut kKemudian dilakukanGelar Perkara untuk menentukan dapatnya ditingkatkan statusnya daripenyelidikan menjadi penyidikan dengan didahului pembuatan LaporanPolisi Model A Nomor: LP/A/08/2019/Kaltara/KSPKT, tanggal 24 April2019.

Namun dalam pemeriksaan terhadap Pemohondiketemukan fakta bahwa unggahan (postingan) yang dibuat oleh Pemohon telahdihapus, sehingga Pemohon telah menunjukkan itikad tidak baik dan mencobamenghilangkan bukti. Untuk itu, Termohon dengan didahului menunjukkan SuratPerintah Penyitaan Nomor: SP.

MasyarakatGunung Sari jadi terusik dgn kedatangan mereka, dengan didahului prosespenyelidikan terhadap kebenaran isi dari unggahan Pemohon, permintaan keterangandari beberapa Saksi yang selanjutnya dari rangkaian penyelidikan tersebut kemudiandilakukan Gelar Perkara untuk menentukan dapatnya ditingkatkan statusnya daripenyelidikan menjadi penyidikan dengan didahului pembuatan Laporan Polisi Model ANomor: LP/A/08/2019/Kaltara/KSPKT, tanggal 24 April 2019.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Android merek Oppo type CPH1701 warna putihdengan Imei 1 865255031693199 dan Imei 2 865235503161693181,dengan nomor handphone 081254539622, 12 (dua belas) lembar screenshoot unggahan kalimat dan komentarpercakapan pada akun facebook Tonny Johan,dirampas dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Singkawang tanggal 22 Agustus2019 Nomor 163/Pid.Sus

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone Android merek Oppo type CPH1701 warna putihdengan Imei 1 865255031693199 dan Imei 2 865235503161693181dengan nomor handphone 081254539622 ditetapkan dirampas untukdimusnahkan, 12 (dua belas) lembar screenshoot unggahan kalimat dan komentarpercakapan pada akun facebook Tonny Johan ditetapkan untuk tetapterlampir dalam berkas perkara ini;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2019/PT PTK4.

Saksi BOBBY HERMAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kasus tindak pidana ITEyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa melakukan pencemarandan penghinaan terhadap kaum muslim dengan adanya unggahan videoyang ada di media instagram Alehhh1i2 yang berisikan rekaman videomenyanyikan lagu Aisyah istri Rasullah

Saksi FAHREZY GILANG APRILIAN ALIAS GILANG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kasus tindak pidana ITEyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa melakukan pencemarandan penghinaan terhadap kaum muslim dengan adanya unggahan videoyang ada di media instagram Alehhhi12 yang berisikan rekaman videomenyanyikan lagu

Medan Deli Kota Medan; Bahwa Terdakwa ada unggahan video yang ada di media instagramAlehhhi2 yang berisikan rekaman video menyanyikan lagu Aisyah istriRasullah dengan durasi sekitar + 38 detik dengan menggunakan alatmusik gitar dalam rekaman video tersebut ada sebanyak 5 orang yangsedang bernyanyi sedangkan Alehh hanya diam saja membuat adeganberpurapura kesurupan dengan tujuan untuk membuat kocak orang yangmenonton video; Bahwa Tujuan Terdakwa bersama sama dengn temantemanmengupload/share video

Medan Deli Kota Medan; Bahwa, benar Terdakwa ada unggahan video yang ada di mediainstagram Alehhhi2 yang berisikan rekaman video menyanyikan laguAisyah istri Rasullan dengan durasi sekitar + 38 detik denganmenggunakan alat musik gitar dalam rekaman video tersebut adasebanyak 5 orang yang sedang bernyanyi sedangkan Alehh hanya diamsaja membuat adegan berpurapura kesurupan dengan tujuan untukmembuat kocak orang yang menonton video; Bahwa, benar Tujuan Terdakwa bersama sama dengn temantemanmengupload

Medan Deli Kota Medan;Menimbang, bahwa Terdakwa ada unggahan video yang ada di mediainstagram Alehhh12 yang berisikan rekaman video menyanyikan lagu Aisyahistri Rasullah dengan durasi sekitar + 38 detik dengan menggunakan alatmusik gitar dalam rekaman video tersebut ada sebanyak 5 orang yang sedangbernyanyi sedangkan Alehh hanya diam saja membuat adegan berpurapurakesurupan dengan tujuan untuk membuat kocak orang yang menonton video;Menimbang, bahwa Tujuan Terdakwa bersama sama dengn temanteman mengupload