Ditemukan 3483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tinggui tinggi tanggal tunggal tanggai tinggan tunggai tinggar tinggia
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 373/Pid.Sus/2018/PN Pal
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
DIAN BINTI FAISAL alias WULAN
26 — 9
  • adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Syahrul Ramadhan,saksi Novrianto Pontoh, dan saksi Rio Reynaldi Padele Alias Rio dipersidanganserta berdasarkan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaian dikaitkandengan barang bukti
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN Klk
Tanggal 12 Agustus 2015 — SUPARMAN Bin KASLAN
22 — 3
  • Basarang Km. 12,5 kemudian saksi Nyoman memeriksa dump trukdan menemukan luka lecet pada bagian pengaman tangki bahan bakar (BBM),ACCU selanjutnya terdakwa dibawa dan diamankan ke Polsek Basarang untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa kecelakaan tersebut diakibatkan oleh karena kelalaian terdakwayang mengemudikan kendaraannya dengan kecepatan tinggai dan kurang hatihatisaat berada ditikungan, sehingga menyerempet stang sebelah kanan sepedamotor yang sedang didorong korban pada sisi/sebelah kiri jalan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2857/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istridan bertempat tinggai bergantiganti, kadang dirumah orangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 2857/Pdt.G/2013/PA.TAtua Penggugat, terkadang dirumah orang tua Tergugat di dan terakhirdirumah orang tua Tergugat sampai dengan bulan Agustus 2013, setelah itupisahrumah sampai sekarang ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istipada umumnya
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2486/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 25 Agustus 2017 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
14 — 2
  • Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf = (f), sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talak inidikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana 1eiah diubah olehUndangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkan PaniteraPengadilan Agarna Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggai
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Termohon membenarkan poin 1 (Satu) dan poin 2 (dua) yangternyata dalil dalilnya berkesuaian dengan dalil Permohonan Cerai TalakPemohon dalam poin 1 (satu) dan poin 2 (dua) dan benar setelah akadnikah antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan bertempat tinggai sejalk menikah di rumahbersama di Kabupaten Majalengka, dan telah melakukan hubungan suamiisteri (oba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Pria Perdana (umur 22 tahun
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • adalah sebagaisuami isteri, telah dikaruniai seoranhg anak dalam pemeliharaanTermohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, lalii kemudian sering diwarnai perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak bersedia ikuttinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sebagai suamiisteri dan telah pisah tempat ti9nggal kurang lebih 3 bulan lamanya, Bahwa Pemohon yang tinggalkan Termohon, dan selama pisahtempat tinggai
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1675/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon VS Termohon
9 — 2
  • Bahwa BENAR, setelah menikah dengan PEMOHON bertempat tinggaldi rumah orang tua PEMOHON, namun atas kesepakatan bernamaselanjutnya Termohon dengan Pemohon tinggai di rumah orang tuaTERMOHON,3. Bahwa YANG BENAR, dari perkawinan dikaruniai seorang putri yangbernama ANAK KANDUNG yang lahir tanggal 11 Juli 2009 dansekarang umur 3 Tahun 7 Bulan.4.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 64/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
HARIS MAKATITA Alias HARIS
39 — 21
  • sehingga Saudara HARISMAKATITA melakukan penganiayaan terhadap diri namun saat Saudara HARISMAKATITA melakukan penganiayaan terhadap diri Korban saat itu kondisiSaudara HARIS MAKATITA dalam mabuk (telah mengkomsusmsi minumankeras);Halaman 7 dari 21 hal Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa saat setelah Korban dianiaya oleh Saudara HARIS MAKATITAsaat itu Korban mengalami luka robek pada punggung tangan kiri Korban; Bahwa, sebelumnya Korban telah kenal dengan Saudara HARISMAKATITA dikarenakan kami tinggai
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 11-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1196/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
  • Bahwa pada tanggai 17 November 2011 Pemohon pulang kerumahkontrakan Pemohon dan Termohon, akan tetapi Termohon sudah tidaklagi bertempat tinggai di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon.Ternyata Termohon sudah tinggal di rumah orangtua Termohon dialamat Termohon tersebut diatas;8.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 25-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
NETTY DIANA AKIHARY. Sp
Tergugat:
IBU ANGGANITA PESIWARISSA ,S.Sos
Turut Tergugat:
1.ROCKEY AKIHARY
2.SANDY AKIHARY
119 — 50
  • 2 Alaa ipueas dreRiaidata gaiga MOS BELIEAE BBO GTN ARE yp / Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon yang sekarang masih ditempati olehtergugat dan turut tergugat Il karena jarak rumah saksi dengan rumahtersebut + 200 meter persegi.Bahwa Frederik Akihary dan tergugat serta turut tergugat Il bertempattinggal di rumah di jalan Nn.Sar Sopacua tersebut sejak tahun 2003,namun sebelumnya ketika Frederik Akihary dan tergugat baru menikahmereka bertempat tinggai di asrama Tantui.Bahwa saksi tidak tahu batasbatas serta
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1131/Pdt.G/2015/PA.Gsg
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Mengenai biaya pendidikan ke empat anak kami tersebut di atasditanggung sepenuhnya oleh Pemohon dari biaya pendaftaran,seragam sekolah, alat tulis, semester dan lainlain sampai denganperguruan tinggai, dengan catatan biaya tersebut dibayarkanlangsung oleh Pemohon ke pihak sekolah.3. Untuk biaya keempat anak kami tersebut di atas sepenuhnyaditanggung oleh perusahaan PT. GMP sesuai ketentuan/rujukan yangberlaku di perusahaan PT.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 25-K / PM.II-09 / AU / III /2018
Tanggal 5 April 2018 —
186 — 97
  • Bahwa Kamar kost yang disewakan tersebut berbentuk memanjang terdiri dari 7(tujuh) Kamar Kost dengan ukuran panjang 22 m dan lebar 5 m, sedangkan ukuranmasingmasing kamar Kost panjang 5 m dan lebar 2,7 m yang terdiri dari teras, ruangtidur, dapur dan kamar mandi, untuk bagian depan terdapat pintu terbuat dari triplekberukuran tinggi 1,8 m dan lebar 0,8 m, jendela ukuran lebar 0,5 m dan tinggai 1 m sertaterdapat dua buah lubang angin berukuran 0,4 m dan lebar 0,8 m dan kamar kost yangdisewa oleh Terdakwa
    Baleendah Kab.Bandung berukuran memanjang berbentuk memanjang terdiri dari 7 (tujuh) kamar Kost,kamar Kost yang Terdakwa sewa berukuran panjang 5 m dan lebar 2,7 m yang terdiridari teras, ruang tidur, dapur dan kamar mandi, untuk bagian depan terdapat pintuterbuat dari triplek berukuran tinggi 1,8 m dan lebar 0,8 m, jendela ukuran lebar 0,5 mdan tinggai 1 m serta terdapat 2 buah lubang angin berukuran 0,4 m dan lebar 0,8 mdan kamar Kost yang disewa oleh Terdakwa berada di nomor 3 sebelah kiri, sedangkankamar
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri: yangsah, dan saksi tidak hadir pada saat pernikahannya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggai dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak, yangsekarang ikut bersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis sejak 3 (tiga) tahun terakhir
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA TUAL Nomor 2/Pdt.G/2017/PA Tual
Tanggal 9 Maret 2017 —
21 — 14
  • Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa mengenai nafkah Termohon semenjak Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal, Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi sudah menasihati Termohon untuk bersabar menghadapirumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang pada intinya menyerahkan kepada Majelis Hakim untukmemutuskan perkara a quo, sesuai dengan peraturan Perundangundanganyang berlaku dengan menjujnjung tinggai
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
  • No. 0264/Pdt.G/2015/PA.MSyarao *ths 3 f ; ynee SRY.1 ra,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagdimana alayaknya suami istyi dengan balk, keduanva bertempat tinggai Gi. rumah, ykediaman bersama di rumah Pemohon di Nipah Panjang tl selama, lebih /fkurang 13 tahun, sampai akhimya berpisah; dan telah dikaruniai anak 2 orangbermama : .a. umur 14 tahunb.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0249/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PEMOHON , umur 37 tahun, agama siam,pendidikan Karyawan Pabrik sepatu, pekerjaan SMP,bertempat tinggai di Dusun Bajang Tempureng RT.01 RW.03 Desa Bajar Kejen Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;meiawanTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2064/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • adan dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangmenyatakan permohonan Pemohon telah diajukan oleh Suamisebagai Pemohon, dan telah diajukan ditempat tinggal Isteri(Termohon).Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon menyatakanbahwa Termohon bertempat tinggai di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Cibinong, oleh karenanya perkara ini merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Cibinong.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 247/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat IV : LULUK KHOIRUN NISAK Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat II : FAISAL IMANULLAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat V : LULI AINUN JARIYAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat III : MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat I : MOH. DODIK BASTIAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Terbanding/Tergugat XXI : KEPALA DESA DUKUHSARI
Terbanding/Tergugat IV : YARLIK ASIH
Terbanding/Tergugat XIX : RESA
Terbanding/Tergugat II : SUNARLIN
Terbanding/Tergugat XVII : SALAM
Terbanding/Tergugat XV : HENDO NUR MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat XIII : HENDRA NURMADIAN
Terbanding/Tergugat XI : ROHMAN
Terbanding/Tergugat IX : SUTOKO
Terbanding/Tergugat VII : UBAIDDILLAH
Terbanding/Tergugat V : RUSMIATI
Terbanding/Tergugat XX : ABDUL SYAHID
Terbanding/Tergugat III : SUNARDI
Terbanding/Tergugat XVIII : HERU
Terbanding/Tergugat I : SUKARSIH
Terbanding/
27 — 7
  • LULUK KHOIRUN NISAK,perempuan, lahir di Lumajang tanggal 25November 1986 agama Islam pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggai diDusun AwarAwar RT.020RW.10 DesaTambakrejo Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, semula sebagaiPenggugat IV ;5. LULI AINUN JARIYAH, perempuan,lahir di Lumajang tanggal 25 Oktober 1994,agama Islam pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggl di Dusun Dukuhsari RT004RW 001.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
  • Bahwa seteiah menikah tergugat dan penggugat tinggai bersama dirumah kontrakan di Banjarmasin Kalimantan sampai sekitar tahun 2004kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua penggugat di DesaKedungwadas Kecamatan Bantarsari, sementara tergugat satu tahunkemudian baru pulang ke Kedungwadas Kecamaran Bantarsari yairu sekitarrabun 2005 dan karena penggugat saat Itu sedang bekeria di Jakarta. makaTergugat menvusul penggugat dan 'tinggal bersama di rumah kontrakan diJakarta sampai sekitar tahun 2007,
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Jth
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
RONALD R SIAGIAN
Terdakwa:
MASYUDI Bin NURDIN HAJI
25 — 8
  • Simin (DPO)langsung memberikan uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan Sdr Simin (DPO) kembali bercakap kacok laju sabe bak Si Di, pengkaleuh ku jok beklam tinggai kacok sabe nyan (ambil terus sabu itu sama SiDi, semalam uang sudah saya kasih, tinggal ambil sabunya) kemudianterdakwa langsung pergi meninggalkan Sdr. simin; Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menuju ke Desa Piyeung MonAra Kec. Montasik Kab.