EDI HARI SUPRAYITNO Bin LAMIDIterbukti menurgut hukum dan keyakinan yang sah bersalah melakukan perbuatan pidana "pengeroyokan " sebagaimana dhiatur dan dianca m pidana menurgut pasal 170 Ayat (2) angka 1KUHP, seperti tersebut danlam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. FENDIK ERNANDA Bin SUWARNO, Terdakwa II.JUPRIONO Alias GRANDONG Bin DULLAH dan Terdakwa III.

yang bersangkutan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN PitsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa FAUZI AZLAN Alias UJI Bin AHMADABDULLAH dan Terdakwa II HENDRIKUS NARANG Alias HENDRI AnakDari EGIDIUS HENDRO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasali7Oayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum..

IMAN Anak dari BULUH (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2019 sekira jam 20.20 wibbertempat di Asrama PIPKA yang beralamat di Jalan W.R Supratman No. 49Kecamatan Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu telah diduga telahterjadi tindak pidana pengeroyokan ; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah saksi ; Bahwa yang diduga melakukan pengeroyokan adalah para terdakwa ; Bahwa saat itu saksi dipukul pada bagian pipi sebelah kiri

Pengeroyokan adalah ParaTerdakwa dengan segala identitasnya, dan kemudian selama PemeriksaanPara Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani, dalam hal iniPara Terdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya (verstandelijkevermogens) atau sakit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijke vermogens)sebagaimana dimaksud Pasal 44 KUHP.

Menyatakan Terdakwa ******************** dan Terdakwa iiAAEERERESESESES**SE tarbukti Secara Sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGEROYOKAN? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I ****************s***dan Terdakwa Il ******************** = masing masing dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Saksi SAHNAN HASIBUAN Als SAHNAN Bin BAGUS HASIBUAN, dibawahsumpah didepan persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tambusai sehubungandengan terjadi tindak pidana Pengeroyokan pada hari Senin tanggal 02 Mei2016 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Jalan Tanjung Baru Desa TambusaiBarat Kec. Tambusai Kab.

Rokan Hulu, yang dilakukan oleh terdakwa bersamaSdr RIDWAN (DPO);Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah korban dari Tindak Pidana Pengeroyokan yang dilakukanoleh terdakwa dan Sdr RIDWAN;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Tanjung Baru Desa Tambusai Barat Kec. Tambusai Kab.

Saksi APRIZAL LUBIS Als RIZAL Bin KASIM LUBIS (Alm), dibawah sumpahdidepan persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tambusai sehubungandengan terjadi tindak pidana Pengeroyokan pada hari Senin tanggal 02 Mei2016 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di jalan Tanjung Baru Desa TambusaiBarat Kec. Tambusai Kab.

antara pihak saksiSAHNAN dan Pihak Terdakwa, namun sebelum diupayakan perdamaianterdakwa sudah ditangkap oleh pihak kepolisian terlebih dahulu;; Bahwa saksi tidak mengetahui perkelahian tersebut dilakukan oleh berapaorang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tambusai sehubungandengan terjadi tindak pidana

Pengeroyokan pada hari Senin tanggal 02 Mei2016 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Jalan Tanjung Baru Desa TambusaiBarat Kec.

SAPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal170 Ayat (2) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 EMIL SALIM ALS. EMIL ALS.ALES AK. H. AHMAD dan Terdakwa 2 SAFTA WIJAYA KUSUMA ALS.SAFTA ALS. TAKUR AK.

M TAHIR JANE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungan dengantelah terjadi perkara tindak pidana Pengeroyokan; Bahwa kejadian tersebut Pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2021sekitar jam 11.00 wita, di pinggir jalan raya lintas SumbawaBimatepatnya didepan warung makan RIO milik saudari SARIFA atau tepat disimpangan depan terminal Kec. Empang kab.

AHMAD (ALM), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:4.Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungan dengantelah terjadi perkara tindak pidana Pengeroyokan;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada Selasa tanggal 31Agustus 2021 sekitar jam 11.00 wita, di depan warung makan RIO miliksaudari SARIFA yang berlokasi di pinggir jalan raya lintas SumbawaBima tepatnya di simpangan depan terminal Kec.

GUSTI MADE SUDARSANA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:6.Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungan dengantelah terjadi perkara tindak pidana Pengeroyokan;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada Selasa tanggal 31Agustus 2021 sekitar jam 11.00 wita, di pinggir jalan raya lintasSumbawaBima tepatnya di rombong rokok samping Polsek EmpangKec. Empang Kab.

RAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungan dengantelah terjadi perkara tindak pidana Pengeroyokan;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada Selasa tanggal 31Agustus 2021 sekitar jam 11.00 wita, di pinggir jalan raya lintasSumbawaBima tepatnya di depan rombong rokok milik saksi sampingPolsek Empang Kec. Empang Kab.

pada saat yang bersamaan juga pipisaksi NUKMANSYAH sebelah kiri ditendang olehterdakwa III hingga akhirnya saksi NUKMANSYAHdiamankan oleh anggota kepolisian yang berada ditempat kejadian; Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA I, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I bersama dengan terdakwa II dan terdakwa III telah melakukantindak pidana

pengeroyokan terhadap saksi NUKMANSYAH pada hari Selasatanggal 18 Nopember 2014 sekira pukul 17.10 WIB bertempat di Jalan pintu masukUniversitas Batanghari Jalan Slamet Riyadi Kecamatan Telanaipura Kota Jambi;Bahwa cara para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksiNUKMANSYAH dengan cara terdakwa mencekik leher saksi NUKMANSYAH laludari arah belakang terdakwa meninju pipi saksi NUKMANSYAH di dekat telinga disebelah kanan dengan menggunakan tangan kanan hingga telinga saksiNUKMANSYAH berdengung

pengeroyokan terhadap saksi NUKMANSYAH pada hari Selasatanggal 18 Nopember 2014 sekira pukul 17.10 WIB bertempat di Jalan pintu masukUniversitas Batanghari Jalan Slamet Riyadi Kecamatan Telanaipura Kota Jambi;Bahwa cara para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksiNUKMANSYAH dengan cara terdakwa I mencekik leher saksi NUKMANSYAHlalu dari arah belakang terdakwa I meninju pipi saksi NUKMANSYAH di dekattelinga di sebelah kanan dengan menggunakan tangan kanan hingga telinga saksiNUKMANSYAH berdengung

Pengeroyokan yang dialami oleh saksi NUKMANSYAHdi jalan pintu masuk Universitas Batanghari yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa benar cara para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksiNUKMANSYAH dengan cara terdakwa I mencekik leher saksi NUKMANSYAHHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN.Jmb.20lalu dari arah belakang terdakwa I meninju pipi saksi NUKMANSYAH di dekattelinga di sebelah kanan dengan menggunakan tangan kanan hingga telinga saksiNUKMANSYAH berdengung keras, kemudian

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, surat, dan dibenarkan pula oleh para terdakwa bahwa pada hariSelasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira pukul 17.10 WIB para terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi NUKMANSYAH yang awalnyapada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira pukul 17.00 WIB para terdakwabersamasama dengan

SERDA KHOIRUL NASIR alias NASIR (saksi korban) ;Bahwa saksi korban pernah diperiksa oleh penyidik Sektor Salahutu danketerangan yang saksi korbanberikan didepan penyidik sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar;Bahwa saksi korbanmengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan iniberkaitan dengan masalah pengeroyokan dan atau penganiayaan yangdilakukan Para Terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaan yangsaksi

ISTIA PELLU, SE alias TIA;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Sektor Salahutu dan keteranganyang saksi berikan didepan penyidik sebagaimana tercantum dalam beritaacara pemeriksaan penyidikan semuanya benar;Bahwa saksi mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pengeroyokan dan atau penganiayaan yang dilakukan ParaTerdakwa terhadap saksi korbanKHOIRUL NASIR alias NASIR;Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaan yangsaksi maksudkan terjadi

SIT FADILAH AINI PELLU alias DILA;Bahwasaksi pernah diperiksa oleh penyidik Sektor Salahutu dan keteranganyang saksi berikan didepan penyidik sebagaimana tercantum dalam beritaacara pemeriksaan penyidikan semuanya benar;Bahwa saksi mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pengeroyokan dan atau penganiayaan yang dilakukan ParaTerdakwa terhadap saksi korbanKHOIRUL NASIR alias NASIR;Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaan yangsaksi maksudkan

l ARSAD TUNY alias ARSAD;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Sektor Salahutu danketerangan yang Terdakwa berikan didepan penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar;Bahwa Terdakwa mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pemukulan terhadap korban KHOIRUL NASIR alias NASIR;Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaan yangsaksi maksudkan terjadi pada hari hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018, sekirapukul

Terdakwa II MASKURY TUNY alias AKURI; BahwaTerdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Sektor Salahutu danketerangan yang Terdakwa berikan didepan penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar; Bahwa Terdakwa mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pemukulan terhadap korban KHOIRUL NASIR alias NASIR; Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaan yangsaksi maksudkan terjadi pada hari hari Sabtu tanggal 16 Juni

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD KUSAERI ALIAS ERIK PENTONGBIN SEGER (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN SDAmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke 1 KUHP, sesuai dengan DakwaanPenuntut Umum;2.

ikut memukul saksi korban hanya karena solidaritasmembantu Terdakwa selaku teman saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami Iluka luka dansampai tidak sadarkan diri; Terhadap keteran saksi Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekira pukul 02.30WIB Terdakwa bersama saksi Yerri Sheva Alief Maghfiroh dan Solik (DPO)telah melakukan tindak pidana

pengeroyokan di Jalan Raya DusunKepodang, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah saksi korban MFardian Zaidan Zah;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa Terdakwa bersama saksi Yerri Sheva Alief Maghfiroh dan Solik(DPO) melakukan pengeroyokan dengan cara memukul menggunakantangan kosong yang terkepal yang diarahkan kebagian kepala saksi korban; Bahwa Terdakwa memukul sebanyak 4 (empat) kali yang mengenaikepala dan wajah saksi korban

JFB1E1131583 atas nama VENTI QOSAAMBARLINA alamat Desa Kebaron Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekira pukul 02.30WIB Terdakwa bersama saksi Yerri Sheva Alief Maghfiroh dan Solik (DPO)telah melakukan tindak pidana pengeroyokan di Jalan Raya DusunKepodang, Kecamatan Tulangan, Kabupaten

pengeroyokan di Jalan Raya DusunKepodang, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo terhadap saksi korbanM Fardian Zaidan Zah;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa penyebab Terdakwa dan temantemannya melakukan perbuatantersebut karena Terdakwa merasa sakit hati kepada saksi korban yangpernah menggoda pacar Terdakwa dan membleyerbleyer sepeda motornyadidepan Terdakwa; Bahwa Terdakwa dantemantemannya mengeroyok saksi korban dengan cara memukulmenggunakan tangan kosong secara terkepal

Menyatakan Terdakwa Muhajri Patiran, Terdakwa MujidPatiran, Terdakwa Nadiasa Patiran dan Muhamadin Patiranterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 1564K/P1D/20102.

Menyatakan Terdakwa Muhajri Patiran, Terdakwa MujidPatiran, Terdakwa Nadiasa Patiran dan Muhamadin Patiranyang identitas selengkapnya sebagaimana tersebut dimukaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *Pengeroyokan. ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat)bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa WAHYU ANGGA SAPUTRA bin MUHAMMAD YAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Saksi Farid Achmad Zakaria : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan mengerti diperiksasehubungan dengan tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan oleh paraterdakwa kepada saksi Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa R. Sin Supardy, yang lainnyasaksi tidak kenal dan saksi tidak ada hubungan keluarga maupun sedarahdengan para terdakwa. Bahwa benar saksi membenarkan keterangan BAP yang dibuat olehpenyidik Kepolisian Polresta Bekasi Kota.

Saksi Dana Asep Priatna:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan mengerti diperiksasehubungan dengan tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan oleh paraterdakwa kepada saksi Farid Anmad Zakaria.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa R.

Saksi Machmud Majid als Togar :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan mengerti diperiksasehubungan dengan tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan oleh paraterdakwa kepada saksi Farid Anmad Zakaria.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa R.

Saksi Adihbin alm Sahi binalm Umun :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan mengerti diperiksasehubungan dengan tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan oleh paraterdakwa kepada saksi Farid Anmad Zakaria.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa R.

B/ 2016/PN.Bks.1.Saksi Ageng Suharyat :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan mengerti diperiksasehubungan dengan tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan oleh paraterdakwa kepada saksi Farid Anmad Zakaria.Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga maupun sedarah dengan para terdakwa.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Pasar Baru Bekasi di Loa Sayur mayor dan ikan basah Kel.Duen Jaya Kec.

Ummy Huzayfah binti Ruslan , terobukti secara sah dannmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pengeroyokan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP, dalam surat dakwaanpenuntut umum ;Menjatuhkan Hukuman terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan, dikurangi selama para terdakwa ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar baju muslim warna coklat motif bunga merek YULDikembalikan kepada saksi Syf.

Pada pemeriksaan pisik di dapatkan memar dengan diameter 8 cm di pahakanan bagian dalam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur dengan sengajaterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telah dipenuhi oleh perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa dikarenakan para terdakwa telah terbukti melanggar dakwaanTunggal Penuntut Umum, maka para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN Menimbang, bahwa karena

HUSIN ALS ISIN(ALM) dan terdakwa II UMMY HUZAYFAH BINTI RUSLAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pengeroyokan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIFAH HAMIDAH, SH. MH BINTI SY.HUSIN ALS ISIN (ALM) dan terdakwa II UMMY HUZAYFAH BINTI RUSLANdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar semuanya;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN AtbSaksi 3, ALFONSIUS KLAU alias IKU, dibawahjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan dalam kondisi sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya sehubungan dengantindak pidana pengeroyokan.

Bahwa pada saat kejadian melihat langsung tindak pidana pengeroyokan ; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 September2018 sekira pukul 18.00 Wita bertempat di teras rumah saksi Alfonsius Seranalias Muti Loo yang berhadapan dengan jalan raya kampung Webunuk, DesaWebadaen, Kecamatan Wewiku Kabupaten Malaka ; Bahwa pelaku tindak pidana yakni terdakwa Remigius Bria alias Manek,terdakwa II Ardianus Nahak alias Ardi dan terdakwa III Gregorius Seran aliasRius sedangkan korban

Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar semuanya;Saksi 5, REDEMTUS KLAU alias REDEM, dibawah janji padapokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Anak saksi menerangkan dalam kondisi sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya sehubungan dengantindak pidana pengeroyokan.

Oleh karena saksi Nofri merasakan kesakitan, saksiNofri berusaha menghindar dan melarikan diri dan melaporkan tindak pidanayang dialaminya ke Polsek Wewiku.Terdakwa II: ARDIANUS NAHAK alias ARDI Bahwa pada pokoknya terdakwa telah membenarkan seluruh keterangan parasaksi ;=" Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27September 2018 sekira pukul 18.00 Wita bertempat di teras rumah saksiAlfonsius Seran alias Muti Loo yang berhadapan dengan jalan raya kampungWebunuk,

Oleh karena saksi Nofri merasakan kesakitan, saksiNofri berusaha menghindar dan melarikan diri dan melaporkan tindak pidanayang dialaminya ke Polsek Wewiku.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:=" Bahwa benar tindak pidana pengeroyokan dimaksud terjadi pada hari Kamistanggal 27 September 2018 sekira pukul 18.00 Wita bertempat di teras rumahsaksi Alfonsius Seran alias Muti Loo yang berhadapan dengan jalan rayakampung Webunuk, Desa Webadaen,

SITA, 2.IMAWAN ARDIANSAH BIN MAKSUM, 3.MOHAMMAD BAYHAKI BIN UMAR , tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENGEROYOKAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : 1. RAHMAD HIDAYAT ALS.P. SITA, 2.IMAWAN ARDIANSAH BIN MAKSUM, 3. MOHAMMAD BAYHAKI BIN UMAR , tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing- masing selama : 6 (Enam) Bulan ;3.

SITA, 2.IMAWANARDIANSAH BIN MAKSUM, 3.MOHAMMAD BAYHAKI BIN UMAR , tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENGEROYOKAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : 1. RAHMAD HIDAYAT ALS.P. SITA,2.IMAWAN ARDIANSAH BIN MAKSUM, 3. MOHAMMAD BAYHAKI BIN UMAR ,tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing masing selama : 6 (Enam)Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Putusan Nomor 304/Pid.B/2017/PN.Bad.Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan padaBahwa terjadinya tindak pidana Pengeroyokan dan atau Penganiayaanpada hari Rabu tanggal 04 januari 2017 sekitar jam 11.30 wib diJl.Gegerkalong Girang Gg. Bongkaran Rt 05/01 Kel. Gegerkalong Kec.Sukasari Kota. Bandung, sebagai korban Pengeroyokan tersebutadalah Sdri. SAGINA HAKMAN dan pelaku pemukulan bernama ASEPKOMARUDIN DICKY DULIZAR ;Bahwa saksi kenal dengan Sdri.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaterhadap saksi korban ;Bahwa saksi korban membenarkan tindak pidana pengeroyokan yangdilakukan kepada dirinya oleh dia orang yaitu : Terdakwa ASEP KOMARUDINDICKY DULIZAR bin OIM dan Terdakwa 2.

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan tersebut ;Bahwa saksi koroban membenarkan tindak pidana pengeroyokan yangdilakukan kepadanya ( saksi korban ) yang pelakuknya berjumlah dua orangyaitu Terdakwa ASEP KOMARUDIN DICKY DULIZAR bin OIM dan terdakwall RYAN FEBRIANA bin OIM, yang mana Terdakwa memukul saksi korbandan Terdakwa Il melempar saksi korban dengan bangku sesuai dengan hasilVisum Et Repertum No.04/RSK/IGD/FJ/V/2017 tanggal 04 Januari 2017 olehDokter

Damanhuri,menbantah keterangan dari korban saudara Jaka Karisma Als Jaka, danterutama terdakwa 3 (tiga) yaitu Skrin Yohanes Als Andes Bin (Alm) Maskalunyang mengatakan hanya melerai.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Terdakwa HERI PURWANTOmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dalam BAP.Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum ataupun di penjara sebelumnya ;Bahwa Terdakwa terlibat dalam tindak pidana

pengeroyokan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira jam 02.00 Wib diCafe Cassablanca di jalan Pariwisata Pantai Panjang Kota Bengkulu ;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebutbersama Prenji, Andes dan Elfin, Ebit (DPO), Nando (DPO), Tagok (DPO);Halaman 11 dari Halaman 22Putusan Nomor :445/Pid.B/2020/PN Bgl" Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira jam 23.00 Wibmalam, saya bersama temanteman, Elvin, Andes, Frenji, Ebit (DPO),Tagok (DPO), Nando (DPO) berkumpul

pengeroyokan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira jam 02.00 Wib diCafe Cassablanca di jalan Pariwisata Pantai Panjang Kota Bengkulu ;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebutbersama Heri, Andes dan Elfin, Ebit (DPO), Nando (DPO), Tagok (DPO) ;Bahwa saksi tidak kenal yang menjadi korban dari tindak pidanapengeroyokan yang Terdakwa lakukan bersamasama temantemansaudara .Bahwa pada awalnya pada hari kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira jam23.00 Wib malam, saya bersama

dari Halaman 22Putusan Nomor :445/Pid.B/2020/PN BglBahwa Terdakwa memukul korban sebanyak 3 (tiga) kali hanya denganmenggunakan tangan kosong di bagian tubuh korban yaitu bagianpunggung korban ;3.Terdakwa Skrin Yohandes Als Andes Bin (Alm) Maskalunyang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dalam BAP.Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya dalam perkarapengeroyokanselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Bahwa Terdakwa terlibat dalam tindak pidana

pengeroyokan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira jam 02.00 Wib diCafe Cassablanca di jalan Pariwisata Pantai Panjang Kota Bengkulubersama Heri, Frenji dan Elfin, Ebit (DPO), Nando (DPO), Tagok (DPO) ;Bahwa pada awalnya pada hari kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira jam23.00 Wib malam, saya bersama temanteman, Heri, Elvin, Frenji, Ebit(DPO), Tagok (DPO), Nando (DPO) berkumpul diwarung tuak lapangangolf, kKemudian sekira pukul 00.00 Wib , Ebit (DPO) mengajak temanteman juga Saya menuju

Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan karena telah terjaditindak pidana Pengeroyokan terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa dan beberapa orang lainnya pada hari pada hari Rabu tanggal25 September 2019 sekitar pukul 15.00 Wib di Jalan Jalak HarupatKelurahan Sempur Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor Bahwa banyak yang melakukan pemukulan dan penendangan terhadapsaksi namun saksi tidak kenal dengan pelaku yang menyerang saat saksiberdinas sebagai anggota kepolisian namun saksi ingat terdakwa

Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan karena telah terjaditindak pidana Pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan anak MUHAMAD GILANG RAMADHAN (telah mencapaiDIVERS!) dan para pelaku (DPO) terhadap saksi CHANDRA NELSONpada hari Rabu tanggal 25 September 2019 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Jalan Jalak Harupat Kelurahan Sempur Kecamatan BogorTengah Kota Bogor.

memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik KepolisianBahwa benar pada saat diperiksa oleh penyidik saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani tanpa ada tekanan, paksaan kemudian saksimembaca kembali berita acara pemeriksaan saksi selanjutnyamembubuhkan tandatanganBahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan karena telahterjadi tindak pidana

Saksi MUHAMAD FAISAL pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar saksi ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan menerangkan pernah adaupaya perdamaian dari keluarga Terdakwa namun ditolak oleh keluargaKorban.Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan karena telahterjadi tindak pidana Pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan anak MUHAMAD GILANG RAMADHAN (telahmencapai DIVERSI) dan para pelaku (DPO) terhadap saksi

Saksi MUHAMAD GILANG RAMADANI, pada pokonya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan karena telahterjadi tindak pidana Pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan saksi dan para pelaku (DPO) terhadap saksi CHANDRANELSON pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Jalan Jalak Harupat Kelurahan Sempur KecamatanBogor Tengah Kota Bogor.Bahwa benar pada

Isun dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan telah terjadinya tindak pidana pengeroyokan; Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 17 Januari 2021 sekira jam 20.00 WIB di Jalan Desa Telok RT.Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Ksn002, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.

Untung Alias Bapak Amel, yangmelakukan tindak pidana pengeroyokan kepada Sdr. Untung Alias BapakAmel adalah Terdakwa bersama dengan Sdr. RONALDO Alias DADO danSdr. BUSUI, dimana Terdakwa melakukannya dengan menggunakantangan kosong yang mengepal, sedangkan Sdr. RONALDO Alias DADOdengan menggunakan tangan kosong dan Sdr. BUSUI denganmenggunakan tangan kosong yang mengepal dan dengan menggunakan1 (satu) buah kayu balok ukuran 5x5 panjang 50 cm. Terdakwa, Sdr.RONALDO Alias DADO dan Sdr.

Bua yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintal keterangan sehubungandengan telah terjadinya tindak pidana pengeroyokan;Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak mempunyaihubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 17 Januari 2021 sekira jam 20.00 WIB di Jalan Desa Telok RT.002, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah;Halaman 12

Untung Alias Bapak Amel bahwayang melakukan tindak pidana pengeroyokan kepada Sdr. Untung AliasBapak Amel adalah Terdakwa bersama dengan Sdr. RONALDO AliasDADO dan Sdr. BUSUI. Terdakwa dengan menggunakan tangan kosongyang mengepal, sedangkan Sdr. RONALDO Alias DADO denganmenggunakan tangan kosong dan Sdr. BUSUI dengan menggunakantangan kosong yang mengepal dan dengan menggunakan 1 (satu) buahkayu balok ukuran 5x5 panjang 50 cm, bahwa Terdakwa, Sdr. RONALDOAlias DADO dan Sdr.

BUSUI saat melakukan dugaan tindak pidana pengeroyokan yaitu dalamkeadaan mabuk dan terpengaruh minuman keras; Bahwa Sdr. Untung Alias Bapak Amel pada saat dilakukan pengeroyokantidak ada melakukan perlawanan; Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju lenganpendek merk LEVIS 501 warna merah, Terdakwa membenarkan bahwabarang bukti tersebut merupakan baju yang dipakai Sdr.

ARIEF WAHYUDI SURIAWINATA Bin R.WAHYUDI SIMBAWAN clan terdakwa II KURNIA alias 00 Bin TATANGHIDAYAT telah terbukti secara sah clan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "pengeroyokan" sebagaimana diatur clandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;0.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa R. ARIEF WAHYUDISURIAWINATA Bin R.

KURNIA alias OO BinTATANG HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. R. ARIEF WAHYUDISURIAWINATA BIN R. WAHYUDI SIMBAWAN dan terdakwa Il.KURNIA alias OO Bin TATANG HIDAYAT oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa l.Ajid Alias Obay Bin (Aim) Ata dan Terdakwa IlDepiSuparman Alias Balok Bin Nanabersalah melakukan Tindak Pidana"Pengeroyokan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa I. Ajid Alias Obay Bin (Aim)Atadan terdakwa Ill. Depi Suparman Alias Balok Bin NanaPidana penjaraselama 1 tahun dan 11 bulan penjara;3.

Ima Aknaima Binti H.Makmur Sutisna, (89 Tahun) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik danketerangan Saksi sebagaimana dalam Berita Acara pemeriksaanPenyidikan tersebut benar semua;Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan, sehubungan dengan adanyaperkara tindak pidana Pengeroyokan terhadap anak Saksi yang bernamaTegar;Bahwa Terjadinya pengeroyokan tersebut pada hari Rabu tanggal 23 Mei2018, sekira jam 17.30 Wib, di Kampung Kebon

Pengeroyokan terhadap diri Saksi;Bahwa Terjadinya pengeroyokan tersebut pada hari Rabu tanggal 23 Mei2018, sekira jam 17.30 Wib, di Kampung Kebon Gede Rt.02/02, DesaBabakansari Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak mengenal Para Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah Saksi sendiri;Bahwa dengan cara mendorong Saksi secara paksa untuk masukkedalam kendaraan yang Para Terdakwa gunakan, setelah itu ParaTerdakwa memukul dengan menggunakan kepalan

Anita Putri Binti Endang Saripudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 203/Pid.B/2018/PN Cjr.Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik danketerangan Saksi sebagaimana dalam Berita Acara pemeriksaanPenyidikan tersebut benar semua;Bahwa Saksidihadirkan kepersidangaan, sehubungandengan adanyaperkara tindak pidana Pengeroyokan terhadap Kakak saya;Bahwa terjadinya pengeroyokan tersebut pada hari Rabu tanggal 23 Mei2018, sekira jam 17.30

pengeroyokan terhadap Saksi Tegar Apriadi BinEndang Saripudin yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara berawal saatTerdakwa .