1362/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA BjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dusun Kapal,RT.006 RW. 001, Desa Bumirejo Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 18 April 2017, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,sebagaimana iertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0258/065/IV/2017 tanggal 18 April 2017;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Penggugat Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiHal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ini, karena Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat; Bahwa yang menyebabkan Penggugat menggugat cerai Tergugat,karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sejakbulan Mei 2017 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Penggugat tidak dinafkahi olehTergugat, sehingga Penggugat tidak kerasan dan pulang kerumahorang tuanya sendiri;Hal. 5 dari 10 halaman Putusan No. 1362

,masingmasing masingmasing sebagaihakim anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA BjnHakim Anggota dan M. Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, .M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. H. Nur Rohman, S.H.,M.H. M.

1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, 13 Juni 1991, umur 28 (dua puluhdelapan) tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas (SMA), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukadana, Kabupaten

Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,bahkan ketika bertengkar, Tergugat pernah menyatakan akan bercerai dariPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 2 dari 23 hal.Penggugat, namun Penggugat tetap bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangga;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 75/75/1/2012, tanggal 13Mei 2019, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, telah dinazzegelen diKantor Pos dengan meterai enam ribu, setelah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 4 dari 23 hal.ternyata cocok dan selanjutnya bukti tersebut diparaf olen Ketua Majelis dandiberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat telah berpisah rumah dengan Tergugat sejak bulanMei tahun 2019, Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal di rumah orangmasingmasing;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 13 dari 23 hal.2.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti, Mashuri, S.H.IRp 30.000,00Rp 20.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 23 dari 23 hal.

1362/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sbg. m vs= =. 4j '~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang

Menikahpada tanggal 16 Februari 2006, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: 2006, tertanggal 16 Februari 2006, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Subang;Halaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor 1362/Pat.

/Pdt.G/2016/PA.Sbg,kedua relas panggilan tersebut diterima dan ditandatangani sendiri olehTergugat, sehingga panggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut, serta ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkansuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada pihak Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1362/Pot.

Bahkan jika perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman Q dari 11 halaman Putusan Nomor 1362/Pot.

SIT AISYAH ZAHRAH F., S.H., M.H.Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 1362/Pat.G/201 6/PA.Sbg.

1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:NIKMATUN KASANAH binti SUPRIYANTO alm, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Dusun Gonalan RT 1 RW 3, Desa Kanigoro,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

Bahwa perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering bicara kasar yang melukai hati Penggugat Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baikyang dibutuhkan dalam rumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.7.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD MUNANDIRINbin SUPRIANTO alm) terhadap Penggugat (NIKMATUN KASANAH bintiSUPRIYANTO alm);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 288.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 379.000Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1362/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1362/Pat.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.Waskita (Precast), Pendidikan SMP, bertempat tinggal di, KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA Bjnanak lakilaki yang bernama ANAK, umur 1 tahun, dan sekarang beradadi bawah pengasuhan Termohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Bojonegoro yang dibacakan dimuka sidang, Termohontelah

SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah tetangga Pemohon ;Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada19 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

Sawalang, M.H.Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA BjnHAKIM ANGGOTA IlDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1.ao = & MPANITERA PENGGANTIM. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.300.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.391.000.00(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA Bjn

1362/Pdt.G/2013/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;HARTINI binti PURWOMIHARJO, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Loji RT.0O1 RW.005 Desa Punggelan Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara

No.1362/Pdt.G/2013/PA.Ba.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 26Juni 2013 dengan register Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Ba, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan

No.1362/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 03 Juli 2013 dan 12 Agustus2013;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan

No.1362/Pdt.G/2013/PA.Ba.orang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

No.1362/Pdt.G/2013/PA.Ba.12Drs. H. ARIF MUSTAQIM, MH.Drs.H.MUH.AMIR,SHPerincian biaya perkara ;1.a FS Biaya Kepaniteran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 300.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggalDra. Hj. DHOHWAH.PANITERA PENGGANTISITI FARKHATUN.Salinan Putusan sesuai aslinyaPanitera13H. NAHDUL BUNYANI, SHHal.13 dari 11 hal.Put.No.1362/Pdt.G/2013/PA.Ba.14

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.JB dari daftar register perkara;------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-------------------

1362/Pdt.G/2013/PA.JB

P EN E TA PAN NOMOR : 1362/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawahini dalam perkara antara :PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwata, Tempat tinggal di Jakarta Utara, selanjutnya disebutPemohon ;MelawaonTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,

Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;Bahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 12 September 2013 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor : 1362/Pdt.G/2013/Bahwa, kemudian pada tanggal 12 Febuari 2014 pihak

tanpa harus adanya persetujuan dari pihakTermohon 3 792922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn e eensBahwa, dengan telah dicabutnya Permohonan Pemohon tersebut, maka tidak adaalasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan perkara tersebut ;Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya ;Hal 1 dari 3 hal PEN.No. 1362

/Pdt.G/2013/PA.JBMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang kerkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.JB dari daftar registerperkara; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di

Biaya Materai ..............cceeeeeeeeeeeesteeeeeeee = Rp 5.000,00Jumlah Rp 866.000,00Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SH.Hal 3 dari 3 hal PEN.No. 1362/Pdt.G/2013/PA.JB

1362/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan

dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringminumminuman keras, jika diingatkan marah bahkan memukulPenggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1362

maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Dan berdasar ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hak hak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telahmengakui dalil dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangHalaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1362

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu IMAMUDIN,S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1362/Padt.G/201 7/PA.PasDrs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1362/Padt.G/201 7/PA.Pas

1362/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1.

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2017, Pemohon dengan Pemohon IItelah menikah ulang dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgNgantang, Kabupaten Malang sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0042 / 042 / 1/2017;9.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariatIslam (Sirri) pada tanggal 09 Januari 2013 dengan wali nikah ayah PemohonIl bernama Pujiono dengan saksi nikah bernama Suwarnu dan Suwarno,halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 1,4gram kalung emas dibayarkan/diserahkan seketika itu;2.

ALI WAFA, M.H, masinghalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh H. LUTFI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon beserta kuasa hukumnya;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 209.000,(dua ratus sembilan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

No 1362/Padt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.BlaSea : rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :ee!

Pts no. 1362/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2016/PA. Blajuga semaunya Termohon, bahkan sampai anaknya sakit Termohon tidakada perhatiannya samasekali.6.

Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2016/PA.

1362/Pid.Sus/2017/PN Bjm

PUTUSANNomor 1362/Pid.Sus/2017/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zulkipli als Wul Bin Muhammad2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 26/19 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Alalak Utara No. Rt.12 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 November 2017 sampai dengantanggal 20 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1362/Pid.Sus/2017/PN Bjm tanggal 21 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN Bjm tanggal 21November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

Menyatakan terdakwa ZULKIPLI Als ljuk Bin MUHAMMAD. terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana "membawa, memiliki, Menguasal, Menyimpan senjata penusuk ataupenikam tanpa dilengkapi surat jin yang sah" sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN Bjmdiancam melanggar pasal 2 ayat (1) UU No.12 Drt th 1951 sebagaimanadalam Surat dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.

Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena, telah menyimpan sebilah senjata tajam jenis pisau yang keduasisinya tajam dengan gagang dililit tali wama hitam dan panjang sekitar16 cm tanpa lengkapi ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 September 2017Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN Bjmsekitar pukul 14.30 Wita bertempat di Jalan Alalak Utara Gang AmanahRt.13 No.

Mh.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN BjmSutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,ACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN Bjm

1362/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1362/Pat.G/2015/PA.Tmg.SCNT, LA zV4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruhpabrik, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 002 RW. 003Desa Xxxxx, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 32. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Saksi kedua, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 004 RW. 004 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnyasecara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Tergugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja;Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputussecara verstek, hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar Il : 55 berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

::eeeeeeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 13Drs. H. Mashuri

Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 06 Juni 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1362/Pdt.G/2017/PA.TA

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Halaman 2 dari 5 Penetapan Cabut Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TA1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

penetapan majelis hakim dan penetapan hari sidangserta setelah adanya pemanggilan pihakpihak maka harus dibuatkanpenetapan;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angka tiga(3), Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalamlingkup bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 3 dari 5 Penetapan Cabut Nomor 1362

Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 06 Juni 2017telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 11 Oktober 2017Ketua Majelis,Drs. H. M. GHOFAR RASMIN, M.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Cabut Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Cabut Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TA

1362/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mlgata llc jaa yl ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :SUGIARTI binti SUTRISNO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal Semula di Jalan Bunga SrigadingRT.002 RW.002 No.70 Kelurahan Jatimulyo KecamatanLowokwaru Kota Malang, Kemudian

sendiri untuk memenuhi kebutuihankeluarga;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2014, kemudian Penggugat pamit pergi meninggalkanTergugat dan Penggugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun 8 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat jarang mengadakanHal. 2 dari 12 halaman Putusan No.1362

Saksi Penggugat : Slamet Isdrianto bin Sutrisno, menerangkan : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan telahdikaruniai sSeorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Kholik, M.H. dan Hj. Laila Nurhayati, M.H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1362/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Salinan PUTUSANNomor: 1362/Pdt.G/2017/PA.Cbn7 < MAY yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Februari 2004, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 106/67/II/2004 tertanggal 16 Februari 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bawang Kabupaten BanjarNagara;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2017/PA.Cbn.dengan tanggal 25 Syakban 1438 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

,M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1362/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.Gf2015/PA.

Karawang barat Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Teiah mempelajar berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggai 16 September 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1362/Pdt.G/201G/PA Tmk, tanggal 16 September 2016, dengan dailildaliisebagai benkut:Halaman 1 dar 13 halaman, Putusan Nomor 1362

Surat:Halaman 3 darl 13 halaman, Putusan Nomer 1362 /Pdt.Gd16/PA. Tm,a. Foteokopi KTP atas nama (Pengeugat Nomor : Tanggal 25082072 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.b.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk menginmken sehelal salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukurmn tetap kepada Pegawar Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Inciniang Kota Tasikmalaya, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karawang barat, untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang tersedia untuk itu ;Halaman 12 dart 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.Gf2016/F.4.TmK.5.

Redaksi : Rp. 5.000, 5. materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ripbu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Normor 1362/Pdt.G/2016/PA.TmK

1362/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Januari 2000, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1594/13/II/2000 tertanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sitti MaryamAdam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.SyH.S. Shalahuddin, SH. MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.Cbn

1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam persidangan majelis perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kelurahan MantuilKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kelurahan MantuilKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPutusan No.1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm

Pasal 116 huruf (a) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal. 11 dari 13 hal.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengemukakandalildalil berikut yang oleh Majelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya :a. Dalil dalam Kitab AthThalaq halaman 121 yang berbunyi :Us ain culb Is YI arg ill ale and, gl J gory WS Voll! Yo GMb!

Damanhuri Aly, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan padasidang yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehPutusan No.1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal. 13 dari 13 hal.Hj. Lana Magfirah, S.H., sebagai Panitera Penggganti, yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R.,S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardiana Muchtar, M.H.I. Drs.

Jumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Putusan No.1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal. 15 dari 13 hal.

1362/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nengsih binti Kasan, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Pahing, RT.002 RW. 002, DesaLegok, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DadangNugraha

No 1362/Pdt.G/2021/PA.KngOleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i : ge YM 58 ot dB lel SS SG I go j Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1362/Pdt.G/2021/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 6 bulan;3.

No 1362/Pdt.G/2021/PA.Kng4. Membebnkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Dzulgaidah 1442 Hyjriyah. oleh kami Tarsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H. serta Dra.

No 1362/Pdt.G/2021/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 330.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1362/Pdt.G/2021/PA.Kng