Menyatakan perkara nomor : 1477/Pdt.G/2013/PA.Slw. tidak dapat diterima;- 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa xxxxx, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanSAYIDI bin SIWAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1477/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 04 Juni 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Mei 1989 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor ; 110/98/V/1989 tanggal 30 Meita'likBahwa setelah

Putusan No.1477/Pdt.G/2013/PA.Slw.merupakan bukti yang sempurna untuk menerima pengakuan tersebut.

Menyatakan perkara nomor : 1477/Pdt.G/2013/PA.SIw. tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, S.H., MSI., dan. Drs. H.

Putusan No.1477/Pdt.G/2013/PA.Slw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 371.000,10

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 1477/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Malang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON , umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal di Kota Malang, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjan Swasta (BuruhPabrik

), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 16 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.MlgMalang dengan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 September 2015,Pemohon telah hadir dimuka persidangan dan Majelis Hakim telah memberinasehat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, danternyata berhasil, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranyakarena ingin rukun kembali dengan Termohon sebagai suami istri;Hal.3 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1477

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNo 1477/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 M bertepatan dengantanggal 24 Zulkaidah 1436 H, oleh kami Dra.

L, M.HPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Hal.5 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.MlgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000150.0005.0006.000241.000

1477/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

Menetapkan anakanak yang bernama:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3.1 Anak 1, Perempuan, Lahir di Jakarta, 28 April 1999;3.2 Anak 2, Perempuan, lahir di Jakarta, 23 Desember 2003;3.3 Anak 3, Perempuan, lahir di Tangerang, 20 September 2009; Tetapdirawat dan diasuh oleh Penggugat, di bawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai Ibu kandungnya;h. 4.

Bukti Saksi.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.

,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA. Tgrssebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhyar, S.H., M.H. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1477/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Polindo, 01 April 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 06 Agustus 1961, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 20 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Bpp

Agustus 2014sampai dengan tanggal 18 September 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19September 2014 sampai dengan tanggal 17 November 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1447/Pid.Sus/2014/PN.LBP.LD tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1447/Pid.Sus/2014/PN.LBP. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1477

Deli Serdangatau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanLubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2014/PN.LBP.LDatau menyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :=o Pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014, saksi ALP!

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2014/PN.LBP.LD3. Secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurtersebut di atas sebagai berikut;1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2014/PN.LBP.LDDemikianlah perkara ini diputus dalamsidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari KAMIS tanggal 9 Oktober2014, oleh kami H. SYUKRI,S.H. M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan AHMADSAMUAR, S.H. dan R.

SIMBOLONHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2014/PN.LBP.LD

1477/Pid./2020/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1477/Pid/2020/PTMDN. tanggal 23 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 1477/Pid/2020/PT MDN.Tanggal 23 September 2020, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majellis Hakim menyelesaikan perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1477/Pid.SusPRK/2020/PTMDN. Tanggal 24 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Tersangka berhak untuk diberitahukan dengan jelas dalambahasa yang dimengerti olehnya tentang apa yangdisangkakan kepadanya pada waktu pemeriksaan dimulai ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1477/Pid.SusPRK/2020/PT MDNb.

GajiTerdakwa diberikan oleh pemilik gudang dan pemilik kapal.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 1477/Pid.SusPRK/2020/PT MDN6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1477/Pid.SusPRK/2020/PT MDNpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari: RABU tanggal 14 Oktober2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh: T.

BAHARUDDIN, SH., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1477/Pid.SusPRK/2020/PT MDN

1477/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN scnpasarkan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Tbn.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek.;. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XX ) terhadap Penggugat(XX.) 5.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Drs.H. SHOLHANHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Drs. AUNUR ROFIQ, MH Drs. H. NURSALIM, SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 290.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1477/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 24 Juni 1997, (umur 22 tahun), agama Islam,pekerjaan SPG, pendidikan SMK, bertempat tinggal di JalanKelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 05 November 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 05 November 2019 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteryang melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 April 2017, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0280/005/IV/2017 tanggalPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 103 April 2017, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Ag, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 101. Drs. H. Helman, M.H Drs. H. Busra, M.HTtd2. Drs. H. Arpani, S.H. M.HPanitera PenggantittdHj. Era Rahmi Muinah, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

,Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11

PUTUSANNo. 1477 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : GABRIAL BARIA alias BARIA;Tempat lahir : Belu;Tanggal lahir : 31 Desember 1949;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT/RW 05/03 Kel. Oekefan, Kec. Kota SoE,Kab.

maupun perlakuanyang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainyaitu saksi korban ARIFIN SAIFUL YUDHA, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas pada saat saksi Korbanbersamasama saksi Randi Kurniawan datang ke sekolah di SMPN AmanubanTengah di NobiNobi, sebelum masuk di halaman sekolah datang TerdakwaGABRIAL BARIA selaku Kepala Sekolah yang berdiri di antara ruang kelas IIIHal. 1 dari 1 hal.Put.No.1477

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor: 41/PID/2009/ PTK,tanggal 12 Mei 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri SoE, tanggal 09 Desember 2008,Nomor: 139/Pid.B/2008/PN.SOE, yang dimintakan banding;Hal. 2 dari 2 hal.Put.No.1477 K/Pid/2009MENGADILI SENDIRI: Menyatakan terdakwa GABRIAL BARIA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan

perkara pidana yangdiberikan pada tingkat terakhir oleh Pengadilan lain selain Mahkamah Agung,Terdakwa atau Penuntut Umum dapat mengajukan permintaan kasasi kepadaMahkamah Agung kecuali terhadap putusan bebas;Menimbang, bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwaselaku badan Peradilan Tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina danmenjaga agar semua hukum dan undangundang di seluruh wilayah Negaraditerapkan secara tepat dan adil, Mahkamah Agung wajib memeriksa apabilaHal. 3 dari 3 hal.Put.No.1477

/Bongbongan Silaban, SH,LL.MPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH,MHNIP. 040.018.310Hal. 6 dari 6 hal.Put.No.1477 K/Pid/2009

1477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1477/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1477/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dahulu' di Kabupaten Wonosobo yangsekarang berdomisili di Kabupaten Wonosobo (dirumahIbu Tri Winarsih), sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Wsb2017;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai danstatus Tergugat adalah jejaka;3.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Wsbmemutuskan langsung kerumah orang tua Penggugat di Kelurahan KejiwanKecamatan Wonosobo karena Penggugat merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat;9. Bahwa pada bulan Agustus tahun 2017 Penggugat berangkat bekerjalagi ke Malaysia sampai dengan bulan Juli tahun 2019 sejak Penggugatberangkat ke Hong Kong sampai dengan sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik;10.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 (lima) tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1477/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Ckree ailDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ,Umur 36 tahun, Tempat tanggal lahir Pampangan 01 Januari1982, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat tinggal di Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Lukman Hakim, S.H.I,Ahmad Sanusi, SH Adalah

/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal18 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi II menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Halaman 4 dari 12 halaman Perkara Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Ckr Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap!

Sayuti Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 1477/Padt.G/2018/PA.CkrPanitera Pengganti,ttdMohammad Ramdani,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 160.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1477/Padt.G/2018/PA.Ckr

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:1477/Pdt.G/2013/PAJU tidak dapat diterima;- 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2013/PAJU

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kelurahan, Kecamatan Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai: " Pemohon",melawanTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawati, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai : " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PAJUSebagaimana tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Nopeber2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PAJU, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadapTermohon

dengan uraian/alasan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Jateng, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Oktober2001;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, diberi Nomor:1477/Pdt.G/2013/PAJU,dengan petitum sebagai berikut:1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:1477/Padt.G/2013/PAJUtidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal:06Januari2014 Miladiyyah bertepatandengan tanggal: 21Shaffar1435 Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utarayang terdiri dari Drs. Abdurrahman Masykur, SH., MH sebagai Ketua Majelis serta Dra.Sadiati, SH.MH dan Dra.

1477/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Cbnasst Gea ll abil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Cianjur, 26 Desember 1981, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan $1, pekerjaan Guru PNS, tempat kediaman diKecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT, lahir di Cianjur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Mei 2015, berdasarkan kutipan akta nikah,Halaman 1 dari 9, Putusan nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Munjul, RT. O02 RW. 001 No. 11, Desa Sukaresmi,Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2016.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat diketahui sudahmenikah dengan wanita lain tanopa sepengetahuan Penggugat, diketahuiPenggugat dari handphone orang tua Tergugat dan sosial media sertasikap Tergugat yang kurang perhatian kepada Penggugat.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 430.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1477/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNo.1477/Pid.Sus/2018/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. I.A.

Jakarta Utara,No:1477/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal: 12 Desember 2018 tentangHal 1 Put No.1477/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrPenunjukan Majelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a.n.terdakwa Edi Yan Feri Bin Polan;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: .A. JakartaUtara,No.1477/Pen.Pid/2018/PN.JKT.UTR, tanggal: 17 Desember 2018 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa (pleidoi) yang diajukan olehPembela atau Penasehat Hukumnya secara tertulis tanggal 23 Januari 2019 yangHal 2 Put No.1477/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utrpada pokoknya menyampaikan sebagai berikut: bahwa Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan telah sependapat dengan tuntutan dari Penuntut Umum namun mohonkepada Majelis Hakim agar hukuman Terdakwa dapat dijatuhnkan yang seringanringannya

Utara,tanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, memberi,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2018 sekitarjam 08.00 wib anggota polisi dari polres Metro Jakarta Utara yakni saksi RESTUSETYAWAN SH. saksi ARMAN DHANA dan saksi JOHNY AMCO MARLON SHmendapat informasi dari masyarakat menyebutkan seorang lakilaki bernama EDIHal 4 Put No.1477

,MHumHal 15 Put No.1477/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrPanitera Pengganti,JUHRI,S.H.,Hal 16 Put No.1477/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr