tidak berhasil harus dibuat BeritaAcara bahwa Diversi tidak berhasil.Bahwa karena tidak diupayakan Diversi, sering dijadikanalasan untuk mengajukan kasasi oleh karena itu meskipuntidak ada sanksi bila Diversi tidak dilakukan dan tidakmengakibatkan putusan batal demi hukum, Diversi harustetap diupayakan karena bersifat wajib (Pasal 3 PermaNomor 4 Tahun 2014 juncto Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012),Pengadilan Negeri hendaknya mencantumkan di dalampertimbangan putusannya tentang hasil

Litmas dari Bapasdan hasil dari Diversi (minimal memuat saran dari Litmasdari Bapas) dan Diversi.Dalam hal Diversi di tingkat penuntutan masih berjalan,Penuntut Umum telah melimpahkan perkara ke PengadilanNegeri karena masa penahanan hampir berakhir,selanjutnya Ketua Pengadilan Negeri menetapkanHakim/Majelis Hakim Anak untuk menyidangkannya, danHakim/Majelis Hakim Anak mengupayakan Diversi namunpara pihak yang diharapkan dapat melakukan Diversi tidakdatang, sehingga dalam Berita Acara dicatat bahwa

Diversitidak berhasil dan pemeriksaan persidangan dilanjutkan, 9.namun ketika pemeriksaan persidangan berjalan adapermintaan dari Penuntut Umum kepada Ketua PengadilanNegeri untuk menetapkan bahwa Diversi yang dilakukanoleh Penuntut Umum sebelum berkas dilimpahkan kePengadilan Negeri telah berhasil, maka terhadap haltersebut sikap Pengadilan Negeri adalah sebagai berikut:1) Ketua Pengadilan Negeri wajib menerbitkan PenetapanDiversi atas permintaan Penuntut Umum danPenetapan Diversi tersebut diserahkan

kepada Hakim/Majelis Hakim Anak yang menangani perkara Anaktersebut.2) sSetelah Hakim/Majelis Hakim Anak menerimaPenetapan Diversi tersebut, maka Hakim/MajelisHakim Anak menyikapinya sebagai berikut:a) Apabila terhadap perkara tersebut belum sampaipada tahap proses pemeriksaan, makaHakim/Majelis Hakim Anak membuat PenetapanMenghentikan Pemeriksaan.b) Apabila sudah sampai pada tahap prosespemeriksaan persidangan maka Hakim/MajelisHakim Anak memutus perkara tersebut denganputusan akhir dengan amar

putusanMenetapkan pihakpihak untuk mentaatikesepakatan Diversi, menetapkan status barangbukti, perintah mengeluarkan Anak dari tahananapabila Anak ditahan dan biaya perkaradibebankan kepada Negara.10.

menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Primairwonnnnn Bahwa terdakwan RANGGA Bin RUDI bersama ANTO Alias LAGO (Dpo) danREGIS (yang diproses secara diversi

kedalam rumah korban untukmengambil barang milik korban dan korban ARMAN mengetahui kalau barangmiliknya telah dicuri pada saat bangun padi sekitar jam 05.30 wita ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban ARMAN mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).w Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUH.Pidana.Subsidiairwonnn Bahwa terdakwan RANGGA Bin RUDI bersama ANTO Alias LAGO (Dpo) danREGIS (yang diproses secara diversi

) ambil lalu Kemudianbarangbarang tersebut terdakwa bersama ANTO Alias LAGO (Dpo)membaginya yaitu terdakwa dapat bagian uang Rp.100.000, dan REGIS(Diversi) dapar bagian Rp.50.000, sedangkan 2 (dua) unit Laptop ANTOAlias LAGO (Dpo) bawa untuk dicarikan pembeli yang terdakwa lakukanseolah olah miliknya tanpa sepengetahuan pemiliknya yakni saksi korbanARMAN.Y Bahwa akibatnya korban ARMAN mengalami kerugian sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, maka

sementara tidur malam diruang tamu ; Bahwa benar, saksi korban ARMAN sebelum kejadian tidak pernahmemberikan izin kepada terdakwa maupun ANTO Alias LAGO (Dpo) danREGIS (Diversi) untuk masuk kedalam rumahnya untuk mengambil barangmiliknya tersebut.Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, maka unsur dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak telah terpenuhi.Ad. 7.

UNSUR " untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah, ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu "Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dan bukti surat, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa bersama ANTO Alias LAGO (Dpo) dan REGIS(Diversi) masuk kedalam rumah korban ARMAN untuk mengambil barangbarang milik korban ARMAN

Rizky Ilham setelah seluruh kesepakatan diversi telah dilaksanakan;

Pelajar;Menimbang, bahwa oleh karena musyawarah diversi tellah memperolehkesepakatan dan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh telah menerbitkanPenetapan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/Pn Bna tanggal 14 November 2018,maka proses pemeriksaan perkara ini harus dihentikan;Memperhahtikan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) Undangundang nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;MENETAPKAN1.Menghentikan proses pemeriksaan perkara pidana Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/Pn Bnd ataS NAMA ........ccccccceccceececeeeesuececeeceeueeesueeeueeeaees

Rita Mutia; 1(satu) buah dompet merk Prada Milano warna hijau; 1 (satu) lembar ATM Bank BRI; 1 (satu) lembar ATM Bank BPD; 1 (satu) unit Helm merk Viper warna abuabu; 1 (Satu) buah lipstik; 1(satu) buah bedak merk wardahHalaman 1 dari 2 halaman Penetapan Diversi Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Bna 1 (satu) buah Maskara; 1 (Satu) pasang anting hijab; 1(satu) buah baju perempuan merk Alden Exclusive;Dikembalikan kepada Korba .................. ;3.

EF EN DI, S.HNIP. 196612261990031003 Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Diversi Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Bna

Laporan Pengawasan Pelaksanaan Diversi atas nama xxx, tertanggal 18 Juni 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pembimbing Kemasyarakatan, atas nama TRIANISULISTYAWATI FRANSISKA ROMANDA ;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatan diversi sudah dilaksanakan sepenuhnyaoleh para pihak, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dihentikan;Menimbang, bahwa untuk penghentian pemeriksaan perkara ini, maka perluditerbitkan penetapan oleh Majelis Hakim pemeriksa yang bersangkutan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan

pasal 59 ayat (3) Peraturan PemerintahNomor 65 Tahun 2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak Yang BelumBerumur 12 (dua belas) Tahun, jo.

dibebani biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUDI PARDOMUAN alias RD BABA bersamasamadengan Anak HERLANDO alias UCOK (yang telah dilakukan diversi

) pada hariRabu tanggal 18 November 2015 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat di JalanAsrama KODIM Lk.06 Kelurahan Persiakan Kecamatan Padang Hulu KotaTebing Tinggi atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi dan selanjutnyaterdakwa RUDI PARDOMUAN ALS RD BABA bersama sama dengan anakJEYHAN NEHRU GULTOM ALS JEYHAN (yang telah dilakukan diversi) padahari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu

setidaktidaknya suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan para terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar pukul 15.00Wib terdakwa bersamasama dengan Anak HERLANDO alias UCOK (yangtelah dilakukan diversi

FOHNY FRANSISKA alias IKA milik saksi korbanDENNY SYAHPUTRA;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersamasamadengan HERLANDO alias UCOK (telah diselesaikan secara diversi);e Bahwa terdakwa bersamasama dengan HERLANDO alias UCOKmembawa sepeda motor saksi koroban dengan cara mendorong sepedamotor tersebut;e Bahwa terdakwa juga pernah mengambil suatu barang berupa 2 (dua)buah tabung gas elpiji wawrna hijau ukuran isi 3 Kg bersama dengansaksi JEYHAN NEHRU GULTOM alias JEYHAN ;e Bahwa akibat

FOHNY FRANSISKA alias IKA milik saksi korbanDENNY SYAHPUTRA di Jalan Asrama Kodim Lk. 06 Kelurahan PersiakanKecamatan padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnya dihalaman parkir rumahsaksi korban bersamasama dengan HERLANDO alias UCOK (telahdiselesaikan secara diversi);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa juga pernahmengambil suatu barang berupa 2 (dua) buah tabung gas elpiji wawrna hijauukuran isi 3 Kg bersama dengan saksi JEYHAN NEHRU GULTOM aliasJEYHAN di JI.

sehingga Terdakwa tidak diajukan ke Pengadilandimana pada hasil kesepakatan diversi tersebut Terdakwa mengganti kerugiansaksi berupa uang sebesar Rp. 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Bahwa seingat saksi, Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi melalui pintubelakang dengan menggunakan anak kunci yang biasa kami gantungkanditiang garasi, kunci pintu belakang rumah saksi tersebut selalu digantung ditiang garasi belakang rumah saksi dikarenakan kunci pintu belakang tersebuthanya tinggal satu saja

sehingga Terdakwa tidak diajukan ke Pengadilandimana pada hasil kesepakatan diversi tersebut Terdakwa mengganti kerugiansaksi berupa uang sebesar Rp. 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah); Bahwa seingat saksi, Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi melalui pintubelakang dengan menggunakan anak kunci yang biasa kami gantungkanditiang garasi, kunci pintu belakang rumah saksi tersebut selalu digantung ditiang garasi belakang rumah saksi dikarenakan kunci pintu belakang tersebuthanya tinggal satu saja

sehingga Terdakwa tidak diajukanke Pengadilan dimana pada hasil kesepakatan diversi tersebut Terdakwamengganti kerugian saksi korban berupa uang sebesar Rp. 17.000.000,00(tujun belas juta rupiah);Bahwa benar anak kunci rumah saksi korban tersebut memang biasa kamigantungkan ditiang garasi, kunci pintu belakang rumah saksi tersebut selaludigantung di tiang garasi belakang rumah saksi dikarenakan kunci pintubelakang tersebut hanya tinggal satu saja dan supaya dapat dipergunakananakanak saksi untuk

sehingga Terdakwa tidak diajukanke Pengadilan dimana pada hasil kesepakatan diversi tersebut TerdakwaHalaman 15 dari 21 halaman Putusan No.35/Pid.B/2016/Pn.Ranmengganti kerugian saksi korban berupa uang sebesar Rp. 17.000.000,00(tujun belas juta rupiah); Bahwa benar anak kunci rumah saksi korban tersebut memang biasa kamigantungkan ditiang garasi, kunci pintu belakang rumah saksi tersebut selaludigantung di tiang garasi belakang rumah saksi dikarenakan kunci pintubelakang tersebut hanya tinggal

tidak berhasil harus dibuat BeritaAcara bahwa Diversi tidak berhasil.Bahwa karena tidak diupayakan Diversi, sering dijadikanalasan untuk mengajukan kasasi oleh karena itu meskipuntidak ada sanksi bila Diversi tidak dilakukan dan tidakmengakibatkan putusan batal demi hukum, Diversi harustetap diupayakan karena bersifat wajib (Pasal 3 PermaNomor 4 Tahun 2014 juncto Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012),Pengadilan Negeri hendaknya mencantumkan di dalampertimbangan putusannya tentang hasil

Litmas dari Bapasdan hasil dari Diversi (minimal memuat saran dari Litmasdari Bapas) dan Diversi.Dalam hal Diversi di tingkat penuntutan masih berjalan,Penuntut Umum telah melimpahkan perkara ke PengadilanNegeri karena masa penahanan hampir berakhir,selanjutnya Ketua Pengadilan Negeri menetapkanHakim/Majelis Hakim Anak untuk menyidangkannya, danHakim/Majelis Hakim Anak mengupayakan Diversi namunpara pihak yang diharapkan dapat melakukan Diversi tidakdatang, sehingga dalam Berita Acara dicatat bahwa

Diversitidak berhasil dan pemeriksaan persidangan dilanjutkan, 9.namun ketika pemeriksaan persidangan berjalan adapermintaan dari Penuntut Umum kepada Ketua PengadilanNegeri untuk menetapkan bahwa Diversi yang dilakukanoleh Penuntut Umum sebelum berkas dilimpahkan kePengadilan Negeri telah berhasil, maka terhadap haltersebut sikap Pengadilan Negeri adalah sebagai berikut:1) Ketua Pengadilan Negeri wajib menerbitkan PenetapanDiversi atas permintaan Penuntut Umum danPenetapan Diversi tersebut diserahkan

kepada Hakim/Majelis Hakim Anak yang menangani perkara Anaktersebut.2) sSetelah Hakim/Majelis Hakim Anak menerimaPenetapan Diversi tersebut, maka Hakim/MajelisHakim Anak menyikapinya sebagai berikut:a) Apabila terhadap perkara tersebut belum sampaipada tahap proses pemeriksaan, makaHakim/Majelis Hakim Anak membuat PenetapanMenghentikan Pemeriksaan.b) Apabila sudah sampai pada tahap prosespemeriksaan persidangan maka Hakim/MajelisHakim Anak memutus perkara tersebut denganputusan akhir dengan amar

putusanMenetapkan pihakpihak untuk mentaatikesepakatan Diversi, menetapkan status barangbukti, perintah mengeluarkan Anak dari tahananapabila Anak ditahan dan biaya perkaradibebankan kepada Negara.10.

PENETAPANNomor 6/Pen.Div/2020/PN KphJo.Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kepahiang;Membaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan NomorW8.PAS.PAS.5.PK.01.05.023524 tanggal 16 November 2020 tentang hasilpengawasan pelaksanaan Kesepakatan Diversi yang dilapokan kepada KetuaPengadilan Negeri Kepahiang pada tanggal 30 November 2020, dalam perkaraAnak:Nama lengkap : ANAK;Tempat lahir : Kepahiang;Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / 08 Juli 2004

;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Kepahiang;Agama > Islam;Pekerjaan : Pelajar;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan PembimbingKemasyarakatan Nomor W8.PAS.PAS.5.PK.01.05.023524 tanggal 16November 2020 Kesepakatan Diversi telah selesai dilaksanakan, maka prosespemeriksaan perkara Anak Ekin Ade Senja als Ekin Bin Ratman harusdihentikan;Memperhatikan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan

Pidana Anak Jo Pasal59 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 65 Tahun 2015 TentangPedoman Pelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak Yang Belum Berumur 12(dua belas) Tahun.MENETAPKAN1.

Perkara: PDM61/PSIAN/Epp.2/2015 tanggal 8 Mei 2015 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DODI PIWE SIHOMBING bersamasama dengansaksi NIKODEMUS NAPITUPULU (tersangka dibawah umur yang telahberhasil dilakukan upaya diversi) pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor :286/Pid.B/2015/PN.Pms.sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2015, tepatnya didepan Cafe One More di Jalan RajaminPurba Kel. Bukit Sofa Kec.

Bahwa Terdakwa dan saksi Nikodemus Napitupulu (saksi adalahterdakwa dalam perkara diversi) pada Kamis tanggal 8 Oktober 2015bertemu di warnet Zippo dan selanjutnya saksi Nikodemus mengajakterdakwa jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor milik saksikorban Honda Beat BK 6544 WAE;2.

Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa melanjutkan perjalanannyadengan mengenderai sepedamotor dan sampai di jalan Rajamin Purbadan melihat seorang perempuan sedang memegang tas di di pinggir jalandan saksi bertugas menarik tas milik perempuan tersebut (Ssaksi korban)sedangkan terdakwa tetap mengenderai sepedamotor milik saksi(terdakwa dalam berkas diversi) ;.

Bahwa saksi Rido Maulana teman saksi korban melihat saksi Nikodemus(terdakwa dalam perkara diversi) mengambil tas milik saksi korban, lalusaksi tersebut kemudian menghadang dan menendang terdakwa dansaksi tersebut menarik Nikodemus Napitupulu sampai terjatuh,selanjutnya datang massa yang tidak terdakwa kenal, sehingga saksi(terdakwa dalam berkas diversi) dan terdakwa dibawa ke kantor polisi ;.

Bahwa barang yang diambil terdakwa dan saksi Nikodemus (terdakwadalam berkas diversi) adalah satu buah tas merk Zara, di dalamya adaHP dan kartu ATM milik saksi ;. Bahwa barangbarang yang diambil tersebut telah diserahkan ke kantorpolisi ;. Bahwa terdakwa Dodi Piwe sudah pernah dihukum ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Hakim;
2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• Nihil;

5. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Pembimbing

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan Permohonan Hakim;
2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya;
4. Memerintahkan Anak dikeluarkan dari Tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang bergagang besi warna putih;

Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan Kesepakatan Diversi;

3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya / sepenuhnya;

4.

berwarna biru dikembalikan kepada yang berhak, 4) 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Vario warna hitam dengan nomor polisi : B 3058 USH Nomor Rangka MHIKF4115JK34228, nomor mesin : KF41E1343257 berikut dengan kunci kendaraaan dikembalikan kepada yang berhak, 5) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk honda Vario warna hitam atas nama pemilik TOTO SISWANTO dengan nomor polisi : B 3058 USH Nomor Rangka : MH1KF4115JK34228 nomor mesin : KF41E1343257 dikembalikan kepada yang berhak dalam hal kesepakatan diversi

PDM76/TGL/Epp.2/10/2015 tanggal 21 Oktober 2015, sebagai berikut:Pertama:Bahwa mereka terdakwa Nasrul Afrian bin Muhammad Nasrul terdakwa IlPriyono Mahardika bin Muhammad Nasrul bersamasama dengan TesaRamadhani bin Nurofik (Sudah diversi), Soleh Suhelmi (Sudah diversi), Andri ArifBudiman alias Komeng (narapidana sudah bebas/nelayan), Andri Dwi Himawan(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 12 Mei tahun 2014, sekira jam21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014 didepan

dan Aziz mengatakan sudah di happy karaoke,lalu terdakwa mengajak Aziz untuk bertemu di warung swike dekat bilyard,kemudian Aziz mengatakan saya tidak tahu tempatnya lalu terdakwa menjawab, swike yang di Adels bahwa terdakwa , Il dan 4 orang lainnya yaituTesa Ramadhani bin Nurofik (Sudah diversi), Soleh Suhelmi (Sudah diversi),Andri Arif Budiman alias Komeng (narapidana sudah bebas/nelayan), Andri DwiHimawan (belum tertangkap) sudah berkumpul menunggu kedatangan Aziz,bahwa Aziz berboncengan dengan

Bahwa mereka terdakwa Nasrul Afrian bin Muhammad Nasrul terdakwa IlPriyono Mahardika bin Muhammad Nasrul bersamasama dengan TesaRamadhani bin Nurofik (sudah diversi), Soleh Suhelmi (Ssudah diversi), Andri ArifBudiman alias Komeng (narapidana sudah bebas/nelayan), Andri Dwi Himawan(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 12 Mei tahun 2014, sekira jam21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014 didepan pintu gerbang pintu masuk Futsal (belakang bilyard ADELS) KelurahanMintaragen

dan Azizmengatakan sudah di happy karaoke, lalu terdakwa mengajak Aziz untukbertemu di warung swike dekat bilyard, kemudian Aziz mengatakan saya tidaktahu tempatnya lalu terdakwa menjawab, swike yang di Adels bahwa terdakwaI, ll dan 4 orang lainnya yaitu Tesa Ramadhani bin Nurofik (Sudah diversi),Soleh Suhelmi (sudah diversi), Andri Arif Budiman alias Komeng (narapidanasudah bebas/nelayan), Andri Dwi Himawan (belum tertangkap) sudahberkumpul menunggu kedatangan Aziz, bahwa Aziz berboncengan denganMudzakir

Saksi Soleh Suhelmi bin Riswanto, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar pukul 21.00 WIBsaksi berenam, yaitu bersama Terdakwa Nasrul, Terdakwa Il PriyonoMahardika, Tesa Ramadhani (sudah diversi), AndriArif Budiman aliasKomeng (Narapidana dan sudah selesai menjalani hukuman), Andri DwiHimawan alias Sadam (belum tertangkap), telah melakukan pemukulanterhadap 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenal di depan

RIZKY MAULANA Bin SUARSAH (Telahdilakukan diversi) ke rumah terdakwa bertujuan untuk menginap dirumahterdakwa dan M. RIZKY MAULANA datang menggunakan denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Type D1BO2N12L2,Nomor Polisi BL 3699 FW, No. Rangka : MH1JM2110JK724251, No. Mesin :JM21EE1714452 tahun 2018 warna hitam, yang mana sepeda motor tersebutmerupakan barang hasil dari kejahatan yang dilakukan oleh M.

RIZKYMAULANA Bin SUARSAH (Telah dilakukan diversi) dan RIFKI SIDDIQ BinIKHSAN (Telah dilakukan diversi). Lalu terdakwa menanyakan kepada M.RIZKY MAULANA untuk kepemilikan sepeda motor yang dibawa oleh M. RIZKYMAULANA tersebut dan M. RIZKY MAULANA menjawab bahwa sepeda motortersebut adalah milik saudaranya. Selanjutnya terdakwa menyuruh M. RIZKYMAULANA beserta sepeda motor nya tersebut untuk dibawa masuk kedalamrumah terdakwa.

RIZKY MAULANA yangdisimpan di rumah terdakwa selama 3 (tiga) hari, yang mana terdakwaditangkap berdasarkan pengembangan telah ditangkapnyaA terlebih dahulu M.RIZKY MAULANA Bin SUARSAH (Telah dilakukan diversi) dan RIFKI SIDDIQBin IKHSAN (Telah dilakukan diversi). Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke kantor Polres Langsa guna penyidikan lebih lanjut. Bahwaakibat perbuatan terdakwa, maka korban Sdr. Drs. M. Thaib M. Syah.

RIZKYMAULANA Bin SUARSAH (Telah dilakukan diversi) dan RIFKI SIDDIQ BinHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN LgsIKHSAN (Telah dilakukan diversi). Lalu terdakwa menanyakan kepada M.RIZKY MAULANA untuk kepemilikan sepeda motor yang dibawa oleh M. RIZKYMAULANA tersebut dan M. RIZKY MAULANA menjawab bahwa sepeda motortersebut adalah milik saudaranya. Selanjutnya terdakwa menyuruh M. RIZKYMAULANA beserta sepeda motor nya tersebut untuk dibawa masuk kedalamrumah terdakwa.

RIZKY MAULANA Bin SUARSAH (TelahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Lgsdilakukan diversi) dan RIFKI SIDDIQ Bin IKHSAN (Telah dilakukan diversi).Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polres Langsaguna penyidikan lebih lanjut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka korbanSdr. Drs. M. Thaib M. Syah.

Menyatakan bahwa Diversi perkara Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN. Ngw telah berhasil ; 2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN. Ngw dihentikan ;3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan Terdakwa Anak AHMAT ARIFIN ENDRA SETIYAWAN BinSUPRIYADI dari dalam tahanan ;

Ngw tanggal 27 april 2016 tentang MemerintahkanHakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Diversi tanggal 26 April 2016 telah terjadikesepakatan antara Terdakwa Anak dan Orang Tuanya dan dinyatakan bahwa Dvwversitelah berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesepakatan antara TerdakwaAnak dan Orang Tuanya dan dinyatakan bahwa Diversi telah berhasil, maka dipandang Hall dari 2 hal Penetapan Pkr.

Menyatakan bahwa Diversi perkara Nomor : 3/Pid.SusAnak/2016/PN. Ngw telahberhasil ;2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 3/Pid.SusAnak/2016/PN. Ngwdihentikan ;3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan Terdakwa AnakAHMAT ARIFIN ENDRA SETTYAWAN BinSUPRIYADI dari dalam tahanan ;Ditetapkandi :NGAWIPada tanggal: 28 April 2016HAKIMRISWAN SUPARTA WINATA, SH Hal2 dari 2 hal Penetapan Pkr. No. 3/Pid .SusAnak/2016/Pn.Ngw

Laporan Pengawasan Pelaksanaan Diversi atas nama Anak ABEN WIDIATMOKO bin SUNYOTO, tertanggal 30 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pembimbing Kemasyarakatan, atas nama Indra Purbantoro, S.H.;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatan diversi sudah dilaksanakan sepenuhnya oleh para pihak, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dihentikan;Menimbang, bahwa untuk penghentian pemeriksaan perkara ini, maka perlu diterbitkan penetapan oleh Hakim pemeriksa yang bersangkutan;Mengingat dan memperhatikan

ketentuan pasal 59 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak Yang Belum Berumur 12 (dua belas) Tahun, jo.

Laporan Pengawasan Pelaksanaan Diversi atas nama Anak ABENWIDIATMOKO bin SUNYOTO, tertanggal 30 Mei 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Pembimbing Kemasyarakatan, atas nama IndraPurbantoro, S.H.

;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatan diversi sudah dilaksanakansepenuhnya oleh para pihak, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dihentikan;Menimbang, bahwa untuk penghentian pemeriksaan perkara ini, maka perluditerbitkan penetapan oleh Hakim pemeriksa yang bersangkutan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 59 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi danPenanganan Anak Yang Belum Berumur 12 (dua belas) Tahun, jo.

PENETAPANNomor 7/Pen.Div/2021/PN KdiJo.Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari;Membaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan Nomor tanggal 18Maret 2021 tentang pelaksanaan Kesepakatan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap : Dirga Pratama Putra Bin Abd. Mey;Tempat lahir : Laikandongga;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun/ Selasa 08 Juli 2003;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

KendariBarat, Kota Kendari;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Diversi Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN.Kdi tanggal 18 Maret 2020, telah dicapai kesepakatan Diversitanggal 18 Maret 2020 dengan ketentuan sebagai berikut:Pasal 1Pihak Anak mengakui perbuatannya telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri.Pasal 2Pihak Anak mengaku menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan Bukan

bergaul dengan temantemannya yang menyalahgunakanNarkotika Golongan bukan tanaman.Pasal 4Pihak Anak akan mengikuti orang tuanya untuk tinggal di rumahnya di KonaweSelatan dan berjanji akan mengikuti nasihat orang tua dengan sebaikbaiknyaPasal 5Apabila kesepakatan ini tidak dipenuhi para pihak maka proses pemeriksaandilanjutkan dalam proses persidangan.Pasal 6Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur paksaan, kekeliruandan penipuan dari pihak manapun.Menimbang, bahwa kesepakatan diversi

SAPUTRA Als RIKI LABUK Bin SUHAR (DIVERSI) menghentikan sepedamotor yang dikendarainya dan menyuruh Sdr.

RIKI (DIVERSI) untuk dudukmenunggu diatas motor tersebut kemudian Anak HARIS SAPUTRA AlsHARIS Bin JAHARUN masuk kedalam sebuah toko yang berada diujungDesa Simpang Katis dan Anak HARIS SAPUTRA Als HARIS BinJAHARUN berpura pura membeli komix rasa jeruk nipis kepada saksiRUDINIOR Als PITLIE Anak DARI NGION PHEN BUI tetapi komix tersebuttidak ada dan kemudian Anak HARIS SAPUTRA Als HARIS Bin JAHARUNpergi meninggalkan toko menemui Sdr.

RIKI SAPUTRA Als RIKI LABUKBin SUHAR (DIVERSI) yang sedang berada diatas motor merk YAMAHAMIO SOUL GT warna abu abu dan mengajak Sdr. RIKI SAPUTRA AlsRIKI LABUK Bin SUHAR (DIVERSI) untuk pergi meninggalkan tokotersebut menuju ke Desa Keretak Kecamatan Sungai Selan KabupatenBangka Tengah kemudian Anak HARIS SAPUTRA Als HARIS BinJAHARUN diperjalanan berkata kepada Sdr. RIKI (DIVERSI),DITOKO TUBAI LA OK (ditoko itu saja ya) dan Sdr.

RIKI SAPUTRA Als RIKI LABUKBin SUHAR (DIVERSI) menjawab, BASING KA LAH TAPI DISITUORANG E RAMAI (terserah lah, tetapi disitu sedang banyak orang) dandijawab Anak HARIS SAPUTRA Als HARIS Bin JAHARUN DAK, ORANGE LA SEPI LAH (tidak orang sudah sepi) dan Sdr.

RIKI SAPUTRA AlsRIKI LABUK Bin SUHAR (DIVERSI) menjawab BASING LAH(terserahlah)kemudian Anak HARIS SAPUTRA Als HARIS Bin JAHARUNmemberhentikan sepeda motor miliknya dan berbalik arah menuju DesaSimpang Katis Kecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengah dansesampainya ditoko tersebut Anak HARIS SAPUTRA Als HARIS BinJAHARUN berkata kepada Sdr.RIKI SAPUTRA Als RIKI LABUK BinSUHAR (DIVERSI), KELAK KALAU KU LA KELUAR DARI TOKO KAPAKAI MUTOR OK, LANGSUNG KEARAH KURAU?

kemudian saksi Riski berhasil mengejar dan memukul saksiLuki pada bagian pipi dan berhasil merebut kunci kontak;Bahwa ketika itu terdakwa hanya duduk diatas sepeda motor sambilmengawasi keadaan sekitar;Bahwa setelah itu saksi Riski yang berhasil merebut kunci kontakmelempar kunci kontak ke arah teman Terdakwa yang belumtertangkap (Yosep) dan kemudian teman terdakwa menghampirisepeda motor saksi dan membawa kabur sepeda motor saksi kearahKampung Gayau Sakti dengan diikuti oleh terdakwa dan saksi Riski(diversi

Lampung Tengah;Bahwa ketika saya dan teman saya sedang berada ditalang sedangngobrol dengan cara duduk berdua diatas sepeda motor datang orangyang tidak saya kenal mengendarai sepeda motor Yamaha Vixienwarna merah dan orang tersebut meminta rokok kepada saksi danpengendara motor Yamaha Vixen tersebut mengatakan Kamu cepatpulang saja;Bahwa kemudian saya dan saksi Putri Mei Lani Binti Sukimin akanpulang namun ada 3 (tiga) orang yang menghadang, dan salahsatunya adalah Terdakwa dengan saksi Riski (Diversi

Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN GnsBahwa ketika itu terdakwa hanya duduk diatas sepeda motor sambilmelihatlinat sekeliling;Bahwa setelah itu saksi Riski yang berhasil merebut kunci kontakmelempar kunci kontak ke arah teman Terdakwa yang belumtertangkap (Yosep) dan kemudian teman terdakwa menghampirisepeda motor saksi Putri Mei Lani Binti Sukimin dan membawa kabursepeda motor saksi Putri Mei Lani Binti Sukimin kearah KampungGayau Sakti dengan diikuti oleh terdakwa dan saksi Riski (diversi

dan memukul saksi Lukipada bagian pipi dan berhasil merebut kunci kontak;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Gns Bahwa terdakwa hanya melihat dan mengawasi sekitar dari atas sepedamotor; Bahwa setelah itu saksi Riski yang berhasil merebut kunci kontakmelempar kunci kontak ke arah Yosep (DPO) dan kemudian Yosep(DPO) menghampiri sepeda motor saksi Putri Mei Lani dan membawakabur sepeda motor saksi Putri Mei Lani kearah Kampung Gayau Saktidengan diikuti oleh terdakwa dan saksi Riski (diversi

memiliki nilai ekonomis yang dapat dinilai;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atauselurunnya kepunyaan orang lain adalah barang yang diambilnya adalahmilik orang lain baik semua element dari barang maupun hanya sebagiandari barang tersebut adalah kepunyaaan dan dibawah kepemilikan sertapengawasan orang lain dan bukan kepunyaan dari yang mengambilnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa bersama saksi Riski Nurwan Jaya Bin lwanSaparudin (Diversi