Ditemukan 2445 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 565/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 13 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Biaya Materai Rp.Jumlah Rp 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)6.000. doel
Register : 15-04-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 551/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 29 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Rp. 6.000, Jumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Doel
Register : 12-03-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 390/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 22 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biava M i R 6 000,Jumlah Rp 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)doel
Register : 03-03-2008 — Putus : 10-04-2008 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 351/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 10 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biava M a: 6 000,Jumlah Rp 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)doel
Register : 26-11-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1913/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 8 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah 216.00Rp. 0,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Doel*
Register : 11-03-2008 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 15/Pdt.P/2008/PA.Mr Tanggal 8 April 2008 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Rp. 6.000, Jumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah )Doel
Register : 05-11-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1593/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 27 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah 191.00Rp. 0,(Seratus sembilan puluh satu riburupiah)Doel*
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 694/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Soewarni Binti Doel Rachman, sebagai istri;
2.2. Dino Arnanto, S.H., Bin DR. Soemartojo, sebagai anak kandung;
2.3. Dito Rudito, S.T., Bin DR. Soematojo sebagai anak kandung;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum DR. Soemartojo bin Soemadi, yang telah meninggal dunia pada 26 Januari 2019 adalah : Dino Arnanto, S.H., Bin DR. Soemartojo, sebagai anak kandung;
4.
Soewarni Binti Doel Rachman, sebagai istri;2.2. Pemohon, sebagai anak kandung;2.3. Dito Rudito, S.T., Bin DR. Soematojo sebagai anak kandung;3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum DR. Soemartojo binSoemadi, yang telah meninggal dunia pada 26 Januari 2019 adalah :Pemohon, sebagai anak kandung;4.
Register : 18-06-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 890/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 10 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)doel
Register : 25-11-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1909/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Doel*
Register : 19-03-2008 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 429/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 15 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Rp. 6.000, Jumlah Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah )Doel
Putus : 28-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2200 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Oktober 2016 —
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Resto Penyet Cak Doel (Tenant berlokasi di Jalan Paso Nomor 78,Jaksel), keuntungan bersih yang Penggugat Rekonvensi dan Ilperoleh setiap hari sebesar Rp2.500.000,00/hari + FranchaseRp60.000.000,00/tahun (terpaksa ditutup akibat Para PenggugatRekonvensi dan Il di tahan, sehingga kerugian yang diderita olehPenggugat Rekonvensi adalah 51 x Rp2.500.000,00 =Rp127.500.000,00 + kontrak tempat melalui kakak PenggugatRekonvensi sebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah) per tahun yang tak dapat
Total kerugian material yangdiderita oleh Penggugat dalam Rekonvensi dan II/Tergugat Konvensi dan II adalah sebesar: Resto (Penyet Cak Doel) Rp 127.500.000,00; Kontrak/tahun Rp 130.000.000,00; Franchase Rp 60.000.000,00; Ruko Bagus Phone Rp 464.000.000,00; Kontrak Ruko/tahun Rp 65.000.000,00; Toko Bagus Phone Rp 464.000.000,00; Keuntungan yang harusnya diperolehselama Tergugat II ditahan Rp11.600.000.000,00;Rp12.910.500.000,00:(dua belas miliar sembilan ratus sepuluh juta, lima ratus ribu rupiah)
Register : 01-09-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1308/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 15 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Doel*
Register : 27-10-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 07-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0205/Pdt.P/2010/PA.Mr Tanggal 15 Nopember 2010 — DJURI bin LANGKUNG DAN ENNY FITRIYAH binti TAMIRAN
17 — 0
17 — 0
(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Doel
Register : 28-02-2008 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 343/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 3 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 1
4 — 1
Biaya Materai ...Rp. 6.000,Jumlah Rp 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Doel
Register : 04-03-2008 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 360/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 3 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Biaya Panggilan Rp. 150.000,.Biaya Materai ...Rp. 6.000,Jumlah Rp 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Doel
Register : 11-03-2008 — Putus : 10-04-2008 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 385/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 10 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Biaya Materai ...Rp. 6.000,Jumlah Rp 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)doel
Register : 13-07-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 138/Pdt.P/2010/PA.Mr Tanggal 26 Juli 2010 — PEMOHON
54 — 1
54 — 1
Materai Rp. 6.000, Jumlah 141.000Rp. oe(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Doel
Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 24/Pid.B/2016/PN Lbo Tanggal 10 Mei 2016 — Pidana
Terdakwa An. NUNU NANI Alias NUNU
137 — 50
137 — 50
aspek policy / filsafat pemidanaan gunamelahirkan keadilan dan mencegah adanya disparitas dalam hal pemidanaan(sentencing of disparity) yang dianut sistem hukum Indonesia maka padadasarnya pidana dijatunkan sematamata bukan bersifat pembalasansebagaimana diintrodusir Teori Retributif akan tetapi pidana dijatuhkanhendaknya juga berorientasi kepada aspek dan dimensi rehabilitasi ataupemulihan dan kegunaan bagi diri si pelaku tindak pidana sebagaimana hakekatteori rehabilitasi, teori detterence dan doel
Konkretnya pidanadijatunkan dalam kerangka sesuai Teori retributif, teori rehabilitasi, teoridetterence dan doel theorie sebagaimana dalam Ilmu Hukum Pidana moderndikenal dengan terminologi FILSAFAT INTEGRATIF".
Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2755 K/PID.SUS/2015 Tanggal 30 Juni 2016 — MAS'UD
435 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
435 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2755 K/PID.SUS/2015praktek hukum pidana karangan Leden Marpaung bahwa teori ini dilandasi olehtujuan (doel) sebagai berikut :a) Menjerakan yaitu dengan menjatuhkan hukuman, diharapkan si pelaku atauTerpidana menjadi jera dan tidak mengulangi lagi perbuatan (SpecialisPreventie) serta masyarakat umum mengetahui bahwa jika melakukanperbuatan sebagaimana dilakukan terpidana maka akan menjalani hukumanyang setimpal (Generalis Preventie).b) Memperbaiki pribadi Terpidana yaitu berdasarkan perlakuan