PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.87/PDT.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SUNU, Tempat / Tanggal lahir : Ciamis, 05 Mei 1985, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh, yangberalamat di Teluk Gong, RT 004 RW 013, Kel.

Saksi ROHANIAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal diTeluk Gong, RT 004 RW 013, Kel.

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa Pemohon tinggal diTeluk Gong, RT 004 RW 013, Kel.

Mei 1985, diperbaiki menjadi SUNU KASINUNG, lahir di diJakarta, 14 November 1989, disesuaikan dengan Kutipan Akta KelahiranPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 serta 2 orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasingbernama ROHANIAH dan PAINEM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1berupa Kartu TandaPenduduk dan P2Kartu Keluarga telah nyata bahwa Pemohon bertempattinggal di Teluk Gong

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kompor antik, 1 (satu) buah tes dynamo, 1 (satu) buah bor tangan, 2 buah komponen kipas dynamo, 1 hiasan gong kuningan, 3 buah garpu kuningan dan 4 sendok kuningan dikembalikan pada saksi korban Agus Suwarsono bin (alm) Sumarjo,- 1 (satu) unit sepeda mini merk Forever warna hitam dikembalikan pada terdakwa,- 1 (satu) buah linggis warna biru dirampas untuk dimusnahkan;6.

keadaan Memberatkan sebagaimanaHalaman dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2013/PN Tel.diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP joPasal 53 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriyanto alias Landung bin sukardidengan pidana penjara selama bulan dikurangi tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kompor antik, 1 (satu) buah tes dynamo, 1 (satu) buah bortangan, 2 buah komponen kipas dynamo, hiasan gong

memperhatikan situasi rumah,setelah terdakwa memastikan situasi dalam keadaan sepi selanjutnya terdakwamendobrak pintu rumah yang terkunci dengan kaki kanan, setelah kunci pintu rusakterdakwa mendorong pintu rumah dan masuk ke dalam rumah saksi Agus Suwarsono,kemudian setelah berada masuk di dalam rumah, terdakwa memeriksa tiap kamar dan dilantai dapur melihat barang berupa (satu) buah kompor antik, (satu) buah tesdynamo, (satu) buah bor tangan, 2 (dua) buah komponen kipas dynamo, (satu)hiasan gong

saksi yang menelpon pada saksi memberitahukan kalauada yang masuk ke dalam rumah tanpa ijin;bahwa saksi langsung menuju ke rumah warisan orang tua dan melihat pintu depantelah terbuka dalam keadaan rusak dan terdapat bekas kaki di pintu;bahwa saksi masuk ke dalam rumah dan melihat ada barang yang belum sempatdibawa keluar rumah oleh terdakwa;bahwa barang tersebut antara lain 1 (satu) buah kompor antik, 1 (satu) buah tesdynamo, (satu) buah bor tangan, 2 (dua) buah komponen kipas dynamo, (satu)hiasan gong

depanrumah saksi korban dan melihat rumah tersebut dalam keadaan sepi, setelah terdakwamemastikan situasi dalam keadaan sepi selanjutnya terdakwa mendobrak pintu rumahyang terkunci dengan kaki kanan, setelah kunci pintu rusak terdakwa mendorong pinturumah dan masuk ke dalam rumah saksi Agus Suwarsono, terdakwa memeriksa tiapkamar dan di lantai dapur melihat barang berupa (satu) buah kompor antik, 1 (satu)buah tes dynamo, (satu) buah bor tangan, 2 (dua) buah komponen kipas dynamo, 1(satu) hiasan gong

ini telah terbukti ;= Unsur niat itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, menurut keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa terdakwa mengambil terdakwa memeriksatiap kamar dan di lantai dapur melihat barang berupa (satu) buah kompor antik, 1(satu) buah tes dynamo, (satu) buah bor tangan, 2 (dua) buah komponen kipasdynamo, (satu) hiasan gong

Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus perjaka, dan Termohon berstatusperawan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.MtkBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpul bersama dirumah orang tua Desa Simpang Gong Termohon selama lebih kurang 7 tahun lalupindah ke rumah saudara Pemohon di Desa Simpang Gong sampai Pemohon danTermohon berpisah;Bahwa pada mulanya

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Desa,tempat tinggal di) KABUPATEN BANGKA BARAT, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Saksi kenal Termohon yang bernama TERGUGAT dan biasa dipanggildengan nama TERGUGAT; Bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Simpang Gong

lalu pindah kerumah saudara Pemohon diDesa Simpang Gong sampai Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak, namun anaktersebut telah meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi melihat dan mendengarlangsung antara Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di) KABUPATEN BANGKA BARAT, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi paman Pemohon;Bahwa Saksi kenal Termohon yang bernama TERGUGAT dan biasa dipanggildengan nama TERGUGAT;Bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Simpang Gong lalu

pindah kerumah saudara Pemohon diDesa Simpang Gong sampai Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Pemohon sering bercerita kepadaSaksi perihal rumah tangganya dengan Termohon;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.Mtk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari LIE SUN GONG menjadi SOEGIANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung agar dicatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebut pada Petikan Surat Tanda

Kelahiran Nomor : 151/A/1958, tanggal 21 Nopember 1958, dan dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3/F.I/1992, tanggal 12 Pebruari 1992, dari LIE SUN GONG menjadi SOEGIANTO;

Menyatakan Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanahberikut bangunan yang berdiri diatasnya beserta urutanurutannya, Seluas :100 M2, Sertifikat Hak Milik No.2256, yang terletak di Teluk Gong Indah No.32 Blok T Kav.32, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara.5.

Menyatakan penjualan melalui pelelangan umum oleh Tergugat Ill ataspermohonan Tergugat yang dimenangkan oleh Tergugat II atas tanah milikPenggugat berupa : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seluas 100 M2,Sertifikat Hak Milik No.2256, yang terletak di JI.Teluk Gong Indah No.32Blok T Kav.32, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, sesuai dengan Kutipan Risalah Lelang No.461/2016, tanggal 08September 2016, adalah tidak sah dan batal demi hukum.6.

Teluk Gong Indah 1 Blok S Kav.No. 59) Jakarta Utara.ll.

Pancawarna Mediatama yaitusebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seluas 100 M2,Sertifikat Hak Milik No. 2256 tercatat atas nama Johanes, terletak di Jl.Teluk Gong Indah , No. 32 Blok T Kav. 32, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara. Saat ini telah beralih hak menjadimilik Ho Yun Mie selaku pemenang lelang (In Casu TERGUGAT Il).Bahwa lelang yang dimohonkan oleh TERGUGAT dan dilaksanakan olehTERGUGAT Ill tersebut dikarenakan PT.

Teluk Gong Indah No. 32 Blok T Kav No. 32,Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara.(selanjutnyadisebut sebagai objek sengketa).

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2021/PA.MTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sahrun bin Sulaiman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun SadarDaya, Desa Simpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat, sebagai Pemohon I.Asnawati

binti Alian, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSadar Daya, Desa Simpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 April 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Bahwa Pemohon (Sahrun bin Sulaiman) dan Pemohon II (Asnawatibinti Alian) telah menikah dihadapan Penghulu, pada tanggal 15 Januari1979 di Dusun Sadar Daya, Desa Simpang Gong, Kecamatan SimpangTeritip, Kabupaten Bangka Barat;Him. 1 dari 13 hlm. Penetapan No. 35/Pdt.P/2021/PA.MTK2.

Bahwa setelah pernikahan hingga sekarang Pemohon danPemohon II tinggal di Dusun Sadar Daya, Desa Simpang Gong, KecamatanSimpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung bernama :a. Rustam Heliket (37 tahun)b. UkiAgam (32 tahun)7. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon (Sahrun bin Sulaiman)dan Pemohon II (Asnawati binti Alian) tidak pernah bercerai;8.

tahu, namu Saksi mendengar dalampernikahan tersebut terdapat dua orang Saksi;Bahwa mahar atau mas kawin saksi juga tidak tahu, namu Saksimendengar dalam pernikahan tersebut terdapat mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa setelah menikah hingga sekarang Para Pemohon tinggal di DesaSimpang Gong

Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi) yaitu tidak melakukan pembayaran atas uang muka pembelian 2 (dua) unit Liu Gong CLG B.230 Bulldozer sebesar USD.31.900,- (tiga puluh satu Sembilan ratus dollar Amerika);3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya secara tunai kepada Penggugat sebesar USD 31.900 ((tiga puluh satu Sembilan ratus dollar Amerika);4.

07 FEBRUARI 2013, KECUALI TERHADAPHALHAL YANG SECARA SAH DAN TEGAS DIAKUI KEBENARANNYA OLEHTERGUGAT.DALAM KONPENSI :1.Bahwa sekali lagi Tergugat secara tegas menolak seluruh dalildalil hukumyang diajukan oleh Penggugat kecuali terhadap halhal yang secara sahdan tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah membuat Perjanjian Jual BeliNomor 295/PUBLG/JKT/X/11 tanggal 07 Oktober 2011, yang pada intinyatentang perjanjian jual beli 2 (dua) unit Buldozer merek Liu Gong

Jual Beli Nomor 295/PJBLG/JKT/X/11tanggal 07 Oktober 2011 tentang Masa Garansi selama 2000 (dua ribu) jamatau 1 (satu) tahun terhitung sejak tanggal diterimanya unit buldozer olehTergugat;Bahwa Tergugat menolak tegas dalil Penggugat pada angka 3, halaman 2dalam Gugatannya, karena masalah ini sudah ditanggapi dan dibahasserius oleh manajemen kedua belah pihak, baik Penggugat dan Tergugat,termasuk membahas kerugiankerugaian yang dialami Tergugat akibatsering rusaknya 2 (dua) unit buldozer merek Liu Gong

Akan tetapi justru disayangkan pihakPenggugat tidak memberikan penyelesaian terbaik bagi Tergugat selakukonsumen/pembeli 2 (dua) unit Buldozer merek Liu Gong tersebut.Malahan sebaliknya Penggugat melalui.

dipisahkan dari bagian dalam konpensi pada PokokPerkara sebagaimana diuraikan di atas, oleh karenanya patut secarahukum untuk dipertimbangkan secara menyeluruh oleh Yang Mulia danTerhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Bahwa benar Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi dan Penggugatrekonpensi/Tergugat konpensi telah membuat Perjanjian Jual Beli Nomor295/PJBLG/JKT/X/11 tanggal 07 Oktober 2011, yang pada intinya tentangperjanjian jual beli 2 (dua) unit Buldozer merek Liu Gong

Bahwa pada bulan Oktober 2011 Tergugat telahmembeli 2 unit Liuo Gong CLG B230 Bulldozerdengan total harga USD 319.000, (tiga ratusSembilan belas ribu ribu Dollar Amerika Serikat);. Bahwa terhadap pembelian 2 unit Bulldozer tersebuttelah dibuat Surat Perjanjian Jual Beli No.295/PJBLG/JKT/X/11 tanggal 7 Oktober 2011;.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Khinanjar Abdi Harahap bin Gong Saleh Harahap untuk menikah dengan Saripa Ayumi binti Abdullah Harahap.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 005/Pdt.P/2016/PA.Pspkwo alll V pros V proDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Dispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Gong Saleh Harahap bin Jamanonga Harahap, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diJalan Raja Inal Siregar, Lk.Il, Kelurahan Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Gong Saleh Harahap binJamanonga Harahap dari hasil perkawinan antara Pemohon (Gong SalehHarahap bin Jamanonga Harahap) dengan isteri Pemohon ( Surya Wati ).2.

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh Pemohon:SITI KHOLIFAH, Tempat tanggal lahir: Purbalingga, 12 Agustus 1993,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Teluk Gong Jl. PNo.47 Rt.002, Rw.008, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rachmat Sumantri, SH.

JOHAN, lahir di Panipahan tanggal 10091985, jenis kelamin lakilaki, alamatTeluk Gong JI.P No.47 RT.002/008, Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai isterinya; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 2017 di Jakarta yangdilakukan secara keluarga;hal 3 dari 7 hal.Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.Bahwa saksi dengan Pemohon sejak pacaran sudah berbeda agamadimana saksi beragama Budha dan Pemohon

Teluk Gong JI.P No.47, RT.002/008, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringa, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta,Kebangsaan Indonesia;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar dimana suamPemohon adalah Kakak saksi;Bahwa Pemohon dan kakak saksi bernama Johan telah menikah padatahun 2017 secara agama Budha dan secara keluarga;Bahwa Pemohon beragama Islam akan tetap ikut juga dalam acarakeluarga seperti sembahyang arwah;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengganti namanya dari SitiKholifa menjadi

Bahwaberdasarkan bukti P1 dan P3 diperoleh fakta hukum bahwa Pemohonberalamat di Teluk Gong JI.

Saksi melihat banyak orang didepanrumah saksi lalu saksi melihat ada beberapa orang berusaha mendobrak pinturumah saksi dan melempari dengan batu batu, namun pintu yang akan didobraktersebut bisa ditahan oleh Ibu saksi yang bernama BALI ANA DJAWA daridalam rumah sehingga perampok tersebut tidak bisa masuk kedalam rumah saksi.Lalu saksi MERI TABA LOKA alias Meri mengambil Gong dan memukulnyasekeras mungkin dengan maksud agar dibantu oleh warga lainnya, karena saksimemukul Gong dan takut aksinya diketahui

saudara JEFRY HARI (DIAJUKANPENUNTUTAN DALAM BERKAS PERKARA TERPISAH) mengatakan "Cuki mai, kau pukul it uterus Gong nanti kita bakar ini rumah" karena ketakutanakhirnya saksi tidak lagi memukul gong;Setelah itu Terdakwa AGUSTINUS PATI KAMBAR alias TINUS bersamadengan 5 (lima) orang rekannya pergi kearah kandang Kerbau dan Terdakwamasuk kedalam kandang dengan cara memotong palang pintu dari bambu denganmenggunakan sebilah parang setelah itu Terdakwa bersama rekanrekannyamemotong tali Kerbau dan

yakni DikiMaramba Lewa;Bahwa saat kejadian yang berada dirumah panggung adalah saksi dan anak saksi,mama saksi dan 3 (tiga) orang adik saksi, sedangkan Diki Maramba Lewa beradadirumah disebelah rumah panggung;Halaman7 dari 28 Putusan Nomor. 63/Pid.B/2013/PN.WNP.Bahwa hewan Kerbau sudah ditemukan kembali di Sumba Barat tetapi 1 (satu)ekor tidak kembali sampai sekarang;Bahwa saksi juga mendengar suara Jefri Hari berteriak mengatakan akanmembakar rumah kalau ada ribut pada saat Mama saksi ada memukul gong

topeng masuk kedalamkandang dan mengeluarkan hewan Kerbau yang berada dalam kandang,selanjutnya mereka membawa hewan Kerbau tersebut kearah Selatan;Bahwa kemudian saksi melihat Terdakwa menuju kandang Kuda dan danmengeluarkan hewan Kuda tersebut dengan cara memukul Kuda tersebut danmembawanya;Bahwa semua hewan Kerbau yang ada dalam kandang dikeluarkan oleh mereka;Bahwa saksi hanya diam saja karena takut dengan ancaman Jefri Hari yangmengatakan akan membakar rumah setelah mama saksi ada memukul gong

;Bahwa saat saksi memukul gong lalu Jefri Hari berteriak kau berteriak nantisaya bakar ini rumah;Bahwa saksi tetap didalam rumah sambil berteriak dan memukul gong;Bahwa yang berada dirumah saat kejadian adalah saksi sendiri, anakanak saksiyakni Esto, Risto dan Kevin sedangkan Diki Maramba Lewa berada dirumah laindisebelah rumah yang saksi tempati;Bahwa kemudian anak saksi yaitu Meri memberitahu Diki Maramba bahwa adaperampokan;Bahwa malam itu ditemukan kembali 7 (tujuh) ekor hewan Kerbau dan setelahitu

Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :FONG A FOE alias IBU MEY, beralamat yang dikenal dengan nama Jalan 19atau dengan nama lain Jalan Keting Blok F 1, No.7, Teluk Gong,Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya RICKY WIGUNASUBAKTI sebagai Staf dan Anggota Biro Hukum LIPPKOR ( LembagaIndependen Pemantau PelaKU Korupsi, berkantor di Jalan raya tamanCibodas B 1/6 Tangerang,

/SDTK/DU/1972 tertanggal12 Juni 1972 merencanakan pelebaran Jalan Jembatan Dua/Jembatan Tiga,Bandengan Utara/Bandengan Selatan dan Gedong Panjang, maka hartaPewaris dengan To Siok Tjing dipindahkan atau diberikan hak untukmendapatkan tanah/kaveling penampungan di tempat Teluk Gong Blok F.1,No. 7, Luas 200 m2, berdasarkan Surat Keterangan No. 483/II/KP/1972tertanggal 12 Oktober 1972 yang diterbitkan oleh Camat Penjaringan.6.

No.88/PDT/2019/PT.DKIHak Asasi Manusia, maka Penggugat adalah satusatunya Ahli Waris yangsah.13.Bahwa ternyata sampai saat ini rumah dan bangunan yang beralamat yangdikenal dengan nama Jalan 19 atau dengan nama lain Jalan Keting Blok F 1,No.7, Teluk Gong, Jakarta Utara, masih dikuasai TERGUGAT.14.Bahwa rumah dan bangunan yang beralamat yang dikenal dengan namaJalan 19 atau dengan nama lain Jalan Keting Blok F 1, No.7, Teluk Gong,Jakarta Utara adalah harta bawaan dari Pewaris sebelum menikah denganTERGUGAT

Menyatakan demi hukum, bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris yangsah dan sepenuhnya adalah pemilik tanah dan bangunan yang beralamatdikenal dengan nama Jalan 19 atau dengan nama lain Jalan Keting BlokF 1, No.7, Teluk Gong, Jakarta Utara.4. Menyatakan oleh karenanya penguasaan tanah sengketa yang telahdilakukan oleh TERGUGAT adalah perbuatan melawan hukum.5. Menyatakan sah dan berharga Sita Revindikasi (Revindicatior Beslag)yang telah diletakkan atas tanah sengketa.6.

Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dansepenuhnya adalah pemilik tanah dan bangunan yang beralamat dikenaldengan nama Jalan 19 atau dengan nama lain Jalan Keting Blok F.1, No. 7,Teluk Gong, Jakarta Utara ;4. Menyatakan oleh karenanya penguasaan tanah sengketa yang telahdilakukan oleh Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;5.

CLAYTON WARWICK BARR, lakilaki, Warga Negara Australia, tempattanggal lahir Ryde, 07 Nopember 1968;Keduanya beralamat di Jalan Goa Gong, Lingkungan Angga Swara BTNgongkong, Kelurahan/Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan yangselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta alatalatbukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Para

Goa Gong Lingk Angga SwaraBatu Ngongkong, Desa/Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, selanjutnya diberi tanda P 8 ;.

Bahwa, Para Pemohon sudah pernah ke Catatan Sipil untuk mandaftarkanperkawinannya, namun oleh Catatan Sipil disuruh untuk mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri untuk mendapatkan PenetapanKeterlambatan Pencatatan Perkawinan ; Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama : SAVANNA FABBIS BARR, lahir di Denpasar padatanggal 02 Agustus 2005 dan VANIMO EASTERN BARR, lahir di Gosfordpada tanggal 17 Oktober 2008 ; Bahwa, Para Pemohon tinggal di Jalan Goa Gong

;Bahwa, Para Pemohon sudah pernah ke Catatan Sipil untuk mandaftarkanperkawinannya, namun oleh Catatan Sipil disuruh untuk mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri untuk mendapatkan PenetapanKeterlambatan Pencatatan Perkawinan ;Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama : SAVANNA FABBIS BARR, lahir di Denpasar padatanggal 02 Agustus 2005 dan VANIMO EASTERN BARR, lahir di Gosfordpada tanggal 17 Oktober 2008 ;Bahwa, Para Pemohon tinggal Jalan Goa Gong

WENNY TINA, Swasta, beralamat di Jalan B 7 Blok A VI No. 2, Rt. 001 /Rw. 13 Teluk Gong, Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan,Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya, VICKY CH. RUNTU, SH. dan DENNYADRIANUS SIREGAR, SH.MH., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum RUNTU & REKANberalamat di Laguna Residence, Jalan Sosial No. 41Daan Mogot Km. 1 Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasakKhusus tertanggal 26 Februari 2018, selanjutnyadisebut PEMBANDING semula TERGUGAT;melawan:NY.

Menyatakan sah secara hukum Kartu Tanda Bukti Pembayaran KavelingTeluk Gong No. 746/KPT/1974, tertanggal 10 Agustus 1974, atas nama TjhinKui Khim yang di buat oleh Pemerintah DKI Jakarta, Badan Pelaksanaotorita pluit yang di tanda tangani oleh Herusuko, SH, Ketua BadanPelaksana otorita pluit DKI Jakarta;6. Menyatakan sah secara hukum Akte Jual Beli No. 107, tertanggal 18 Juli2012 yang di buat di hadapan Notaris PPAT Suwarni Sukirman, SH., Notarisdi Jakarta;7.

Hanna, batas:Halaman 5 dari 9 putusan perkara Nomor : 144/Pdt/2020/PT.DKI Utara : Jalan B7 Teluk Gong; Timur : Jalan B1 Teluk Gong; Selata : Tanah dan bangunan keluarga bapak Laswito;n Barat : Tanah dan bangunan Majelis talim dzikir dantawassulraudlotul mutaallimaat;5. Menyatakan sah serta berharga sita jaminan yang diletakkandalam perkara ini;6.

Teluk Gong Rt 002/Rw 09 Kel. PejagalanKec.

BUDHI HAN SOESANTO ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; e Bahwa benar terdakwa mengakui pada hari Jumat tanggal 11 November 2011sekira Jam. 16.30 Wib bertempat di Jalan Y Teluk Gong Kel. Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara mengambil 1 (satu) buah kaca spion mobil ToyotaAvanza No.

Pol. 2555GE, milik saksi korban DAVID ; e Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR.B3349BJJ dan melintas di JalanY Teluk Gong PejagalanJakarata Utara, terdakwa melihat mbil (satu) unit mobil Toyota Avanza B2555RE sedang parker , kemudian terdakwa berniat untuk mengambil kaca spion mobiltersebut, selanjutna terdawka memarkirkan sepeda motornya dibelakang mobilAVANZA , lalu terdakwa mematahkan kaca spion tersebut dengan menggunakanpisau cutter yang sudah

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.PasZN Ea :SY ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara asal usul anak yangdiajukan oleh :HARIYONO bin PRIYADI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Krajan RT.001 RW.001, Desa Randu Gong, KecamatanKejayan, Kabupaten

Pasuruan, sebagai Pemohon I ;ZUBAIDAH binti SUKUR, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Krajan RT.001 RW.001, Desa Randu Gong, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersama disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2006, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Orangtua Pemohon II diDusun Krajan, RT.001 RW.001, Desa Randu Gong, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan ;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Sukur, saksi nikahnya masingmasingbernama:2.1 SAIFUL, umur 22 tahun waktu menjadi saksi, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.001 RW.001, DesaRandu Gong, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan2.2 CHOTIB, umur 32 tahun waktu menjadi saksi, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sladi RT.005 RW.003, DesaSladi, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Para Pemohon melangsungkan

YASAK bin AHMAD MARJUKI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Biru RT 07 RW 02, Desa Randu Gong,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2006secara Agama Islam di rumah orang tua Pemohon II, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama SUKUR yang mewakilkan

PENETAPANNomor : 401/PDT.P/2020/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan Olen : 220 nn ene n nena nnn enna nnn nn en nn cnen en nn enna nn nena nana ceeananesWILIAN, beralamat di Teluk Gong, Jalan Y Blok B No. 01 Rt.002 Rw.010,Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Marloncius Sihaloho

Utr.Apabila Hakim Ketua Majelis berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aquoCt DONO) jn nnn annem nnn nnn nn nnn nnn ne nnn ne nn nnn nnn manna nna na nnnnn manana nan nannnnannnnsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon telah datang menghadap Pemohon kuasanya bernama MarlonciusSihaloho,SH., Advokat dan Penasehat Hukum pada Pusat Bantuan Hukum CintaKasih & Rekan, beralamat di Teluk Gong Jalan Lap.

Utr.=> Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Teluk Gong Jalan Y Blok B 1 No.1 Rt.002Rw.010, Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara ;> Bahwa Pemohon lahir di Bagansiapiapi pada tanggal 19 Juli 1984 dengan namaWilian, anak alam dari Nyonya Deliana Alias Ang De ;=> Bahwa Pemohon ingin menambah nama Rudy pada nama Pemohon sehingganama Pemohon menjadi Rudy Wilian ;> Bahwa keluarga Pemohon tidak keberatan kalau Pemohon ingin menambahnama Rudy sehingga menjadi Rudy Wilian ;=> Bahwa Pemohon ingin menambah

nama bukan untuk menghindari dari kejaranMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telahternyata, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Teluk Gong Jalan Y Blok B 1 No.1Rt.002 Rw.010, Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk menerima dan memeriksaperihal permohonan penambahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Faizal als Ijal Tuyul Bin Zainudin, Terdakwa II Ismail als Mail Bin Manas Alm dan Terdakwa III Samsul als Gong Bin Muhammad Zein terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan matinya orang sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada

   >Terdakwa I Faizal als Ijal Tuyul Bin Zainudin selama 7 (tujuh) tahun, Terdakwa II Ismail als Mail Bin Manas Alm selama 8 (delapan) tahun dan Terdakwa III Samsul als Gong Bin Muhammad Zein selama 6 (enam) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
AZWARDI DERY,S .H
Terdakwa:
1.FAIZAL Als IJAL TUYUL Bin ZAINUDIN
2.ISMAIL Als MAIL Bin MANAS Alm
3.SAMSUL Als GONG Bin MUHAMMAD ZEIN

SUTARKO binSUNARDI, Terdakwa II DARSIO bin PARNO, Terdakwa IIT DARNOTO binSAEFULOH, Terdakwa IV SUTIYO bin PARJAN dan SLAMET (belum tertangkap)bersamasama telah melakukan permainan judi jenis Samgong dengan taruhan uang danalat yang dipergunakan berupa (satu) set kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua)lembar, (satu) buah terpal warna biru terbuat dari plastik sebagai alas dan lampu soklesebagai penerangan serta jumlah uang tunai sebagai alat pembayarannya;e Adapun cara dalam permainan judi Sam Gong

Setelah itu kartu remitersebut dibagikan kepada para pemasang masingmasing mendapat 3 (tiga) kartu,selanjutnya bandar mengambil jit yang diikuti oleh para pemasang dan apabilapemasang berhasil mengumpulkan nilai 30 (tiga puluh) lebih dulu dan nilainya lebihtinggi dari Bandar maka dinyatakan menang atau Sam gong dan mendapat bayaran dariSLAMET (belum tertangkap) selaku bandar, namun apabila nilainya lebih rendah dariBandar maka dinyatakan kalah yang dalam hal ini yang bertugas menarik uang parapemasang

yang kalah dan membayar para pemasang yang menang sesuai dengan uangtaruhan masingmasing para pemasang adalah terdakwa I Sutarko bin Sunardi selakupembantu bandar;e Dalam permainan judi Sam gong tersebut bersifat untunguntungan karena para pesertamengharapkan menang / untung dan para terdakwa dalam melakukan permainan judiceki tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang sehingga para terdakwaditangkap beserta barang buktinya;Melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;** Atau Kedua :Bahwa mereka

SUTARKO binSUNARDI, Terdakwa II DARSIO bin PARNO, Terdakwa IIT DARNOTO binSAEFULOH, Terdakwa IV SUTITYO bin PARJAN dan SLAMET (belum tertangkap)bersamasama telah melakukan permainan judi jenis Samgong dengan taruhan uang danalat yang dipergunakan berupa (satu) set kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua)lembar, (satu) buah terpal warna biru terbuat dari plastik sebagai alas dan lampu soklesebagai penerangan serta jumlah uang tunai sebagai alat pembayarannya;e Adapun cara dalam permainan judi Sam Gong

B No. 177 Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Pelaku Usaha Panganyang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap Pangan Olahanyang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 ayat (1) Dalam halpengawasan, mutu, dan Gizi, setiap Pangan Olahan

B No. 177 Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara dandalam menjalankan usahanya terdakwa mempunyai karyawan sebanyak 5(lima) orang. Bahwa Toko EKO merupakan agen penjual produk makanan import jugasekaliguS pengecer, dimana produk makanan import yang dijual olehterdakwa pada umumnya adalah makanan kaleng dan biskuit .

B No. 177 Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara, di lantai 2 Toko EKOtersebut, petugas telah menemukan 21 (dua puluh satu) jenis produkmakanan import yang tidak memiliki izin edar dari instansi yang berwenangyaitu Badan POM diantaranya adalah : Bahwa ke21 produk import tanpa izin edar yang ditemukan oleh petugas Nama Produk KeteranganNo Pabrik Jumlah1 Milo 3 in 1 Nestle Malaysia 8 dus @ 18 pcs Pangan TIE2 Milo Active 6 1,1 kg Nestle Malaysia 6 dus @ 12 pcs Pangan TIE3 Blue Key Pav Flour FFM Malaysia

B No. 177Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara pada hari Jumat tanggal 28November 2014 sekitar pukul 14.00 WIB;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan di toko EKO milik terdakwatelah ditemukan 21 (dua puluh satu) jenis pangan olahan impor dalamkemasan eceran tanpa izin edar dari instansi yang berwenang yaituBadan POM.Bahwa 21 (dua puluh satu) jenis pangan olahan impor dalam kemasaneceran tanpa izin edar tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknyadan kemudian dilakukan penyitaan untuk dijadikan barang

BNo. 177 Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara yang merupakan agen penjualHal 9 dari 13 Putusan Nomor: 1624/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrproduk makanan dan minuman impor juga sekaligus sebagai pengecer.

Teluk Gong DesaPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta; Bahwa orang tua Andre Irawan telah menyerahkan kepada Pemohonuntuk menjadi wali yang sah atas anaknya yang bernama Andre Irawantersebut; Bahwa orang tua Andre Irawan tidak merasa keberatan atas permohonanPemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama Andre lrawantersebut; Bahwa Andre Irawan bermaksud mengikuti pendaftaran anggota TNI ADdan salah satu persyaratan yang harus dipenuhi adalah adanya suratketerangan perwalian

Teluk Gong DesaPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta;Bahwa orang tua Andre Irawan telah menyerahkan kepada Pemohonuntuk menjadi wali yang sah atas anaknya yang bernama Andre Irawantersebut;Bahwa orang tua Andre Irawan tidak merasa keberatan atas permohonanPemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama Andre lrawantersebut;Bahwa Andre Irawan bermaksud mengikuti pendaftaran anggota TNI ADdan salah satu persyaratan yang harus dipenuhi adalah adanya suratketerangan perwalian

Teluk Gong DesaPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara Provinsi DKIJakarta; Bahwa orang tua Andre lIrawan tidak merasa keberatan ataspermohonan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama Andrelrawan tersebut dan telah menyerahkan kepada Pemohon untukmenjadi wali yang sah atas anaknya yang bernama Andre lrawantersebut (vide bukti P6); Bahwa Andre Irawan bermaksud mengikuti pendaftaran anggota TNI ADdan salah satu persyaratan yang harus dipenuhi adalah adanya suratketerangan perwalian dari

Teluk Gong Desa Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta sehingga untuksementara waktu terhalang untuk melakukan kekuasaan orang tua atas diriKurniawan dan hal tersebut cukuplah menjadi dasar untuk memohonkanpenetapan perwalian terhadap diri Kurniawan;Menimbang, bahwa sejak Andre Irawan duduk di bangku SMP Pemohonselaku keluarga yaitu paman sepupu yang mengambil alih tugas dan tanggungjawab untuk mengasuh dan merawat Andre lrawan sehingga Hakimberpendapat bahwa Pemohon