Ditemukan 1096 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
Ronal Afrianto Bin Afrizal Thamrin
214
  • Prido Ilahi binZulyantoni menyuruh terdakwa untuk mencari karung lagi, setelahmendapatkan karung tersebut lalu terdakwa lamgsung menyiapkan karungtersebut di depan toko lalu saksi anak Alif Prido llahi bin Zulyantoni memasukan11 (Sebelas) buah minyak goring merk Sunco ukuran 1 liter, 1 (Satu) buahminyak goring merk Sunco ukuran 2 liter, 4 (empat) buah minyak goreng merkSovia ukuran 2 liter sambil terdakwa memegangi karung tersebut, saksi anakAlif Prido llahi bin Zulyantoni memasukkan 4 (empat) buah kecap
    merk benderacoklat, 2 (dua) buah susu kaleng merk tiga sapi, 33 (tiga puluh tiga)bungkus sasa dengan berat 250 gram, 42 (empat puluh dua) lusin masakoHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mreayam, 40 (empat puluh) lusin royco ayam, 3 (tiga) dus santan merk karaper dusnya isi 36 (tiga puluh enam) bungkus, 11 (Sebelas) buah minyakgoreng merk sunco ukuran 1 liter, 1 (Satu) buah minyak goreng merksunco ukuran 2 liter, 4 (empat) buah minyak goreng merk Sovia ukuran 2liter, 4 (empat) buah kecap
    merk bendera Coklat, 2 (dua) buah susu kaleng merk tigaSapi, 33 (tiga puluh tiga) bungkus sasa dengan berat 250 gram, 42 (empatHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mrepuluh dua) lusin masako ayam, 40 (empat puluh) lusin royco ayam, 3(tiga) dus santan merk kara per dusnya isi 36 (tiga puluh enam) bungkus,11 (Sebelas) buah minyak goreng merk sunco ukuran 1 liter, 1 (Satu) buahminyak goreng merk sunco ukuran 2 liter, 4 (empat) buah minyak gorengmerk Sovia ukuran 2 liter, 4 (empat) buah kecap
    bendera putih, 19 (Sembilan belas)buah susu kaleng merk bendera coklat, 2 (dua) buah susu kaleng merk tigaSapi, 33 (tiga puluh tiga) bungkus sasa dengan berat 250 gram, 42 (empatpuluh dua) lusin masako ayam, 40 (empat puluh) lusin royco ayam, 3 (tiga)dus santan merk kara per dusnya isi 36 (tiga puluh enam) bungkus, 11(sebelas) buah minyak goreng merk sunco ukuran 1 liter, 1 (Satu) buahminyak goreng merk sunco ukuran 2 liter, 4 (empat) buah minyak gorengmerk Sovia ukuran 2 liter, 4 (empat) buah kecap
    bendera putih, 19(sembilan belas) buah susu kaleng merk bendera coklat, 2 (dua) buah susukaleng merk tiga Sapi, 33 (tiga puluh tiga) bungkus sasa dengan berat 250gram, 42 (empat puluh dua) lusin masako ayam, 40 (empat puluh) lusinroyco ayam, 3 (tiga) dus santan merk kara per dusnya isi 36 (tiga puluhenam) bungkus, 11 (sebelas) buah minyak goreng merk sunco ukuran 1liter, L (Satu) buah minyak goreng merk sunco ukuran 2 liter, 4 (empat) buahminyak goreng merk Sovia ukuran 2 liter, 4 (empat) buah kecap
Register : 10-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 136/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pidana-Terdakwa-NUR HIDAYAT BIN HERMAWAN SUBADRI,Cs.
8931
  • secara berturutturut dan uang tersebut langsung di taruhdi atas meja sehingga berjumlah Rp 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah) padahaluang itu sudah dipersiapkan terlebin dahulu oleh Terdakwa sehingga saksikorban merasa yakin dan percaya akan kemampuan Terdakwa Ill mampumenggandakan uang;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekira pukul15.30 Wib saat mereka Terdakwa ketika hendak pamit pulang Terdakwa IlHalaman 6 dari 61 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN Bnrberpurapura meminta Uang Kecap
    Terdakwa juga mengambil uang Rp. 10.000, dari tempat sampah sebanyak 6 kaliberturutturut, lalu saksi menata uang diatas meja sehingga seluruhnyaRp,70.000, ;Halaman 14 dari 61 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN BnrBahwa dengan keberhasilan para Terdakwa mengelabuhi saksi Rp. 10.000,menjadi Rp. 70.000, maka saksi menjadi percaya bahwa Terdakwa Ill bisamelipat gandakan uang, Para Terdakwa menginap dirumah saksi sampai hariKamis 3 Agustus 2017 jam 15.30 wib, ketika hendak pulang para Terdakwameminta uang kecap
    sebesar Rp. 10.000, selanjutnya Terdakwa juga mengambil uang Rp. 10.000, dari tempat sampah sebanyak 6 kaliberturutturut, lalu isteri' PETUN menata uang diatas meja sehinggaseluruhnya Rp,70.000, ;Bahwa dengan keberhasilan para Terdakwa mengelabuhi PETUN Rp.10.000, menjadi Rp. 70.000, maka saksi menjadi percaya bahwa Terdakwalll bisa melipat gandakan uang ;Bahwa Para Terdakwa menginap dirumah PETUN sampai hari Kamis 3Agustus 2017 jam 15.30 wib ;Bahwa ketika hendak pulang para Terdakwa meminta uang kecap
    sebesar Rp. 10.000, selanjutnya Terdakwa juga mengambil uang Rp. 10.000, dari tempat sampah sebanyak 6 kaliberturutturut, lalu ister PETUN menata uang diatas meja sehinggaseluruhnya Rp,70.000, ;Bahwa dengan keberhasilan para Terdakwa mengelabuhi PETUN Rp.10.000, menjadi Rp. 70.000, maka saksi menjadi percaya bahwa Terdakwalll bisa melipat gandakan uang ;Bahwa Para Terdakwa menginap dirumah PETUN sampai hari Kamis 3Agustus 2017 jam 15.30 wib ;Bahwa ketika hendak pulang para Terdakwa meminta uang kecap
    meja sebesar Rp. 10.000, selanjutnya Terdakwa juga mengambil uang Rp. 10.000, dari tempat sampah sebanyak 6 kaliberturutturut, lalu isteri PETUN menata uang diatas meja sehinggaseluruhnya Rp,70.000, ;Bahwa dengan keberhasilan para Terdakwa mengelabuhi PETUN Rp.10.000, menjadi Rp. 70.000, maka PETUN menjadi percaya bahwaTerdakwa Ill bisa melipat gandakan uang ;Bahwa Para Terdakwa menginap dirumah PETUN sampai hari Kamis 3Agustus 2017 jam 15.30 wib, ketika hendak pulang para Terdakwa memintauang kecap
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 137/Pid.B/2018/PN Kka
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ANDI KAMISTAN als ONGKENG Bin ANDI PASSA
329
  • Bahwa yang telah memukuli saksi adalah Tesa, Jeki, Wiwit, danEte a aw disses cee Bahwa saksi dipukul secara berulang kali dimana saksi sudah tidak ingatlagi, yang jelas saksi dipukul berulang kali oleh Terdakwa, Tesa, Jeki, dan Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kanandan juga menggunakan botol saus dan botol kecap sampai pecah botolnyamengenai kepala Saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka memar dan bengkakpada dahi kanan saksi, luka lecet di dekat pundak
    temantemannya, karena saksi tidak memberikan bakso yang diminta, sehinggamereka marah dan mengeroyok Saksi;Bahwa saksi tidak memiliki masalah dengan Terdakwa sebelumnya;Bahwa saksi dipukuli oleh Tessa dan Wiwit menggunakan tangan kanandan menggunakan botol saus, dan saksi juga dipukuli oleh Terdakwadengan menggunakan tangan kanan dan hendak memukul saksi denganbotol tapi tidak kena karena saksi menghindar, dan saksi juga dipukullioleh Jeki dengan menggunakan tangan kanan dan menggunakan botolsaus dan botol keCap
    pada saat kejadian, posisi saksi berada di tempat kejadian sekitar 2(dua) meter dari tempat suami saksi dipukuli atau dikeroyok;Bahwa yang telah memukuli Suami saksi adalah Tesa, Jeki, Wiwit, danTerdakwa) 22222 nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nnnBahwa suami saksi dipukul secara berulang kali oleh Terdakwa, Tesa, Jeki,dan Wiwit; 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen n neeBahwa suami saksi dipukul, dengan menggunakan tangan kanan dan jugamenggunakan botol saus dan botol kecap
    memiliki masalah denganTerdakwa sebelumnya) 22222222 2 nn nnn nnn neeHalaman 9 dari Halaman 26 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Kka Bahwa suami saksi dipukuli oleh Tessa dan Wiwit menggunakan tangankanan dan menggunakan botol saus dan suami saksi juga dipukuli olehTerdakwa dengan menggunakan tangan kanan dan hendak memukul suamisaksi dengan botol tapi tidak kena karena suami saksi menghindar dansuami saksi juga dipukuli oleh Jeki dengan menggunakan tangan kanandan menggunakan botol saus dan botol kecap
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 687/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
1.MARULI ANDOLI SIBARANI ALS MARULI
2.ADI VINI WIBOWO ALS ADI
6915
  • Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Pbr Transfer Barang berupa Sempurna Mild 16 sebanyak 6 Karton dan DunhilFilter 16 sebanyak 4 Karton terlebih dahulu.Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekira pukul 10.00 wib,terdakwa Adi diberitahukan kepada terdakwa MARULI bahwa ada memberyang memesan SAMPURNA A MILD MERAH (PB) 16 berjumlah 3.600bungkus (6 Karton) dengan jumlah keseluruhan Rp 78.966.000, DUNHILLFINE CUT FILTER 16 berjumlah 2.400 bungkus (4 Karton) dengan jumlahkeseluruhan Rp 48.719.904, Kecap
    kembali ke Toko Sisingamaraja, sekira pukul 19.00 wibterdakwa MARULI tiba di Toko Sisingamaraja, lalu menyerahkan tandaterima pembayaran uang sebesar Rp 126.178.400 untuk menutup salespenjualan tanggal 1 April 2020 , setelah itu terdakwa MARULI meminjammobil terdakwa Adi untuk menjual 2 karton rokok dunhill, sekira pukul 20.30wib terdakwa MARULI kembali ke toko sisingamaraja dan menyerahkanuang sebesar Rp 23.880.000, uang tersebut digunakan untuk menutupi uangyang digunakan dari hasil penjualan kecap
    jumlah keseluruhan Rp 78.966.000 DUNHILL FINE CUT FILTER 16 berjumlah 2.400 bungkus (4Karton) dengan jumlah keseluruhan Rp 48.719.904Bahwa Dapat Terdakwa Jelaskan, Pada hari Kamis tanggal 02 April2020 sekira pukul 10.00 wib, Terdakwa memberitahukan kepadasaudara ADI bahwa ada member yang memesan SAMPURNA A MILDMERAH (PB) 16 berjumlah 3.600 bungkus (6 Karton) dengan jumlahkeseluruhan Rp 78.966.000, DUNHILL FINE CUT FILTER 16berjumlah 2.400 bungkus (4 Karton) dengan jumlah keseluruhan Rp48.719.904, Kecap
    dibundaran songket terminalakap , setibanya di bundaran songket, kami memindahkan 3 kartonrokok sempurna dan 2 karton rokok dunhil ke dalam mobil sdr ADIselanjutnya sdr ARIF dan sdr ADI pergi kemudian Terdakwa pergi keToko Harapan Keluarga Jalan Harapan Raya / Imam munandar (OBAbukan member saya) setibanya disana, kemudian Terdakwa menjual 2karton rokok dunhil dengan harga Rp 23.880.000 kemudian Terdakwapergi ke Toko OBA Prima Swalayan Arifin Achmad untuk mengambilpembayaran penjualan Sunlit dan Kecap
    kemballike Toko Sisingamaraja, sekira pukul 19.00 wib terdakwa MARULI tiba diToko Sisingamaraja, lalu menyerahkan tanda terima pembayaran uangsebesar Rp 126.178.400 untuk menutup sales penjualan tanggal 1 April2020 , setelah itu terdakwa MARULI meminjam mobil terdakwa Adiuntuk menjual 2 karton rokok dunhill, sekira pukul 20.30 wib terdakwaMARULI kembali ke toko sisingamaraja dan menyerahkan uangsebesar Rp 23.880.000, uang tersebut digunakan untuk menutupi uangyang digunakan dari hasil penjualan kecap
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3015/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Untuk nafkah anak, oleh karena Pemohon hanyalah seorangburuh di pabrik kecap dengan gaji tidak kurang dari Rp. 400.000, tiapminggu maka Pemohon merasa hanya sanggup memberikan nafkahsebesar Rp. 500.000 tiap bulan;C. Untuk uang mut'ah yang di minta Termohon Pemohon hanyasanggup sebesar Rp. 500.000,d. Untuk udang idah yang diminta Termohon Pemohon hanyaSanggup sebesar Rp. 500.000.;Hal. 7 Put. No 3015/Padt.G/2018/PA.
    TA Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2010rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon tidak sabar hidupdalam kekurangan; Bahwa saksi tahu dari Pemohon pekerjaannya adalah sebagaisopir di pabrik kecap, akan tetapi saksi tidak tahu berapapenghasilannya setiap bulannya; Bahwa saksi tahu
    No 3015/Pdt.G/2018/PA.TA Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan, Pemohon tidak memperhatikan Termohon lagi karenamempunyai WIL, janda yang bernama Tri, Pemohon yang mengakui; Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2018 antara Pemohon dan Termohon bertengkar hebatkarena masalah wil, sehingga sejak itu mereka sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 bulan lamanya; Bahwa saksi tahu dari Pemohon pekerjaannya adalah sebagaisopir di pabrik kecap bintang
    No 3015/Pdt.G/2018/PA.TA Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2018 antara Pemohon dan Termohon bertengkar hebatkarena masalah wil, sehingga sejak itu mereka sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 bulan lamanya; Bahwa saksi tahu dari Pemohon pekerjaannya adalah sebagaisopir di pabrik kecap bintang, akan tetapi saksi tidak tahu berapapenghasilannya setiap bulannya; Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan untuk dirukunkan akan tetapi sudah tidak
    Untuk nafkah anak, oleh karena Tergugat Rekonvensi hanyalahseorang buruh di pabrik kecap dengan gaji tidak kurang dari Rp.400.000, tiap minggu maka Pemohon merasa hanya sanggupmemberikan nafkah sebesar Rp. 500.000 tiap bulan;Cc. Untuk uang mut'ah yang di minta Termohon Pemohon hanyasanggup sebesar Rp. 500.000,d. Untuk udang iddah yang diminta Termohon Pemohon hanyasanggup sebesar Rp. 500.000,;Hal. 20 Put.
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
ADI BASTIAWAN BIN KALIM
175
  • Selanjutnya saksiMochamad Rozi alias Kecap membeli satu paket sabusabu kepadaterdakwa setengah gram dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dengan cara janjian bertemu di depan gang koskosan terdakwa,1 (satu) paket terdakwa gunakan sendiri sehingga sabusabu yangsebelumnya terdakwa beli masih ada 3 (tiga) paket.
    Bahwa terdakwa sebelumnya pernah menjual sabusabu kepada saksiMochamad Rozi alias Kecap yaitu sekitar bulan Oktober 2018 sebanaksetengah gram dengan harga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).
    Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh anggota Polresta Sidoarjoyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksiMochamad Rozi Alias Kecap, pada saat dilakukan penangkapan tersebutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDAditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat+0,58 (nol koma lima delapan) gram ditimbang dengan bungkusnyaberada didalam bungkus rokok Gudang Garam Surya yang ada ditembok teras koskosan terdakwa, 1 (Satu) bungkus sabusabu denganberat
    satu) bungkus plastic klip berisi sabuberat 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram dengan bungkus plastiknya, 1(satu) bungkus plastic klip berisi Sabu berat 0,58 (nol koma lima puluhdelapan) gram dengan bungkus plastiknya, 2 (dua) bekas bungkus rokokGudang Garam Surya, 1 (Satu) dompet kecil warna putih, 1 (Satu) pakplastic klip, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) buah HP Nokia ; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Saksi II MOCHAMMAD ROZI ALIAS KECAP
Putus : 19-04-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 116 /Pid.Sus/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 19 April 2012 — DAVID DJOHAN als. TAWEI Bin DJOHAN
3810
  • ectasy dengan berat netto seluruhnya 2,7228 gram; 2 (dua) butir tablet warna ungu dengan logo Armany yang diduga narkotikagolongan I jenis ectasy dengan berat netto seluruhnya 0,4669 gram ; 2 (dua) buah alat hisap atau bong; 2 (dua) buah alat timbang (Skiil); (satu) klip plastic transparan yang berisi 9 (sembilan) butir tablet warna merahmarun tanpa logo dengan berat netto seluruhnya 3, 0995 gram; (atu) butir tablet warna merah marun yang diduga narkotika dengan berat netto 0,3571 gram; (satu) botol kecap
    dengan logo"ARMANY" , 2 (dua) buah alat hisap atau Bong, 2 (Dua) buah alat timbang (Skill), (satu)klip plastik transparan yang masingmasing klip berisi 9 (sembilan) butir tablet warna merahmaron tanpa logo, (satu) butir tablet merah maron yang diduga Narkotika,dan dilanjutkanmelakukan penggeledah di tempat tinggal terdakwa di Apartemen Palazzo lantai 25 BE TowerB Jalan Benyamin Sueb Kemayoran Jakarta Pusat dan ditemukan berupa : (satu) buah alathisap buatan dari minuman C1000 dan 1 (satu) buah botol kecap
    logo"ARMANY" , 2 (dua) buah alat hisap atau Bong, 2 (Dua) buah alat timbang (Skill), (satu)klip plastik transparan yang masingmasing klip berisi 9 (sembilan) butir tablet warna merahmaron tanpa logo, (satu) butir tablet merah maron yang diduga Narkotika,dan dilanjutkanmelakukan penggeledah di tempat tinggal terdakwa di Apartemen Palazzo lantai 25 BE TowerB Jalan Beriyamiri Sueb Kemayoran Jakarta Pusat dan ditemukan berupa : 1 (satu) buah alathisap buatan dari minuman C1000 dan 1 (satu) buah botol kecap
    dengan berat netto seluruhnya 2,7228 gram;2 (dua) butir tablet warna ungu dengan logo Armany yang diduga narkotika golongan Ijenis ectasy dengan berat netto seluruhnya 0, 4669 gram;2 (dua) buah alat hisap atau bong;2 (dua) buah alat timbang (Skiil);1 (satu) klip plastic transparan yang berisi 9 (sembilan) butir tablet warna merah maruntanpa logo dengan berat netto seluruhnya 3, 0995 gram;1 (satu) butir tablet warna merah marun yang diduga narkotika dengan berat netto 0, 3571gram;1 (satu) botol kecap
    dengan berat netto seluruhnya 2,7228 gram;2 (dua) butir tablet warna ungu dengan logo Armany yang diduga narkotikagolongan I jenis ectasy dengan berat netto seluruhnya 0, 4669 gram;2 (dua) buah alat hisap atau bong;2 (dua) buah alat timbang (Skiil);1 (satu) klip plastic transparan yang berisi 9 (sembilan) butir tablet warna merahmarun tanpa logo dengan berat netto seluruhnya 3, 0995 gram;1 (satu) butir tablet warna merah marun yang diduga narkotika dengan berat netto0, 3571 gram;1 (satu) botol kecap
Register : 25-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN AMBON Nomor 408/ Pid.B / 2014 / PN.Amb
Tanggal 11 Maret 2015 — MICHAEL RAHARENG Als. MAIKEL
5230
  • Col Femme Pink 100 ml;- 1 (satu) Pepsodent PG EP Gentle White 65 gram;- 1 (satu) kemasan Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;- 1 (satu) pasta gigi pepsodent 95 gram;- 1 (satu) buah Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;- 1 (satu) buah Nexcare Kid Sponge Assorted KS 01;- 1 (satu) botol Lux SH Cream Wake Me Up Blue BTL 250 ml;- 1 (satu) botol Biore BF Whitening Scrub BTL 250 ml;- 2 (dua) bungkus ABC sambal asli SHC 9 gram;- 2 (dua) bungkus Sedap Kecap Manis Pouch 600 ml
    Col FemmePink 100 ml, 1 (satu) buah Pepsodent PG EP Gentle White 65 gram, 1(satu) buah Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah, 1 (satu) pastagigi pepsodent 95 gram, 1 (satu) buah Formula TB Conf Smooth Twin Packisi 2 buah, 1 (satu) buah Nexcare Kid Sponge Assorted KS 01, 1 (satu)botol Lux SH Cream Wake Me Up Blue BTL 250 ml, 1 (satu) botol Biore BFWhitening Scrub BTL 250 ml, 2 (dua) bungkus ABC sambal asli SHC 9gram, 2 (dua) bungkus Sedap Kecap Manis Pouch 600 ml, 1 (satu) bungkusSunco Cooking
    Col Femme Pink 100 ml;(satu) Pepsodent PG EP Gentle White 65 gram; 1( 4 4 1( 1( 1(((((satu) kemasan Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;satu) pasta gigi pepsodent 95 gram;satu) buah Nexcare Kid Sponge Assorted KS 01;satu) botol Lux SH Cream Wake Me Up Blue BTL 250 ml;satu) botol Biore BF Whitening Scrub BTL 250 ml;dua) bungkus ABC sambal asli SHC 9 gram;dua) bungkus Sedap Kecap Manis Pouch 600 ml;))))satu) buah Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;)))22satu) bungkus Sunco Cooking Oil
    ((((((tiga) kaleng beer stout Can 330 ml;((((((1 (satu) Pepsodent PG EP Gentle White 65 gram;1 (satu) kemasan Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;(satu)1 (satu) pasta gigi pepsodent 95 gram; 4 4 4satu) buah Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;satu) buah Nexcare Kid Sponge Assorted KS 01;satu) botol Lux SH Cream Wake Me Up Blue BTL 250 ml;(satu)(satu)(satu) 1 (satu) botol Biore BF Whitening Scrub BTL 250 ml; 2(dua) bungkus ABC sambal asli SHC 9 gram;2 ((4 (2 (dudua) bungkus Sedap Kecap
    Col Femme Pink 100 ml;1 (satu) Pepsodent PG EP Gentle White 65 gram;1 (satu) kemasan Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;(1 (1 ((((((4 (1 (satu) pasta gigi pepsodent 95 gram;buah Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;satu) buah Nexcare Kid Sponge Assorted KS 01;satu))))))1 (satu) botol Lux SH Cream Wake Me Up Blue BTL 250 ml;1 (satu) botol Biore BF Whitening Scrub BTL 250 ml;2 (dua) bungkus ABC sambal asli SHC 9 gram;2 (dua) bungkus Sedap Kecap Manis Pouch 600 ml;1 (satu) bungkus Sunco
Register : 30-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 208/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
AGUNG RESTU RIWANNI Als PIAU Bin MARWAN Alm
5011
  • 24 (dua puluh empat) saset sampo Lifebuoy warna putih hijau;

    24 (dua puluh empat) saset sampo Lifebuoy warna putih orange;

    24 (dua puluh empat) saset sampo Clear warna putih hijau;

    6 (enam) saset Rinso anti noda warna hijau;

    1 (satu) batang sabun Lifebuoy warna putih merah;

    1 (satu) batang sabun Lifebuoy warna putih kuning;

    14 (empat belas) saset kecap

    Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Sag 24 (dua puluh empat) saset Sampo Sunslik warna hitam; 24 (dua puluh empat) saset sampo Lifebuoy warna putih biru; 24 (dua puluh empat) saset sampo Lifebuoy warna putih hijau; 24 (dua puluh empat) saset sampo Lifebuoy warna putih orange; 24 (dua puluh empat) saset Sampo Clear warna putih hijau; 6 (enam) saset Rinso anti noda warna hijau; 1 (satu) batang sabun Lifebuoy warna putih merah;e 1 (Satu) batang sabun Lifebuoy warna putih kuning;e 14 (empat belas) saset kecap
    hijau, 8 (delapan) saset CAPPUCCINO TORACCINO, 24 (dua puluhempat) saset Sampo SUNSLIK warna hitam, 24 (dua puluh empat) saset SampoLIFEBUOY warna putih biru, 24 (dua puluh empat) saset sampo LIFEBUOYwarna putih hijau, 24 (dua puluh empat) saset sampo LIFEBUOY warna putihorange, 24 (dua puluh empat) saset Sampo CLEAR warna putih hijau, 6 (enam)saset RINSO anti noda warna hijau, 1 (Satu) batang sabun LIFEBUOY warnaputin merah, 1 (satu) batang sabun LIFEBUOY warna putih kuning, 14 (empatbelas) saset kecap
    hijau, 8(delapan) saset CAPPUCCINO TORACCINO, 24 (dua puluh empat) sasetsampo SUNSLIK warna hitam, 24 (dua puluh empat) saset sampo LIFEBUOYwarna putih biru, 24 (dua puluh empat) saset sampo LIFEBUOY warna putihhijau, 24 (dua puluh empat) saset sampo LIFEBUOY warna putih orange, 24(dua puluh empat) saset sampo CLEAR warna putih hijau, 6 (enam) sasetRINSO anti noda warna hijau, 1 (Satu) batang sabun LIFEBUOY warna putihmerah, 1 (Satu) batang sabun LIFEBUOY warna putih kuning, 14 (empat belas)saset kecap
    dari rumah (toko kelontong) milikSaksi berupa: 1 (Satu) unit Laptop merk ACER warna hitam, 1 (Satu) buahpengecas laptop ACER, 1 (satu) buah tas ransel warna abuabu, 1 (satu)buah tas laptop hitam, 12 (dua belas) karung beras 9 (Sembilan) kilogramMerk LILI, 10 (Sepuluh) kaleng susu Cap Enak, 1 (Satu) Krat air Kalengmerk Fanta, 1 (Satu) Krat air Kaleng Cap Panda, 1 (Satu) Krat air Kalengmerk Unifresh, 14 (empat belas) tabung gas, 4 (empat) Kilogram minyakgoreng merk fortune, 14 (empat belas) saset kecap
Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1672/ Pid.Sus / 2015 / PN- Lbp
Tanggal 12 Nopember 2015 — Nama lengkap : ZAHRINA; Tempat lahir : Pematang Sijonam; Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 01 Agustus 1975; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Bandar Labuhan Perum Tamora Elok Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;
214
  • Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas Merk Bonita yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic asoi berwarna hijau yang didalamnya terdapat 3 (tiga) helai plastic transparan berisi Kristal putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,6 (nol koma enam) gram ; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kecap merk sedap terakit pipet plastic dan pipa kaca ; 1 (satu) buah jarum warna kuning ; 1 (satu) buah mancis warna
    ZAHRINA, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas Merk Bonita yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic asoi berwarna hijau yang didalamnya terdapat 3(tiga) helai plastic transparan berisi Kristal putih diduga narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,6 (nol koma enam) gram ;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kecap
    Petugas Kepolisianmelakukan penggeledahan dan pemeriksaan terhadap terdakwa danseluruh bagian dalam rumah serta kamar terdakwa dan berhasilHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1672/Pid.Sus/2015/PN.Lop/SRmenemukan barang bukti 1 (Satu) buah tas merk BONITA yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkusan plastik asoi berwarna hijau yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) helai plastik transparan berisikan Kristal putih diduganarkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,6 gram, 1 (satu) buah bongyang terbuat dari botol kecap
    dengan bong sampai keluar berupa asap, setelah asap masukkedalam perut lalu terdakwa keluarkan lagi melalui mulut/hidungbegitulah seterusnya;e Bahwa selanjutnya sekira 13.00 wib, saksi Hairullah Damanik dansaksi Pariadi datang kerumah terdakwa dan memperkenalkan diridari Kepolisian, selanjutnya dilakukan peggeledahan dan ditemukanbarang bukti 3 (tiga) helai plastik transparan berisikan Kristal putihdiduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,6 gram, 1 (satu)buah bong yang terbuat dari botol kecap
    Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas Merk Bonita yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic asoi berwarna hijau yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) helai plastic transparan berisi Kristal putihdiduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,6 (nolkoma enam) gram ;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kecap merk sedapterakit pipet plastic dan pipa kaca ;1 (satu) buah jarum warna kuning ;1 (satu) buah mancis warna hijau ;1 (satu) helai plastic klip transparan kosong ;1 (satu
Register : 19-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN AMBON Nomor 354/Pid.B/2015/PN.Amb
Tanggal 3 Februari 2016 — ANITA TRESYA HAULUSSY alias NITA
6126
  • tidaknya pada suatu tempat di Kota Ambon yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon dengaan sengaja dan melawanhukum memiliki barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan tetapikarena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah,perbuatan mana dilakaukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Anita Tresya Haulussy alias Nita adalah Pegawai CV.KaryaIndah yang ditempatkan pa, bahwa CV.Karya Indah menjual produk Heiinzberupa sirup ABC, kecap
    tidaknya pada suatu tempat di Kota Ambon yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon dengaan sengaja dan melawanhukum memiliki barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan tetapikarena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah,perbuatan mana dilakaukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Anita Tresya Haulussy alias Nita adalah Pegawai CV.KaryaIndah yang ditempatkan pa, bahwa CV.Karya Indah menjual produk Heiinzberupa sirup ABC, kecap
    Karya Indahberupa barang barang produk ABC yang produkproduknya antara lainABC Kecap Manis, ABC Sambal Asli, ABC Sambal Ekstra Pedas, ABCTomat, ABC Sambal Asli, ABC Sambal Bajak dan ABC Sambal Terasi danABC Squash Delight Anggur; e Bahwa jumlah total yang saksi bayar untuk pengambilan barang barangtersebut seluruhnya berjumlah Rp 71.376.885. ( tujuh puluh satu juta tigaratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus delapan puluh limae Bahwa menurut saksi cara pembayaran itu kepada terdakwa yaitu saksimeminta
    Bahwa saksi tahu terdakwa bekerja sebagai salesman pada CV, KaryaMenimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan; 6 Saksi HABIBA MUKADAR, e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering datang mengorderbarang dan mengambil uang barang yang di order oleh perusahaan tempatsaksi bekerja;e Bahwa saksi bekerja di Toko Sama Baru;e Bahwa barang barang yang diambil oleh Toko Sama Baru dari CV.KaryaIndah lewat terdakwa adalah Produk ABC diantaranya Kecap
    terdakwa pada tanggal 4 Agustus 2015 dan polisidatang sekitar satu minggu kemudian;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan; 7 Saksi SARMIN alias MIN, e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering datang mengorderbarang dan mengambil uang barang yang di order oleh perusahaan tempatsaksi bekerja;e Bahwa saksi bekerja di Toko Bengawan Solo;e Bahwa saksi biasa mengambil produk dari terdakwa berupa produk ABCKecap, Saus ABC, Sambal ABC, Kecap
Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 13/Pid.B/2017/PN.Bau
Tanggal 8 Maret 2017 — - HARYONO Alias ARIBOM Alias ONDU Bin LA KAIMBU;
2113
  • Selanjutnya kembaliterjadipertengkaran mulut antara korban dan terdakwa, lalu korban melemparterdakwa dengan menggunakan botol kecap,dan tidak lama berselang korbanberanjak dari tempat duduknya dan mengambil HP miliknya yang masih beradadi lantai, dan melihat HP miliknya tidak dapat dipakai atu digunakan lagi, danpada saat itu korban hendak bertanya kepada terdakwa akan tetapi terdakwatidak menghiraukannya dan langsung pergi meninggalkan korban.
    jadi tambah rusak; Bahwa wakiu saksi Zarlina melempar Terdakwa memakai HP, Terdakwasempat menghindar, lalu saksi Zarlina melempar Terdakwa kembali, laludiulang kembali sampai Terdakwa luka, siku Terdakwa jadi bengkak,sehingga kemudian Terdakwa membanting HP milik saksi Zarlina, lalusaksi Zarlina bilang ke Terdakwa agar memukul saksi Zarlina, namunTerdakwa tidak mau, akhirnya Terdakwa bilang dari pada makan disinirebut, lebin baik Terdakwa makan dikantor, kemudian saksi melemparTerdakwa pakai botol kecap
    meja, Terdakwa tidak melihat kalau mangkukmi tersebut mengenai saksi Zarlina; Bahwa penyebabnya berawal dari terdakwa dansaksi Zarlinamembicarakan sesuatu hal mengenai percakapan yang terjadi disamparona, dimana ada katakata kangen yang dikeluarkan oleh saksiZarlina sehingga Terdakwa ingin mengetahui apa maksud saksi Zarlinatentang kata kangen tersebut, lalu terjadi pertengkaran mulut antara saksiZarlina dan juga Terdakwa sehingga saksi Zarlina melempar Terdakwadengan menggunakan HP dan juga botol kecap
    terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Zarlina;Menimbang, bahwa penyebabnya berawal dari terdakwa dan saksiZarlina) membicarakan sesuatu hal mengenai percakapan yang terjadi disamparona, dimana ada katakata kangen yang dikeluarkan oleh saksi Zarlinasehingga Terdakwa ingin mengetahui apa maksud saksi Zarlina tentang katakangen tersebut, lalu terjadi pertengkaran mulut antara saksi Zarlina dan jugaTerdakwa sehingga saksi Zarlina melempar Terdakwa dengan menggunakanHP dan juga botol kecap
    ;Menimbang, bahwa pada saat saksi Zarlina melempar Terdakwamemakai HP, Terdakwa sempat menghindar, lalu saksi Zarlina melemparTerdakwa kembali, kemudian Terdakwa membanting HP milik saksi Zarlina;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) mangkok piring Miesiram kemudian sambil berkata dari pada makan disini ribut, lebih baikTerdakwa makan dikantor, kKemudian saksi Zarlina melempar Terdakwa pakaibotol kecap, dan terdakwa dengan membawa 1 (satu) mangkok piring Mie siramyang masih panas langsung
Register : 09-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 87/PID.B/2015
Tanggal 23 Juni 2015 — Pidana - AKBAR PAMUZI Bin DEDE JAYUSMAN
3513
  • Dari bulan April 2014 s/d bulan Nopember 2014 terdakwatelah mengambil barang berupa Cake Margarine merkBlueband dan Kecap merk bango dengan nilai harga jualsekitar Rp.38.636.886, (Tiga puluh delapan juta enamratus tiga puluh enam ribu delapan ratus delapan puluhenam rupiah) dari gudang PT.
    Dari bulan April 2014 s/d bulan Nopember 2014 terdakwatelah mengambil barang berupa Cake Margarine merkBlueband dan Kecap merk bango dengan nilai harga jualsekitar Rp. 38.636.886, (Tiga puluh delapan juta enamratus tiga puluh enam ribu delapan ratus delapan puluhenam rupiah) dari gudang PT.
    Distribusi Indonesia Jaya.e Bahwa benar Pernah melakukan loading barangkepada terdakwa secara langsung sebanyak tiga kaliyaitu barang berbentuk Cake Margarine merk BlueBand dan Kecap Bango dan pada waktu itu terdakwamembawa faktur penjualan dan faktur draft loadingbarang dari produk PT.
    Dari bulan April 2014 s/d bulan Nopember 2014 terdakwatelah mengambil barang berupa Cake Margarine merkBlueband dan Kecap merk bango dengan nilai harga jualsekitar Rp.38.636.886, (Tiga puluh delapan juta enam ratustiga puluh enam ribu delapan ratus delapan puluh enamrupiah) dari gudang PT.
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
157
  • PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2017/PA.Mw.2 Denis) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Jailun Rumatan bin Mansur Rumatan, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan operator sensor, tempat tinggaldi Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, sebagai Pemohon I;Naba Kokop binti Abdin Kokop
    , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama
    Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 7 Agustus 2003 di Kampung Aranday, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali
Putus : 27-12-2005 — Upload : 26-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236PK/PDT/2000
Tanggal 27 Desember 2005 — SOCIETE DES PRODUITS NESTLE S.A., ; SUNDORO SASONGKO ; PT. MAGGI TAMA INDONESIA
8851 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ternyata Tergugat telah menggunakan merekMAGGI untuk barangbarang yang sejenis, yaitu antara lain kecap dan taucoyang pada hakekatnya merupakan pula bumbu, penyedap rasa makanan.Walaupun dalam undangundang merek tidak ada ketentuan definisi tentangbarangbarang sejenis, namun pengertian ini diartikan dalam arti kata yang luas,dengan antara lain memperhatikan tujuan pemakaian serta penjualannya.Barangbarang sejenis tidaklah sama dengan kelas barang sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat 2 sub b UndangUndang
    bertentangan dengan ketentuanhukum yang ada ;Adalah sangat keliru pertimbangan hukum judex facti yang menyatakanbahwa antara merekmerek barang Pemohon Peninjauankembali dan paraTermohon Peninjauankembali telah terbukti untuk melindungi barang yangtidak sejenis, lagi pula tidak dibenarkan adanya monopoli atas semua jenisbahan makanan tersebut ;Hasil produksi perusahaan Pemohon Peninjauankembali berupa produksaos, rempahrempah, penyedap rasa makanan hasil produksi perusahaanTermohon Peninjauankembali berupa kecap
    dan tauco ;Apabila judex facti hatihati dan teliti tujuan pemakaian kecap dan taucomerupakan pula bumbu dan penyedap rasa makanan ;Penjualan barangbarang hasil produksi Pemohon Peninjauankembali danTermohon Peninjauankembali di pasar swalayan/tradisional dikelompokkandalam satu kelompok jenis barang : bahan makanan ;Jadi dilihat dari datadata dan alasan sebagaimana dikemukakan di atas,antara hasil produksi Pemohon Peninjauankembali dan TermohonPeninjauankembali masih termasuk satu jenis kelompok
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Bgl
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
RINDU ASMARA Als UPIK Binti Alm A.LATIF
Termohon:
Kepolisian Daerah Bengkulu
10747
  • Barang bukti Plastik kecil Bening ditemukan didapur rumah dan digunakansebagai pembungkus kecap, saos, dan cabe saat Pemohon berjualanseharihari;Bahwa dalam pemeriksaan/ penggeledahan rumah Pemohon ditemukanjuga plastik bening kecil dengan posisi ditemukan di sebelah rak piring didapur Pemohon, dan Pemohon telah menyampaikan ke pihak Termohonbahwa plastik bening kecil dalam jumlah banyak tersebut akan digunakantermohon untuk berjualan (soto dll) sebagai pembungkus kecap saos dancabe jika ada yang
    Lilis Sufartika tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Seharihari pemohon bekerja jualan soto dan lainlain di jalanSeruni di depan Gedung GTC;Bahwa, Setahu saksi plastik kecil bening yang ditemukan di dapur rumahPemohon tersebut digunakan Pemohon untuk membungkus kecap, saos,dan cabe saat pemohon berjualan seharihari;Bahwa, pada saat kejadian tersebut terjadi Pemohon sendirian di Rumah;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Bgl.2.
    Ria Maryani tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, seharihari Pemohon bekerja jualan soto dan lainlain di jalanSeruni di depan Gedung GTC;Bahwa, Setahu saksi plastik kecil bening yang ditemukan di dapur rumahpemohon tersebut digunakan pemohon untuk membungkus kecap, saos,dan cabe saat pemohon berjualan seharihari;Bahwa, pada saat kejadian tersebut terjadi Pemohon sendirian di Rumah;3.
    Supono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi jualan es dawet, yang mana tempat saya jualan tersebuttidak jauh dari tempat jualan Pemohon;Bahwa, Seharihari Pemohon bekerja jualan soto dan lainlain di jalanSeruni di depan Gedung GTC;Bahwa, Setahu saksi plastik kecil bening yang ditemukan di dapur rumahpemohon tersebut digunakan pemohon untuk membungkus kecap, saos,dan cabe saat Pemohon berjualan seharihari;Bahwa, Jarak tempat jualan saksi dengan tempat jualan Pemohon
    Rahmat Sidik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi juala pempek, yang mana tempat saksi jualan tersebuttidak jauh dari tempat jualan Pemohon;Bahwa, Seharihari Pemohon bekerja jualan soto dan lainlain di jalanSeruni di depan Gedung GTC;Bahwa, Setahu saksi plastik kecil bening yang ditemukan di dapur rumahpemohon tersebut digunakan pemohon untuk membungkus kecap, saos,dan cabe saat pemohon berjualan seharihari;Bahwa, antara tempat jualan saksi dan tempat jualan Pemohon
Register : 09-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1717/Pdt.G/2011/PA.Pt.
Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat Tergugat
80
  • agar kembali rukundan membina rumah tanggannya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah Gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penjelasan PenggugatdanTergugat kumpul baik selama 14 tahun di XXXX dan telah mempunyai 2 orang anak,sekarang diasuh Penggugat, akhirakhir ini serin g bertengkar masalah Tretgugat kurangmemperhatikan masalah nafkah, kemudian Penggugat membantu bekerja untuk memenuhikebutuhan keluarga di Pabrik kecap
    Maret 2013,Tergugat pamikt bekerja di rembang sampai sekarang tidak pernah pulang, dantidak mengirimkan nafkah, pisah sampai sekarang sudah lebih tahun 6 bulanlebih ;Bahwa saat hidup rukun bersamasama ditempat kediaman orang tua Penggugat1 tahun 6 bulan di XXXX dan telah mempunyai 2 orang anak, sekarang anaktersebut diasuh Penggugat,Bahwa sebelum Tergugat pergi, mereka sering bertengkar masalah Tergugatkurang memperhatikan nafkah dan setelah Penggugat membantu ikut bekerjamencari nafkah di Pabrik Kecap
    2013,Tergugat pamikt bekerja di rembang sampai sekarang tidak pernah pulang, dantidak mengirimkan nafkah, pisah sampai sekarang sudah lebih tahun 6 bulanlebih ;e Bahwa saat hidup rukun bersamasama ditempat kediaman orang tua Penggugat1 tahun 6 bulan di XXXX dan telah mempunyai 2 orang anak, sekarang anaktersebut diasuh Penggugat,e Bahwa sebelum Tergugat pergi, mereka sering bertengkar masalah Tergugatkurang memperhatikan nafkah dan setelah Penggugat membantu ikut bekerjamencari nafkah di Pabrik Kecap
Register : 14-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 46/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 26 Februari 2013 —
281
  • Perobuatan manaterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bermula pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2013sekira pukul 07.00 WIB terdakwa berbelanja di pasarDemangan, Gondokusuman, Yogyakarta, sesampai dilapak/tempat jualan gula merah= milik saksiSUPARTINEM, terdakwa menitipkan tas plastik warnaputih belanjaan terdakwa kepada saksi SUPARTINEMdengan menaruh tas plastik warna putih dibelakangSaksi SUPARTINEM yang duduk menghadap ke selatan,kemudian terdakwa belanja kecap di lapak depan
    saksiSUPARTINEM, lalu terdakwa kembali ke lapak saksiSUPARTINEM untuk menaruh kecap ke dalam tasplastik warna putih milik terdakwa, pada saat ituterdakwa melihat sebuah dompet yang berada di sakujaket yang ditaruh di atas saksi SUPARTINEM duduk,lalu terdakwa mengambil dompet dari saku jaketkemudian membukanya kemudian mengambil uangtunai sejumlah Rp. 110 O00 (seratus sepuluh riburupiah) yang ada di dalam dompet, setelah uangdiambil, dompet terdakwa kembalikan kedalam sakujaket.
    pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2013sekira pukul 07 00 WIB terdakwa berbelanja di pasarDemangan, Gondokusuman,Yogyakatta. 2 222222 2 22 e Bahwa sesampai di lapak/tempat jualan gula merahmilik saksi SUPARTINEM, terdakwa menitipkan tasplastik warna putih belanjaan terdakwa kepada saksiSUPARTINEM dengan menaruh tas plastik warnaputin dibelakang saksi SUPARTINEM yang dudukmenghadap keSelatan. 22222 oon none nnn nnn nee n neee Bahwa kemudian terdakwa belanja kecap
    di lapakdepan saksi SUPARTINEM, lalu terdakwa kembali kelapak saksi SUPARTINEM untuk menaruh kecap kedalam tas plastik warna putih milik terdakwa.e Bahwa pada saat itu terdakwa melihat sebuahdompet yang berada disaku jaket yang ditaruhdiatas saksi SUPARTINEM duduk, lalu terdakwamengambil dompet dari saku jaket kemudianmembukanya kemudian mengambil uang tunaisejumlah Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah)yang ada di dalam dompet, setelah uang diambil,Halaman 9 dari 20 Putusan Pidana Perk.
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN Unr
Tanggal 20 Oktober 2015 — TERDAKWA : HENDRO SUSILO als BABAHE bin (Alm) YUDHO BUDI SUSILO
5622
  • yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan barang- barang bukti berupa :1. 1 (satu) paket plastik kecil berisi serbuk kristal sabu seberat 3,544 gram yang dimasukkan ke dalam plastik klip dan dimasukkan lagi ke dalam plastik klip ;2. 1 (satu) kantong plastik kresek warna putih terdapat tulisan ALFAMART yang berisi dua bungkus bakso kuah, 2 (dua) bungkus mie kuning dan mie putih, 1 (satu) bungkus sambal, 1 (satu) bungkus kecap
    , selanjutnya saksi Hadi Wibowo menerima bungkusantersebut setelah bungkusan kantong plastik saksi Hadi Wibowo terimasaksi Hadinoto pergi meninggalkan Portir Lapas Ambarawa, setelah itusaksi Hadi Wibowo menutup Pintu portir Lapas Ambarawa dan memeriksaisi dari bungkusan kantong plastik tersebut bersama saksi Toni Arianto,saksi memeriksa kantong plastik warna putih bertuliskan Alfa marttersebut berisi 2 (dua) bungkus Bakso beserta Kuah, 2 (dua) bungkus Mie,1 (satu) bungkus Saos, 1 (satu) bungkus Kecap
    terhadappertanyaan saksi orang tersebut tidak mau menjawab, kemudian setelahsaksi mendesak dia mengaku namanya Margono (tukang ojek palagan).Orang tersebut mengantar bungkusan plastik putih isinya barang berupa:bakso, roti, kecap dan saos waktu itu tidak saksi terima karenaalamatnya tidak jelas, lalu orang tersebut pergi kKemudian kembali lagidan mengatakan kalau barang tersebut untuk Agus Priyadi lalu datangAinul Yakin, saksi tanya mau apa ?
    Kemudianmelakukan pengecekkan dan memeriksa isi bungkusan kantong plastikwarna putin bertuliskan Alfamart yang berisi 2 (dua) bungkus baksobeserta Kuah, 2 (dua) bungkus Mie,1 (satu) bungkus saos warna merahdidalam bungkusan plastik yang didalamnya ditemukan Narkotika jenisShabu, 1 (satu) bungkus Kecap, 1 (satu) bungkus sambal, 1 (satu)bungkus roti tawar, dan 1 (satu)sachet susu kental manis rasa Coklatkemasan 220 g dan setelah kami menemukan barang yang diduganarkotika jenis shabu kemudian saksi
    kedalam plastik klip;Bahwa saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi barang berupa 1(satu) paket plastik kecil berisi serbuk kristal sabu yang dimasukkankedalam plastik klip kemudian dimasukkan lagi kedalam plastik kliptersebut di temukan berada didalam bungkusan plastik yang berisi saoswarna merah yang berada di dalam bungkusan kantong plastik kresekwarna putih bertuliskan Alfa mart tersebut yang didalamnya terdapat juga2 (dua) bungkus bakso beserta kuah, 2 (dua) bungkus mie, 1 (satu)bungkus kecap
    keLembaga Pemasyarakatan Ambarawa.Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN UnrMenimbang, bahwa di persidangan diajukan barang barang buktiberupa:a) 1 (Satu) paket plastik kecil berisi serbuk kristal sabu seberat 3,544 gramyang dimasukkan ke dalam plastik klip dan dimasukkan lagi ke dalamplastik klip ;b) 1 (satu) kantong plastik kresek warna putih terdapat tulisan ALFAMARTyang berisi dua bungkus baksokuah, 2 (dua) bungkus mie kuning danmie putih, 1 (satu) bungkus sambal, 1 (satu) bungkus kecap
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 117/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RYAN RUDINI ,SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
TONI Bin DULMUTI .Alm
8911
  • buah sabun mandi GIV;

    - 1 (satu) bungkus kopi Kapal Api;

    - 2 (dua) buah odol Ciptaden;

    - 2 (dua) buah sabun Sinsui;

    - 2 (dua) buah sabun Lux;

    - 1 (satu) buah sabun Press;

    - 1 (satu) renceng pewangi Soklin Softener;

    - 1 (satu) renceng shampoo Zinck;

    - 1 (satu) renceng shampoo Sunsilk;

    - 1 (satu) renceng minyak rambut Gatsby;

    - 1 (satu) toples astor Rocky berisikan gula putih;

    - 1 (satu) buah plastik kecap

    Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah sarden ABC;1 (Satu) cangkang Pop Mie;5 (lima) bungkus Mie Sedap;3 (tiga) buah sabun mandi;1 (Satu) bungkus kopi kapal api;2 (dua) buah odol Ciptaden;2 (dua) buah sabun sinsuli;2 (dua) buah sabun lux;1 (Satu) buah sabun press;1 (Satu) renceng pewangi sklin softener;1 (Satu) renceng shampoo zinck;1 (Satu) renceng shampoo sunsilk;1 (Satu) renceng minyak rambut gatsby;1 (Satu) toples astor Rocky berisikan gula putih;1 (Satu) buah plastik kecap cap sedap;1
    Satu) buah sarden ABC;2) 1 (Satu) cangkang Pop Mie3) 5 (lima) bungkus Mie Sedap;4) 3 (tiga) buah sabun mandi GIV;5) 1 (Satu) bungkus kopi Kapal Api;6) 2 (dua) buah odol Ciptaden;7) 2 (dua) buah sabun Sinsui;8) 2 (dua) buah sabun Lux;9) 1 (Satu) buah sabun Press;10) 1 (Satu) renceng pewangi Soklin Softener;11) 1 (Satu) renceng shampoo Zinck;12) 1 (Satu) renceng shampoo Sunsilk;13) 1 (Satu) renceng minyak rambut Gatsby;14) 1 (Satu) toples astor Rocky berisikan gula putih;15) 1 (Satu) buah plastik kecap
    Satu) buah sarden ABC;2) 1 (Satu) cangkang Pop Mie3) 5 (lima) bungkus Mie Sedap;4) 3 (tiga) buah sabun mandi GIV;5) 1 (Satu) bungkus kopi Kapal Api;6) 2 (dua) buah odol Ciptaden;7) 2 (dua) buah sabun Sinsul;8) 2 (dua) buah sabun Lux;9) 1 (Satu) buah sabun Press;10) 1 (Satu) renceng pewangi Soklin Softener;11) 1 (Satu) renceng shampoo Zinck;12) 1 (Satu) renceng shampoo Sunsilk;13) 1 (Satu) renceng minyak rambut Gatsby;14) 1 (Satu) toples astor Rocky berisikan gula putih;15) 1 (Satu) buah plastik kecap
    Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Rkb15) 1(satu) buah plastik kecap cap Sedap;16) 1 (satu) buah plastik minyak Sunco ukuran 2 liter;17) 1 (satu) buah plastik minyak Delima ukuran 1 liter;18) 1 (satu) buah plastik bekas gula Ros Brand;19) 1(satu) renceng Sukro;20) 1 (satu) botol berisikan minyak sayur;21) 1 (Satu) buah sabun colek merk Ekonomi;Oleh karena sudah tidak diperlukan lagi dalam pembuktian ini maka akandikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Radiman;1) Beras dalam ember cat sebanyak kurang
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah sarden ABC; 1 (satu) cangkang Pop Mie; 5 (lima) bungkus Mie Sedap; 3 (tiga) buah sabun mandi GIV; 1 (Satu) bungkus kopi Kapal Api; 2 (dua) buah odol Ciptaden; 2 (dua) buah sabun Sinsui; 2 (dua) buah sabun Lux; 1 (Satu) buah sabun Press; 1 (Satu) renceng pewangi Soklin Softener; 1 (Satu) renceng shampoo Zinck; 1 (satu) renceng shampoo Sunsilk; 1 (Satu) renceng minyak rambut Gatsby; 1 (Satu) toples astor Rocky berisikan gula putih; 1 (Satu) buah plastik kecap