Ditemukan 3785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paride parid parera parisal pabila
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • 3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suryadi bin Sapri) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Mamun) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Parida binti M.Daud, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun V RT.002 RW.002, Desa Lubuk Seberuk, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiibu kandung, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut: Bahwa
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
84 — 58
  • Parida binti Asam, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kandis, Jorong PasarRabaa, Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalahTetangga dari Almarhumah Asnidar binti Laham dan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Almarhumah Asnidar binti Laham telahmeninggal dunia sekitar bulan Maret 2020 tetapi tidak tahu dimanameninggalnya; Bahwa saksi tahu Almarhum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927 K/Pid/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — 1. AMIRUDDIN HARAHAP 2. DARMAWI 3. RAMLAN SITANGGANG Alias RUMSEL
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAMLAN SITANGGANG Alias RUMSEL dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun, dikurangi masa penahananrumah yang telah dijalani Terdakwaterdakwa, dengan perintah Terdakwaterdakwa segera ditahan dirumah tahanan Negara ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit TV merek Biotek 14 inc pecah kacanya ;4 (empat) buah kursi plastik ;9 (sembilan) buah grendel pintu dalam keadaan rusak dikembalikankepada saksi korban Parida ;1 (satu) buah batu koral ;1 (satu) pecahan kaca, dirampas untuk dimusnahkan
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus
Register : 20-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MUCHAMMAD ARIFIN, SH
Terdakwa:
MURIN MURUS PGL. MURIN
236 — 65
  • PARIDA, S.KOM Pgl PIDA Binti MARKIS, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya keterangannya adalah sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwa iniyaitu masalah kredit fiktif di bank PT. BPR Mitra Danagung CabangInderapura.Bahwa Saksi mengetahui masalah kredit fiktif pada akhir tahun 2012.Bahwa Saksi bekerja di PT. BPR Mitra Danagung Inderapura sejak akhirtahun 2011 sampai dengan tahun 2012.Bahwa Saksi bekerja di PT.
    Bahwa selain bicara dengan Ramadhani, Terdakwa juga bicara denganpimpinan yaitu Risman Edrival dan Joniza Efendi dan saksi SelviDesmi Novita menurut pimpinan kalau sudah sampai realisasi berartitelah menyetujui dan AOnya pada waktu itu adalah Firda Dezi Marzatidak pernah melakukan survey karena Terdakwa sudah bicara denganAOnya bahwa kredit atas nama Eni Yarni, Terdakwa yang pakai danyang menerima uang hasil pencairan kredit atas nama Eni Yarnitersebut dari Kasir pada waktu itu adalah Parida.
    dapat diartikanadanya kehendak pelaku dalam melakukan suatu perbuatan dan pelakumemang mengetahui akibat dari perbuatan yang dilakukannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas yang menerangkan bahwa pada saat terdakwa meminta tolongsaksi MARZAILI untuk membuat analisa kreditnya, kemudian membuatrekomendasi kredit, kemudian terdakwa meminta tolong saksi RAMADHANIuntuk membuat PK (perjanjian kredit) dan menyiapkan slip pencairan, sertaterdakwa meminta saksi PARIDA
    menerangkan bahwa saat itu saksi dimintai bantuan oleh terdakwa MURINMURUS untuk mengecek kelengkapan kredit yaitu KTP, KK dan jaminandengan nasabah kredit ENI YARNI namun tidak pernah saksi lakukan survey,karena waktu itu terdakwa MURIN MURUS mengatakan kalau kredit ENI YARNIsudah di acc oleh Direktur, oleh karenanya tolong saksi membuat rekomendasikreditnya dan ada jaminannya berupa tanah, namun saksi lupa apakah jaminantersebut sudah diikat APHT atau belum.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan Saksi PARIDA
    tujuan peminjaman nama orang lain tersebuttelah disampaikan / diberitahukan kepada saksi Risman Edrival selaku Direktur,sehingga saksi Risman Edrival dalam memproses kreditnya memberikankemudahan berupa memberikan tanda tangan pada form persetujuan kredittersebut tanpa mengecek kelengkapan dokumen kredit, seperti adanya jaminan(agunan) asli bukan fotokopi dan adanya pengikatan jaminan (agunan) yangdiikat dengan SMHT yang seharusnya diikat APHT, selain itu saksiRAMADHANI selaku ADM Kredit, saksi PARIDA
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
Nurhalizah Alias Lizah
36 — 6
  • Saksi Parida Hanum, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinya tindakpidana penganiayaan yang terjadi pada saksi Alvin Sahputra yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10Oktober 2017 sekira pukul 10.00 Wib di Sekolah SD 112157 SukaRakyat Desa Kampung Baru Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhan Batu; Bahwa saksi Alvin Sahputra masih kelas III SD; Bahwa alat yang digunakan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    c. 3. Memberi izin kepada Pemohon (Tugiman bin Sumar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Parida binti Udin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor : 02/Pdt.G/2012/PTA.Plg.
Tanggal 6 Maret 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
69 — 25
  • Parida(bukti T.11);8. Menolak gugatan para Penggugat selain danselebihnya;9.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
89 — 23
  • isinya dibenarkan ( tidak dibantah ) olehpara Pemohon, maka buktibukti ( P12 P.8 ) tersebut telah memenuhikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sedangkan bukti ( P.9 )meskipun bukan merupakan bukti authentik, namun hakim menilai buktitersebut bukti tertulis yang memenuhi ketentuan UndangUndang No. 13tahun 1985 tentang Bea Meterai yang sah yang mampu mendukung dalildalil para Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 ( dua )orang saksi para Pemohon yang bernama Parida
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDY PRANOTO bin GAWARUDDIN) terhadap Penggugat (PARIDA HANUM binti T.

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3542/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • ., M.H.Panitera PenggantiKetua Majelis im AnggotaaePipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses. Rp.3. Biaya Panggilan 50.000,4. Biaya Redaksi Rp.240.000,Rp.5. Biaya materaiJumlah(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini:Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lupi Lukmanul Hakim Bin Ikin Sodikin) terhadap Penggugat (Reni Parida Ikhsan Binti Asop Sopandi);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1271/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Memberi ijin kepada Pemohon (ENCEP AZIS BIN DIDI) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (IIP PARIDA ALIAS IIP FARIDA BINTI ASEP SOLIHIN) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;

    4.

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2753/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Kristanto bin Pariman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi Parida binti Memed) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah setelah Pemohon memenuhi kewajiban-kewajibannya kepada Termohon pada diktum angka 3 (tiga);
    3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tertanggal 21 Oktober 2021 dan menghukum Pemohon untuk memberikan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 22 Juli 2019 — PEMOHON I, PEMOHON II
24 — 12
  • Parida binti Parangki, 6).Herlianti binti Parangki;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;Bahwa saat ini Pemohon Idan Pemohon II sangatmembutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi pembuatan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 3 Februari 2016 — Perdata - Pemohon Vs Termohon
11 — 6
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman Desa Labunti, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna,sebagai Pemohon;M elawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 530/ Pdt.G/ 2011/PA-MDN
Tanggal 1 Juni 2011 — penggugat & tergugat
17 — 0
  • Parida Sandira Utari, perempuan, lahir 25 Maret2004;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Jl. SM. Raja Gang MesjidDepan UISU No. 15, Kelurahan Teladan Barat, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, sebagaimana alamat Tergugatdi atas, namun sejak 3 April 2011, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat kediaman bersama;Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat danTergugat sudah terjadi perselisihan yang disebabkana.
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Kph
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
77 — 24
  • kelahiran saat ini berumur 16 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.4 Surat Penolakan Pernikahan NomorB58/Kua.07.08.01/Pw.01/02/2020 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKepahiang tanggal 3 Februari 2020, menerangkan bahwa KUA belum bisamemproses pernikahan anak Pemohon sebab belum berumur 19 tahun, hal inimenguatkan dalil Pemohon untuk mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyabernama Siti Fatimah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi yaitu Parida
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1819/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Apeh bin Asan) untuk menjatuhkan talak satu Raj\'i terhadap Termohon (Euis Parida binti Ajang) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1870/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 19 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Mengizinkan Pemohon (Isal Muhamad Bin Lukmanul Hakim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisa Parida Binti Enas) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;