Ditemukan 74854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 12-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 82/PID/2024/PT BNA
Tanggal 4 Maret 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULFAHMI Alias SI ZOL Alias FAHMI Bin ABU BAKAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ricky Rosiwa, S.H.
43 — 28
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 62/Pid.B/2020/PN Mdl
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PUTRA MASDURI, SH
Terdakwa:
WIRMAL
58 — 56
    1. Menyatakan Terdakwa Wirmal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wirmal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    1. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 21-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 59/Pid.B/2022/PN Bek
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.ERIK RUSNANDAR, S.H.
2.MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
BUDIONO Alias BUDI Alias HARTO Bin MARSOREJO HARTO
97 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaBudiono alias Budi alias Harto bin Marsorejo Hartotelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 643/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
DEDI BIN EMIN
44 — 29
  • Menyatakan ia Terdakwa DEDI Bin EMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 378 JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 13/Pid.B/2016/PN.Bek
Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana - OMTIKNO Als UNTIK Anak DORUM
91 — 39
  • Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa OMTIKNO Als UNTIK Anak DORUM tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 164/Pid.B/2021/PN Sgi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
FAHMI ZUNULA BIN M. ALI
109 — 0
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1626/Pid.B/2017/Pn.Tng
Tanggal 15 Nopember 2017 — DIAN ANGGRAENI
83 — 12
  • Menyatakan Terdakwa DIAN ANGGRAENI Binti (Alm) PASKAS bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa DIAN ANGGRAENI Binti(Alm) PASKAS dengan pidana penjara selama 3 (IGA) TAHUN DAN 10(SEPULUH) BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    saksi pernah dimintai keterangan dihadapan PenyidikPolisi;Bahwa benar keterangan yang saksi berikan didepan Penyidik Polisiadalah benar;Bahwa benar saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yangada didalam berkas perkara An. terdakwa Dian Anggraeni Binti(Alm) Paskas;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2015 dansaksi kenal dengan saksi Santi Natalia sejak September 201 6;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa DIAN ANGRAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/Pid/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — MASLINDA WANSARI
63 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 29-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 68/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 30 April 2019 — Yanudin als. Epes Bin Badrun
71 — 16
  • Saksi VERY SANDRIA, memberi keterangan di bawah sumpahdimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengamankan 1 (satu) terdakwa sebagaiTerdakwa tindak pidana penipuan atau penggelapan terhadap1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitammerah No.rangka : MH1JF6116CK378095 No.mesinJF61E1372748 No.Polisi : DA 6353 ME tahun 2012 an.
    RIANTIAGUSTINA milik saudara AKHMADI JAYA beserta STNK dankunci kontaknya tersebut bersama dengan rekan saksi yakniAIPDA AGUNG RAHMAD WWJAYA dan bersama rekan lainnya.Bahwa mengamankan 1 (satu) orang Lakilaki yang didugasebagai Terdakwa tindak pidana penipuan atau penggelapanterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warnahitam merah No.rangka : MH1JF6116CK378095 No.mesin :JF61E1372748 No.Polisi : DA 6353 ME tahun 2012 an.
    Husni Tamrin Rt.07 Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut yaitu terdakwa meminjam sepeda motorkorban dengan alasan mau menggambil handphone dan dompetterdakwa di kos kosan dan terdakwa melakukan tindak pidanapenipuan atau penggelapan hanya sendiri tanpa ada bantuan oranglain.
    Menyatakan Terdakwa YANUDIN ALS EPES Bin BADRUNielahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YANUDIN ALS EPES BinBADRUN berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-06-2003 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956K/PID/2002
Tanggal 20 Juni 2003 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; MBANGUN SEMBIRING PANDIA
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 30-11-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1119/Pid.B/2010/PN.Bwi
Tanggal 17 Februari 2011 — SUGIATUTIK
75 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SUGIATUTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    terdakwa tidak membenarkan dan terdakwa mengatakanbahwa awalnya ibunya saksi datang kerumah pesan Karton, karena tidak bawa uangterdakwa disuruh kerumahnya, dan terdakwa tidak pernah bekerja sama dengan saksi akantetapi bekerja sama dengan Ibunya saksi ;Saksi I : DIAH FITRIA WARDANI, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar keterangan yang saksi berikan pada Penyidik Kepolisian didalam Berita Acara Penyidikan tersebut.Bahwa saksi diperiksa dalam kaitannya Penipuan
    dan uang ongkos kirim.Bahwa benar ternyata Karton tersebut oleh terdakwa tidak pernah dikirimhingga sampai sekarang.Atas keterangan saksi yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa didepan persidangan, Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa SUGIASTUTIK :Bahwa benar keterangan yang terdakwa berikan pada BAP Kepolisiantersebut ;Bahwa terdakwa diperiksa Polisi sehubungan dengan masalah penipuan
    dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatanya tersebut atau tidak;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyata tidakterdapat satupun alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskankesalahan maupun pertanggungjawaban pidana dari terdakwa, maka telah terbukti terdakwadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tsb ;14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tsb di atas, Majelisberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa SUGIATUTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-12-2014 — Upload : 14-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957 K/Pid/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — WILLIAM AESAK, S.Kom
184 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Payung Aslimengalami kerugian sebesar Rp97.000.000.00 (sembilan puluh tujuh jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 372 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukarta tanggal 23 Oktober 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WILLIEM AESAK, S.Kom, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanatelah didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPidana;.
    Memerintahkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 168/Pid.B/2013 PN.Ska. tanggal 13 November 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa WILLIAM AESAK, S.Kom., telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya
    Jadi apa yang telah dilakukan Terdakwa adalah penipuan berkedokproposal.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan, karenaJudex Facti (Pengadilan Tinggi Semarang) telah salah menerapkan hukumdalam mengadili Terdakwa.
    Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Semarang)yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta yang mengatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan dan karena itudijatuhi pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan kemudian Judex Facti(Pengadilan Tinggi Semarang) menyatakan perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa terbukti tetapi bukan merupakan perbuatan pidana dan karena itumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum, didasarkan pada pertimbangan hukum yang salah.
    Menyatakan Terdakwa WILLIAM AESAK, S.Kom telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum putusanini berkekuatan hukum dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa;4.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 104/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
AHMAD GUMILAR Alias AGUNG Bin ARDI SUTARMAN
50 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD GUMILAR alias AGUNG bin ARDI SUTARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 12-12-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN MAMUJU Nomor 252/Pid.B/2023/PN Mam
Tanggal 22 Januari 2024 — Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI,S.H.
Terdakwa:
HAFID BAGENDA, S.T. Bin ISKANDAR BAGENDA
29 — 19
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 221-K_PM.II-09_AD_XI_2014
Tanggal 17 Desember 2014 — SERDA UMAN SUGANDI
76 — 25
  • Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 378 KUHP.Menimbangb. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penajra selama 5 (lima) bulan.c.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : UMAN SUGANDI, SERDA NRP. 628829 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas )hari:3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 418/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
SARIPUDIN Alias UDINBin KARSIM
69 — 11
  • membenarkanketerangannya didalam BAP yang dibuat dan ditandatangani tanggal 23 Februari2021; Bahwa benar Terdakwa bekerja pada saksi kurang lebin sudah 4 tahun sejaktahun 2017 yang mempunyai tugas dan tanggung jawab mengurus tempat koskosan bersama dengan istrinya saudari LINDA, mengurus kebutuhan dirumahseperti belanja, membersihkan rumah dan melakukan penagihan kepadabeberapa penyewa rumah, tanah milik saksi dan mengarahkan pembayarannyadi transferkan ke rekening milik saksi; Bahwa kejadian tindak pidana penipuan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 336/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
SUMIYATI Binti SUPADI
137 — 33
  • Menyatakan terdakwa SUMIYATI Binti SUPADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penipuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama .. 2(dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam masa tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Bukit Pupuk Indah).Bahwa benar saksi menerangkan yang menjadi Objek Penipuan tersebutadalah : Kwitansi Untuk Pembayaran Dana dengan Jaminan KaplingBDS 2 Blok P No. 26 dan 27 dengan Nilai Uang sekitar Rp. 60.000.000,(Enam Puluh Juta Rupiah) yang di tanda tangani oleh sdr JOHAN T.
    BalikpapanSelatan dimana Objek Penipuan tersebut adalah milik SaksiBahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut adalahterdakwa datang menemui saksi meminjam uang kepada sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah dan terdakwa mengatakan bahwasaksi JOHAN TANDRI selaku atasan terdakwa membutuhkan uang danterdakwa di suruh mencarikan Pinjaman dan terdakwa menemui saksikemudian terdakwa menunjukkan Site Plan Kapling Tanah di daerahBDS 2 Blok P No. 26 dan 27 Kel. Sungai Nangka, Kec.
    Atas kejadian tersebut, saksi pun merasa telah di tipudan melaporkan peristiwa tersebut ke Polres BalikpapanBahwa benar terdakwa melakukan penipuan tersebut hanya seorang diri.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yaitu Karyawan PT.
    Menyatakan Terdakwa SUMIYATI BINTI SUPADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN :. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BUNTOK Nomor 59/Pid.B/2023/PN Bnt
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
Antoni Kusumo, S.H.
Terdakwa:
1.HAJI MUHAMMAD SYARIF BIN H.MASLIANOR
2.KAMARULLAH BIN NANANG HUSAINI
53 — 36
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 37/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
1.Faridilla Anisatus Sholikhah
2.Puspita Rahayu Widodo Binti Widodo Ruspantoro
166 — 59

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Faridilla Anisatus Sholikhah dan Terdakwa II Puspita Rahayu Widodo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mam
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Yusriana Yunus . SH. MH.
Terdakwa:
M. Tahir alias Tahir bin Rappe
62 — 17