Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), 5(lima) goni pupuk NK Granula (COMPACT) 1730 dengan berat 50 Kg pergoni,10 (sepuluh) lembar bukti permintaan dan pengeluaran barang PT LangkatNusantara Kepong (LNk) Divisi III yang berwarna merah, 12 (dua belas) lembarsurat pengantar barabg PT Langkat Nusantara Kepong (LNK) Divisi III yangberwarna kuning, 1 (Satu) unit mobil mitsubishi truk bo, No Pol BM 9492 AT.

Setelah selesaimemuat pupuk tersebut , saksi Bejo dan saksi Haryanto pergi ke Paya Tusam untukmenjual pupuk tersebut.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT LNK Kebun Gohor Lamamengalami kerugian berupa 65 (enam puluh lima goni/sak pupuk BK Grabnular(COMPACT) 1730 dengan berat 50 (lima puluh) kg/goni yang ditaksir harganya sekiraRp 51.000.000.

PT LNK Kebun Gohor Lama, saksimendapat kabar bahwa pupuk NK Granuiart (COMPACT) 1730 dengan berat 50 (limapuluh) kg pergoni milik PT LNK Kebun Gohor Lama yang diperuntukkan untuk Divisi IIIditangkap polisi di Paya Tusam Kec.

Sehingga dari semua jumlah pupukNK Granular (COMPACT) 1730 dengan berai 50 (lima puluh) kg pergoniterdapai sisa pupuk;Bahwa terdakwa memerintahkan kepada karyawan yang melakukanpemupukan agar mengurangi jumlah pupuk yang ditaruh disetiap tanaman,setelah pemupukan tanaman kelapa sawit di Divisi M!

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan pada pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 12.00 wib, saksiBudi Chandra Damanik sedang berada di kantor Divisi III PT LNK Kebun Gohor Lama,mendapat kabar bahwa pupuk NK Granular (COMPACT) 1730 dengan berat 50 (limapuluh) kg pergoni milik PT LNK Kebun Gohor Lama yang diperuntukkan untuk Divisi IIIditangkap polisi di Paya Tusam Kec.

1730/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Grto f . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Grttahun, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Ledug KabupatenTangerang;3. Bahwa Penggugat denga Tergugat telah hidp rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan selama perkawinan telah dikaruniai Seorang anakbernama Nasya Nazwa Salsabila berusia 4 tahun;4.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Grttangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTid.Dra. Hj. Inne Noor FaidahHakim AnggotaTid.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 270.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERAHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Grt

1730/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BdwSSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat

No. 1730 /Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 1 tahun, namun sejak bulanJuni 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak betah tinggal dirumah

No. 1730 /Pdt.G/2017/PA.BdwSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No. 1730 /Pdt.G/2017/PA.Bdwmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Tri Anita Budi Utama,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelistid tidMuslich, S.Ag. M.H. Drs. H. Imam KhusainitidDrs.

No. 1730 /Pdt.G/2017/PA.Bdw

1730/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di, Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Srgdengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Selanjutnyadibacakanlah gugatan penggugat dimana Penggugat tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Srgrumah tangga yang sudah pecah (broken marriage), sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdikehendaki dalil AlQuran surat AlRum ayat 21 sudah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :Cuwliollo d3goVq atrologiv 2297 J Ob lis!

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.SrgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :1.o BR W DNAgus Faisal Yusuf, S.Ag Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantiHamid Safi, S.Ag Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00. Biaya panggilan Rp 380.000,00. Biaya redaksi Rp 5.000,00. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Terbilang (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1730/Pdt.G/201 7/PA.Srg

1730/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1730/Padt.G/2015 /PA.

No.1730/Padt.G/2015 /PA. Smg.

No.1730/Padt.G/2015 /PA. Smg.a & & . Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dr. 10 hal.Sal. Put. No.1730/Padt.G/2015 /PA. Smg.

1730/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SATAWI bin HASURI, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp Simenjangan RT010 RW 004Desa Tamiang Kecamatan Gunungsari KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;LILIS KURNIATI

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATAWI bin HASURI)dengan Pemohon II (LILIS KURNIATI bin MUHIMIN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, pada tanggal 08Januari 2014;c.

Nama Mahjumi bin Ahyan, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp Simenjangan RT 010 RW 004DesaTamiang Kecamatan Gunungsari Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg2.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjjid, S.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.SrgCatatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal ................+:H.Muiji............00 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg

1730/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

XXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 003 Desa Keboan KecamatanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA.

sebagai sebagai berikut :5ls aus 3 al65 sl josie jpas ulsais 2 aslHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian diHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA./bg.muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA./bg.

1730/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 12 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 12 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Mei 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 360/77/V/2011 tanggal 30 Mei 2011 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :62d) uolall yo Glbs yl asa iJl ol UL pL Yl Uasplo> ano Ellin V Llpol ler col jLvol wcol Is!sh Ugilau ol jlgaw ol jlgspio : Sic loglliol gus opuszSiodI le IgalSl ol , gle, V sil sluVl Elgil yo Es:ans cwolall sJ Llgcs cis Ils .Jeallgl Jgall yolgeall, gin cTMoV!l Lc wold!

Put Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 18 Mer20tM, bertepatan dengan tanga1437 H, oleh kami Drs. Fuad Amin, M. Si. sebagai Ketua MMuhammad. Zainuri, M.H. dan Drs. H. M. Idris Abdir, S. H, M. H.yal 11 Syakbanajelis, Drs.

Put Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Jr

1730/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1730/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:RIFAI ALI BIN MUJAHID, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di sugihwaras RT.4 RW.

Doyong RT.23 RW. 11 Desa Siwalan, KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 12 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1730

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Februari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 44/19/II/2012 tanggal 27 Februari 2012Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda dan Janda3 Bahwa setelah menikah Pemohon

hendak menalakTermohon ; 09222222222 n nanan nena nnne Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 27 Februari 2013,setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohonselama tahun bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamie Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak awaltahun 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Termohon sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1730

M.HHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1730/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1730/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4169/PJ./2017 tanggal 8 November 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa permohonan Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1375/WPJ.22/BD.06/2014 tanggal 16Oktober 2014 sebagaimana telah dibetulkan denganKEP1433/WPJ.22/BD.06/2014 tanggal 31 Oktober 2014 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2012,

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/20180001 1/207/12/431/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PT Komatsu PatriaAttachment, NPWP 21.078.027.6431.000, beralamat sesuai kKeputusan diKawasan Industri MM2100 Blok JJ No. 41, Jatiwangi Cikarang Barat,Bekasi, Jawa Barat 17520 dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: Penyerahan yang Terutang PPN Rp 11.441.887.150,00Penyerahan yang Tidak Terutang PPN Rp 0,00Jumlah Penyerahan Rp 11.441.887.150,00Pajak Keluaran Rp 1.144.188.715,00Kredit PPN Rp 7.027.368.184,00PPN

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 November 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85704/PP/M.XVIIIB/16/201 7tanggal 10 Agustus 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali terkait sengketa a quo;2.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2018

1730/Pdt.G/2016/PA.BLa

Adapun yangdibantah adalah:Putusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 3 dari 22 halamanBahwa Posita Point 4 (empat) tidak benar, yang benar rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis, karena Pemohon mempunyaihubungan dengan wanita lain yang bernama Nanik.

ES ou BB tahun, Agama slam, pekerjaan iTempat tinggal ci i di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi kawankerja Pemohon;Putusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA.

:Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya Termohon telahmengajukan pula gugatan rekonpensi seperti apa yang telah diuraikan di atas danPutusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA.

Propinsi Jawa Timur dan kepadaPutusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 18 dari 22 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora, KabupatenBlora.Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 20 dari 22 halaman5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ). Putusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 22 dari 22 halaman

1730/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Wihnareh, 28 November 1986, agama Islam, pendidikan D4,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Bulang, 08 Oktober 1991, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1730

Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BppZulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 650.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 02 Februari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1730/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo.1730/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan (voluntaire yuirsdiction) menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Nama : Enrico Pinantun Hamonangan HutasoitNo NIK : 3578031110960002Tempat/Tgl Lahir : Surabaya, 11 Oktober 1996Jenis kelamin : Laki LakiAgama : KristenPekerjaan : Pelajar / MahasiswaTempat Tinggal : Penjaringan Asri VII/24, RT 004,

RW 007, KelurahanPenjaringan Sari, Kecamatan Rungkut, SurabayaSelanjutnya disebut SeDagal ............ 0. cece eee eee eee eeeeeseeeeeeeeeeee P@MmohonPengadilan Negeri Surabaya telah ;Menerima dan mempelajari berkas perkara dan berpendapat bahwaperkara ini termasuk dalam wewenangnya ;Membaca Penetapan Ketua pengadilan Negeri Nomor : 1730/Pen.Pdt.P/2019/PN Sby tentang Penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksadan memutus perkara ini ;Menetapkan hari sidang dan memerintahkan Juru sita Pengadilan NegeriSurabaya

untuk memanggil pemohon supaya hadir dalam persidanaganpada hari yang ditetapkan ;Mendengar maksud dan tujuan permohonan Pemohon ;Memeriksa buktibukti yang diajuakan Pemohon ;PERTIMBANGAN FAKTA :Menmbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 9 Oktober 2019 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya, tanggal 10 Oktober 2019 Register Nomor : 1730/Pdt P./2019/PNSby.

Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri Robert Sihombing H, SE dan DraVonny Hariati Pakpahan yang lahir di Surabaya tanggal 11 Oktober 1996, dengandiberi nama Enrico Pinantun Hamonangan Hutasoit, sebagaimana Kutipan AktaHal 1 Penetapan No.1730/Pdt.P/2019/PN.SbyKelahiran No 1402/1996 tanggal 4 Desember 1996 dan Kartu Tanda PendudukPemohon3.

::cccccsssseseeeeeees Rp. 60.000,Materai Penetapan..............::::00cee Rp. 6.000,Redaksi Penetapan.ww Rp. 10.000, Jumlah Rp. 106.000,(serratus enam ribu rupiah)Hal 5 Penetapan No.1730/Pdt.P/2019/PN.Sby

1730 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1730 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ZULHARMAN bin RASYID:;Tempat lahir : Teluk Pambang;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/27 Februari 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gerilya Gang Nusa Indah RT. 03 RW. 03Kelurahan Kelapa Pati, Kecamatan Bengkalis,Kabupaten Bengkalis;Agama :

Putusan Nomor 1730 K/PID.SUS/201610.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor: 3364/2016/S.850. Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal11 Juli 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 28 Juni 2016;11.Diperpanjang penahanannya berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b.

Putusan Nomor 1730 K/PID.SUS/2016berat 0,45 gram berserta dengan alat penghisap Bong, dijelaskan olehTerdakwa bahwa Terdakwa membeli 2 dua) paket sabusabu tersebut dariSdr.

Putusan Nomor 1730 K/PID.SUS/2016Dirampas untuk Negara untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna putih;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 121/PID.SUS/2016/PT.PBR. tanggal 09 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 1730 K/PID.SUS/2016

1730/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.

Salinan PUTUSANNomor :1730/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai gugatyang diajukanoleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtangga,bertempat kediaman di , KecamatanLeksono,KabupatenWonosobo,sebagai*PENGGUGAT ;Berlawanan

dengan :Tergugat, umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh,semula bertempat kediaman di , KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut 5 Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 1730/Pdt.G/2014/PA.Wsb.tanggal 8 September 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca

berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalamPISISIGaN Gall fer sseeewceee een se neo eeemeee enna eee E RHE REETENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Peenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobotersebut pada tanggal 8 September 2014 dengan register Nomor:1730/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

1730/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak dua bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Fatha AuliaRiska, S.H.I.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Nph

1730/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Penggugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

, tempat tinggal diKota Bekasi Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor: 1730/Pdt.G/2014/PA.Bkstanggal 13 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

sudah tidak harmonis lagi ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain: Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan dan dalam urusan Tergugat seharihari; Tergugat suka bersikap cuek terhadap persoalan rumah tangga namun Tergugat jugamudah sekali marah, dan jika sedang marah suka mengeluarkan perkataan kasar;Hal 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1730

Asep Juhenda, MM.., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2014/PA.BksKetua Majelisttd/DR.Drs. H. Sirajuddin Sailellah, SH.,MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd/ ttd/Drs. Amri, SH.MH. Dra. Hj. Salnah, SH.,MH.Panitera Penggantittd/Drs. H. Asep Juhenda, MM...,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp =. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

DJUDAIRI RAWIYAN, S.H..Hal 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2014/PA.Bks

1730/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WAGIRIN Bin SARKUN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Bangsri RT.0O1 RW.006Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NURULMUTFAINAH Binti WAGIRIN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama HENDRIK ADHI SAPUTRA Bin BUDIONO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1730

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 441/202/VII/2000tanggal 22 Juli 2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupatenhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;c.

Bahwa anak Pemohon bernama NURUL MUTFAINAH Binti WAGIRIN, umur18 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaHENDRIK ADHI SAPUTRA Bin BUDIONO sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1730/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, lahir di Kebumen xxxxxx, Agama Islam, pekerjaan buruh,beralamat di xxxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2019 memberikuasa kepada GATOT SUBROTO,S.H.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen pada tanggal 27 Maret2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No xxxxxx;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul),

diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.2ai.Menerima dan mengabulkan gugatan cerai dari Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (xxxxxx) kepadaPenggugat (xxxxxx);Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1730

,MH.Rincian biaya :Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kbm. 1. Biaya Pendaftaran ................::cceeeeeee ees Rp 30.000,2. Biaya Panggllan ...............:cce eee eee eee cers Rp 320.000,3. Biaya PYOSES.........6.cccee cee eee eee eee eee eee eee ees Rp 50.000,A, Bietye RECRSH a ex ai sews seem oan xe wrms acacn eo ov 5 moms acme Rp 10.000,5.

::::::seesssenseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

milik : RADEN RANGGA PERWIRA Als CORO Bin(Alm ) BUSYE AGUS BASARI.Pemeriksaan sebagai berikut :Terhadap barang bukti 1730/2016/NF dan barang bukti 1731/2016/NF tersebutdiatas setelah dilakukan :hasil pemeriksaan :e Ujipendahuluan : (+) Positif Narkotika,e Uji Konfirmasi / (+) Positif Ganja.Kesimpulan :Terhadap bukti barang bukti 1730/2016/NF dan barang bukti 1731/2016/NFtersebut diatas berupa DaunDaun kering tersebut diatas adalah benar Ganja.Keterangan :Ganja terdaftar dalam Golongan No. urut 8

: RADEN RANGGA PERWIRA Als COROBin (Alm ) BUSYE AGUS BASARI.Pemeriksaan sebagai berikut :Terhadap barang bukti 1730/2016/NF dan barang bukti 1731/2016/NF tersebutdiatas setelah dilakukan :hasil pemeriksaan :e Uji pendahuluan : (+) Positif Narkotika,e Uji Konfirmasi : (+) Positif Ganja.Kesimpulan :Terhadap bukti barang bukti 1730/2016/NF dan barang bukti 1731/2016/NFtersebut diatas berupa DaunDaun kering tersebut diatas adalah benar Ganja.Keterangan :Ganja terdaftar dalam Golongan No. urut 8 lampiran

milik : RADEN RANGGA PERWIRA Als COROBin (Alm ) BUSYE AGUS BASARI.Pemeriksaan sebagai berikut :Terhadap barang bukti 1730/2016/NF dan barang bukti 1731/2016/NF tersebutdiatas setelah dilakukan :hasil pemeriksaan :e Uji pendahuluan : (+) Positif Narkotika,e Uji Konfirmasi : (+) Positif Ganja.Kesimpulan :Terhadap bukti barang bukti 1730/2016/NF dan barang bukti 1731/2016/NFtersebut diatas berupa DaunDaun kering tersebut diatas adalah benar Ganja.Keterangan :Ganja terdaftar dalam Golongan No. urut 8

: RADEN RANGGA PERWIRA Als COROBin (Alm ) BUSYE AGUS BASARI.Pemeriksaan sebagai berikut : 17Terhadap barang bukti 1730/2016/NF dan barang bukti 1731/2016/NF tersebutdiatas setelah dilakukan :hasil pemeriksaan :Uji pendahuluan : (+) Positif Narkotika,Uji Konfirmasi : (+) Positif Ganja.Kesimpulan :Terhadap bukti barang bukti 1730/2016/NF dan barang bukti 1731/2016/NFtersebut diatas berupa DaunDaun kering tersebut diatas adalah benar Ganja.Keterangan :Ganja terdaftar dalam Golongan No. urut 8 lampiran

milik : RADEN RANGGA PERWIRA Als COROBin (Alm ) BUSYE AGUS BASARI.Pemeriksaan sebagai berikut :Terhadap barang bukti 1730/2016/NF dan barang bukti 1731/2016/NF tersebut diatas setelah dilakukan :hasil pemeriksaan :21Uji pendahuluan : (+) Positif Narkotika,Uji Konfirmasi : (+) Positif Ganja.Kesimpulan :Terhadap bukti barang bukti 1730/2016/NF dan barang bukti 1731/2016/NFtersebut diatas berupa DaunDaun kering tersebut diatas adalah benar Ganja.Keterangan :Ganja terdaftar dalam Golongan No. urut 8