Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 84/Pen.Pid.B/2016/PN.Tbh tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 84/Pen.Pid.B/2016/PN.Tbh tentangpenetapan hari sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara: PDM34/Tbh/04/2016 tertanggal 01 April 2016 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 21 April 2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN:Primair:Bahwa terdakwa Akmad

typePavilion G series warna abuabu merupakan hasil kejahatan pencurian yangdilakukan oleh saksi Hendra Gunawan.Bahwa barang berupal (satu) unit laptop merek HP type Pavilion G series warnaabuabu merupakan barang inventaris milik kantor badan pemberdayaanperempuan perlindungan anak dan keluarga berencana (BP3AKB) yangmengakibatkan kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 480 ke 1 KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa Akmad

empat belas juta rupiah).Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan di atas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslah dibuktikankalau Terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AKMAD

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam hal perbuatan telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,Putusan Nomor 85/Pid.B/206/PN.Tbh, halaman 9 dari 15 halaman10menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan dalam surat dakwaan PRIMAIR kami tanggal 2016.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama AL HUMAINI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di RASUAN pada tanggal 03 Mei 1990 ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanMelamarPekerjaan dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;nen0sMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama WAGIMAN ;++~ Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di OKU TIMUR pada tanggal 12 Maret 1986 ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan MelamarPekerjaan dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

AKMAD FAUZI alias FAUZI alias UZI bin BASERAN, Terdakwa III. SAHRANI alias MASTUR bin BUDIN, Terdakwa IV. RAPANI alias PANI bin DARMAWI, dan Terdakwa V. GIFI RAHMAN alias IFI bin YUSNANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

ARIFIN alias IFIN bin JOHANES;- Terdakwa II : AKMAD FAUZI alias FAUZI alias UZI bin BASERAN;- Terdakwa III :SAHRANI alias MASTUR bin BUDIN;- Terdakwa IV : RAPANI alias PANI bin DARMAWI;Terdakwa V : GIFI RAHMAN alias IFI bin YUSNANI;

II, Kecamatan Binuang, KabupatenAgama Islam; Pekerjaan Karyawan Swasta (Dealar Yamaha); Pendidikan SMA kelas II; I;Nama Lengkap AKMAD FAUZI alias FAUZI alias UZI bin BASERAN;T = i icin aa eee eer NEN ENEEE. Tempat Lahir Kandangan; eeUmur/Tanggal lahir 30 Tahun / 11 Mei 1982; SRSS RSE RS SSS Se SeesJenis Kelamin Lak lak; momn nono rnnrrnnrnnesKewarganegaraan Indonesia mmmn nnn nnn nmrnnnnnTempat Tinggal JI.

M ARIFIN Als IFIN Bin JOHANESmemberitahukan bahwa saksi Hj Fatmawati Binti Yusuf tidak bisa meneruskanangsuran sepeda motor Yamaha Mio Saul GT Warna merah No Pol DA 6214 KACdan saksi Hj Fatmawati sudah satu bulan tidak membayar angsuran pertama ketempat pembiayaan PT MAF dimana terdakwa II AKMAD FAUZI Als FAUZI AlsUZI Bin BASERAN bekerja sebagai kolektor (penagihan), dan dari pertemuantersebut terdakwa I.

AKMAD FAUZI Als FAUZI Als UZI BinBASERAN mendapat informasi dari terdakwa I. M ARIFIN Als IFIN BINJOHANES, kemudian terdakwa II. AKHMAD FAUZI Als FAUZI Als UZI BinBASERAN pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar pukul 10.30 Wita di16temanai oleh Sdr.Fatur Rahman ke rumah saksi Hj Fatmawati namun tidak bertemudengan saksi Hj.Fatmawati kemudian terdakwa II. AKHMAD FAUZI Als FAUZIAls UZI Bin BASERAN kembali lagi ke Dealer Yamaha, selanjutnya sekitar pukul16.30 Wita terdakwa Il.

M ARIFIN Als IFIN Bin JOHANESmemberitahukan bahwa saksi Hj Fatmawati Binti Yusuf tidak bisa meneruskanangsuran sepeda motor Yamaha Mio Saul GT Warna merah No Pol DA 6214KAC dan saksi Hj Fatmawati sudah satu bulan tidak membayar angsuran pertamake tempat pembiayaan PT MAF dimana terdakwa IIT AKMAD FAUZI Als FAUZIAls UZI Bin BASERAN bekerja sebagai kolektor (penagihan), dan daripertemuan tersebut terdakwa I. M ARIFIN Als IFIN Bin JOHANES menyuruh20terdakwa II.

AKMAD FAUZI Als FAUZI Als UZI BinBASERAN mendapat informasi dari terdakwa I. M ARIFIN Als IFIN BINJOHANES, kemudian terdakwa Il. AKHMAD FAUZI Als FAUZI Als UZI BinBASERAN pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar pukul 10.30 Wita ditemanai oleh Sdr.Fatur Rahman ke rumah saksi Hj Fatmawati namun tidakbertemu dengan saksi Hj.Fatmawati kemudian terdakwa Il. AKHMAD FAUZIAls FAUZI Als UZI Bin BASERAN kembali lagi ke Dealer Yamaha, selanjutnyasekitar pukul 16.30 Wita terdakwa II.

II, Kecamatan Binuang, KabupatenAgama Islam; Pekerjaan Karyawan Swasta (Dealar Yamaha); Pendidikan SMA kelas II; I;Nama Lengkap AKMAD FAUZI alias FAUZI alias UZI bin BASERAN;T = i icin aa eee eer NEN ENEEE. Tempat Lahir Kandangan; eeUmur/Tanggal lahir 30 Tahun / 11 Mei 1982; SRSS RSE RS SSS Se SeesJenis Kelamin Lak lak; momn nono rnnrrnnrnnesKewarganegaraan Indonesia mmmn nnn nnn nmrnnnnnTempat Tinggal JI.

M ARIFIN Als IFIN Bin JOHANESmemberitahukan bahwa saksi Hj Fatmawati Binti Yusuf tidak bisa meneruskanangsuran sepeda motor Yamaha Mio Saul GT Warna merah No Pol DA 6214 KACdan saksi Hj Fatmawati sudah satu bulan tidak membayar angsuran pertama ketempat pembiayaan PT MAF dimana terdakwa II AKMAD FAUZI Als FAUZI AlsUZI Bin BASERAN bekerja sebagai kolektor (penagihan), dan dari pertemuantersebut terdakwa I.

AKMAD FAUZI Als FAUZI Als UZI BinBASERAN mendapat informasi dari terdakwa I. M ARIFIN Als IFIN BINJOHANES, kemudian terdakwa II. AKHMAD FAUZI Als FAUZI Als UZI BinBASERAN pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar pukul 10.30 Wita di16temanai oleh Sdr.Fatur Rahman ke rumah saksi Hj Fatmawati namun tidak bertemudengan saksi Hj.Fatmawati kemudian terdakwa II. AKHMAD FAUZI Als FAUZIAls UZI Bin BASERAN kembali lagi ke Dealer Yamaha, selanjutnya sekitar pukul16.30 Wita terdakwa Il.

M ARIFIN Als IFIN Bin JOHANESmemberitahukan bahwa saksi Hj Fatmawati Binti Yusuf tidak bisa meneruskanangsuran sepeda motor Yamaha Mio Saul GT Warna merah No Pol DA 6214KAC dan saksi Hj Fatmawati sudah satu bulan tidak membayar angsuran pertamake tempat pembiayaan PT MAF dimana terdakwa IIT AKMAD FAUZI Als FAUZIAls UZI Bin BASERAN bekerja sebagai kolektor (penagihan), dan daripertemuan tersebut terdakwa I. M ARIFIN Als IFIN Bin JOHANES menyuruh20terdakwa II.

AKMAD FAUZI Als FAUZI Als UZI BinBASERAN mendapat informasi dari terdakwa I. M ARIFIN Als IFIN BINJOHANES, kemudian terdakwa Il. AKHMAD FAUZI Als FAUZI Als UZI BinBASERAN pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar pukul 10.30 Wita ditemanai oleh Sdr.Fatur Rahman ke rumah saksi Hj Fatmawati namun tidakbertemu dengan saksi Hj.Fatmawati kemudian terdakwa Il. AKHMAD FAUZIAls FAUZI Als UZI Bin BASERAN kembali lagi ke Dealer Yamaha, selanjutnyasekitar pukul 16.30 Wita terdakwa II.

Akmad bin H. Saklan dan Sambas Bin Sarta,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah )dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Akmad bin H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Agustus 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 763/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Lamhari, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Akmad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Jamsuri Bin Kamilun dan Pahruroji Bin Patah,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima Puluh

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAsman bin Kasiman dan Pemohon II bernama Anah binti Lamhari; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Agustus 2007 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lamhari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Akmad

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan perikahan pada tanggal 25Agustus 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Cinangka, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lamhari, berwakilkepada Penghulu bernama Akmad

. :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil;~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di OKU pada tanggal 12 April 1963 ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan CalonJemaah Haji dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;eee0eenaeMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama FEKI PUTRA dan Istrinya bermamaRISA OCTAVINA ; 75 nanan nanan en nse eecnene Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OGAN KOMERING ULU pada tanggal 21Desember 2010; ween nen en nen nn nnw ene nn nee ne a nena n nnn nnn ne Bahwa benar JUSTIN DAFFARO adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;2Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX tanggal O08Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Akmad bin Sarnawi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Karang Moncol RT.001 RW. 002 Desa Wanasari KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu dibawah

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 5 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Akmad

Saksi Akmad Husin:Bahwa saksi henal dengan Pemohon Karena Saks merupakan telingges dari pemehon Bahwasaksi mengetabul pemohon merupakan anak dani pasangan suami isir! Toha dengan Halimah, Babwa saksi mengetahul pemehon labir di Campang Tiga, Pe ida Fangaal OS Jul Lost.

Pengudilan berpendapat permohonan Pemohion beralasan untuk dikabuikandengan alasan bahwa pemohen sesugi dengan keterangan suksi Subartati dun saksi Akmad Uusinbernana :roal OS Juli 1991, scbugal anak Lakilaks.=Bahrivadi. lair di Canipany tiga. Pada fanMenimbang. bahwa oleh harena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang Gmbuldafant permehonan ini dibebunkan kepada Pemohon.aah 2Mlengirigat.

Sarjata bin Jahari dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Akmad bin Sanusidan Rakim bin Amat dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 35 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun,serta selama perkawinan tidak pernah bercerai;3.

Nama Akmad bin Sanusi, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kampung Cilayon RT.009 RW. 003 DesaBabakan, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang2. Nama Rakim bin Amat, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Cilayon RT.009 RW. 003Desa Babakan, Kecamatan Bandung, Kabupaten SerangHal. 4 dari 12, Penetapan No. ......

Sarjata binJahari;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Akmad bin Sanusi dan Rakim bin Amat serta disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, pemuka agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah) dibayar tunal;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 35 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun;sepengetahuan

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bemama HERI SETIAWAN dan istririvabernarna SUMARNY ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 20 Juli 1998:;~ Bahwa benar ENNY YULISTIA adalah anak kandung dari Pernohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;00+ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan

Menimbanbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pernohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD HUSIN, bahwa anak Pernohon yang bernamaENNY YULISTIA Lahir pada tanggal 20 Juli 1998 dan selain itu permohonan ini diperlukanuntuk Akte Kelahiran pemohon untuk keperluan Sekolah anak Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemchon dikabulkan maka segala biaya.yang timbul!

Saksi AKMAD HUSIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama AGUS JULIANTO dan Istrinyabernama DE WI LESTARI ; we aneecnnnenennn==e Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 24 Desember 2009;~ Bahwa benar AHMAD OKI GUSTARI adalah anak kandung dari Pemcohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anak

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akmad bin jakri) dengan Pemohon II (Mistri binti Sanuri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaan Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akmad bin Jakri, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Karag RT.0O08 RW.002, DesaTanjungsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Mistri binti Sanuri, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmad bin Jakri) denganPemohon Il (Mistri binti Sanuri) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 10 Oktober 1989;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akmad bin Jakri) denganPemohon Il (Mistri binti Sanuri) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama ALI MUHSIN dan istrinyabernama JUWARIYAH $: Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di SUMBER MULYO pada tanggal 10 Maret1994 ; Bahwa benar MIFTAHU ROHMAH adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

OKU Timur Bahwa pemohon mendaftarkan kelahiran anak pemohon di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil dengan maksud agar mendapatkan Surat Akte kelahiran anakpemohon yang sekarang ini diharuskan memiliki Akte kelahiran2, Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi merupakan tetangga daripemohon Bahwa pemohon AFRIZAL menikah dengan isterinya SURYATI di MartapuraKab Oku Timur tanggal 12 September 1984 Bahwa dari perkawinan itu pemohon mempunyai seorang anak yang diberi NamaAPRIANSYAH

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatasMenimbang, bahwa pemohon sekarang berdomisili di Martapura di dalam daerahhukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan pehetapan,Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampat dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI SE.MM dan saksi AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih satu Kabupaten dengan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama HANAFI dan isterinya bernamaRODIY ANI) 220222 on nana nn nnn nena ne nnn eee eee ee Bahwa kedua anak Pemohon masingmasing bernama :++++ FAUZI NUR ROHMANIahir di OKU TIMUR pada tanggal 05 Juli 2010,; RIYAN ADI SAPUTRA lahir di OKU TIMUR pada tanggal 10 Mei 2003; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan melengkapiAdministrasi

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar rermononan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja m2x2 Pengadilan Negeri Baturaja berwenanguntuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :s0reronenen enn corner reneeMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon den saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan PS1, Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATISE.MM dan AKMAD

bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Suhartati,SE.MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Sidomulyo pada tanggal 27 Juli 1978 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Darianto dan Surip ;2.9aksi Akmad

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartatiSSE.MM dan Akmad

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (RUAENI BINTI MAKSU) dan Tergugat (YANI BIN AKMAD) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Oktober 2000 M.
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YANI BIN AKMAD) terhadap Penggugat (RUAENI BINTI MAKSU);
5.