Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama ZAENAL dan Istrinya bernamaSOLEHA. yannnnnnnn neem nnn Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 25 Desember 1997;~ Bahwa benar LINA OKTARINA adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;* Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anakPemohon yang kini

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;0r eno rnrromMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 01 Januari 1989 menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 0508/Padt.P/2017/PA.Srgayah kandung/saudara kandung/paman kandung Pemohon Il yangbernama Mamun, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernamaMamun dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Demen dan Akmad Malik dengan mas kawin emas 5 gram;2.

dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;> (0000000000000 0000000000 0000000 000 0000000000000 0000000000 0000000000000 00000000000000kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung/saudara kandung/paman kandungPemohon Il bernama Mamun, berwakil kepada Penghulu yangbernama Mamun;> (0000000000000 0000000000 0000000 000 0000000000000 0000000000 0000000000000 00000000000000Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Demen dan Akmad

saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan Pemohon II pada tanggal 01 Januari 1989, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhirukun perkawinan yaitu Pemohon dan Pemohon Il, ada walinya yaitu ayahkandung/saudara kandung/paman kandung Pemohon II yang bernamaMamun, ada saksi dua orang yaitu Demen dan Akmad

Akmad, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust. Muhit, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ratim Dan H. Muhi,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh RibuRupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Akmad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust. Muhit;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ratim Dan H.

Akmad,berwakil kepada Penghulu bernama Ust. Muhit, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Ratim Dan H.

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama MARYADI dan Istrinya bernamaSRI HANDAYANI,~nne 222 anne eee nee ene eee nee Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 16 September1990 naan nnn ennn nnn enen nnn enna ene nn nner n enn cnnn nen n cet eee ee eee nee nennenmnne eee~ Bahwa benar RYAN HANDOKO adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;2neeneMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Mustatiatul Mutiah;~2t wenn ooo een Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 29 Maret 1999; Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; wonnnnnan anno een e ee Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan KelengkapanAdministrasi Kependudukan dan pendaftaran sekolah yang kini diharuskan menunjukkanAkte Lahir ;.. wana nnn anne ew nen neem nen nnn nen nn nen nnn 2.Saksi AKMAD

Pemohon seperti tersebut di atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;rror etreMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATLSE.MM dan AKMAD

Saksi AKMAD RUSIN:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SUNARYO dan Istrinya bernamaINTAN SARI j00 222 eee~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 23 April 2011 :~ Bahwa benar CLAVERA SARI adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan

tersebut di atas joneoene=Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;22eneenneMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dthubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Juli 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikan Pamanbernama Akmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaKH. Juhdi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Amad bin H. Halimi dan Sahuri bin Salbah, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );2.

secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUSLIK bin AS'AD dan Pemohon II bernama SANAMAH bint SANDRA;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 18 Juli 1980 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Akmad

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 18Juli 1980, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang, wallnikah Paman Pemohon II bernama Akmad

Palopo yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Satuan ResNarkoba Polres Palopo menerima informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering menggunakan dan mengedar narkotika jenisshabu, kemudian saksi TASLIM, S.Pd dan saksi FANDI AKMAD

Petugas KepolisianPolres Palopo melakukan Penyelidikan dan Pada hari rabu tanggal 22Nopember 2017 saksi TASLIM, S.Pd dan saksi FANDI AKMAD menerima informasidari informen bahwa terdakwa berada di JI.

Tompotikka Kec.Wara Kota Palopo, atas informasi tersebut saksi TASLIM, S.Pd dan saksi FANDIAKMAD menuju ke tempat yang dimaksud dan melihat terdakwa turun dari atasmotornya sehingga saksi TASLIM, S.Pd dan saksi FANDI AKMAD langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kaos kaki bayi berwarna biru yangberisi 1 (Satu) sachet berisi kristal bening (Shabu) yang dililit dengan potongankertas yang dismpan di saku/kantong celana

Petugas KepolisianPolres Palopo melakukan Penyelidikan dan Pada hari rabu tanggal 22 Nopember2017 saksi TASLIM, S.Pd dan saksi FANDI AKMAD menerima informasi dariinformen bahwa terdakwa berada di JI.

pemohon karena tetangga ;e Bahwa setahu saksi benar kedua anak pemohon bernama:Anis SatuiLatifah dan Muhammad Rifai:e Bahwa setahu saksi benar keduanya adalah anak dari perkawinanpasangan M.Dimyati dan ST Lailiyah;e Bahwa setahu saksi tempat lahir kedua anak pemohon benar di OkuTimur Bahwa setahu saksi kedua anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain;2.Saksi AKMAD

permohonan Pemohon sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwaperistiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4),Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSuharti.SE.MM,dan Akmad

Salam bin Akmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1640/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Ust. Sekiman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H. Yahya bin H. Syarmini, dengan mas kawin berupa Uangsejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3.

Salam bin Akmad,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust. Sekiman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama H. Yahya bin H.

Salam bin Akmad, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust. Sekiman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama H. Yahya bin H.

tanda p 6 35Bukti Surat P6 merupakan surat asli, Bukti bukti surat P1 s/d P5 yang berupa fotocopy tersebut telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai benar dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat buktiMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di muka persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing telah didengarketerangannya di bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknyasebagai berikut : Saksi ke1 : AKMAD

sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan atas permohonannya ini; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon adalahanak dari pasangan suami isteri PRIHANTO dan SUMIANAH yang lahir di KabupatenSemarang, pada tanggal 21 OKTOBER 1991 namun karena kurangnya pengalaman orangtua Pemohon, sehingga Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran, oleh karenanyaPemohon mohon agar kelahirannya tersebut didaftarkan ;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P2 sampai dengan P5 serta keterangansaksi AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama AGUS JULIANTO dan Istrinyabernama DE WI LESTARI ; we aneecnnnenennn==e Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 24 Desember 2009;~ Bahwa benar AHMAD OKI GUSTARI adalah anak kandung dari Pemcohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anak

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akmad bin jakri) dengan Pemohon II (Mistri binti Sanuri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaan Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akmad bin Jakri, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Karag RT.0O08 RW.002, DesaTanjungsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Mistri binti Sanuri, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmad bin Jakri) denganPemohon Il (Mistri binti Sanuri) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 10 Oktober 1989;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akmad bin Jakri) denganPemohon Il (Mistri binti Sanuri) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama KODAR SOLEH dan Istrinyabernama MUDRIKATUL FITRIAH 5n2ne nnn nrn nnn Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 09 Oktober 2010;~ Bahwa benar ABDAN SYAKURO adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anakPemohon

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pernohon karena Pemobon adalah etan $a.

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang raenjadi dasar permichonan Pemohon terjadi didalam daerah bukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapam jrrrerenn nner oe noreMenimbang, bahwa sesuai keierangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (E1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

. :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 21 Agustus 2007:~ Bahwa benar FINA AGUSTIN adalah anak kandung dari Pemohon :~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk Keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir :2, Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga

, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan Soom ene n tenn nena nnn ene n nnn nnn ere neeMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

. : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Jelabat pada tanggal 08 Maret 1956 ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan CalonJemaah Haji dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;wneerrrmmmmerrrrMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama AHMADUN dan istrinya bernamaSIT MUKAROMAH:.~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 15 Oktober 2007;~ Bahwa benar MELYA OKTA SAFITRI adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan j2eeeceeeeneMenimbang, bahwa sesuaj keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksjSUBARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Meta Wulan Dari lahir di Oku Timur pada tanggal 27 Juli 2003 anak perempuan ;Bahwa anakanak Pemcohon anak pasangan dari Suami/ ister Mesno dan Siti Ropiah 2.Saksi Akmad Husin :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon yang bernama :a.

seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX tanggal O08Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Akmad bin Sarnawi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Karang Moncol RT.001 RW. 002 Desa Wanasari KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu dibawah

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 5 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Akmad