Ditemukan 1204 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 203/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 27 Maret 2008 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Agustus 2009 dengan masalah yang sama yangakhimya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi dari tempattinggal bersama dengan izin Termohon akan pulang ke rumah orang tuanya senditi;5. Bahwa sejak kepergian Pemohon tersebut sampai sekarang telah berjalan /+ 6 bulan danselama itu pula antara pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul bersama lagi dan tidaksalng memperdulikan lagi ;6.
Register : 01-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2332/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 25 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anak nama ANAK I umur11 tahun, ikut Penggugat ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2012 hingga sekarang ini sudah6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat selingkuh denganadik kandung Penggugat sendiri, hal tersebut diketahui dari pengakuan Tergugatdan adik Penggugat senditi
Register : 25-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0402/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
setelah menikahkeduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunlebih, dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup harmonis,kemudian saksi mendengar keduanya bertengkar masalah hutang piutang,Tergugat pernah berhutang kepada saksi, namun tidak dibayar Tergugatyang membayar orangtua Penggugat; Bahwa sejak bulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang selama tahun lebih, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya senditi
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3392/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohon cenderung berani dan tidak taat kepada Pemohon dan bersikapsemaunya senditi ;4. Termohon sering bersikap cemburu buta yang tak jelas, dan menganggap kepadaPemohon telh menjalin hubungan dengan wanita lain (berselingkuh) pada haltidak benar ;5. Antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah rumah dan pisah rajang sertasudah tidak pernah berkumpul bersatu menjalin hubungan layaknya suami istrikurang lebih sekitar 2,5 tahun lamanya sampai sekarang ;6.
Register : 15-07-2016 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 231/Pdt.P/2015/PNSkt Tanggal 8 Desember 2015 — TRIWAHYUNI
26 — 5
26 — 5
saat ini Pemohon hendak menjual sebidang tanah SHM No : 21604 /Mojosongo seluas + 63 m2 atas nama YUGA PRATAMA dan CAHYA WIBISONO, yang terletakdi Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta. yang tidak lain adalah anakanakPemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 48 Undang Undang Nomor Tahun1974 untuk menjual tanah hak milik tersebut hanya dapat dilakukan apabila kepentingan anaktersebut menghendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Pemohon senditi
Register : 30-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0443/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 9 Agustus 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak Februari 2011, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorang tuanya senditi ; 6. Bahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, sehingga harapan Penggugatuntuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, dan selain ituPenggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dari Tergugat ; 7.
Register : 03-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1744/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Anak 3Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan November 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadisperselisihan dan pertengkaran disebabkan ; Tergugat tidak pernah memberi nafkah, Tergugat bekerja tapi hasilnya untukkesenangan senditi ; Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain bergantiganti ; Tergugat sering marahmarah dan berkata kotor pada Penggugat ; Tergugat sering menyakiti badan jasmani
Register : 05-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2615/ Pdt.G / 2012/ PA.Slw Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Bahwa kepergian Tergugat tersebut semula di sebabkan karena rumah tanggasering berselisih dan bertengkar perihal masalah factor ekonomi, yang manameskipun Tergugat bekerja akan tetapi penghasilannya lebih banyak digunakan untuk kepentingan Tergugat senditi;6.
Register : 02-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon lawan Termohon
11 — 6
11 — 6
.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon yang tidak bisa menerima Termohonsetelah Termohon ketahuan berduaan dengans eorang duda bernama Ngasino yangmenjadi tetangganya senditi.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 (dua) bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi. ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak
Register : 21-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0677/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 20 September 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama 1 minggu, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon senditi;6. Bahwa atas sikap Termohon yang demikian itu, menyebabkan Pemohon merasa tidak sangguplagi meneruskan hubungan rumah tangga bersama Termohon, dan bermaksud mengakhinnyadengan perceraian;7.
Register : 03-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 720/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Bahwa kondisi tersebut antara lain disebabkan oleh sikap Termohon yang lebihmendengarkan pendapat dari keluarganya dibandingkan Pemohon selaku suami,Termohon juga sangat egois dan selalu merasa benar senditi;5. Bahwa sejak bulan Mei 2013 antara Pemohon dengan Termohon berpisah ranjang,kemudian sejak tanggal 02 Jum 2013 Pemohon keluar dari tempat tinggal bersamadan berlangsung sampai saat permohonan im diajukan ke Pengadilan AgamaPekanbaru;6.
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1239/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Hal ini diketahui sendiri olehPemohon dari isi percakapan sms Termohon dengan lakilaki tersebut.Bahkan Pemohon mendapati senditi saat Termohon bermesraanbersama lakilaki tersebut;Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama, pamit kepada Termohon yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon
Register : 07-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 13/Pdt.P/2013/PN.Po Tanggal 22 Januari 2013 —
23 — 14
23 — 14
untukmengumumkan bahwa Pemohon telah mengambil seorang anak lakilaki untukdiambil sebagai anak angkat ; e Bahwa ALIF adalah anak kandung dari Pak Pangat, sedangkan nama ibukandungnya saksi tidak tahu ; e Bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal orang tua kandung ALIF ; e Bahwa sepengetahuan saksi, ibunya ALIF adalah keponakan bu Ismi ; Bahwa semenjak ALIF diambil sebagai anak angkat oleh Pemohon, anak tersebuttinggal bersama di rumah kediaman Pemohon dan oleh pemohon diperlakukanseperti anak kandungnya senditi
Register : 24-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak 2 keduanya ikut Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak patuh dan sering membantah Pemohon, Termohon seringmenangnya senditi
Register : 18-04-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0993_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ::Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat datangmenghadap senditi ;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan dan memerintahkan Penggugat dantergugat untuk menempuh jalur mediasi dan kedua pihak sepakat memilih mediator Drs.H.MASFURI , namun berdasarkan laporan mediator tertanggal 03 Juli 2012 mediasi tidakberhasil, dan Majelis Hakim juga telah mendamaikan kedua pihak, namun tidak berhasil,kemudian
Register : 29-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
.; e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah bulan Nopember tahun 2011yang lalu di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniaie Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah rumah orangtua Tergugat setelah itu pisah rumah karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya senditi; .e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, akan tetapi sejakbulan rumah tangga tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan pernikahan Penggugat dan
Register : 11-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0211/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran terus menerus disebabkan faktor ekonomi, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, uang hasil bekerjanya Tergugatdigunakan untuk kepentingan dirinya senditi, hal ini jelas kurang untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anaknya, untukmencukupi kebutuhan Penggugat dan anaknya, Penggugat bekerja diHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor:0211/Pat.G/2018/PA.PmI.Jakarta sejak tahun 2013, pulang setiap
Register : 11-07-2006 — Putus : 02-08-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 768_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 2 Agustus 2006 — PEMOHON Lawan TERMOHON
37 — 14
37 — 14
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 05-03-2008 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 607/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 8 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman bersama tanpaalasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumahorangtua Termohon karena Pemohon mempunyai pekerjaan di desaPemohon senditi ; b. Bahwa Termohon telah pulang kerumah orang tuanya tanpa seijinPemohon ; 22222222222 n nnn nnn nnn nnn nnn ccc cennn nee4.
Register : 12-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 239/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon lawan Termohon
11 — 5
11 — 5
XXXxx, umur 5 tahun 3 bulan.anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2011 Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak taatdan patuh kepada Pemohon, bila dinasehati sering melawan dan biladiperintah sering tidak melaksanakan perintah Pemohon, selain itu Termohonjuga sering pergi/ keluar rumah tanpa ijin dan tanpa tujuan dan pulangseenaknya senditi