Ditemukan 884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sita siti situ sito sit site
Register : 29-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • grille ilya ite aa sity Les, . 9 m8Aaonlts gl A8 LUS ats coy teed 1h pe SEYArtinya : Dan janganiah kamu rujuki/oertahankan mereka untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka. Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ita telahberbuat zalim terhadap dirinya sendin;Menimbang, bahwa fakta persidangan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk mentalak Termohon, hal ini sejalan dengan AlQuran surat AlBaqarahayat 227 yang berbuny!
Register : 23-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 4 Nopember 2015 —
120
  • diatas, makaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :GUS Ce sity
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1547/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • galky sity 6) 0 Wold! Eo GLblogin TMoVLsArtinya: Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapisteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanHal 10 dari 13 hal.
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian, makaapabila Penggugat dipaksakan untuk rukun kembali dengan Tergugat, menurutMajelis Hakim justru akan membawa kemadlaratan bagi kKeduanya terutamabagi Penggugat yang telah tidak sanggup untuk rukun kembali denganTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahliHukum Islam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis,sebagaimana termaktub dalam Kitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 291,berbunyi sebagai berikut :Igillla, sity
Register : 09-02-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 041/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 18 Juli 2011 —
158
  • Putusan No.041/2011/PA.Mto .telah berjalan 11 tahun tahun; Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepadafirmanAllah Swt. dalam surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi;> 5 Gall EAST Rohl SIG Utah esDB sity De As 5s 55385 eriArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaan Allah ialah,dia menciptakan untukmu = istri istri dari jenismusendiri, supaya kamu cendrung = dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikan diantara
Register : 28-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2530_2016_Pdt.G_PA.Kdl
Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon Termohon
122
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yangdikehendaki firman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Baga aSin leas gall iS Lal sj) aSeudil Gye aS gd GI Atl Gay9 Sity a gf OY AN 8G) deesDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0372/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10411
  • rw are ath sity VP einen anedAg /Net eniw Parirnaehttnait? Hicrsi) Sy PAiPoaaiiecae av eres SitiRae tri esier 5. amUSMS YT dare>y sarsaary GreeneBent fies t aa ECL BEPO eaeseus Vath chee 48 a Sree heti reap .fate Pe SaARreanae diet exbqmert 8+ syitentind 4ernei visbae Heres fist ,ssid Hopoets,1ais! ad an. aie! gst 5 a wer att ttiiy Ymy oe SoberTaw seers AeAainsan i Meir Ne ts AE teeeae SouMee iG taeas. einet Pais fsca Se aria eT A)neji ricco Seaie SETA, mi paeread Ty.5 PONE S Niest eet!
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 417/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Tergugat benarbenar telah pecah, meskipun~ telah diusahakan perdamaiannya oleh Majelis dipersidangan maupun keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian, makaapabila Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuk tetap mempertahankanperkawinannya, menurut Majelis hal itu justru akan menimbulkan madhorot bagikeduanya, oleh karenanya Hakim dapat menjatuhkan talak Tergugat berdasarkan dalildalam kitab Bidayatul Mujtahid Juz II halaman 86 yang berbunyi sebagai berikut :gusls SU sity
Register : 18-09-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 630/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Juni 2018 — R. Susila Lawan 1.Ny. Gusti Irama Kartini 2.Ny. Irina Naskayati Kasuma 3.Ny. Imiria Kumalawardani 4.Bapak Teja Wowor, Direktur Pt. Wall 5.Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan BPN Republik Indoesia
858353
  • Sity Aisyah dankeluarga masih tetap di Menteng JI. Banyuwangi Jakarta.Setelah beberapa tahun Penggugat bertugas di Palembang , rupanya secaradiamdiam Ny, Siti Aisyah mengurus semua peninggalan harta tirkah warisanAlm. Bapak R.Suryo untuk di buatkan sertifikat tanah atas namanya sendiri,tanpa kompromi terlebin dahulu dengan Penggugat dan ibunya(Ny,Saodah) ,dengan dalih katanya ; seluruh dari peninggalan Alm.
    Sity Aisyah, dimasukanmenjadi Sertifikat No.604.Pejaten Barat , Luas mejadi : 460 M2 atas namaNy,Siti Aisyah dan di hibahkan ke anakanaknya (Tergugat I,Il, dan Ill ),bahkan berdasarkan SURAT PENYERAHAN KEKUASAAN ( Bukti P No.11 )tertanggal 24 Agustus 1951 , surat ini di teryemahkan sebagai Surat HIBAH ,oleh Pengadilan Agama, di dalam Surat tersebut tertulis seluas hanya 400m2 akan tetapi setelah diukur oleh BPN termasuk tanah Penggugat yangdiserobot menjadi 460 m2 , jadi disini terlihat ada kelebihan.Bahwa
    Sity Aisyah) tanah tersebutdijamin kebenarannya baik luas tanahnya kurang lebihnya tidak dalamsengketa dengan siapapun. Bahwa barulah kemudian Tergugat membayarlunas sesuai dengan luas tanah apa yang tercantum dalam sertifikat SHMNo.604/Pejaten Barat dan hasil pengukuran BPN Jakarta Selatan yaitu 460M2 berbarengan dengan dibuat atau di terbitkannya Akta Jual Beli oleh PPATatas tanah tersebut;.
Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.G/Plw/2014/PN.Smr
Tanggal 10 Nopember 2014 — BUDI HARIMAN TARDY melawan 1. PT. KOMPONINDO BETON JAYA, 2. PT. TRILLION GLORY INTERNATIONAL
297286
  • Goya, Gg, it, iP, Goby, gir, ii, (ay, GPa, (GER. sity, Gri, ie, TE pig i, Pg, a, (GORA Gory, Gr, Sa, SR, Sy,(122) 1(113) 2(113) 2(105) 1(120) 5(4) 7(26) 1(34) 3(4) 7(45) 1(113) 2(131) 1(127130131) 1(L274) 7(26) 1(24) 1(24) 1(32) 1(20) 1(4) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 110.00 47.00 Tm/F10 1 TF(106) 2(111) 2(126) 11(110) 2(105) 1(L27105) 1(126) 6(117) 12(105) 1(122) 1(4) 82(45) 1(117) 4(130105) 1(4) 82(56) 5(131) 1(105) 1(120) 5(4) 82(46) 2(111) 2(120) 5(115) 5(4) 82(62) 2(123)
    (((130105) 14) 49135131) 1126) 6115) 5110) 2115) 51274) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 101.00 711.00 Tm/F10 1 TE(135105) 1122) 1113) 24) 144130111) 2126) 15107105) 1122) 1130131) 1121) 14) 144110) 2115) 54) 144110) 2105) 1120) 5105) 1121) 14) 144127111) 2126) 6130115) 5 Td/F42 1 TE(22) 3 Td/F10 1 TE(117) 12(105) 1(1304) 144(130111) 2(126) 6(127111) 2(106) 2(131) 1(1304) 144(114) 1(((((((((Ry ea, am EE GER FB: ag, Ts GPR, Gi ay, Gray, ily, EP, iB, Gig, gine, iia, GTi, Gg, ging sity
    4) 1(106) 2(111) 2(126) 1(127111) 2(126) 1(((115) 1(117105) 1(13020) 1(4) 1(124) 2(111) 2(122) 1(135115) 1(130105) 1(105) 1(122) 1(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 98.00 388.00 Tm/F33 1 TE(114) 1105) 1126) 1131) 11274) 1110) 2115) 1110) 2105) 1112) 2130105) 1126) 1117105) 1122) 14) 157) 39111) 2120) 1131) 1126) 1105) 1114)105)122)22) 14) 170) 1115) 122) 1110) 2105) 1117105) 1122) 14) 1130111) 2Pp1Be mB Eu FR ER Re Ray, oa, Pm, GPR Gog, Gh, Gg it, am, Gog gg Gn, (Tt, bP, (GER sity
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Kwd
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbukti nikahnya berupa buku nikah dan juga untuk keperluan mengurusadministrasi kependudukan lainnya dan bukti nikah tersebut sangat pentinguntuk menjamin adanya kepastian hukum dari pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :=" Pendapat Ulama Figh dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 2484 :ula 955 yo alog sity
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0481/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 4 Juli 2017 — penggugat vs tergugat
50
  • Hal ini sejalandengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut :agle Sal isl gg goalie Leu jlao 5 jad sity yl sil loa! yet!
Putus : 13-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Ag/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — HARI FITHRA S. SIREGAR bin SYAHRUL H. SIREGAR VS IRVIE ARYANTIE binti TAN ALAMSYAH
3327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 46 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 846.00 Tm/F12 1 TE(17205201) 110) 558Ya) 243) 27) 237) 223) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 846.00 Tm/F12 1 TE(10) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 846.00 Tm/F12 1 TE(s2) 216647) 213) 17) #27) 21610) 55461) 22) 21l6147) 2124) 115) 17) 21610) 55437) 1Wa) #11614144) 110) 55445) 1147) 21l) 17) 2((((((SR TB Ru FR CR a Gig, Gag, era, Gm, GER. sity, Gog, Gir, a, in, Gag Go(10) TaKTQqBI0.000
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 144.00 Tm/F12 1 TE(317) 2(1L767) 1(7) 210) 750122) 21) 14) 3154) 17) 21610) 75054) 120147) 210) 75061) 22) 2LGL4ANT) #2124) 115) 17) 21610) 75037) 14) =11614144) 110) 75045) 1147) 21) 17) 210) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 121.00 Tm/F12 1 TE(61) 22) 2Yow) 2LG2ZING) #232010) 2513) 12) 2L5) 217) 21710) 256) 27) 215) 17) 21710) 25127) 21610) 25yo) 215) 14) 132010) 25((((((((((((((((((((((((((SR TB Ru FR CR a Gig, Gag, era, Gm, GER. sity
Register : 12-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • 35) 4345140) 214) 144) 143) 252) 25) 4345144) 1L3) 243) 241) 242) 25) 413) 243) 241) 242122)22122212(((((((((((((((((((((((((((((((((((Qa) =(((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 473.00 Tm/F12 1 TE(4740) 2(45) 1(53) 2(43) 2442) 243) 25) 13040) 2455) 243) 25144) 145) 1o) 13:0340) 241) 213) 243) 2343) 244) 14743) 241) 2o) 13:01240) 241) 242425) 13034) 140) 2442) 253) 242) 243) 214) 154) TdSR mB Ru RR ER a a Gg, ag, a, Pm, GPR Gog, ie, Gig, it, yy, Goby, gig, Gotan, Gh, iP, SF sity
    , Gog, (ii ay, FE, Bg, an, Gg, aa, (GER, sity, eg, (ibm, ERR, von, Gibbs, (bir, otha, (ii, Giggs, Gay, Gay, iam, GE sity, gia, eas, Gay, py, Gog))))RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 473.00 Tm/F12 1 TE(5) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 473.00 Tm/F12 1 TE(52) 2Br0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 450.00 Tm/F12 1 TElay a1(40)(45)(43)(55)(S) 597(14) 1(40) 2(441) 2(5043) 2(14) 1(43) 2(5S) 597(1240) 2(41) 2(42)(42)(53)(42)(43)( )((((((NM NN NH
Register : 13-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Sity Johor, Kota Medan.O Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak saat ini tinggal bersama Penggugat.O Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan damai, namun sejak awal tahun 2012 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus danpuncaknya terjadi pada bulan Pebruari 2019 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampai sekarang ini,O Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatberselingkuh lagi dengan
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2387/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
96
  • CAcas Sity pd OLY dl Ug)Artinya: "Dan di antara tandatanda kebesaran Allah ialah diciptakanNyauntukmu (wahai kaum lelaki), isteriisteri dari jenismu sendiri, supayakamu merasa senang dan tenteram hidup mesra bersama isteriisteritersebut, dan dijadikanNya di antara kamu (suami isteri) perasaankasih sayang dan belas kasihan.
Register : 06-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
367
  • tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 (sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019) dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islamyang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21:AUS (BG) ea yy agen Sing Jaa y Ugal p isuit Lally j) aSaukil oye asl gtd of Ail GayOg Sity
Register : 28-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 540/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON
111
  • GayCs Sity a gil GLY ald Ufo!Artinya : Dan dari sebagian tanda tanda kekuasaan Allah yaitumenjadikan untukmu dari jenismu sendiri isteri, dan dijadikanantara kamu sekalian dengan isterimu rasa cinta dan salingmengasihi.
Register : 06-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA Malili Nomor 65/Pdt.G/2024/PA.Mll
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42
  • li >Mengizinkan Pemohon (Welem Parubak Bin Elisa Parrang) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Sadriani Kasirang Binti Kasirang) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
  • Menghukum Pemohon untuk memenuhi hak-hak akibat perceraian kepada Termohon, berupa: 3.1Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah); 3.2Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); dan 3.3Nafkah anak untuk 3 (tiga) orang anak bernamaSity
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belahpihak, sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untukanakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo dapat juga diterapkandalil syari tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid 2 halaman 291 sebagaiberikut :ws dpausll pls ano EUainwY Lo les to JIL wol arg JI cacol Ilvo Lal gallos sity