dijawab Asep JajangSuryana yang membobol si Supri sendirian, pakai parang, aku cuma dapatbagian satu juta dan setelah itu terdakwa juga menyambung denganmengatakan di hadapan saksi Joko Suprianto dan saksi Jefri Ariansyah iya, akujuga dapat imbalan satu juta dari Supri karena aku sudah memberikan infomasidan membantu Supri mengambilkan sepeda motornya yang tertinggal dibelakang rumah Suryadi pada waktu Supri masuk ke dalam rumah Suryadi.Dan terdakwa juga mengatakan pada waktu Supri melarikan diri

Parang;Bahwa cara terdakwa, Asep, Jajang Suryana dan saudara Suprimengambil uang saksi Suryadi dengan cara Supri mencongkel jendelabelakang rumah lalu masuk kedalam kamar depan yang tidak terkuncimengambil uang milik Suryadi sedangkan Asep Jajang Suryana sebagaiHalaman 9 dari 22Putusan Nomor:439/Pid.B/2014/PN Tjbmemberi kabar kepada Supri kapan bisa masuk kerumah saksi Suryadilalu terdakwa disamping memberi informasi kepada Supri terdakwa jugamembantu saksi Supri mengambilkan sepeda motor yang tertinggal

milik saudara Suryadiadalah sebuah parang;Bahwa cara terdakwa, Asep Jajang Suryana dan saudara Suprimengambil uang saksi Suryadi dengan dengan cara Supri mencongkeljendela belakang rumah lalu masuk kedalam kamar depan yang tidakterkunci mengambil uang milik saksi Suryadi sedangkan Asep JajangSuryana sebagai memberi kabar kepada Supri kapan bisa masukkerumah saudara saksi Suryadi lalu terdakwa disamping memberiinformasi kepada Supri terdakwa juga membantu saksi Suprimengambilkan sepeda motor yang tertinggal

informasigambaran rumah saksi Suryadi yang selalu kosong setiap siang harisetelah mendapat informasi tersebut lalu Supri memasuki rumah saksiSuryadi dengan cara mengcongkel dengan sebuah parang jendelabelakang rumah saksi Suryadi setelah jendela dirusak lalu saksi Suprimasuk kedalam kamar depan yang tidak terkunci mengambil uang miliksaksi Suryadi yang berada didalam lemari sebesar Rp. 27.000.000.00(dua puluh tujuh juta rupiah) dan Terdakwa juga membantu Suprimengambilkan sepeda motor milinya yang tertinggal

sejak = Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)tanggal 1 Nopember 2018 per hari, Jika putusan di(sampai dengan putusan bulan Mei 2018 makaberkekuatan hukum tetap) nafkah tertinggal sebesarRp. 19.600.000.

(Sembilan Belas JutaEnam Ratus RibuRupiah)6) Nafkah tertinggal anaksejak lahir tanggal 13 Agustus2018 (sampal denganputusan berkekuatan hukumtetap)7) Nafkah anak = (sejakputusan berkekuatanhukum tetap dan selamaanak balita) yang telahdisepakati atau dikehendakiTergugat drk: 1 kaleng susu 800 gramRp.260.000, (Dua RatusEnam Puluh ribu rupiah), 1bulan = 4 kaleng, jadiRp.1.040.000, (Satu JutaEmpat Puluh RibuRupiah) per bulan.

Menghukum TergugatPenggugat rekonvensi berupa :1) Mutah2) Nafkahidah3) Kiswahiddah selama4) Maskan5) Nafkah tertinggal sejaktanggal 1 Nopember 2018(sampai dengan putusanberkekuatan hukum tetap)6) Nafkah tertinggal anaksejak lahir tanggal 13 Agustusrekonvensiuntuk membayar hakRp. 15.000.000, (Lima Belas JutaRupiah)Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah)Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah)Rp. 7.500.000, (Tujuh Juta LimaRatus Ribu Rupiah)Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)per hari, Jika putusan di bulan

Mei2018 maka nafkah tertinggal sebesarRp. 19.600.000, (Sembilan Belas JutaEnam Ratus Ribu Rupiah)Rp. 1.540.000, (Satu Juta Lima RatusEmpat Puluh Ribu Rupiah) per bulan,102018 (Sampai dengan putusan Jika putusan di bulan Mei 2018 makaberkekuatan hukum tetap) nafkah tertinggal untuk anak sebesarRp. 15.400.000, (Lima Belas JutaEmpat Ratus Ribu Rupiah)7) Nafkah anak (sejak = Rp.1.540.000, (Satu Juta Lima Ratusputusan berkekuatan Empat Puluh Ribu Rupiah) per bulanhukum tetap dan selama selama balita.anak

Nafkah tertinggal sejak 1 Nopember 2018 Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sehari seluruhnya sebesar R. 19.600.000,(sembilan belas juta enam ratus ribu rupiah);6. Nafkah tertinggal anak sejak 13 Agustus 2018 Rp.1.540.000, (Satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah)perbulan, seluruhnya sebesar Rp. 15.400.000, (lima belas jutaempat ratus ribu rupiah);7. Nafkah anak masa balita sebesar Rp. 1.540.000, (satujuta lima ratus empat puluh ribu rupiah) perbulan;8.

Termohon Konvensi berupa uang sejumlah Rp 5000.000,00 (lima juta rupiah);

Joko pergi meninggalkan Terdakwa, setelah itu Terdakwa duduk digardu tidak lamakemudian datang BAMBANG (DPO) dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorSupra Fit warna hitam miliknya dimana pada saat itu Bambang (DPO) melihat (satu)unit sepeda motor Jupiter Z warna Hijau Hitam BG 2296 Nosin : 30C579511 Noka :MH330C0029J579459 yang tertinggal kunci motor di kunci stang milik Saksi KorbanSUDIRO Bin LASMONO yang terparkir di Halaman Mesjid AlIklas, melihat ituBAMBANG (DPO) menuju ke Halaman Mesjid AlIklas

dengan menggunakan sepedamotor miliknya, kemudian BAMBANG (DPO) memakirkan sepeda motor miliknyadidekat motor Korban setelah itu BAMBANG (DPO) langsung mengambil sepedamotor (satu) unit sepeda motor Jupiter Z wama Hijau Hitam BG 2296 Nosin :30C579511 Noka : MH330C0029J579459 yang kuncinya tertinggal di stang motorsedangkan Terdakwa berjagajaga melihat situasi sekitar dari jarak 10 meter setelahBAMBANG (DPO) berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warnaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor

bertempat di Halaman Mesjid Allklas di DesaMargomulyo Jalur 16 Kecamatan Muara Sugihan Kabupaten Banyuasin;e Bahwa barang yang diambil berupa (satu) unit sepeda motor Jupiter Z wamaHijau Hitam BG 2296 Nosin: 30C579511 Noka: MH330C0029J579459 ;e Bahwa motor tersebut adalah merupakan milik Saksi sendiri;e Bahwa motor tersebut diambil Terdakwa ketika dipinjam oleh keponakan Saksibernama Lisa Agresia Binti Slamet dan di parkirkan di Halaman Mesjid Allklas;e Bahwa kondisi kunci kontak motor tersebut tertinggal

16 Kecamatan Muara Sugihan Kabupaten Banyuasin;e Bahwa barang yang diambil berupa (satu) unit sepeda motor Jupiter Z wamaHijau Hitam BG 2296 Nosin: 30C579511 Noka: MH330C0029J579459 ;e Bahwa motor tersebut adalah merupakan milik Saksi Korban Sudiro BinLasmono;e Bahwa motor tersebut diambil Terdakwa ketika dipinjam oleh Saksi dan diparkirkan di Halaman Mesjid Allklas;e Bahwa Saksi memarkirkan motor dihalaman masjid tersebut untuk menjalankanshalat Magrib; Bahwa kondisi kunci kontak motor tersebut tertinggal

Bambang (DPO) melihatsepeda motor milik Saksi Korban yang tertinggal kunci kontaknya kontak motor tersebutterparkir di Halaman Mesjid Allklas, lau BAMBANG (DPO) menuju ke HalamanMesjid Allklas dengan menggunakan sepeda motor miliknya, kemudian BAMBANG(DPO) memakirkan sepeda motor miliknya didekat motor Korban setelah ituBAMBANG (DPO) langsung mengambil sepeda motor tersebut sedangkan peranTerdakwa saat itu berjagajaga melihat situasi sekitar dari jarak 10 meter ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

di daerahTopo; Bahwa, tidak ada hubungan nasab ataupun darah antara Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa, yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bapak AliHariyanto dan Wagimin ; Bahwa, mahar dari Pemohon kepada Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat; Bahwa, para Pemohon telah di karuniai satu orang anak; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena pada saatdi daftarkan di KUA, terdapat kekurangan sarat yaitu Pemohon tidak memiliki ljazah dan Akta Kelahiran, karena semua sarattersebut tertinggal

merupakan P3N di daerahTopo;Bahwa, tidak ada hubungan nasab ataupun darah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bapak AliHariyanto dan Wagimin ;Bahwa, mahar dari Pemohon kepada Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat;Bahwa, para Pemohon telah di karuniai satu orang anak;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena pada saatdi daftarkan di KUA, terdapat kekurangan sarat yaitu Pemohon tidak memiliki ljazah dan Akta Kelahiran, karena semua sarattersebut tertinggal

No. 0006/Pdt.P/2017/PA.Noroleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AliHaryanto dan Wagimin, serta warga kampung setempat yang hadir; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat di KUAdikarenakan, pada saat di daftarkan di KUA, terdapat kekurangansarat yaitu Pemohon tidak memiliki ljazah dan Akta Kelahiran,karena semua Sarat tersebut tertinggal di kampung ketika Pemohon ikut Transmigrasi ke Nabire, sehingga pihak KUA menolakpendaftaran pernikahan para Pemohon; Bahwa oleh karena tidak punya

Para Pemohon sampai sekarang tidak pernah bercerai danmasih memeluk agama Islam ;Menimbang, dari keterangan Saksi para Pemohon, didapatketerangan yang menjadi alasan tidak tercatatnya pernikahan tersebutkarena pada saat di daftarkan di KUA, terdapat kekurangan sarat yaituPemohon tidak memiliki ljazah dan Akta Kelahiran, karena semua sarattersebut tertinggal di kampung ketika Pemohon ikut Transmigrasi keNabire, sehingga pihak KUA menolak pendaftaran pernikahan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

masingmasing bernama AliHaryanto dan Wagimin, serta warga kampung setempat yang hadir;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak adahalangan perkawinan menuruthukum syari, baik karena hubungannasab/ darah atau hubungan sesusuan atau karena masih terikatperkawinan dengan pihakpihak lain;Bahwa, tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon di kantor KUAdikarenakan pada saat di daftarkan di KUA, terdapat kekurangansarat yaitu Pemohon tidak memiliki ljazah dan Akta Kelahiran,karena semua Sarat tersebut tertinggal

banjir yang melanda kecamatansembakung Kabupaten Nunukan timbul niat terdakwa untukberpurapura mencari dana kepada masyarakat di KecamatanSembakung dengan alasan akan adanya proyekpembangunan Balai Pertemuan Umum (BPU), BalaiPertemuan Adat (BPA), Pemberdayaa dan KesejahteraanKeluarga (PKK), perpustakaan desa, puskesmas pembantudan Rumah Sangat Sederhana Sekali (RS3) serta penggusuranrelokasi pemukiman dan penimbunan jalanan sepanjang 3km, yang diadakan oleh Badan Perkembangan MasyarakatPedesaan Tertinggal

muslihat dan serangkaiankebohongannya mengatakan kepada saksi Marson, saksiMatias dan saksi Monder serta yang lainnya bahwa diKecamatan Sembakung dengan alasan akan adanya proyekpembangunan Balai Pertemuan Umum (BPU), BalaiPertemuan Adat (BPA), Pemberdayaan dan KesejahteraanKeluarga (PKK), Perpustakaan Desa, Puskesmas Pembantu danRumah Sangat Sederhana Sekali (RS3) serta proyekpenggusuran relokasi pemukiman dan penimbunan jalanansepanjang 3 km yang diadakan oleh Badan PerkembanganMasyarakat Pedesaan Tertinggal

banjir yang melanda kecamatansembakung Kabupaten Nunukan timbul niat terdakwa untukberpurapura mencari dana kepada masyarakat di KecamatanSembakung dengan alasan akan adanya proyekpembangunan Balai Pertemuan Umum (BPU), BalaiPertemuan Adat (BPA), Pemberdayaan dan KesejahteraanKeluarga (PKK), perpustakaan desa, puskesmas pembantudan Rumah Sangat Sederhana Sekali (RS3) serta penggusuranrelokasi pemukiman dan penimbunan jalanan sepanjang 3km, yang diadakan oleh Badan Perkembangan MasyarakatPedesaan Tertinggal

terdakwa tersebut,hingga terdakwa mengatakan kepada saksi Marson, saksiMatias dan saksi Monder serta yang lainnya bahwa diKecamatan Sembakung dengan alasan akan adanya proyekpembangunan Balai Pertemuan Umum (BPU), BalaiPertemuan Adat (BPA), Pemberdayaan dan KesejahteraanKeluarga (PKK), Perpustakaan Desa, Puskesmas Pembantu danRumah Sangat Sederhana Sekali (RS3) serta proyekpenggusuran relokasi pemukiman dan penimbunan jalanansepanjang 3 km yang diadakan oleh Badan PerkembanganMasyarakat Pedesaan Tertinggal

Saksi MARDIAN SOFIANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukanpengecekan data seperti halnya pengecekan BadanPengembangan Masyarakat Pedesaan Tertinggal, PT.2021Anugerah Jaya LestariAbadi ; = 222 n nnn nnn n nen nnne Bahwa saksi pernah melakukan pemanggilan terhadap KepalaBadan Pengembangan Pedesaan Tertinggal (BPMPT) namunnama Badan tersebut tidak ada dalam struktur pemerintahandan nama Badan tersebut adalah fiktif ;e Bahwa sebenarnya BPMPT adalah

Karena kaget sehingga sandal kulitwarnacoklat merek Levi's yang terdakwa gunakan tertinggal di rumah korban dan setelahitu terdakwa langsung lari naik kerumah terdakwa kemudian tidur; Bahwaterdakwa tida kpernah memberitahukan kepada korban kalau terdakwamaumasuk kedalam rumah korban melaluijendela rumah, perbuatan terdakwa tersebutdiatassebagaimana di atur dan di ancam pidana menurutPasal 167 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti serta tidak mengajukankeberatan atas dakwaan

kamar anak gadis saksiyang bernama WANA, namun pada malam kejadian itu WANA sedang menginapdi rumahBahwa, sepengetahuan saksi, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan caramemanjat tiang rumah saksi yang berada di belakang, kemudian terdakwa masukmelalui jendela yang tertutup namun tidakterkunci ;Bahwa, terdkwa tidak mengambil barang yang berada di dalam rumahBahwa, jarak saksi dengan terdakwa pada saat saksi melihat terdakwa di dalamrumah terdakwa adalah 4 (empat)Bahwa, sandal terdakwa sempat tertinggal

Kemudian isteri saksi bangun dan berkata Nigaro yang artinyasiapa itu, kemudian isteri saksi melihat terdakwa lari kearah belakang lalu loncatmelalui jendela;Bahwa, sepengetahuan saksi, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan caramemanjat tiang rumah saksi yang berada di belakang, kemudian terdakwa masukmelalui jendela yang tertutup namun tidak terkunci;Bahwa, terdakwa tidak mengambil barang yang berada di dalam rumah saksi; Bahwa, sandal terdakwa sempat tertinggal di tiang rumah tepatnya di bawah

Lalu terdakwa lari menuju ke jendela belakang dan lompat melalui jendela tersebut;Bahwa, setelah kejadian itu terdakwa pulang ke rumahnya;Bahwa, jendela pada rumah saksi NURSIAH BINTI SULE dalam keadaan tertutupnamun tidak terkunci; Bahwa, sandal terdakwa tertinggal di dekat tiang bawah rumah milik saksi NURSIAHBINTI SULE; Bahwa, terdakwa tidak merasa bersalah telah melakukan perbuatan tersebut;Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenakhilaf; e Bahwa, terdakwa tidak dalam keadaane Bahwa

Lalu terdakwa lari menuju ke jendela belakang dan lompat melaluijendela tersebut;e Bahwa, sandal terdakwa tertinggal di dekat tiang bawah rumah milik saksi NURSIAHBINTI SULE; 2 2222 non nnn nnn ne nnn n ne nce ncn cn cencee bahwa, terdakwa tidak merasa bersalah telah melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa terdakwa

mengambil 1 (satu) buah Handpone merk Xiomiredmi 6A imei 1: 868673036489289, imei2: 868673036489297 milik saksikorban dengan cara tangan terdakwa yang masuk dari jendela yang terdakwacongkel tersebut, tibatiba saksi korban atau pemilik rumah tersebut berteriakmaling, maling lalu terdakwa langsung melarikan diri dengan membawa 1(satu) buah Handpone merk Xiomi redmi 6A imei 1: 868673036489289, imei2:868673036489297 tersebut, sedangkan 1 (Satu) buah parang yang telahbengkok ujungnya milik terdakwa tertinggal

korban bersama dengan saksi Abdur Rasyid Bin Muhammad Nasirdan saksi Ahmad Sumatri Bin Sulaiman, lalu terdakwa menyembunyikanhandpone Xiomi milik saksi korban tersebut dibawah tikar cakruk yang terdakwaduduki, tibatiba handpone milik saksi korban berdering dan saat itu terdakwamenyadari bahwa saksi korban dan rekannya mengetahui bahwa terdakwayang melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit handponen Xiomi milik saksikorban, sehingga terdakwa melarikan diri sedangkan handpone Xiomi miliksaksi korban tertinggal

mengambil 1 (satu) buah Handpone merk Xiomiredmi 6A imei 1: 868673036489289, imei2: 868673036489297 milik saksikorban dengan cara tangan terdakwa yang masuk dari jendela yang terdakwacongkel tersebut, tibatiba saksi korban atau pemilik rumah tersebut berteriakmaling, maling lalu terdakwa langsung melarikan diri dengan membawa 1(satu) buah Handpone merk Xiomi redmi 6A imei 1: 868673036489289, imei2:868673036489297 tersebut, sedangkan 1 (satu) buah parang yang telahbengkok ujungnya milik terdakwa tertinggal

mengambil 1 (satu) buah Handpone merk Xiomiredmi 6A imei 1: 868673036489289, imei2: 868673036489297 milik saksi korbandengan cara tangan terdakwa yang masuk dari jendela yang terdakwa congkeltersebut, tibatiba saksi korban atau pemilik rumah tersebut berteriak maling,maling lalu terdakwa langsung melarikan diri dengan membawa 1 (satu) buahHandpone merk Xiomi redmi 6A imei 1: 868673036489289, imei2:868673036489297 tersebut, sedangkan 1 (satu) buah parang yang telah bengkokujungnya milik terdakwa tertinggal

Nafkah tertinggal yaitu 108 bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. 162.000.000,b. Nafkah iddah yaitu selama 3 bulan x Rp. 1.500.000,=Rp. 4.500.000,c. Mutah yaitu sebesar = Rp. 20.000.000,. Bahwa selama dalam perkawinannya, Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah memperolaeh harta bersama berupa :a. Tanah dan bagunan yang terletak di Perumahan Griya Pisma Asri, JalanAnggrek Asri i No.

Memberikan nafkah tertinggal (Madliyah) kepada TergugatRekonvensi sebesar Rp. 162.000.000, (seratus enam puluh dua jutab. Memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);c. Memberikan mutah kepada Tergugat Rekonvensi sebesar yaitusebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta6.

sebanyak 108 bulan;Pada posita 6, adalah tidak sesuai dengan kemampuan Termohon Rekonvensi,oleh sebab itu Termohon Rekonvensi hanya sanggup membayar PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 1.500.000, untuk nafkah tertinggal, nafkah iddah danmutah dan menutut pasal149 hurf (a) serta pasal 152 Kompilasi Hukum Islamtidak menentukan besarnya hanya sesuai/layak dengan kemampuan;Berdasarkan jawaban tersebut di atas, dimohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan

Menetapkan hukumnya Termohon rekonvensi untuk membayar PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 1.500.000, untuk nafkah tertinggal, nafkah iddahdanduplikMenetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;. Mohon putusan yang seadiadilnya;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon memberikantertulis teranggal 31 Agustus 2009 sebagaiI. DALAM KONVENSIA.

Namun terlepas dari haltersebut di atas, Tergugat Rekonvensi pada prinsipnya telah membenarkan posita5, karena tidak membantah adanya nafkah tertinggal selama 108 bulan yangbelum diberikan kepada Penggugat Rekonvensi:; Bahwa Penggugat Rekonvensui menolak jawaban Tergugat Rekonvensi angka 4,dan Penggugat Rekonvensi masih tetap pada tuntutannya seperti yang tertuangdalam posita 6;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah membenarkan dan sepakat teradap posita 7,dan untuk masalah batasbatas tanah dan bangunan

17,58 (tujuh belas koma lima puluh delapan) gram;1(satu) bungkus Narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengankantong plastic warna hitam dengan berat 42,45 (empat puluh dua komaempat puluh lima) gram disisinkan 0,04 (nol koma nol empat) gram untukpemeriksaan labfor diplombir terpisah dengan berat tertinggal 42,41 (empatpuluh dua koma empat puluh satu) gram;1 (satu) paket menengah Narkotika jenis ganja kering yang dibungkusdengan kertas pembungkus nasi warna coklat dengan berat 7,9 (tujuhkoma

17,58 (tujuh belas koma lima puluh delapan) gram;e 1(satu) bungkus Narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengankantong plastic warna hitam dengan berat 42,45 (empat puluh dua komaempat puluh lima) gram disisinkan 0,04 (nol koma nol empat) gram untukpemeriksaan labfor diplombir terpisah dengan berat tertinggal 42,41 (empatpuluh dua koma empat puluh satu) gram;e 1 (satu) paket menengah Narkotika jenis ganja kering yang dibungkusdengan kertas pembungkus nasi warna coklat dengan berat 7,9 (tujuhkoma

SAHRONI, bahwa telah dilakukan penimbangan terhadap : 1(satu)bungkus Narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan kantong plasticwarna hitam dengan berat 42,45 (empat puluh dua koma empat puluh lima)gram disisihnkan 0,04 (nol koma nol empat) gram untuk pemeriksaan labfordiplombir terpisah dengan berat tertinggal 42,41 (empat puluh dua koma empatpuluh satu) gram, 1 (satu) paket menengah Narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan kertas pembungkus nasi warna coklat dengan berat 7,9(tujun

NongsaKota Batam terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha 5 4P(Castwheel) A/T BP 5153 IQ milik saksi Asnita yang sedang parkir didepan minimarket tersebut dalam kondisi kunci kontak tertinggal dikontak sepeda motor.

A/T tahun 2012 dengan BP 51531Q, nomor mesin 54P546B64, nomor rangka MH354PO0ACJ546792,warna hitam metallic, STNK atas nama Afrizal, milik saksi pada hariJumat tanggal 10 September 2021 sekitar pukul 21.00 Wib di minimarket depan fasum RW 015, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa,Kota Batam; Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut saksi parkirkan dimini market depan fasum RW 015, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa,Kota Batam dan terletak persis di pinggir jalan dalam keadaan kuncikontak sepeda motor tertinggal

bahwa ada orang yang akanmenjual sepeda motor tanpa dilengakpi suratsurat kendaraan di RuliSimpang Dam Kampung Aceh, kemudian saksi dan rekan saksi pergimenuju lokasi tersebut dan sesampinya di lokasi tersebut benar adaorang yang akan menjual sepeda motor tanpa dilengkapi suratsuratkendaraan, lalu saksi bersama rekan saksi langsung mengamankanorang tersebut yaitu Terdakwa dan setelah di interogasi Terdakwamengaku telah mengambil sepeda motor tersebut di daerah nongsa dankunci sepeda motor tersebut tertinggal

Kuning, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam; Bahwa awalnya saat itu Terdakwa sedang berada di KavlingBaru, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, tempat temanTerdakwa, sehabis dari rumah teman Terdakwa yaitu sekitar pukul 21.00Wib Terdakwa pamit untuk pulang dan dengan berjalan kaki Terdakwapun melewati mini market depan fasum RW 015 Kelurahan Kabil,Kecamatan Nongsa, ketika melewati mini market tersebut Terdakwamelihat sepeda motor terparkir di depan mini market dalam kondisi kuncikontak tertinggal

halaman Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa awalnya saat itu Terdakwa sedang berada di KavlingBaru, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, tempat temanTerdakwa, sehabis dari rumah teman Terdakwa yaitu sekitar pukul 21.00Wib Terdakwa pamit untuk pulang dan dengan berjalan kaki Terdakwapun melewati mini market depan fasum RW 015 Kelurahan Kabil,Kecamatan Nongsa, ketika melewati mini market tersebut Terdakwamelihat sepeda motor terparkir di depan mini market dalam kondisi kuncikontak tertinggal

adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada di tangannya, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut; Pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 07.00 WIB terdakwa sedang berada diwarung kopi selanjutnya sekitar jam 08.00 Wib saksi AHMAD SUMANTRI datang ke warungtersebut mengendarai sebuah sepeda motor Honda Revo No PolS4811RL dan diparkir didepan warung namun kunci kontak masih tertinggal

Jombang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jombang telah menimbulkan rasa sakit atau luka terhadap saksi korbanAHMAD SUMANTRI, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 07.00 WIB terdakwa sedang berada diwarung kopi selanjutnya sekitar jam 08.00 Wib saksi AHMAD SUMANTRI datang ke warungtersebut mengendarai sebuah sepeda motor Honda Revo No PolS4811RL dan diparkir didepan warung namun kunci kontak masih tertinggal

dalam persidangan sehubungan dengan tindak pidana penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban AHMADSUMANTRI.Bahwa kejadiannya tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 07.00WIB terdakwa sedang berada di warung kopi selanjutnya sekitar jam 08.00 Wib saksiAHMAD SUMANTRI datang ke warung tersebut mengendarai sebuah sepeda motor HondaRevo No PolS4811RL warna hitam dan diparkir di depan warung namun kunci kontakmasih tertinggal

Jombang, terdakwa dengan sengaiatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AHMAD SUMANTRI yangmenimbulkan rasa sakit atau luka.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 07.00 WIB terdakwa sedangberada di warung kopi selanjutnya sekitar jam 08.00 Wib saksi AHMAD SUMANTRI datangke warung tersebut mengendarai sebuah sepeda motor Honda Revo No PolS4811RL dandiparkir didepan warung namun kunci kontak masih tertinggal di motor, ketika saksi AHMADSUMANTRI masuk ke dalam warung,

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan alat bukti surat berupa Visum et Repertum diperoleh suatu fakta Padahari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 07.00 WIB terdakwa sedang berada di warungkopi selanjutnya sekitar jam 08.00 Wib saksi AHMAD SUMANTRI datang ke warung tersebutmengendarai sebuah sepeda motor Honda Revo No Pol $4811RL warna hitam dan diparkirdi depan warung namun kunci kontak masih tertinggal

Bahwabenarsaksi kemudian melaporkan kejadian tersebut dan menyerahandompet berisi foto terdakwa yang tertinggal di belakang kandang kepadapetugas.

2014 saksi ROBI'A binti MUTARI telahkehilangan 2 (dua) ekor kambing Etawa dari dalam kandang belakangrumahnya.Bahwa benar kandang kambing tempat kambing Etawa tersebut tertutup danpintunya terkunci dengan gembok, namun dinding kandang yang terbuat daribambu telah rusak.Bahwa benar saksi dan saksi ROBI'A binti MUTARI kemudian berusahamencari kambing yang hilang tersebut dan ketika itu saksi menemukan organbagian dalam kambing di belakang kadang dan saksi juga menemukandompet berisi foto terdakwa tertinggal

di tempat tersebut.Bahwa benar saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut dan menyerahandompet berisi foto terdakwa yang tertinggal di belakang kandang kepadapetugas.Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi ROBI'A binti MUTARImengalami kerugian kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi 3 : PUJIADI BIn SUWITO,Bahwa benar pada tanggal 29 April 2014 saksi mendapat laporan bahwasaksi ROBI'A binti MUTARI telah kehilangan 2 (dua) ekor

Bahwa benar ketika saksi ROBI'A binti MUTARI berusahamencari kambing yang hilang tersebut, saksi ROBI'A binti MUTARImenemukan organ bagian dalam kambing di belakang kadang dan saksi jugamenemukan dompet berisi foto terdakwa tertinggal di tempat tersebut.Bahwa benar saksi ROBI'A binti MUTARI juga menyerahkan sebuah dompetben foto terdakwa yang ditemukan di belakang kandang.Bahwa benar berdasar hal tersebut, saksi kemudian melakukan penyelidikandan berhasil menemukan terdakwa.Bahwa benar dompet yang

tertinggal di belakang kandang saksi ROBI'A bintiMUTARI tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan, terdakwa mengakui bahwa telahmengambil 2 ekor kambing milik saksi ROBI'A binti MATURI dengan caramencongkel dan merusak dinding kandang yang terbuat dari bambu, laluHalaman 4 dar 10 Putusan Nomor 445/Pid.B/2014/PN Kpnmasuk ke dalam kandag dan mengambil 1 (satu) ekor kambng jenis Etawadengan dengan cara digendong, lalu di bawa keluar kandang.Bahwa benar kemudian terdakwa menyembelih

tanggal 29 Juli 2019 sekira pukul11.30 WIB, saksi ARIF MUSTOFA menjaminkan handphone tersebut kepadasaksi RACHMAD TIMOR Bin SUMARJAN (dalam berkas perkara terpisah)dengan uang jaminan sebesar Rp.1.850.000, (Satu juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.450.000,(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa handphone merk Iphone S6 tersebut adalahmilik saksi HEDI ANGGRAENI NINGRUM yang pada hari Minggu tanggal 28Juli 2019 sekira pukul 14.30 WIB telah tertinggal

tanggal 29 Juli 2019sekira pukul 11.30 WIB, saksi ARIF MUSTOFA menjaminkan handphonetersebut kepada saksi RACHMAD TIMOR Bin SUMARJAN (dalam berkasperkara terpisah) dengan uang jaminan sebesar Rp.1.850.000, (satu jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapat bagian sebesarRp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa handphone merk Iphone S6 tersebut adalahmilik saksi HEDI ANGGRAENI NINGRUM yang pada hari Minggu tanggal 28Juli 2019 sekira pukul 14.30 WIB telah tertinggal

diancampidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti, memahami dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan masingmasing sebagai berikut :1.HEDI ANGGRAENI NINGRUM, keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 14.30WIB, handphone merk Iphone S6 milik saksi telah tertinggal

melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar, penangkapan terhadap terdakwa tersebut karena terdakwatelah mengambil handphone merk Iphone S6 milik HEDI ANGGRAENININGRUM;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa didepan persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 14.30 WIB,sedang menunggu Ibu mertua terdakwa yang berada di sebelah di PosDukuh Kupang Barat VIII No.4 Surabaya;Bahwa selanjutnya terdakwa melihat sebuah handphone merk Iphone S6yang tertinggal

Terdakwa juga seharusnya melihat denganteliti kembali ke dalam rongga perut apakah ada yang tertinggal di dalam perut,kemudian setelah dinyatakan tidak ada yang tertinggal baru dapat dilakukanpenjahitan, namun hal tersebut tidak Terdakwa lakukan;Kepada korban bahwa bengkak tersebut akibat pembekuan darah di dalam perut,sehingga korban hanya diberi resep obat salep.

Terdakwa juga seharusnya melihat denganteliti kembali ke dalam rongga perut apakah ada yang tertinggal di dalam perut,kemudian setelah dinyatakan tidak ada yang tertinggal baru dapat dilakukanpenjahitan, namun hal tersebul tidak Terdakwa lakukan;Kemudian pada bulan April 2008, setelah lebih kurang 8 (delapan) bulan operasiCaesar yang dilakukan Terdakwa, jahitan pada bekas operasi korban membengkak,lalu korban kontrol ke tempat praktek Terdakwa dan setelah di chek melalui USG,Terdakwa menerangkan

No. 113 PK/Pid/201216bekas operasi lama yaitu terdapat benda putih lalu ditusuk dengan pinset, ternyatakain kasa 20x10 cm terjadi perlengketan hebat dalam uterus kiri kanan korban;Bahwa judex juris pada tingkat Kasasi telah melakukan kekeliruan yang nyatadengan menyatakan positif ada kain kasa tertinggal ketika dioperasi Terdakwapertama dan Terdakwa tidak bertanggung jawab dikatakan korban alergi jahitan;Bahwa pertimbangan hukum judex juris yang menyatakan bahwa positif ada kainkasa tertinggal ketika

MuhammadAndalas, SpOG tentang penemuan kain kasa yang tertinggal dalam perut pasien RitaYanti Binti (alm) Jamal;Saya juga tidak pernah diberitahu oleh pihak Rumah Sakit Umum Zainoel AbidinBanda Aceh tentang penemuan kain kasa yang tertinggal dalam perut pasien RitaYanti Binti (aim) Jamal;Hormat Saya, dr. I.

RUSLI MAHADYtelah lalai dalam menjalankan operasi caesar terhadap saksi korban Rita Yanti binti(alm) Jamal karena ketika akan menutup dan menjahit dinding perut tidakmemperhatikan apakah ada benda yang tertinggal di dalam perut atau tidak dan tidakmemerintahkan pada instrumen dan asisten untuk menghitung alatalat yang digunakandalam operasi termasuk kain kasa hingga kain kasa tertinggal di dalam perut korbanyang mengakibatkan saksi korban Rita Yanti binti (alm) Jamal mengalami infeksi danluka bekas

, tetangga saksi memberitahu kepada saksi ;Bahwa anak saksi dipukuli oleh terdakwa didalam rumah saksi, kata anak saksiterdakwa masuk rumah melalui jendela dan pada waktu itu anak saksi di rumahsendirian ;Bahwa terdakwa memukul anak saksi menggunakan kapak bagian gagangnya,mengenai kepala dan punggung, dan terdakwa juga memukul dengan tangankosong mengenai kepala bagian belakang setelah kapaknya terlepas ;Bahwa setelah terdakwa melarikan diri, dirumah saksi ditemukan barang barangmilik terdakwa tertinggal

Jempol kanannya terluka,kemudian pelaku memukul kepala Fajar Rahmawati dengan tangan, lalu FajarRahmawati berteriak minta tolong, karena itu pelaku membekap mulut FajarRahmawati, kemudian pelaku melarikan diri kKeluar melalui jendela ;Bahwa saksi tidak melihat pelaku pemukulan terhadap korban karena ketika saksidatang ke rumah korban, pelaku sudah melarikan diri, tetapi ketika diperiksa olehPenyidik, diperlaihatkan pelakunya yaitu terdakwa ;Bahwa setahu saksi ada barangbarang milik pelaku yang tertinggal

Bahwa benar setelah itu saksi melihat barangbarang milik terdakwa tertinggal dirumahsaksi yaitu barang bukti lainnya yang diajukan dipersidangan berupa sebuah tasGendong, warna hitam merk Poloclasik milik terdakwa berisi : 1 (satu) buah HP merkCross, 1 (Satu) buah Kantong Kandi, warna putih, 1 (Satu) buah Obeng, 1 (satu) buahKampak gagang kayu, 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI, 1 (satu) potong CelanaJean %, 1 (satu) Kaos, warna putih bercorak ungu dan merah ;8.

Bahwa benar terdakwa ditangkap di Hotel Slamet, Jalan Yos Sudarso, Gombong,Kebumen, pada Rabu tanggal 24 Desember 2014, sekitar pukul 12.30 WIB,berdasarkan data kartu ATM Bank BRI yang tertinggal dirumah saksi korban danmerupakan milik istri terdakwa serta berdasarkan nomor telepon yang ada didalamhandphone yang juga tertinggal dirumah terdakwa dan setelah dihubungi oleh saksiSumarwan, menunjuk ke nomor handphone milik terdakwa ;9.

dirumah saksi korban dan merupakan milik istri terdakwa sertaberdasarkan nomor telepon yang ada didalam handphone yang juga tertinggal dirumahterdakwa dan setelah dihubungi oleh saksi Sumarwan tersebut, menunjuk ke nomorhandphone milik terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telan menyebabkan saksi korbanmenderita sakit dan mengalami luka, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 04/PKM/KPA/I/2015, tanggal 05 Januari 2015, yang ditandatangani oleh dr.

Tanggamus merupakan aksesyang dapat dijangkau oleh masyarakat umum yang hendak pergi mau punpulang dari kebun, namun masyarakat umum tidak boleh atau dilaranguntuk masuk ke dalam lokasi Ssumuruap cluster H areal PT PGE Ulu Belutanpa izin dari pihak PT PGE Ulu Belu;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti, apakah 2 (dua) buah rockbit (mata bor) yang telah hilang tersebut masih digunakan oleh PT PGEUlu Belu atau tidak;Bahwa menurut saksi, 2 (dua) buah rock bit (mata bor) yang telah hilangtersebut tertinggal

Tanggamus dankemudian saksi langsung pulang ke kontrakan tersebut, sekira pukul12.00 WIB Saksi Yuda pulang ke kontrakannya tersebut sambilmenjelaskan kepada saksi tentang pencurian yang akan dilakukantersebut, pada saat itu Saksi Yuda menjelaskan bahwa Saksi Yudamelihat adanya 2 (dua) buah rock bit (mata bor) bekas di seputaransumuruap cluster H areal PT PGE Ulu Belu tersebut, yang kemungkinanrock bit tersebut tidak terpakai lagi serta tertinggal di lokasi tersebut,Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN

Tanggamus dan kemudian Saksi Arif Setiawanlangsung pulang ke kontrakan tersebut, sekira pukul 12.00 WIB saksipulang ke kontrakannya tersebut sambil menjelaskan kepada Saksi ArifSetiawan tentang pencurian yang akan dilakukan tersebut, pada saat itusaksi menjelaskan bahwa saksi melihat adanya 2 (dua) buah rock bit(mata bor) bekas di seputaran sumur uap cluster H areal PT PGE UluBelu tersebut, yang kKemungkinan rock bit tersebut tidak terpakai lagiserta tertinggal di lokasi tersebut, sehubungan pada

Tanggamus dan kemudian Saksi Arif Setiawanlangsung pulang ke kontrakan tersebut, sekira pukul 12.00 WIB SaksiYuda Saputra pulang ke kontrakannya tersebut sambil menjelaskankepada Saksi Arif Setiawan tentang pencurian yang akan dilakukantersebut, pada saat itu Saksi Yuda Saputra menjelaskan bahwa SaksiYuda Saputra melihat adanya 2 (dua) buah rock bit (mata bor) bekas diseputaran sumur uap cluster H areal PT PGE Ulu Belu tersebut, yangkemungkinan rock bit tersebut tidak terpakai lagi serta tertinggal

Tanggamus dankemudian Saksi Arif Setiawan langsung pulang ke kontrakan tersebut,sekira pukul 12.00 WIB Saksi Yuda Saputra pulang ke kontrakannyatersebut sambil menjelaskan kepada Saksi Arif Setiawan tentangpencurian yang akan dilakukan tersebut, pada saat itu Saksi YudaSaputra menjelaskan bahwa Saksi Yuda Saputra melihat adanya 2 (dua)buah rock bit (mata bor) bekas di seputaran sumuruap cluster H areal PTPGE Ulu Belu tersebut, yang kemungkinan rock bit tersebut tidak terpakailagi serta tertinggal

permainan judi jenis cungking adalahdengan menggunakan kartu domino yaitu domino dikocok setelah itu dibagikanke masingmasing pemain sebanyak 5 (lima) kartu sedangkan untuk sisa kartudiletakkan di tengah kemudian yang pertama kali memulai main/obuang kartupertama adalah siapa yang menang dalam putaran permainan sebelumnya danuntuk menentukan siapa pemenangnya yaitu siapa yang berhasil dom/habis danatau apabila terjadi cungking/goplah maka untuk menentukan pemenangnyayaitu siapa yang jumlah kartu yang tertinggal

permainan judi jenis cungking adalahdengan menggunakan kartu domino yaitu domino dikocok setelah itu dibagikanke masingmasing pemain sebanyak 5 (lima) kartu sedangkan untuk sisa kartudiletakkan di tengah kemudian yang pertama kali memulai main/ouang kartupertama adalah siapa yang menang dalam putaran permainan sebelumnya danuntuk menentukan siapa pemenangnya yaitu siapa yang berhasil dom/habis danatau apabila terjadi cungking/goplah maka untuk menentukan pemenangnyayaitu Siapa yang jumlah kartu yang tertinggal

permainan judi jenis cungking adalah dengan menggunakankartu domino yaitu domino dikocok setelah itu dibagikan ke masingmasingpemain sebanyak 5 (lima) kartu sedangkan untuk sisa kartu diletakkan ditengah kemudian yang pertama kali memulai main/ouang kartu pertamaadalah siapa yang menang dalam putaran permainan sebelumnya dan untukmenentukan siapa pemenangnya yaitu siapa yang berhasil dom/habis danatau apabila terjadi cungking/goplah maka untuk menentukan pemenangnyayaitu Siapa yang jumlah kartu yang tertinggal

permainan judi jenis cungking adalah dengan menggunakan kartudomino yaitu domino dikocok setelah itu dibagikan ke masingmasing pemainsebanyak 5 (lima) kartu sedangkan untuk sisa kartu diletakkan di tengahkemudian yang pertama kali memulai main/buang kartu pertama adalah siapayang menang dalam putaran permainan sebelumnya dan untuk menentukanSiapa pemenangnya yaitu siapa yang berhasil dom/habis dan atau apabilaterjadi cungking/goplahn maka untuk menentukan pemenangnya yaitu siapayang jumlah kartu yang tertinggal

Chaeruddin Bin Samsuddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut ; Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Foto copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) No :01/Kont-P.Jasa/IV/2010/DishubKominfo, tanggal 26 April 2010;- Foto copy Dana Alokasi Khusus Sarana dan Prasarana Pedesaan Di Daerah Tertinggal

Kepulauan Selayar belum juga menggunakan atau memfungsikankapal kayu tersebut sebagaimana mestinya sesuai dengan yang ditentukandalam Peraturan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 5 / PER/M PDT / / 2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi KhususBidang Sarana dan Prasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran2010 yaitu untuk mendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Ahli dari Tekhnik

Nomor:5/PER/MPDT/l/2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana AlokasiKhusus Bidang Sarana dan Prasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal TahunAnggaran 2010 yaitu untuk mendukung kegiata ekonomi masyarakat dikawasankawasan produksi di daerah tertinggal. mann nnnnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Nomor : 5 /PER / MPDT / / 2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi No.10/Pid.Sus/2013/PN.Mks Page 16Khusus Bidang Sarana dan Prasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal TahunAnggaran 2010 yaitu untuk mendukung kegiatan ekonomi masyarakat dikawasankawasan produksi di daerah tertinggal. woncenee= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo.

Saksi HAMZARUDDIN, S.E., bersumpah menerangkan pada pokoknyabahwa : Pada Tahun 2010 Dinas Perhubungan dan Kominfo Kabupaten KepulauanSelayar melaksanakan Pengadaan / Pembangunan Kapal MotorTradisional yang anggaran bersumber dari Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Sarana dan Prasarana Pedesaan Daerah Tertinggal KementerianPembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010; Dalam proyek pengadaan / pembangunan kapal motor tradisional TahunAnggaran 2010 saksi sebagai Ketua Panitia Pengadaan Barang / Jasayang

KADIR DJUMAK, bersumpah menerangkan pada pokoknyabahwa : Pada Tahun 2010 Dinas Perhubungan dan Kominfo Kabupaten KepulauanSelayar melaksanakan Pengadaan / Pembangunan Kapal MotorTradisional yang anggaran bersumber dari Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Sarana dan Prasarana Pedesaan Daerah Tertinggal KementerianPembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010; Dalam proyek pengadaan / pembangunan kapal motor tradisional TahunAnggaran 2010 saksi sebagai Anggota Panitia Pengadaan Barang / Jasa No.10/

Bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan cara terdakwamencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir danpada saat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumahwarga yang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapihanya 1 (satu) unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepedamotor tersebut; Bahwa setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwa langsungmemarkirkan

Bahwa benar pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan cara terdakwamencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir danpada saat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumahwarga yang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapihanya 1 (satu) unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepedamotor tersebut, setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwalangsung memarkirkan

Inhu.Menimbang, bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan caraterdakwa mencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir dan padasaat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumah wargayang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapi hanya 1 (satu)unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor tersebut,setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwa langsung