PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2019/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:BAMBANG SUPRIYASTONO, lahir di Manado, tanggal lahir 17 November1954, jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Tidar WarungRT. 003 RW. 005, Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

YUSUF SUBANDI telah meninggal tanggal 08 Januari 1978 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tidar Selatan, Kota Magelang;. Bahwa Pemohon sampai saat ini belum pernah melaporkan KematianAlmarhum YUSUF SUBANDI atau) mendaftarkan pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang hal ini karena kealpaanatau ketidaktahuan Pemohon atas peraturan mengenai pencatatan kematianyang bersangkutan;.

Warung RT. 003 RW.005, Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,yang mana tempat tinggal Pemohon tersebut termasuk di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Magelang;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Pengadilanberpendapat oleh karena Pemohon bertempat tinggal di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Magelang, maka Pengadilan Negeri Magelang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PN MggMenimbang,

SUBANDI sampai dengan saat ini belum pernahdibuatkan surat kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga BAMBANG SUPRIYASTONO dinyatakan bahwa namaayah dari BAMBANG SUPRIYASTONO (Pemohon) adalah YUSUF SUBANDI(Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa surat Nomor470/1299/350 tanggal 02 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, menerangkan bahwaterhadap orang yang bernama YUSUF SUBANDI, alamat Tidar

Warung RT. 003RW. 005, Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, dengan tanggal kematian 08 Januari 1978, dan dimakamkan di TPUTidar, setelah dilakukan pemeriksaan dalam database kependudukan datatersebut di atas tidak ditemukan/tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, serta setelah mencermati permohonanPemohon, maka Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut:= Bahwa Pemohon memiliki ayah kandung

PUTUSANNomor 188Pdt.G/2019/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal KTP di Kiringan TegalRt. 04 Rw. 03 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, sekarang tinggal di Malangan Rt. 04Rw. 05

Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kiringan Tegal Rt. 04 Rw.03 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

kepada Penggugat dan berkatakata kasar sambil menyuruhPenggugat pergi dari rumah orang tua Tergugagt akhirnya Penggguatpulang ke rumah orang tua Penggugat.Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 4 bulan, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Malangan Rt.04/Rw.05 KelurahanTidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang sedangkanTergugat tinggal bersama orang tua Terggugat masih satu kampung diKelurahan Tidar

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur B38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Malangan Rt. 1 Rw.6 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai tetangga Penggugat yang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Malangan Rt. 4 Rw. 5Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai Kakak KandungPenggugat yang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

PUTUSANNomor: 0148/Pdt.G/2011/PA.MeglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekeijaan Dagang, tempattinggal di Jalan JL Lamtoro Il, Kampung Tidar Baru, RT.003RW.008, Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang

Bahwa, sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat, di Tidar Baru, Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selama seminggu (7 hari), kemudian pindah dan bertempat tinggalHalaman 1 dari 84.5.10.di rumah orangtua Tergugat di Kendayakan, Kelurahan Warurejo, KecamatanWarurejo, Kabupaten Tegal, selama 09 bulan (mulai bulan Pebruari 2009 sampaibulan Nopember 2009) ; Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan

Xxxxxxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekeijaan jualan kelontong, bertempattinggal di Kampung Tidar Baru, RT.03, RW.08, Kelurahan Magersari, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, mereka menikah kirakira 2Halaman 3 dari 8tahun yang lalu, setelah menikah mereka hidup bersama

XXXXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekeijaan tukang kayu, bertempat tinggaldi Kampung Tidar Baru, RT.03 RW.08, Kelurahan Magersari, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Terugagat menikah sekitar 2 tahun yang lalu dan setelahmenikah Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tanggal 8 Februari 2009, Penggugatdengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Tidar Baru,Kelurahan Magersari Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selama 7 hari,dan kemudian pindah di rumah di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Nopember2.

Kuranji Kecamatan Maro Sebollir Kabupaten Batanghari Propinsi Jambi;: Islam;: Buruh;: FRENGKY SURYONO Bin M.IKSAN NAINGGOLAN;: Tidar Kuranji;:19 Tahun /04 September 1996;: Lakilaki;: Indonesia;:RT.11 Kadus IV Desa Tidar Kuranji Kecamatan MaroSebo llir Kabupaten Batanghari Propinsi Jambi;: Islam;: Tani;Para terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan dari Penyidiktanggal 25 Maret 2016 nomor SP.Kap/06/III/2016/Reskrim dan nomor SP.Kap/08/III/2016/Reskrim sejak tanggal 25 Maret 2016 sampai

IKSANNAINGGOLAN di Rt. 11 Kadus IV Desa Tidar Kuranji Kec. Maro Sebo llir;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira jam 11.00 Wib saksiditeloon oleh saksi Supriadi Boy Sahata yang mengajak untuk jalanjalan, lalusaksi Supriadi Boy Sahata menjemput saksi dan membawa menuju ke rumahterdakwa II FRENGKI SURYONO Bin M. IKSAN NAINGGOLAN yang terletakdi RT.11 Kadus IV Desa Tidar Kuranji Kecamatan Maro Sebo lIlir dan padasaat di jalan bertemu dengan terdakwa II FRENGKI SURYONO Bin M.

IKSANNAINGGOLAN di Rt. 11 Kadus IV Desa Tidar Kuranji Kec. Maro Sebo Ilir Kab.Batang Hari;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan EVA SAFITRI BintiBAMBANG SUDARSONO secara bergantian bersama dengan terdakwa IlFRENGKI SURYONO Bin M.

IKSAN NAINGGOLANBahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi EVA SAFITRI Binti BAMBANGSUDARSONO pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di rumah orang tua terdakwa di Rt. 11 Kadus IV Desa Tidar KuranjiKec. Maro Sebo llir Kab.

IKSAN NAINGGOLAN di Rt. 11 Kadus IVDesa Tidar Kuranji Kec. Maro Sebo llir Kab. Batang Hari. Para terdakwa bersamadengan saksi SUPRIADI BOY SAHATA PURBA telah melakukan persetubuhan dengansaksi EVA SAFITRI Binti BAMBANG SUDARSONO.

Koptikemudian pada saat tiba di Jalan Beringin dekat pertigaan PodorejoKampung Tidar tibatiba terdakwa SURATMAN yang menggendarai sepedamotor satria FU langsung menghentikan laju saksi sambil berkata berhent,dijak ngombe kok ra gelem ngopo!

Koptikemudian pada saat tiba di Jalan Beringin dekat pertigaan PodorejoKampung Tidar tibatiba terdakwa SURATMAN yang menggendarai sepedamotor satria FU langsung menghentikan laju saksi sambil berkata berhenti,dijak ngombe kok ra gelem ngopo!

Tidar Warung Magelang dengannaik sepeda Motor milik saksi sendirian, Tidak lama kemudian tibatiba adaSMS dari Nda Nda dan berkata tu/ungi aku, danSaksi menjawab koveneng ngendi? kemudian Nda Nda menjawab saya sampai jalan ikhlas,kemudian selang beberapa wakiu pada saat tiba di jalan Tidar Nda Ndamenelpon kembali sambil berkata kowe rene, aku wes tekan golfkemudian telpon langsung mati.

Tidar Utara Kec. Magelang Selatan Kota Magelang terdakwamelihat Nda Nda akan pulang ke kos, lalu terdakwa meminta kepada NdaNda untuk menemani meneruskan minumminum bersamatemantemandi Borobudur Golf, pada saat itu terdakwa menyalib lalu mencegatnyattsambil bilang ayo ke Golf Borobudur, meneruskan minum danmenemani Shasha kasihan nanti dia perempuan sendiri, lalu sdri. NdaNda diajak menuju Golf Borobudur;Bahwa untuk mengejar sdr. NDANDA dari Karaoke VITU sampaipertigaan JI.

Tidar Warung Kel. Tidar UtaraKec. Magelang Selatan Kota Magelang, setelah di Jl. Beringin DekatPodorejo Kp. Tidar Warung Kel. Tidar Utara Kec. Magelang Selatan KotaMagelang sepeda motor Satria FU yang terdakwa kendarai terdakwagunakan untuk menghalanghalangi sepeda motor yang dikendarai olehNDANDA dengan cara sepeda yang terdakwa kendarai terdakwaberhentikan melintang di depan sepeda motor sdr. NDANDA. Dan sepedaHal. 17 dari 35 hal.

seketika itu terdakwa langsung membenturkan kepala yang mengenaibagian bibir/mulut MUHAMMAD AGUS PURWANTO Bin SUGENG;setelah itu paraterdakwa berhasil diamankan oleh petugas kepolisian untuk dibawa ke kantorPolres Magelang Kota guna mempertanggungjawabkan perbuatannya.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum TidarMagelang nomor:445/117/VI/15/700 tanggal 15 Juni 2015 tasa nama MUHAMMADAGUS PURWANTO Bin SUGENG yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterActowasiyandini dokter pada RSU Tidar

Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Terdakwa 2 : ACHMAD NUR ROFI als OPIK als ENDOG : Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 21.30 wibbertempat di depan Kantor POP FM Kota Magelang Jalan Tidar KotaMagelang telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap Sadr.MUHAMMAD AGUS PURWANTO bin SUGENG yang dilakukan olehpara terdakwa.

Bahwa terdakwa Il merasa bersalah dan menyesali perobuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Terdakwa 3 : RANDA BONDAN PARIKESIT bin WAWAN ARITONANG, : Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 21.30 wibbertempat di depan Kantor POP FM Kota Magelang Jalan Tidar KotaMagelang telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap Sadr.MUHAMMAD AGUS PURWANTO bin SUGENG yang dilakukan olehpara terdakwa.

Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Tidar Magelang nomor : 445/117/VV15/700 tanggal 15 Juni 2015atas nama Sdr. MUHAMMAD AGUS PURWANTO bin SUGENG yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

MUHAMMAD AGUSPURWANTO bin SUGENG.Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Tidar Magelang nomor : 445/117/VV/15/700 tanggal 15 Juni 2015atas nama Sdr. MUHAMMAD AGUS PURWANTO bin SUGENG yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Tidar No. 40 RT. 02 RW. 01 Lingkungan Singowignyo,Kelurahan Singotrunan, Kecamatan Banyuwangi ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan DoseTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan/Surat Perintah oleh/dari :1,ZePenyidik tanggal : 20 September 2013, Nomor : SPP/196/IX/2013/Satreskrim,sejak tanggal : 20 September 2013 sampai dengan tanggal : 9 Oktober 2013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 02 Oktober 2013, Nomor :Prin787/Ep.1/Rt.2/10/2013, sejak tanggal : 10 Oktober 2013 sampai dengantanggal : 31 Oktober

Tidar No. 40 Lingkungan Singowingyo RT. 02RW.

Tidar No. 40 LingkunganSingowingyo RT. 02 RW. 01, Kelurahan Singotrunan, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, yang kemudian Terdakwa beserta barang buktinya yang berhasil disitaPetugas dibawa ke Kantor Polres Banyuwangi untuk diproses secara hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Dakwaan Alternatif Kesatu oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwa yaitu : melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.

Tidar No. 40Lingkungan Singowingyo RT. 02 RW. O1, Kelurahan Singotrunan, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi.

Tidar Gang Delta No. 53 RT. 03/RW. 14, DesaKarangrejo, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember.Agama : Islam.Pekerjaan : Kuli bangunan.Terdakwa ditahan dalam Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan sebagaiberikut :1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2016 sampai dengan tanggal 02 Juni 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juni 2016sampai dengan tanggal 12 Juli 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan tanggal 27 Juli2016;4.

berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang bertanggal 08Agustus 2016 dengan Register perkara No: PDM236/JEMBER/06/2016, yaitusebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa KHOTIB BIN SUBAKAR pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi bulan Nopember 2015 sekira pukul 06.30 WIB sampai denganbulan Desember 2015 atau setidaktidaknya pada bulan Nopember sampaidengan bulan Desember Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di dalam rumah di lingkungan Pondok NURUS SHOLAH yangberalamat di Jalan Tidar

saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap adik saksiyang bernama Muslimah;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti kapan dan dimana terdakwamenyetubuhi adik saksi tersebut namun menurut adik saksi, ia disetubuhipada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Nopember2015 sekira pukul 06.30 WIB sampai dengan bulan Desember 2015bertempat di dalam rumah di lingkungan Pondok NURUS SHOLAH yangberalamat di Jalan Tidar

saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anaksaksi yang bernama Muslimah; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti kapan dan dimana terdakwamenyetubuhi anak saksi tersebut namun menurut anak saksi, iadisetubuhi pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanNopember 2015 sekira pukul 06.30 WIB sampai dengan bulan Desember2015 bertempat di dalam rumah di lingkungan Pondok NURUS SHOLAHyang beralamat di Jalan Tidar

Jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggota kemaluan perempuan sehingga mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa pada bulan Nopember 2015 sekira pukul 06.30 WIB sampai denganbulan Desember 2015 bertempat di dalam rumah di lingkungan PondokNurus Sholah yang beralamat di Jalan Tidar Gang Delta No. 53 RT. 03 RW.14, Desa Karangrejo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember Terdakwatelah menyetubuhi korban Muslimah yang dilakukannya dengan cara

Tidar Baru Rt 4 Rw 12Kel. Magersari Kec.

Tidar baru Rt 04 Rw 12 , Kel. Magersari, Kec.

Tidar baru Rt 4 Rw 12 , Kel. Magersari, Kec. Magelang Selatan,Kota Magelang;Bahwa Terdakwa diamankan petugas kepolisian pada saat Terdakwapulang dari memasangkan titipan judi TS yang dititipkan kepada Terdakwadan memasang sendiri nomor judi TS di tempat Sdr.

Rujiman di Baben Tidar Baru Magelang;Bahwa pada wakti itu Terdakwa sudah mendapat uang Rp. 97.000,(sembilan puluh tujuh ribu rupiah) dari 3 orang;Bahwa Terdakwa hanya kenal yang 2 orang saja dan yang 1 orangTerdakwa tidak kenal;Bahwa setahu Terdakwa, Sdr. Rujiman melaporkan ke Sdr. Aditia dan dariSdr.

Tidar baru Rt 4 Rw 12 , Kel. Magersari, Kec.Magelang Selatan, Kota Magelang;Bahwa benar Terdakwa diamankan petugas kepolisian pada saat Terdakwapulang dari memasangkan titipan judi TS yang dititipkan kepada Terdakwadan memasang sendiri nomor judi TS di tempat Sdr.

SALINAN PUTUSANNomor 0239/Pdt.G/2013/PA.MelBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Kampung Tidar Sari RT.0O1 RW. 11, KelurahanTidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kota

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Purworejo selama 1 bulan, kemudian kontrak di Kampung Karet,Kota Magelang selama 2 tahun, kemudian kembali lagi ke orang tua Penggugat diPurworejo selama 10 bulan, kemudian tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kampung Keplekan, Kota Magelang selama 1 tahun 8 bulan,13.kemudian kontrak lagi di Kampung Tidar Sari Kota Magelang selama tahun 5bulan, kemudian tinggal bersama di rumah pemberian dari orang

tua Penggugat diKampung Tidar Sari, Kota Magelang selama 8 tahun;Bahwa selama hidup bersama antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul ) dan dikaruniai 2 anak, masingmasing bernama ANAK I bin TERGUGAT, lahir tanggal 24 Mei 2002, danANAK II binti TERGUGAT, lahir tanggal 12 Oktober 2003, sekarang ikutPenggugat; Bahwa mulai Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a.

SAKSI PENGGUGAT I, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KampungTidar Sari RT. 1 RW. 10, Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,menerangkan dibawahsumpahnya; .

SAKSI PENGGUGAT II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kampung Tidar Sari RT.1 RW. 11, Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, yang menerangkan di bawahsumpahnya; Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 10 tahunyang lalu, sudah mempunyai 2 orang Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsekarang sudah tidak rukun lagi bahkan

dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwamembeli Narkotika jenis INEKS warna abuabu berbentuk panda kepadaARIP (belum tertangkap) sebanyak 10 (Ssepuluh) butir dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), setelah menerima Narkotika tersebut,sekira pukul 20.00 Wib terdakwa menjual 5 (lima) butir pil INEKS kepadaHASAN (belum tertangkap) dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per butir didepan Club Popy Jalan Tidar

Saksi DJAJAG SUWANGGONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwabenar pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekira pukul 23.05Wib di depan Club Popy Jalan Tidar Surabaya ; Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan informasi pertelponbahwa di depan Club Poppy di jalan Tidar Surabaya; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa satu buah plastic warna putih berisi 5 (lima) butir pil INEKSwarna abuabu berbentuk

MUJAHIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwabenar pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekira pukul 23.05Wib di depan Club Popy Jalan Tidar Surabaya ;Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan informasi pertelponbahwa di depan Club Poppy di jalan Tidar Surabaya;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa satu buah plastic warna putih berisi 5 (lima) butir pil INEKSwarna abuabu berbentuk panda digenggaman

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa AYYUB BIN (ALM) MUNALI di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekira pukul 23.05Wib terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polsek TegalsariSurabaya di depan Club Popy Jalan Tidar Surabaya;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa satu buah plastic warna putih berisi 5 (lima) butir

izin dari Menteri Kesehatan RIatau Instansi yang berwenang;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1090/Pid.Sus/2020/PN SbyMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekira pukul 23.05Wib terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polsek TegalsariSurabaya di depan Club Popy Jalan Tidar

Afif Fakhri, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Batang Hari tertanggal 24 Agustus 2007, diubah menjadi Muhammad Afif Fakhri;

Afif Fakhri, lahir di Tidar Kuranji, padatanggal 27 Juni 2007, anak ke satu, Jenis Kelamin Lakilaki, dari ayahSutarman dan ibu Leni sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3839/IST/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana, KabupatenBatang Hari, tanggal 24 Agustus 2007;Bahwa kemudian di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor:3839/IST/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten

AfifFakhri dan tempat lahir anak Pemohon tersebut tercacat di Tidar Kuranji;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah atau mengganti nama anakPemohon dari semula M.

Afif Fakhri sesuai dengan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor: 3839/IST/2007 diubah menjadi Muhammad Afif Fakhrisesuai dengan Surat Keterangan Lahir anak Pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah tempat lahir anak Pemohondari semula Tidar Kuranji sesuai dengan Akta Kelahiran Anak PemohonNomor: 3839/IST/2007 diubah menjadi Batang Hari sesuai dengan SuratKeterangan Lahir anak Pemohon.Bahwa perubahan nama anak Pemohon dan tempat lahir anak Pemohontersebut di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon, agar

Afif Fakhri menjadi Muhammad Afif Fakhri, selain itutempat kelahiran anak Pemohon tersebut yang tercatat dalam akta kelahirannyajuga salah, karena seharusnya tempat lahirnya adalah Batang Hari danbukannya tanggal Tidar Kuranji, karena itu.

Menyatakan sah menurut hukum tempat kelahiran anak Pemohontersebut di atas yang semula tercatat Tidar Kuranji sebagaimana dalamHalaman 9 dari 10 penetapan perdata nomor 23/Padt.P/2020/PN Bin.dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3839/IST/2007 atas nama M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rahman Dea Kusuma bin Mugiono untuk menikah dengan Tasya Tidar Agustin binti Badri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Tidar Surabaya, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Surabaya, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertanggap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya untuk melarikan diri

Tidar Surabaya, dan sesampai di Pom Bensin Jl. Tidar Surabaya Terdakwamelihat saksi korban MAHRUS dengan mengendarai sepeda motor langsung dipukul oleh teman Terdakwa dan Terdakwa II yang bernama ROHIM danINUNG (DPO) kemudian mengambil sepeda motor honda vario warna hitamNo.Pol B6297GJIl yang didalamnya terdapat HP Samsung 2 dan HP Mito 1dan uang Rp700.000,00 milik saksi koroan MAHRUS yang kemudian dijual keHal. 2 dari 12 hal. Put.

Tidar Surabaya, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja dengan terang terangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korbanACHMAD ANDRE PAMUNGKAS menyebabkan luka. Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa danTerdakwa II bersama temantemannya setelah pulang dari joget di Heaven ClubJl. Tidar Surabaya.

Tidar Surabaya;.

hukum;Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu meskipun teman Terdakwa bernamaInung yang merampas dan membawa lari satu unit sepeda motor NomorPolisi B 6297 GJI milik saksi korban Mahrus di depan POM bensin JalanTidar Surabaya;Bahwa namun demikian ternyata Terdakwa Il ikut mengeroyok danmemukul saksi korban Mahrus dan temannya bernama Samsul Arifin didepan POM bensin Jalan Tidar

Perkara Nomor : PDM141/MGL/Epp.2/11/2011 sebagaimana surat dakwaan adalah sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa RAVI HERMANTO Als PICUNG Bin AGUS PRIYANTORObersama saksi Iksan Yudha Irawan (sudah diputus dalam perkara tersendiri) padahari Minggu tanggal 12 Desember 2010 sekira jam 17.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Desember 2010, bertempat di Jl Beringintepatnya sebelah kiri kantor Primkopti Kel Tidar Selatan Kec.

SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa RAVI HERMANTO Als PICUNG Bin AGUS PRIYANTOROpada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2010, bertempat di Jl Beringintepatnya sebelah kiri kantor Primkopti Kel Tidar Selatan Kec.

Tidar Selatan Kec.

Tidar Selatan Kec.Magelang Selatan Kota Magelang, saksi sedang berjalan bersama terdakwaBahwa terdakwa awalnya mengajak saksi Yud ayo golek Honda kemudiansaksi menjawab "Yo ning aku wedi, selanjutnya saksi dan terdakwa melihatsepeda motor berada di pinggir jalan dengan kondisi kunci kontak masihtergantung namun tidak ada orang yang melihate Bahwa saksi kemudian menyalakan lalu menaiki sepeda motor tersebutkemudian membonceng terdakwa, setelah itu saksi membawa sepeda motortersebut ke Jl Sukarno Hattae

mengakui telah melakukanpencurian bersama terdakwaBahwa saksi berhasil mengamankan terdakwa tanggal 03 Oktober 2011Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010 sekitar pukul 17.00 wibterdakwa sedang berjalan bersama saksi Iksan Yudha Irawan di Jl Beringin10tepatnya sebelah kiri kantor Primkopti Kel Tidar

Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMPN 13 Magelang, tidak bekeija, tempat tinggaldi Kampung Barakan, RT.006 / RW. 007, Kelurahan Magersari, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang , selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; 0 LA WANXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK Kristen Magelang, pekeijaan Tukang ParkirRSU Tidar

Tidar Indah, RT.003 / RW. 013,Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang , selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT ; = Pengadilan Agama tersebut; ween cee e enn ennn eens = ne = Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;

Tidar lV Gang Jawa Kel. Baamang Barat Kec. Baamang SampitKab.

Tidar IV Gang Jawa Kel.Baamang Barat Kec. Baamang Kab.

Tidar 4 Gang Jawa Kel. Baamang Barat Kec.Baamang Sampit Kab. Kotim, dan kesemua titipan tersebut diserahkankepada saksi SYAHRUL Als ALONG Bin RAHNI dimana dari pekerjaanmenyerahkan barang yang diduga sabu tersebut terdakwa mendapatkanupah dari sdr.

Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXxX, umur 30 tahun, agama Islam , Pendidikan SMP, pekerjaan dagang sayur,tempat tinggal di Nambangan, Rt.08 Rw.18, KelurahanRejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang sayur,tempat tinggal di Tidar

Warung/Tidar Selatan, RT.01/RW.04,Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah mempelajari dengjm seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 15 Juni 2010 yangkemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang dengan registerNomor : 0096/Pdt.G

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 18 Juni 1999M, bertepatan dengan tanggal 4 Robiul Awal 1420 H di hadapan Pejabat KUAKecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang sebagaimanahalaman dari 8tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxtanggal 18 Juni 1999 ;Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah ; Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Tidar

Warung, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang selama 2 tahun ( sejak menikah sampai bulan Juni 2001) kemudianpindah di rumah milik bersama (gonogini) di Tidar Warung juga di dekat rumahibu Pengguigat selama 5 tahun ( sejak tahun 2001 sampai tahun 2006); Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul),dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Adrianita Ningrum, lahir tanggal 29Agustus 2000 sekarang ikut

Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tidak diketahui,tempat tinggal di Trunan RT.O RW.

Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang, Nomor:

(Bukti P.2);3 Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Kota Magelang, Nomor :472.2/22/IV/2015/532, tanggal 16 April2015, Kemudian suratbukti tersebut diperiksa dan bermeterai cukup.

(Bukti P.3);Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan,hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 13putusan perkara nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Mgl.Saksi I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diTrunan Rt.0 Rw.0 Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah menikah 10 tahun yanglalu dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah Saks;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebab Tergugat pergi karena rumah tangga tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran

PUTUSAN No.91 /Pid.Sus/2016/PN.MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : FAJAR ADuJlPAMUNGKAS BinSUYONOTempat Lahir : MagelangUmur/Tanggal Lahir : 22 tahun/15 Nopember1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.Tidar Campur Rt.04Rw.01 Kel Tidar SelatanKecamatan MagelangSelatan

Penuntut Umum juga telah menanggapinya secara lisan yangdisampaikan di depan persidangan bahwa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya,demikian pula terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa FAJAR ADJI PAMUNGKAS Bin SUYONO pada hariSelasa tanggal 31 Mei 2016 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di Kampung Tidar

campur Rt.04 Rw.01 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Magelangtelah secara tanpa hak,memiliki,menyimpan,dan atau membawapsikotropika .Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang menyebutkan bahwa dirumah terdakwa sering dijadikan tempat untuk pesta Narkoba kemudian padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan

SAKSI CAKRA AMIRUL MUKMININSaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi HUSAINMAKRUF AL HAKIM pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 01.00Wib di Kp Tidar Campur Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Tidar Selatan KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang.e Bahwa semula saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau di kampungTidar campur sering dilakukan pesta narkoba.

Campur Rt.04 Rw.01Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa .