Ditemukan 3834 data
110 — 70
Bahwa sebelum masalah ini Terdakwa sudah pernah melakukanpelanggaran THT! selama 3 (tiga) hari pergi kerumah orang tuaTerdakwa di Ds. Angkup, Kec. Silih Nara, pada saat Terdakwa masihmelaksanakan Latorlan Baja dan Taja baru tahun 2007, yangdisebabkan karena Terdakwa takut ditindak oleh seniornya ketikatidak melaksanakan jaga serambi.3.
39 — 32
Nomor Antrian Poliklinik Rumah Sakit Khusus THT KL Proklamasitertanggal 20 Januari 2018;5. Surat Keterangan dari RT.001/ RW.007 Kampung Kebon Pala KelurahanCibadak tertanggal 15 Desember 2018;6.
130 — 48
Bukti T8 (Copy Print out dari asli), bermeterai cukup dan telahdinazeglen, T.8;Berupa pesan yang dikirim oleh Tergugat tanggal 23 Nopember2018 ke alamat email Penggugat yang yang mengabarkan bahwaMas XXXX kupingnya kmrn sakit yang kanan udah dikasi obat pagiini katanya sakitnya berkurang, nanti kalau ngak sembuh aku akanbawa ke dokter THT yah ... doain yah lupa bilangin mas XXXX sudahbisa jadi imam dim sholat kita sering sholat bareng..sebagai jawaban atas pertanyaan Penggugat atas sekolah MasHal
74 — 33
AZWAR, Sp.MK,Sp THT, Pekerjaan:Dosen FK Unsyiah,Tempat tanggal lahir: Langsa, 3 Mei1966, Jenis kelamin : Laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Agama: Islam, Tempat tinggal: KomplekPerumahan Dosen Blok F No.133 Blang Krueng Kec.Baitussalam Kab. Aceh Besar.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga / famili.2.
Bahwa Saksi mempunyai keahlian Khusus yaituSpesialis THT lulusan Fakultas KedokteranUniversitas Erlangga lulus Tahun 2006 danbersertifikat, dan mulai Praktek Mandiri di bandaAceh tahuan 2006.4. Bahwa Prada Andri Apriyadi pernah dirawat di diRumah Sakit TK III Iskandar Muda sejak tanggal 22Nopember 2009 sampai dengan tanggal 1 Desember 2009.5.
GOTLIEF P. KUDAMASA
Tergugat:
PT. BANK MALUKU MALUT
201 — 77
BankMaluku nomor: 43/Y THTBM/II/2017 kepada Pimpinan Cabang Utama PT.Bank Maluku tertanggal 21 Februari 2017, Hal: Pemindahbukuan THT,selanjutnya di beri tanda bukti T14;15.Foto copy sesuai dengan asli, Buku Pedoman Perusahaan Sumber DayaManusia Buku2 Pengembangan Sumber Daya Manusia Bank Malukutertanggal 17 Juni 2013, selanjutnya di beri tanda bukti T15;16.Foto copy sesuai dengan asli, Surat Keterangan Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Maluku nomor: 156/PP.15/2017 tertanggal 19 Oktober2017
14 — 10
FF EFFF EFF FEFE FFP EPEATFRPP PP PE FP EP EFT E FPF E FEE FEE FERRE EE EEE EEE EE EE EEFREER LPRFR FF EFFF EFF F EFT FFP EPP PPEFREER EE EEEFRR R LER PRE RE EEE EEFE FF EFEF EFF F EFT FFP EPEATFREER EERE PEREFREER RE REE EEFREE EF EF EFF FE EFF EEFREER LERFREER EERE PEREFE FFE FF EFF F FE FE EF PEFEEEE EPREF FETE TTF EFT ETTTTTTTTTPTTS 20 06f006f007400200045006e007400720079000000ODDDDD0D000000000000000000000000000000000000000000000000000000OODDDDDDDDDNDDDDD00D0ND00N1EOOOS5 OOFFFFTTTTTTTTTTTTT THT
77 — 57
Februari 2019 dan telah BHT) dijadikan halhal yangmemberatkan bagi Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapatkarena tindak pidana THITI terjadi setelah perbuatan yangmenjadi perkara ini, namun demikian tindak pidana THT lebihdahulu dilakukan proses hukum dan disidangkan, sehinggaMajelis berpendapat tindak pidana THII tersebut tidak dapatdijadikan sebagai halhal yang memberatkan bagi Terdakwa.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dandengan menilai sifat, hakikat dan akibat serta halhal
DJEMBAR SUSETYO,
Tergugat:
1.YAN RIDWAN MUHAMAD AMIN,
2.ACHMAD MOCHAMAD
3.MUHAMMAD AMIN SYAWAL PAMULANG
4.H.ZAWIR SIMON, SH.,
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN
109 — 77
punya niat tidakakan memberitahukan kepada Jembar karena kalau saksi beritahukankepada Jembar pada waktu itu bahaya karena ini surat adalah suratpenting menurut saksi karena Jembar usianya masih 8 tahun jadi suratsurat ini belum waktunya untuk diserahkan kepada Jembar, pada waktu itukarena saksi sendiri bingung ini surat takut ketahuan sama siapapertanggung jawabannya saksi;Bahwa sSuratsurat saat ini sudah tidak ada pada saksi, pada waktu itusaksi minta pertolongan om saksi yang dokter spesialis THT
466 — 77
PN.Ambjaminan sosial tenaga kerja (BPJS Ketenagakerjaan dan BPJSKesehatan), meliputi : JPK, JKK, JK, JHT.dan hakhak tersebut di atastelah dibayarkan oleh TERGUGAT Il kepada PENGGUGAT sesuaiHaknya yang tercantum dalam ketentuan/perjanjian;Bahwa sebagaimana telah diakui oleh PENGGUGAT, TERGUGAT IItelah memberikan uang sebesar Rp. 1.640.000, (satu juta enam ratusempat puluh ribu rupiah) merupakan bentuk pemberian melebihi HakHak yang tercantum dalam kontrak/perjanjian melalui keikutsertaanasuransi jiwasraya (THT
111 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk membayar pajak ke negara dengan benar;Bahwa 2 (dua) lembar Formulir 1721A1 adalah ditandatangani oleh:1.Pemotong Pajak: Johannes Setiadharma pada tanggal 9 Januari 2014 untukperiode bulan 01 s/d 08 tahun 2013, vide bukti T75, di Nomor 17 (tujuhbelas) Penghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP) sebesar Rp28.350.000,00adalah benar sesuai PTKP Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensidengan status TK/02 TK/02, tidak kawin punya anak 2 (dua) sebesarRp28.350.000,00;Bahwa alamat pegawai atau penerima pensiun/THT
Nomor 40 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa yang benar adalah dari Nomor 16 = Rp31.656.150,00 Nomor 17 =Rp28.350.000,00 sama dengan = Rp3.306.150,00 dan terakhir dikali 5%,hasilnya sebesar Rp165.308,00;Bahwa terjadi selisih Ro165.308,00 dikurangi Rp64.050,00 sama denganRp101.258,00;Bahwa hasil akhir untuk dipotong pajak final dan disetor ke kas Negaraseharusnya sebesar Rp165.308,00 bukan Rp64.050,00;Bahwa alamat pegawai atau penerima pensiun/THT/JHT: WR SupratmanGedang Porong RT 02/RE 05 Sidoarjo, Jawa Timur
161 — 72
Bahwa sebagaimana telah diakui oleh PENGGUGAT, TERGUGAT IItelah memberikan uang sebesar Rp. 1.640.000, (satu juta enam ratus empatpuluh ribu rupiah) merupakan bentuk pemberian melebihi HakHak yangtercantum dalam kontrak/perjanjian melalui keikutsertaan asuransi jiwasraya(THT) yang preminya dibayarkan oleh TERGUGAT Il denganmempertimbangkan kemampuan keuangan TERGUGAT II;PENGGUGAT keliru dalam memahami ketentuan mengenai Perselisihnan Hakdan Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja hal ini terlihat jelas
34 — 19
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan (THT),Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupunsurat.i Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa atas kesadaransendiri menyerahkan diri ke Kesatuan dan mengembalikan ked ua unit laptop tersebut kerumah KaurpersBekangdam Jaya.
TEGUH SUPRIJANTO,SH,MH
Terdakwa:
Imam Arif Pasaribu
166 — 62
Irmadani dan 4 (empat) orang lakilaki yang tidakdikenal oleh Saksi pergi meninggalkan rumah Saksidengan tujuan ke rumah sakit THT menggunakan mobilAvanza, namun Saksi1 tetap tinggal di rumah Saksi,selanjutnya ibu Saksi keluar rumah menjemur pakaiankemudian nnenghampiri Saksi dan Saksi1, setelah ituSaksi1 meminta ijin Kepada ibu Saksi untuk menginap dirumah Saksi selama seminggu namun ibu Saksi menolakpermintaan tersebut, tetapi Saksi1 tetap memaksa akanmenginap di rumah Ibu Saksi.Bahwa ibu Saksi
243 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
24.435.000 10 27.150.000 7.737.750 59,322.75075 SitiFatimah 18.2 bin 2.715.000 24.435.000 7 19.005.000 6.516.000 49.956.00076 Rondiyah "etn 2 ein 2.715.000 24.435.000 7 19.005.000 6.516.000 49,956.0077 Afifah oa 2.715.000 24.435.000 10 27.150.000 7.737.750 59.322.75078 Martiyem an 2.715.000 24.435.000 10 27.150.000 7.737.750 59,322.75079 Suratmi 26 th 6 bin 2.715.000 24.435.000 10 27.150.000 7.737.750 59,322.75080 Siti Asiyah zon 2 in 2.715.000 24.435.000 7 19.005.000 6.516.000 49,956.0081 NurWidayan 18 tht
102 — 30
Bahwa pada tanggal 09 Februari 2015 Penggugatmemeriksakan hidung ke dokter THT di RSUD Prof.
SAIFUL BAHRI
Tergugat:
1.NURDIN
2.ABDUL HAFID
3.M. RUM SALEH,SH
4.RAHMATUL IRFAN
5.SYAHBUDIN BIN H. M. JAFAR
6.RUSNAH BINTI H. M. JAFAR
7.TANGAYA BINTI H. M. JAFAR
8.H. TAJUDIN BIN H. M. JAFAR
9.HAJNAH BINTI H. M.JAFAR
10.YONI YULIASTIKA
137 — 87
poin nomor 16,17,18,19 yang ada di dalam suratgugatannya dapat dijawab sebagai berikut :Bahwa dalil Penggugat yang mengatakan ada kerugian inmateril yaitu perasaan tidakmenyenangkan karena waktu= dan pikiran terbuang siasia sebesarRp.500.000.000(lima ratus juta rupiah); bahwa dalil tersebut diatas adalah tidakbenar,keliru dan salah,karena Tergugat IV,V, dan Tergugat VII menguasai danmemiliki tanan obyek perkara ini adalah berdasarkan buktibukti otentik (lihat buktiTALL TI, IV,V,VI,VI,DX,X 1, bukti THT
63 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; uang jasa sebesar 5 x gaji bruto terakhir ; uang JHT dari PT Jamsostek ; uang THT sampai dengan ketentuan yang berlaku ; uang tunai asuransi kematian plus dari PT Asuransi Jiwasraya ;Hal. 17 dari 42 hal. Put. No.928 K/Pdt.Sus/2009e.
DEWI KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
Rahmad Iswahyudi
163 — 92
Putusan Nomor 4K/PM.II11/AU/I/2020Atas keterangan Saksi2 tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkan seluruh keterangan Saksi.Saksi 3:Nama lengkap : Hermanto Dwi SetyawanPangkat / NRP > Kopda/ 535554Jabatan : Ta Perawat Dep THT RSPAU.Kesatuan > RSPAU dr. S. HardjolukitoTempat,tgl lahir : Karanganyar, 11 desember 1984Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Krikilan RT 05/11 Tegaltirto, Berbah,Sleman, Yogyakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
66 — 54
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru baik didalampertimbangan dan mengadili yang sebagaimana tidak sesuaidengan BuktiBukti Surat Penggugat baik pada perkara perdataNo.2/Pdt/1993/G/PN.TTD, perkara Perdata No.22/Pdt.G/2018/PN Tht,perkara perdata Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor8/Pdt.G/2018/PN Srh, antara lain :Bahwa tahun 1993 Penggugat Konpensi pernah menggugat kedua orangtua Tergugat s/d XI Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi terhadapobjek sengketa perkara a quo ke Pengadilan Negeri
137 — 54
Kapten Inf BayuHanuranto Wicaksono, kemudian atas perintah Dankipan C agar semua personal Kipan7C melakukan pencarian di sekitar asrama dan di daerah Kedai Deurobak, tetapiTerdakwa tidak ditemukan dan sejak saat itu Terdakwa tidak pernah masuk dinas (THT).3.