Ditemukan 4595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sanggar sangga sangian singgih sanggam singgah sanggal
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 5/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
MUSTAJAR
Tergugat:
Pemerintah Kota Parepare Cq. Sekertaris Daerah Kota Parepare/Ketua Panitia Seleksi CPNS Kota Parepare
139 — 75
  • Enrekang ;Fotokopi dari fotokopi ; Detil Data PTK Pangkalan DataPeminjaman Mutu Pendidikan Kementerian Agama RepublikIndonesia, atas nama Ica Safitri Ruslan ;Fotokopi sesuai dengan hasil print out ; PengumumanNomor: 800/5561/BKD, tanggal 5 November 2020 tentangHasil Sanggah CPNS Pemerintah Kabupaten Garut Tahun2019 ;Fotokopi sesuai dengan hasil print out ; Rekap HasilIntegrasi SKD dan SKB (Rincian) Pengadaan CPNS 2019,Kode Instansi: 6110Pemerintah Kab.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 11-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Bli
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.NI KADEK JANAWATI, SH.
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I KADEK DEDI PRASETYA DHARMA SAPUTRA
58 — 51
  • perempuan yangdiajak Terdakwa tersebut adalah Anak Korban; Bahwa saat itu jarak saksi dengan Anak Korban adalah sekira 10 (Sepuluh)Meter Bahwa saksi hanya melihat Anak Korban datang ke rumah Terdakwasepintas selama 2 (dua) menit; Bahwa yang Saksi linat hanya sekali Terdakwa membawa Anak Korban kerumah Terdakwa , Bahwa saksi melihat Anak Korban pada Bulan Januari 2021 datang kerumah Terdakwa namun saksi tidak ingat tanggalnya; Bahwa pada saat Anak Korban datang ke rumah Terdakwa, saksi beradadi barat sanggah
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 133/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
PT. ANEKA GAS INDUSTRI Tbk diwakili oleh RACHMAT HARSONO , DKK
Tergugat:
KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI SUMATERA UTARA
166 — 43
  • Rumah SakitIndrapura Tahun 2018 Nomor : 18/P.023.B/IX/2018, tanggal 18 September2018 (vide bukti P5 = Bukti T1);Bahwa Penggugat melakukan Sanggahan melalui e/elang Nomor :180/S/PT.AGI/IX/2018 tertanggal 19 September 2018 (vide bukti P9) danTergugat telah menjawab sanggah Penggugat melalui Surat JawabanSanggahan Nomor :14/P.023B/IX/2018, tanggal 26 September 2018,yang pada pokoknya menyatakan telah melaksanakan pelelangan denganmengikuti kaidahkaidah Pengadaan yang berlaku (vide Bukti P10);Menimbang
Pengadilan PTUN PADANG TUN Lelang
Register : 11-07-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 15/G/2012/PTUN-PDG
Tanggal 22 Oktober 2012 — -CV. RIZA PERDANA -KUASA PENGGUNA ANGGARAN DINAS PERTANIAN TANAMAN PANGAN PROPINSI SUMATERA BARAT
87 — 38
  • Gemilang Jaya, CV.Andalas Jaya Persada;Bahwa meskipun sudah didapat calon pemenang menurut Peraturan Presidenmasih ada masa sanggah yang berlaku selama 5 (lima) hari kerja semenjakpengumuman dikeluarkan yaitu tanggal 5 JuniBahwa pada tanggal 11 Juni 2012 CV.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 115/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT. MAKMUR PERSADA INDONESIA Diwakili Oleh : DIREKTUR PT. MAKMUR PERSADA INDONESIA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SHAMAD ZALDY Diwakili Oleh : Hj. Nur'ain, SH
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DINAS PERTANAHAN DAN PENATAAN RUANG KOTA BALIKPAPAN
205 — 146
  • Bukti (vide T.1.24 s/d T.1.132) berupa : Permohonan dari Tergugat , peninjauanlapangan pengukuran lahan dan pengajuan masa sanggah selama 30 hari.Bukti (vide T.1.330) berupa : Surat Pernyataan dari SURIANSYAH selakukuasa petani tidak berkeberatan atas penggunaan surat tanah untuk dasarpengurusan IMTN oleh Pembanding.Bahwa berdasarkan fakta/bukti tersebut diatas terbukti Pembanding tidak adamelakukan perbuatan melawan hukum karena tidak ada menguasai lahan dariTerbanding serta selurun proses penerbitan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
Ny. FASARI
Termohon:
1.PT. KNN KONSTRUKSI INDONESIA
2.Nyonya MOI LANG
51 — 12
  • Bahwa atas utang yang Pemohon PKPU dalilkan dalam PermohonanPKPU a guo dan telah Termohon PKPU sanggah kebenarannya, makademi hukum mengakibatkan perlu dilakukannya suatu pemeriksaan danpembuktian mengenai eksistensi utang demikian melalui mekanismeeksaminasi acara perdata di Pengadilan Negeri karena pada prinsipnyaTermohon PKPU tidak pernah mengetahui mengenai kebenaran atasutang yang Pemohon PKPU dalilkan;Dikarenakan masih diperlukan suatu proses pembuktian mengenaikebenaran dan eksistensi atas
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Tender
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 04/ G / 2017 / PTUN – MDN
Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT : CV. TOSA LAWAN TERGUGAT : KEPALA POKJA PENGADAAN BAHAN MAKANAN ULP LEMBAGA PERMASYARAKATAN KELAS II A PEMATANG SIANTAR , CS
95 — 42
  • Bahwa Penggugat telah mengajukan Sanggahan dan telah dijawab olehTergugat serta tertuang dalam Berita Acara habis Masa Sanggah (vide buktiT13);Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang menjadipersengketaan adalah Penggugat yang digugurkan pada tahap evaluasi teknisadalah tidak beralasan hukum oleh karena menurut Penggugat, berdasarkanpasal 56 ayat 10 Peraturan Presiden tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah, Tergugat dilarang menambah persyaratan kualifikasi yangbertujuan diskriminatif serta
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
1.I Made Wiasa
2.I Nyoman Winarsa
3.I Kade Agus Sugiarta
4.Ni Putu Subadri
5.I Nengah Subandi
6.I Putu Adi Hendrawan
7.I Putu Wiranata
Tergugat:
PUTU GEDE WASTA NEGARA
163 — 84
  • Untuk itu akan dipertimbangkanproses pengangkatan anak dimaksud menurut adat dan kebiasaan masyarakatBali pada umumnya;Menimbang, bahwa pengangkatan anak menurut hukum adat Balimempunyai tujuan melanjutkan keturunan dari keluarga pihak yang mengangkatanak (purusa) agar dikemudian hari setelah yang mengangkat anak meninggaldunia ada keturunan yang melakukan upacara ngaben sebagai penghormatanjenazah, dan penghormatan pada rohnya di dalam sanggah atau merajan yangmengangkat.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 160/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 28 Agustus 2017 — CV. KARYA SENDORO VS BUPATI NIAS, DKK
59 — 15
  • 32diatur tentang Sanggahan dan pada angka 33 tentang SanggahanBanding;Bahwa pada Dokumen Pengadaan Nomor : 05/PBuJALKes/RSUDGS/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 angka 33.5menyatakan Sanggahan banding menghentikan prosespelelangan, demikian juga diatur dalam pasal 82 ayat (4)Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah dan perubahannya yang menyatakanSanggahan Banding menghentikan proses Pelelangan/Seleksi;Bahwa kewenangan Tergugat sebagai Kepala Daerah dalammenjawab Sanggah
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 125/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
1.Drs. H. ACHMAD MUGENI
2.ROHANAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
262 — 188
  • PenyelesaianSengketa Administrasi Pemerintahan setelah Menempuh Upaya Administratif,dan memenuhi juga tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari untuk pengajuangugatan sesuai ketentuan Pasa 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Menimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat yang menyatakan padapokoknya bahwa secara kepatutan dan rasional, Para Penggugat harus sudahdianggap mengetahui objek sengketa, karena telah diberi ruang dan kesempatanuntuk melakukan sanggah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 147/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana Korupsi - SOBRI WIJAYA, S.Kom., MM
123 — 134
  • Kualifikasi 23 Januari s/d Januari 2013 Pembuktian kualifikasi 23 Januari s/d 25 Januari 2013e Upload BA Hasil Pelelangan 25 Januari s/d 25 Januari 2013e Penetapan Pemenang 28 Januarie Pengumuman Pemenang 28 Januari 2013e Masa Sanggah Hasil lelang 29 Januari s/d 31 Januari 2013Dan Terhadap Jadwal tersebut tidak ada perubahan dandilaksanakan sesuai jadwal;Bahwa tugas pokok dan kewenangan saksi sebagai anggota POKJAULP dalam Peraturan Presiden tersebut adalah :1.
    2013;Pembukaan dokumen penawaran dilakukan mulai tanggal18 januari 2013 s/d 22 Januari 2013;Evaluasi Penawaran dimulai pada tanggal 18 Januari 2013s/d 22 januari 2013;Evaluasi Kualifikasi dimulai pada tanggal 23 Januari 2013s/d 25 Januari 2013;Pembuktian kualifikasi dimulai pada tanggal 23 Januari2013 s/d 25 Januari 2013;Upload Berita Acara Hasil Pelelangan pada tanggal 25Januari 2013;Penetapan pemenang lelang pada tanggal 28 Januari 2013;Pengumuman Pemenang Lelang pada tanggal 28 januari2013;Masa sanggah
    Kualifikasi 23 Januari s/d Januari 2013e Pembuktian kualifikasi 23 Januari s/d 25 Januari 2013e Upload BA Hasil Pelelangan 25 Januari s/d 25 Januari 2013e Penetapan Pemenang 28 Januarie Pengumuman Pemenang 28 Januari 2013e Masa Sanggah Hasil lelang 29 Januari s/d 31 Januari 2013Dan Terhadap Jadwal tersebut tidak ada perubahan dandilaksanakan sesuai jadwal;Bahwa tugas pokok dan kewenangan saksi sebagai anggota POKJAULP dalam Peraturan Presiden tersebut adalah :1.
    fasilitasi di bidang KB &KRBahwa satker Deputi KB & KR BKKBN RI TA 2013 dan TA2014 pernah ada proyek pengadaan IUD KIT, yangbersumber dari APBN TA 2013 dan TA 2014, dan jabatansaksi dalam proyek pengadaan tersebut adalah KuasaPengguna Anggaran ( KPA ) dengan Tugas pokok saksiselaku KPA adalah :e Melaksanakan seluruh kegiatan yang tercantumdalam DIPA yang telah disahkan secara formil danmateriill kepada Pengguna Aggaran ataspelaksanakan kegiatan yang ada dalampenguasaan PAe Menanggapi dan menjawab sanggah
    ;4) Upload dokumen penawaran tanggal 11 Juli 2013 s/d 17 Juli 2013;5) Pembukaan dokumen penawaran pada tanggal 17 Juli 2013 s/d 22 Juli2013;6) Evaluasi Penawaran pada tanggal 17 Juli 2013 s/d 22 Juli 2013;7) Evaluasi Dokumen Kualifikasi dan Pembuktian kualifikasi dimulai padatanggal 23 Juli 2013;8) Upload Berita Acara Hasil Pelelangan pada tanggal 23 Juli 2013 s/d 24Juli 2013;9) Penetapan pemenang lelang pada tanggal 24 Juli 2013;10) Pengumuman Pemenang Lelang pada tanggal 24 Juli 2013;11) Masa sanggah
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -28 / Pdt.G / 2013 / PN.Byl
Tanggal 6 Januari 2014 — -SURIPTO -SUGIYONO -MULYONO -SUPRIYANTI -JOKO SURYANTO
74 — 9
  • untukmembeli tanah pekarangan tersebut ditolak oleh Parsi ; Bahwa karena maksudnya Sugiyono ( Penggugat Il ) membeli kembaliditolak oleh Parsi, kemudian Sugiyono ( Penggugat Il ) berbalikmenyatakan kalau uang yang diterima Sugiyono ( Penggugat Il ) saat ituadalah Sugiyono ( Penggugat Il ) hutang kepada Parsi, bukan uangPage 29 of 8518.19.20.21.pembayaran dari jual beli tanah pekarangan yang dianggap sengketa olehPara Penggugat ; 2= 22> 222 enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nee eeeBahwa karena terjadi saling sanggah
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Tender
Register : 08-06-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 78/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT : PT. TOMBANG LAWAN TERGUGAT : POKJA 6 KONSTRUKSI PADA UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) BARANG/JASA PEMERINTAH KOTA GUNUNG SITOLI
103 — 62
  • Satu Tiga Mandiri sementaraSurat Sanggah Pengugat Nomor 022/SGH/PT.T/IV/2017 tanggal 25April 2017 tidak dapat terUpload kepada Pihak Pokja 6 Konstruksi padaUnit Layanan Pengadaan (ULP) Barang/Jasa Pemerintah Kota GunungSitoli Tahun Anggaran 2017 sedangkan Surat Sanggahan PT. SatuTiga Mandiri sudah diterima;Bahwa oleh karena terbuktinya Surat Sanggahan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2188 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — INSERI, SE BIN DAHRI
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 20 ayat (8) Kepres RI no.80 tahun 2003 yang berbunyi :Prosedur pemilihan penyedia barang/jasa pemborongan/jasa lainnyadengan metode pemilinan langsung meliputi :Pengumuman pemilihan langsung.Pengambilan dokumen prakualifikasi.Pemasukan dokumen prakualifikasi.Evaluasi dokumen prakualifikasi.Penetapan hasil prakualifikasi.Pemberitahuan hasil prakualifikasi.Masa sanggah prakualifikasi.Undangan pengambilan dokumen pemilihan langsung.Penjelasan.Penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelalng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 03-04-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 3 April 2017 — BAYU WIJOKONGKO;
213 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2010 tentang Pengadaan PesawatLatin Jenis Sayap Tetap (fixed Wing) dan Link Simullator(multiyears) tanggal 16 Desember 2010;1 lembar fotocopy Garansi Bank BNI Nomor 10/Teb/054/5752/Kamis tanggal 16 Desember 2010;2 lembar Surat Penunjukan Penyedia Barang dan Jasa (SPPBuv)Nomor 007/SPPBJ/XII/PPKA/STPI2010 tentang PengadaanPesawat Latih Jenis Sayap Tetap (fixed wing) dan Link Simulator(multiyears) tanggal 10 Desember 2010;1 lembar Berita Acara Nomor 6021/BA.MS/XII/PANA/STPI2010tentang Penutupan Masa Sanggah
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 10-02-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.Bjm
Tanggal 10 Februari 2012 —
51 — 10
  • ZIEBERSAUDARA, yang pada pokoknya memberikan kesempatan kepadapeserta lelang untuk mengajukan keberatan dalam masa sanggah mulaitanggal 07 Juli s/d 14 Juli 2009, namun selama masa sanggah tersebuttidak ada peserta lelang yang mengajukan keberatan; Bahwa selanjutnya Saksi Drs.
    ZIEBERSAUDARA, yang pada pokoknya memberikan kesempatan kepadapeserta lelang untuk mengajukan keberatan dalam masa sanggah mulaiPutusan No.15/Pid.Sus/TIPIKOR/PN. Bjm. Halaman 49 dari 306tanggal 07 Juli s/d 14 Juli 2009, namun selama masa sanggah tersebuttidak ada peserta lelang yang mengajukan keberatan; Bahwa selanjutnya Saksi Drs.
    kualifikasi yangditujukan kepada Direktur PT Maharaja Group untuk klarifikasi/verifikasidokumen penawarannya.Bahwa pada tanggal 2 Juli 2009 oleh Panitia Pengadaan telah dibuat suratusulan calon pemenang yaitu PT Maharaja Group dengan penawaransebesar Rp 1.295.910.000, yang ditujukan kepada Kuasa PenggunaAnggaran ( KPA ) saksi Drs H Gusti Hadiansyah yang kemudian ditetapkanPT Maharaja Group sebagai pemenang lelang melalui suratR.563/0360/BLK/DPASKPD/2009 pada tanggal 3 Juli 2009.Bahwa setelah masa sanggah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. H.YUENDRI IRAWANTO,M.Kes
72 — 28
  • terjadinya persaingantidak sehat, selain oleh karena waktu yang singkat, terdapat kesamaan dokumenteknis, seluruh penawaran dari Penyedia mendekati HPS/ Pagu Anggaran dan adanyakesamaan surat dukungan dari perusahaan yang sama, berupa nomor jaminan yangberurutan, surat dukungan yang berurutan, format yang sama, dan/atau tanggaldikeluarkan sama seharusnya berdasarkan Peraturan Presiden No 54 Tahun 2010pasal 83 ayat 2 huruf d, ULP menyatakan seleksi gagal, namun oleh ULP diterbitkanBerita Acara Masa Sanggah
    SanjicoAbadi, kemudian diumumkan dimana selama masa sanggah tidak ada keberatandari pihak manapun, sehingga PT.
    adalah Asep terdakwa I, sedangkan yang lainnya saksi lupa;Bahwa Pokja V telah melakukan pelelangan ini secara benar dan tidak adamasalah karena dilaksanakan berdasarkan Peraturan Kepala LKKP Nomor 1tahun 2011 dimana dalam pengumuman lelang minimal diumumkan menimal 5persyaratan sedangkan spesifikasi teknis bisa diumumkan pada saat aanwizjingdan bisa diaddendum beberapa kali, sehingga apabila pelaksanaan lelang initidak benar maka saksi bisa saja menyatakan lelang batal/membatalkan lelang;Bahwa masa sanggah
    Kemudian setalah dilakukan evaluasiterhadap penawaran yang masuk maka yang memenuhi persyaratan adalah PT.Sanjico Abadi, kemudian diumumkan dimana selama masa sanggah tidak adakeberatan dari pihak manapun, sehingga PT. Sanjico Abadi diusulkan untukditetapkan sebagai pemenang lelang kepada PPK;Bahwa pada waktu pelaksanaan evaluasi kualifikasi semua direkturperusahaan /rekanan yang memasukkan penawaran diundang, dari PT.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 04-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sdw
Tanggal 15 Nopember 2021 — Terdakwa
131 — 51
  • Sehingga dalam halini Hakim berpandangan bahwa pernyataan dari anak yang mengatakan tidakHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor xx/Pid.SusAnak/2021/PN Sdwpernah berjanji bertanggung jawab sebelum melakukan hubungan layaknyasuami istri dengan anak korban hanyalah hak sanggah yang digunakan olehanak dalam persidangan;Menimbang, bahwa kejadian kedua terjadi pada tanggal 30 Mei 2021.Pada saat itu kejadian bermula Ketika anak anak mengirim pesan whattsapkepada anak korban Bungaa.. Tolong Percayaa..
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 21-12-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 280-K / PM.II-09 / AD / XII / 2012
Tanggal 6 Maret 2013 — Kopda Deni, NRP. 31990418500679
62 — 36
  • AtasSanggahan Terdakwa Saksi2 tidak memberikan klarifikasiatau bantahan sehingga Majelis berpendapat apa yang disanggah oleh Terdakwa dapat dibenarkan2 Bahwa Saksi2 tidak pernah melihat senjata tersebutkarena dalam keadaan terbungkus hal ini di sanggah olehTerdakwa bahwa sebelum diserahkan senjata api tersebutterlebih dahulu~ senjata diperlihatkan dan dibukamagasennya sehingga tidak benar kata Saksi memberikandalam keadaan terbungkus dan tidak dicek terlebihdahulu.Atas sanggahan tersebut Saksi2 tidak
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Stg
Tanggal 9 Nopember 2016 — HERYADI, Dkk MELAWAN PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk- Devisi Penerbit Kartu Kredit Bank Mandiri, Dkk
631 — 156
  • Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwaTergugat tidak melaksanakaan kewajiban melayani hak sanggah Penggugattepat pada waktunya melalui email yang mengakibatkan tidak adanya kepastianhukum.