Ditemukan 4158 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 498/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Juni 2017 — HENDRI
7319
  • berisikan kristal warna putihseberat 0.6294 gram adalah Matamfetamina n terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menavearkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenangkarena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkan untukkepentingan pengembangan Iimu Pengetahuan dan Tehnologi
    .59030825 dengankesimpulan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihseberat 0.6294 gram adalah Matamfetamina n terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenangkarena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkan untukkepentingan pengembangan lIimu Pengetahuan dan Tehnologi
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1516/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
ROY FAISAL SITEPU ALS ROY
153
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan dengan faktahukum yang ditemukan berdasarkan
Register : 08-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 655/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 15 Agustus 2017 — ARIFIN RIZAH bin AMIR HAMZAH Alias RAI
494
  • mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pste Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang karenaNarkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkan untuk kepentinganpengembangan lilmu Pengetahuan dan Tehnologi
    berat netto 0.5478 gram tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urutHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang karena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkanuntuk kepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi
Register : 29-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Bks
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN MELDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
M HABIB BIN BOLO
555
  • kepentinganpelayanan kesehatan, oleh karena adanya pembatasan penggunaan narkotika tersebut,UU No. 35 tahun 2009 tentang narkotika juga telah mengatur peredaran dari Narkotikaagar tidak disalan gunakan sebagaimana diatur dalam Pasal 35 yang menyebutkanoeredaran narkotika meliputi setiap kegiatan atau serangkaian kegiatan penyaluran ataupenyerahan narkotika, baik dalam rangka perdagangan, bukan perdagangan maupunpemindahtangananan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmupenetahuan dan tehnologi
    kepentinganpelayanan kesehatan", oleh karena adanya pembatasan penggunaan narkotikatersebut, UU No. 35 tahun 2009 tentang narkotika juga telah mengatur peredaran dariNarkotika agar tidak disalah gunakan sebagaimana diatur dalam Pasal 35 yangmenyebutkan "peredaran narkotika meliputi setiap kegiatan atau serangkaiankegiatan penyaluran atau penyerahan narkotika, baik dalam rangka perdagangan,bukan perdagangan maupun pemindahtangananan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan pengembangan ilmu penetahuan dan tehnologi
    ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 41 diatur tentang penyaluran narkotikagolongan I, dimana disebutkan bahwa yang berhak untuk menyalurkan narkotikaHalaman 12 dari 16 Putusan No 264/Pid.Sus/2019/PN Bksgolongan hanyalah pedagang besar farmasi tertentu dan narkotika golongan tersebut dapat disalurkan kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu, sedangkantujuan dari penyaluran tersebut terbatas hanya untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahan dan tehnologi, dalam hal ini agar peredaran ataupun penyerahangolongan
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2021 — -Terdakwa I : SUHADI IRAWANTA Als HADI -Terdakwa II : RUDI GUNAWAN
325
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman melebihi 5 (lima) gram selain dari yang telah ditetapbkan dalam UUNo.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh para terdakwadalam
Register : 09-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
1.IRWANDI SAPUTRA Bin RUSLI
2.SUPRIYETNO Als YETNO Bin DIANA BUDI SYAHPUTRA
2013
  • hukum Terdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yangdilakukanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur setiaporang telah terpenuhi bagi Para Terdakwa;a.d.2 Unsur Tanpa hak ataumelawan hukummenanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan IIlmu Pengetahuan dan Tehnologi
    , dalamjumlah terbatas narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi reagenesia diagnostic, serta14regensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala BPOM, oleh karena itu narkotika golongan hanya dapat disalurkan olehPabrik Obat tertentu dan atau pedagang besar Farmasi tertentu kepadalembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengan demikian Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual
Register : 03-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Mei 2021 —
244
  • dari Polres Metro Jakarta Selatan) dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas putihberisikan ganja berat brutto 10,15 gram yang disimpan disamping kasur tidurterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan dalam jumlah terbatas,Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi
    dan untuk reagensia diagnostik serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri Kesehatan atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa dalam memiliki ganja tersebutadalah tanpa mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan maupun tehnologi;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut bertentangan denganundangundang tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur tanpahak
Register : 09-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 808/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON
116
  • MLMASHUDI(P.4);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tehnologi Menengah (STM), dari DepartemenPendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia, Nomor : 04.0C.ou.0040274. tanggal 132Mei 1989, an.
Register : 20-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2358/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
IWAN SUSANTO BIN HADI POERNOMO
152
  • terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (Satu) pipet kacaterdapat Kristal warna putin dengan berat netto 0,001 gram dant(satu) pipet kaca terdapat Kristal warna putin dengan berat netto0,033 gram tidak ada jin dari pihak yang berwenang dan bukandalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
    Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (Satu) pipet kacaterdapat Kristal warna putih dengan berat netto 0,001 gram dant(satu) pipet kaca terdapat Kristal warna putin dengan berat netto0,033 gram tidak ada jjin dari pihak yang berwenang dan bukandalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
    Dengan demikian unsur initerpenuhi;Halaman 13 Putusan Nomor 2358/Pid.Sus/2019/PN SbyAd.2.Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakanNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi;Menimbang, bahwa Pasal 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakanAyat (1) Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan; Ayat (2) dalam jumlah terbatas, narkotika
Register : 01-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 905/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
ACHMAD SANI ALIAS ROLI BIN ALM MAKSUM SATA.
3516
  • untukkepentingan pelayanan Kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu Pengetahuandan tehnologi.Menimbang,bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat (1) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentruan pasal 8 ayat (2) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika , bahwa dalam jumlah terbatasnarkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi
    Lebih lanjut dalam pasal 38 disebutkan bahwa setiap kegiatanNarkotika wajib dilengkapi dokumen yang sah, yang hanya dapat disalurkanoleh Industri Farmasi, Pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sesuai dengan ketentuan Undang undang ini ( Vide padal 39ayat (1) UURI No 39 Tahun 2009 ) ;Menimbang, bahwa dengan ketentuan pasalpasal diatas makanarkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensiadiagnostic serta
    reagensia laboratorium setelan mendapat persetujuanMenteri atas rekomondasi Kepala Badan Pengawas obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa tidakmemilki pekerjaan yang berkaitan dengan kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic serta reagensialaboratorium .Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan Terdakwa tidakmemiliki persetujuan setelah Menteri atas rekomondasi Kepala BadanPengawas obat dan Makanan untuk menggunakan
Register : 31-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 542/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
HENDRA BIN SARONI.
228
  • untuk kepentingan pelayanan Kesehatan dan atau pengembanganiimu Pengetahuan dan tehnologi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 8 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentruan pasal 8 ayat (2) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa dalam jumlah terbatasnarkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi
    Lebih lanjut dalam pasal 38 disebutkan bahwa setiap kegiatanNarkotika wajib dilengkapi dokumen yang sah, yang hanya dapat disalurkanoleh Industri Farmasi, Pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sesuai dengan ketentuan Undang undang ini (Vide pasal 39ayat (1) UURI No 35 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasalpasal diatas makanarkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensiadiagnostic serta
    reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteriatas rekomondasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa tidakmemilki pekerjaan yang berkaitan dengan kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic serta reagensialaboratorium;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan Terdakwa tidakmemiliki persetujuan dari Menteri atas rekomondasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan untuk menggunakan
Register : 02-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 471/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
DIDIK DARMADI BIN SARMILI
4627
  • setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu dengan berat brutro 0,12 gram (netto 0,0219 gram) yangdisimpan dalam kantong celana sebelah kanan yang Terdakwa kenakan saatitu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan dalam jumlah terbatas,Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi
    dan untuk reagensia diagnostik serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri Kesehatan atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa dalam menguasai shabu tersebutadalah tanopa mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan maupun tehnologi;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut bertentangan denganundangundang tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur tanpahak
Register : 29-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1374/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
RENO PRATAMA PUTRA bin SAMSUDIN
3714
  • WIB dimana BUDImendatangi ke tempat tongkrongan atau tempat duduk Terdakwa,kemudian BUDI menawarkan Narkotika jenis Ganja ke Terdakwa,selanjutnya Terdakwa membeli seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan Terdakwa mendapatkan sebanyak 1 (Satu) bungkus plastikNarkotika jenis Ganja dan langsung Terdakwa simpan di dalam jok motorTerdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut tanpa memiliki ijin dari instansi yang berwenang dan tidakdipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
    Utr Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut tanpa memiliki ijin dari instansi yang berwenang dan tidakdipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi; Bahwa Saksi menyatakan mengenal dan membenarkan keberadaanseluruh barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi DENIEKO BAKTI tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh
    untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadj perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman Jenis Ganjaadalah perbuatan yang melanggar Hukum dan dapat dipenjara dan Terdakwamengetahui lewat media cetak maupun media elektronik (Koran dan Televisi) Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpamemiliki ijin dari instansi yang berwenang dan tidak dipergunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
Register : 02-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
AFIF NUR AFFANDI ALIAS PINEM BIN NUR QOMARI
165
  • dari Labfor Cabang Surabaya yangmenerangkan bahwa : barang bukti nomor : 19641/2019/NNF berupa : 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,168 gram; positifmengandung Metamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 pada Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009menyatakan : narkotika hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan / atau ilmu pengetahuan dan tehnologi
    * sedangkan pasal 38menyatakan : Setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapi dokumen yangsah ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, dalam identitas Terdakwa ternyatatidak memiliki pekerjaan, dan tidak ada hubungannya sama sekali dengankepentingan ilmu pengetahuan maupun tehnologi yang menggunakan narkotika danterdakwa tidak memiliki ijin atau dokumen yang sah dari pejabat yang berwenangdalam memiliki narkotika Golongan yang ada dalam penguasaannya pada saatditangkap oleh saksi FABIANES GEORGE
Register : 26-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 571/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
METI KUSMIYATI,SH
Terdakwa:
RIZKY ARDIANSYAH ALS TEKEK BIN SUMARJAN
192
  • hukum;Ad. 2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum:Menimbang, bahwa terhadap unsur tanpa hak mengandung arti bahwaperbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukum, sedangkan perbuatanmelawan hukum (wederechttelijk) adalah telah melakukan sesuatu yangbertentangan dengan hukum;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2019/PN SDAMenimbang, bahwa pasal 7 Undang Undang No. 35 Tahun 2009menegaskan Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau. ilmu~ pengetahuan dan tehnologi
    menetukanbahwa Narkotika dalam bentuk obat jadi hanya dapat diedarkan setelah mendapatizin edar dari menteri .Menimbang, pasal 38 UURI No.35 tahun 2009 tantang Narkoika menentukanbahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yangsah .Menimbang, pasala 41 UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika menetukanbahwa Narkotikan Golongan hanya dapat dilakukan oleh pedagang besar farmasikepada lembaga Ilmu Pengetahuan tertentu untuk kepentingan Pengembangan IlmuPengetahuan dan Tehnologi
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
BAYU BAGAS PRASETYO BIN SUTIYO
173
  • Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakanNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi;Menimbang, bahwa Pasal 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakan Ayat(1) Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan; Ayat (2) dalam jumlah terbatas, narkotika golongan dengandigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologidan untuk
    ratus ribu rupiah) danterdakwa mendapatkan 1 (Satu) poket plastic klip yang berisi Sabusabu besertaplastiknya dengan berat 0,32 gram dan terdakwa tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanamanberupa 1 (Satu) poket plastic klip yang berisi sabusabu beserta plastiknyadengan berat 0,32 gram (berat netto 0,095 gram) tidak ada jijin dari pihak yangberwenang dan bukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 659/Pid.sus/2014/PN.Blb
Tanggal 3 September 2014 — ATAN alias MEHONG Bin ENDANG
304
  • sebagai dibawah ini;Menimbang,bahwa terhadap pengertian tanpa hak atau melawan hukummengandung arti bahwa perbuatan tersebut tidak sesuai menurut hukum atau telahmelakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan atau melanggar hukum dimanaperbuatan nya bertentangan dengan Undang Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang,bahwa berdasarkan pasal 7 Undang Undang ini menyatakan bahwaNarkotika hanya dapat di gunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
    ,dan dalam pasal 8 menyebutkan narkotikagolongan 1 hanya dapat di gunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan;dalam jumlahterbatas narkotika golongan 1 dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostik serta regensia laboratoriumsetelah mendapat persetujuan Mentri Kesehatan atas rekomendasi Badan POM;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan terdakwa menerangkan dirinya tidakada ijin dari pihak yang berwenang dalam membeli atau menerima ganja
Register : 09-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
JOHAN ALEX BANI.
3112
  • untukkepentingan pelayanan Kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu Pengetahuandan tehnologi.Menimbang,bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat (1) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentruan pasal 8 ayat (2) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika , bahwa dalam jumlah terbatasnarkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi
    Lebih lanjut dalam pasal 38 disebutkan bahwa setiap kegiatanNarkotika wajib dilengkapi dokumen yang sah, yang hanya dapat disalurkanoleh Industri Farmasi, Pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sesuai dengan ketentuan Undang undang ini ( Vide padal 39ayat (1) UURI No 39 Tahun 2009 ) ;Menimbang, bahwa dengan ketentuan pasalpasal diatas makanarkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensiadiagnostic serta
    reagensia laboratorium setelan mendapat persetujuanMenteri atas rekomondasi Kepala Badan Pengawas obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pekerjaanTerdakwa tidak berkaitan dengan kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic serta reagensialaboratorium .Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan Terdakwa tidakmemiliki persetujuan dari Menteri atau rekomendasi Kepala Badan Pengawasobat dan Makanan untuk membeli narkotika golongan
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 351/PID/2021/PT BNA
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : DEARTY PUSPITASARI SH
Terbanding/Terdakwa : ARI AZHARI Bin M HATTA
2015
  • BNA.membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, sehingga cukup apabila terdakwa telahmelakukan salah satu perbuatan sebagaimana disebutkan dalam unsur inimaka perbuatan tersebut telah memenuhi unsur sebagaimana dimaksuddengan pasal ini;Menimbang, bahwa secara Umum Narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmuPengetahuan dan Tehnologi berdasarkan ketentuan Pasal 7 UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang
    Narkotika yang berbunyia Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganiimu Pengetahuan dan Tehnologi .Menimbang bahwa ketentuan hukum Pasal 8 ayat (2) UU RI Nomor 35tahun 2009 menyatakan Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapatdipergunakan untuk kepentingan Pengembangan Ilmu Pengetahuan danTehnologi dan untuk reagensia diagnostic, serta reagensia Laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan
    Makanan*.Menimbang bahwa dengan mengacu ketentuan Pasal 7 dan pasal 8 ayat(2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut diatas, bahwaNarkotika dapat dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan,maupun untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan Tehnologi setelahmendapatkan persetujuan dari Menteri, selain untuk keperluan tersebut dilarangoleh Undangundang, maka terhadap perbuatan seseorang yang kedapatanmembawa, menguasai maupun terhadap kegiatan jualbeli, menjadi perantarajualbeli Narkotika
Register : 09-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
NOVA YANTI Binti AGUS
1915
  • hukum Terdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yangdilakukanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur setiaporang telah terpenuhi bagi Terdakwa;a.d.2 UnsurTanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan IImu Pengetahuan dan Tehnologi, dalamjumlah terbatas narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan
    dan tehnologi reagenesia diagnostic, sertaregensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala BPOM, oleh karena itu narkotika golongan hanya dapat disalurkan olehPabrik Obat tertentu dan atau pedagang besar Farmasi tertentu kepadalembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengan demikian Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan selain dari yang telah ditetapkan dalamUU No.35 Tahun