• 1706/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

  tempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Agustus 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 11 Agustus 2014di bawah Nomor 1706

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 23 Februari 2002 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 23 Februari 2002Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1706/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, awalnya dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;3.

  bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1706

  menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secaralisan di muka sidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukmenggugat cerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkankeputusannya.Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1706

  ZUHRI WARDOYO sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1706/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. MUSYAFFA, M.H Dra. ZAENAH, S.H.Panitera PenggantittdH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;-------
  • Megubah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 1706/ Pid.B/ 2013/PN.MKS., tanggal 16 Oktober

  yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa yang amarnya berbunyi sebagai berikut:--------------------------------------------------------

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;------------------------------------------------------
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 1706/ Pid.B/ 2013/PN.MKS., tanggal

  Menetapkan agar supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);non Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar telahmenjatuhkan putusan, Nomor:1706 / Pid.B/ 2013/ PN.MKS., tanggal 16 Oktober2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HIDAYAT JONAS MANGGIS tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencemaran nama baik;2.

  ,MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar, menerangkanbahwa pada tanggal 21 Oktober 2014, Jaksa Penuntut Umum mengajukan Aktapermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor:1706/ Pid.B / 2013/PN.

  No. 418/PID/2016/PT.MKS.tenggang waktu dan memenuhi syaratsyarat serta tata cara yang ditentukanUndangundang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;a Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum sebagai pembanding dalamperkara ini, tidak mengajukan memori banding terhadap putusan PengadilanNegeri Makassar tersebut, sehingga Majelis Hakim tingkat banding tidakmengetahui alasan apa yang membuat Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor:1706/

  Pasal 310 ayat (1) KUHP., dan peraturan Perundangundanganlain Yarigh BErKaitaN; =n 2 nen nnn meme nnnn nme nnnnnnMENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebutMegubah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 1706/Pid.B/ 2013/PN.MKS., tanggal 16 Oktober 2014,. yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai penjatuhan pidana terhadap diriTerdakwa yang amarnya berbuny! sebagaiDe@rikUt:2 200202 02 ne nn nnn ne nnn enee1.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 1706/Pid.B/ 2013/PN.MKS., tanggal 16 Oktober 2014,. yang dimintakanbanding tersebut untuk selain danselebihnya;Hal 8 dari 9 Hal Put. No. 418/PID/2016/PT.MKS.3.

• Amin Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) karena telahmenyewakan mobil Toyota Avanza nopol L 1706 JK selama 7 (tujuh)hari/seminggu.I.

  Amin ternyata hingga sekarang Terdakwa tdakberhasil menemukan kembali mobil Toyota Avanza nopol L 1706 JKtersebut.j. Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari upayanyamenyerahkan 5 (lima) unit mobil Toyota All New Avanza kepada Sadr.Andre alias Ambon sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dandari Sdr. Amin Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) karena telahmenyewakan mobil Toyota Avanza nopol L 1706 JK selama 7 (tujuh)hari/seminggu.k.

  (tiga jutarupiah) dan setelah persyaratan diserahkan oleh Terdakwa kemudianpihak maka Auto Bridal Rentcar menyerahkan 2 (dua) unit yangmasing masing bernopol L 1706 JK dan L 1964 AX kepadaTerdakwa.8.

  Bahwa keesokan harinya yaitu pada tanggal 14 Pebruari 2014sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa pergi bersama Saksi 1 ke PolsekMojoanyar, setelah sampai di Polsek Terdakwa memberikanpenjelasan kepada petugas Polsek Mojoanyar bahwa mobil ToyotaAvanza nopol L 1706 JK adalah mobil yang disewanya dari saksi 1,sehingga Terdakwa meminta kepada polisi untuk menyerahkan mobilToyota Avanza nopol L 1706 JK kepada Terdakwa selanjutnya pihakPolsek Mojoanyar menyerahkan mobil tersebut kepada Terdakwadan langsung dibawa

  Amin Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.1 .500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) karena telahmenyewakan mobil Toyota Avanza nopol L 1706 JK selama 7 (tujuh)hari/seminggu.23.

• 1706/Pdt.G/2014/PAJU

  PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2014/PAJUet yer!

  melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Desember 2014mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor 1706

  No. 1706/Pdt.G/2014/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 28 Februari 2011);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di alamat sebagaimana tersebutdiatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Perempuan, umur 3tahun;b.

  No. 1706/Pdt.G/2014/PA.JUBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berlta acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena temyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah;Menimbang

  No. 1706/Pdt.G/2014/PA.JUa Ff & feBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00

• 1706/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 1706/Padt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.002 RW. 006 DesaYosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul Desa Yosorati KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 11 April 2016, dengan dalildalil

  Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupunya;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Pemohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama Unzilas sakinahumur 5 tahun (ikut Termohon);Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang inisudah + 2 tahun

  Nomor 1706/Padt.G/2016/PA.Jrkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanuntuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh saitu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permugyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 M,1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelisbertepatan dengan tanggal 9 SyakbanDrs. H. Karmin, M.H., Drs. H.M. IdrisAbdir, S.H, M.H. dan Hj.

  Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Jr

• 1706/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  PUTUSANNomor : 1706/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 31 tahun, agama

  Agama BanjarnegaraNomor: 0160/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 14 Januari 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1706

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadirdan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 1706/Pdt.G/2012/PA.Ba. tertanggal10092012 dan 20092012 serta tanggal 22102012 yang dibacakan dalampersidangan, telah

  No. 1706/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan cara menasehari Penggugat agar dapat mengurungkan niatnyauntuk mengajukan perceraian akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkaraperdata

  No. 1706/Pdt.G/2012/PA.Ba

• 1706/Pdt.G/2016/PA.Krs

  Putusan No : 1706/Pdt.G/2016/PA.KrsNikah Nomor : 170/22/V/2013 tanggal 24 Mei 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo.. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 21 Hari lamanya;.

  Putusan No : 1706/Pdt.G/2016/PA.Krsmasalah Pemohon dan Termohon tidak saling mencintai danpernikahan mereka memang keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

  Putusan No : 1706/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

  Putusan No : 1706/Pdt.G/2016/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

  Putusan No : 1706/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MH Drs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No : 1706/Pdt.G/2016/PA.Krs

• 1706/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZN :SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPerawat Bayi, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman dahulu di Kabupaten

  Pasuruan, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

  ALI WAFA, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpada hari itu juga, dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jin.Sentral No.8 Kota Cimahi berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal10 Januari 2011 semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca bundel A dan bundel B dari berkas perkara banding dan suratsurat lain yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamSalinan Putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor: 1706/Pdt.G/2010/PA.Cmi.tanggal 24 Nopember 2010 Masehi bertepatan

  BAY SUMARTA untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon AYU CITRA MUSLIMAT binti GUN GUN GUNAWAN dihadapan sidang Pengadilan Agama Cimahi.3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp.661.000, (enam ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Bahwa Termohon pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2010menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Cimahi tersebut,sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor : 1706/Pdt.G/2010/PA.Cmi.tanggal 30 Desember 2010

  kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahipada tanggal 21 Pebruari 2011, dan kontra memori banding tersebut telahdisampaikan kepada Pembanding pada tanggal 28 Pebruari 2011 ;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmemeriksa kelengkapan dan kebenaran berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Agama Bandung, namun Pembanding dan terbanding ternyatatidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara banding tersebut,sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Cimahi No.1706

  besarnya sesuaiperkembangan anak, sebagaimana ketentuan pasal 156 huruf d Kompilasi HukumIslam dan pasal 8 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah nomor 45 ahun 1990,minimal sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya selainbiaya pendidikan dan pengobatan sampai anak tersebut dapat membiayai dirinyasendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor : 1706

  RIDHWAN HAJJAJ, MAAMAR PUTUSANNomor : 84/Pdt.G/2011/PTA.BdgTanggal : 08 Juni 2011 MasehiMENGADILIe Menerima permohonan banding pembanding AYU CITRA MUSLIMATbinti GUN GUN GUNAWAN tersebut ;e Memperbaiki putusan pengadilan Agama Cimahi Nomor : 1706/Pdt.G/2010/PA.Cmi tanggal 24 Nopember 2010, sehingga amar putusanselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;. Memberi izin kepada Pemohon (HARRY SETYA MAHARDIKA bin Drs.

• 1706/Pdt.G/2011/PA.Krs

  PUTUS ANNomor : 1706/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Tidak Tetap, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT ss umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat

  No: 1706/Pdt.G/2011/PA.Krsdengan Register Nomor : 1706/Pdt.G/2011/PA.Krs,tanggal 17 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30Desember 2006 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 345/12/X1II/2006 tanggal 29 Desember 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

  No: 1706/Pdt.G/2011/PA.Krsadilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara inperson datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1706/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 21 Oktober 2011 dan14.

  No: 1706/Pdt.G/2011/PA.KrsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta instansi terkait,setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya perkara ini dibebankan~ kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan =;MENGADI LI1.

  No: 1706/Pdt.G/2011/PA.Krs

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Oktober 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Kakak kandungbernama Hamsini, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst. Suganda, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Nasim dan Royani, dengan mas kawin berupa Rp.50.000 ( limapuluh ribu rupiah );2.

  Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HARYONO BIN TABRANI)dengan Pemohon II (DALFA BINTI MADAMIN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 07Oktober 1997;c.

  datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka HakimPemeriksa Perkara yang bersangkutan menganggap para Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, olen karenanya permohonan Pemohonini harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah didaftar dalam registerperkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan AgamaHal. 3 dari 5, Penetapan No. 1706

  Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantiMunjjid, S.H..Hal. 4 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.Srg

• Pol 1706 BIF

• Dikembalikan kepada yang berhak

Pol 1706 BIF.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

yang bersidang di Gunung Tua, setiap orang yangmengemudikan kendaraannya yang karena kelalaiannya yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 22 April Tahun 2018 sekitar jam 09.30Wib di Jalan Umum Jurusan Gunungtua dengan Padangsidimpuan tepatnya diDesa Pamuntaran Kecamatan Padang Bolak Julu Kabupaten Padang LawasUtara, pada saat terdakwa ABDUL HADI HARAHAP mengemudikan MopenMerk TKB Mitsubishi L300 B 1706

Pol 1706 BIFyang dikendarai oleh Terdakwa, dimana mobil tersebut datang dari arahGunungtua menuju Padangsidimpuan, setibanya saksi di lokasi kejadiansaksi melihat korban sudah tergeletak di badan jalan yang saat itu saksimelihat kKepala korban mengalami luka robek dan mengeluarkan darah dansaat itu saksi langsung mengangkatnya ke mobil pickup yang pada saat itusedang melintas dan langsung membawanya menuju rumah sakit di daerahGunungtua dan ketika di perjalanan menuju rumah sakit kondisi korbansudah

Paluta;Bahwa adapun kronologis kejadian adalah pada saat itu ketika Terdakwamengendaral Mopen merk TKB Mitsubishi L300 B 1706 BIF yang berangkatdari Kotapinang tujuan Panti, dan setibanya di lokasi kejadian kecepatanmobil yang Terdakwa kemudian lebih kurang 60 Km/jam, lalu dengan jaraklebin kurang 5 meter Terdakwa melihat korban yang menyeberang dari kirijalan ke kanan arah Padangsidimpuan dan Terdakwa mencobamengarahkan Mopen yang Terdakwa kemudikan ke arah kanan namuntidak bisa menghindari dan

Pol 1706 BIFDikembalikan kepada yang berhak6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari: Rabu, tanggal 15 Agustus2018 oleh kami Hasnul Tambunan, S.H.,M.H.

• 1706/Pdt.G/2015/PA.Bla

  No. 1706/Pdt.G/2015/PA. Bla. Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07Desember 2015, dan ditanda tangani oleh Kuasa Hukumnya dan terdaftarsebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor : 1706/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 08 Desember 2015, mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

  No. 1706/Pdt.G/2015/PA.

  No. 1706/Padt.G/2015/PA.

  No. 1706/Pat.G/2015/PA. Bla.

• 1706/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 14 Januari2015, memberikan kuasa kepada kepada YUDI SUKARWAN, SH.

  Lingkungan Bendil RT.001 RW. 006 KelurahanSananwetan Sumberagung Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1706

  Halaman 1 dari 10 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1706/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa :Putusan Nomor 1706

  Rp. 6.000,Jumlah .............:0 Rp. 466.000,Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 10 halaman(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• 1706/Pdt.G/2013/PA.JB

  SALINAN PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur XX tahun, agama

  Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 31 Oktober 2013mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 31 Oktober

  Putusan No. 1706/Pdt.G/2013/PAJByang bernama: Anak Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal XXXXXXXXX; anaktersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat sering menggunakan obatobatan terlarang (Narkoba)b. Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain;c.

  Putusan No. 1706/Pdt.G/2013/PAJBe Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) oranganak;e Bahwa saksi tahu dan melihat serta mendengar langsung, Penggugat danTergugat dalam rumah tangga terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkanmasalah Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknyaserta tidak memberikan nafkah, berselingkuh dengan perempuan lain;e Bahwa

  Ridwan Ustha E., M.H.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1706/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No. 1706/Pdt.G/2013/PAJB

• PENGADILAN MILITER IIl19JAYAPURA PUTUSANNomor : 155K/PM.III19/AD/X/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Terdakwa.Pangkat/NRP : Sertu/21020199380183.Jabatan : Babinsa Ramil 170602/kokas.Kesatuan : Kodim 1706/Fakfak.Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 25 Januari 1983

  Bahwa istri sah Terdakwa dan Dandim 1706/Fakfakawalnya tidak mengetahui jika Terdakwa telah menikah lagidengan Saksi1 namun akhirnya istri Terdakwa dan Dandim1706/Fakfak mengetahuinya, sehingga pada bulan Maret2012 Terdakwa mendapat perintah untuk kembali keKesatuan Kodim 1706/Fakfak akan tetapi Terdakwa tidakmelaksanakan perintah tersebut. kemudian pada tanggal 9Mei 2012 Terdakwa mendapat panggilan Dinas dari Dandim1706/Fakfak untuk melaksanakan jabatan baru sebagaiBabinsa Ramil 170602/Kokas akan

  KemudianTerdakwa menyuruh Saksi1 segera kembali ke Jayapurauntuk melakukan nikah siri/nikah agama terlebih dahuludengan Terdakwa, selanjutnya Saksi1 kKembali ke Jayapura.Bahwa Terdakwa sebelum menikah dengan Saksi1, padabulan Juni 2011 pernah menghubungi Pasimin Kodim 1706/Fakfak A.n.

  Saksi (Saksi1) sudah hamil makaTerdakwa memutuskan untuk menikah secara siri/agamadengan Saksi1.Bahwa sebelum Terdakwa melakukan pernikahan secarasiri/agama dengan Saksi1, Terdakwa tidak pernahMenimbang10.11.12.13.14.15.memberitahukan atau melapor kepada Komandan/Atasandalam hal ini Komandan Kodim 1706/Fakfak.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pernikahan secarasir/agama dengan saksi1 pada hari Rabu tanggal 7September 2011 sekitar pukul 20.00 Wit di rumah H.

  Perbuatan Terdakwa dapat merusak pembinaan disiplinkeprajuritan dilingkungan TNI khususnya di Kodim 1706/Fakfak.4.

• 1706/Pdt.G/2014/PA.TL.

  SALINANPUTUSANNomor: 1706/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

  dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebul;nnnn nnn nn nnn nnn nmin nnnnnnnnSetelah membaca berkas perkara; 20 =n 2 nnnn nnn enn nn nnn nc nnn nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 20 Nopember 2014 dengan register perkara Nomor :1706

  Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1706/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 9 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2006, setelah itu mempunyairumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan September 2011, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat kumpul bersama selama 6 tahun;5.

  menuruthukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 25Nopember 2014, dan relaas panggilan kedua tanggal 24 Desember 2015, masingmasing Nomor: 1706

  Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama TERGUGAT (Tergugat), Nomor:470/342/406.057.11/2014 tanggal 19112014 yang dikeluarkan oleh KepalaKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek (P3); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1706/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 9 Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

• 1706 K/Pid.Sus/2019

  PUTUSANNomor 1706 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh, telah memutusperkara Para Terdakwa:I. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.

  Putusan Nomor 1706 K/Pid.Sus/2019bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum;2.Membebaskan Terdakwa . DESI OKTAVIA binti DASRIL dan Terdakwa II. ERNADELIANI panggilan ER binti RUSLI dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut:3.Menyatakan Terdakwa . DESI OKTAVIA binti DASRIL dan Terdakwa Il.

  Putusan Nomor 1706 K/Pid.Sus/2019menerapkan hukum dan berdasarkan pertimbangan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sebagaimana yang terungkap dipersidangan yaitu:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Februari 2018, sekira pukul 18.45 WIBbertempat di samping Rumah Makan Asia Baru, Kelurahan Daya Bangun,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Terdakwa I. DESIOKTAVIA binti DASRIL dan Terdakwa II.

  Putusan Nomor 1706 K/Pid.Sus/2019DASRIL mengatakan hal tersebut karena mengetahui Saksi JOY dan adikTerdakwa bernama ZICO terlibat Narkoba: Bahwa Terdakwa II. ERNA DELIANI Panggilan ER binti RUSLI pernahdimintai tolong oleh anak Terdakwa Il. yaitu Saksi DENI ABBAS untukmenerima uang hasil penjualan sabu milik Saksi DENI ABBAS danmenyerahkan uang tersebut kepada Saksi KIKI NADYA TIFFANY panggilanKIKI; Bahwa Saksi DENI ABBAS sudah5 (lima) kali meminta tolong TerdakwaIl.

  Putusan Nomor 1706 K/Pid.Sus/2019Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.t.t.d./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,t.t.d./Andre Trisandy, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1706 K/Pid.Sus/2019

• 1706/Pid.B/2020/PN Mdn

  PUTUSANNomor 1706/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : AMIRUDIN HUTABARAT ALIAS AMENG;Tempat Lahir : Mabar;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 18 Juli 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.Mangaan VIII Lingkungan

  Ardiansyah Hasibuan, S.H., M.H., kesemuanya para Advokat/Penasihat Hukum pada Badan Pembinaan dan Pembelaan Hukum(BPPH) Majelis Pimpinan Cabang (MPC) Kota Medan Pemuda Pancasila, yangberkantor di Jalan Sutrisno No.5 PP, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1706/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1706/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim

  Dijumpai luka memar dimata sebelah kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1706/Pid.B/2020/PN MdnATAUKEDUABahwa ia terdakwa AMIRUDIN HUTABARAT ALIAS AMENG pada hari Selasatanggal 28 April 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu didalam bulan April Tahun 2020, bertempat di depan gudang Biji Plastik Kim Kel.

  Saksi SURYA EFENDI ALIAS NANANG (Ade Charge), dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1706/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan tersebut saksi berada di Pos depanKomplek Pergudangan BIA Kim Kel. Titipapan Kec.Medan Deli; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan terdakwa lalu saksi sendiri berjalanke Pos II belakang di Komplek Pergudangan BIA Kim Kel.

  Kadir, S.H.d.t.o.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.o.Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1706/Pid.B/2020/PN Mdn

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Juni 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah kandung bernamaMisrak, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluDEMNAMA ........ccceee sees , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.Srgmasingmasing bernama Najmudin dan H. Sanim, dengan mas kawinberupa Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);2.

  Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mamad bin Arse) denganPemohon II (Hamdah binti Misrak) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 23 Juni 2003;c.

  disebabkan suatu halangan yang sah, maka HakimPemeriksa Perkara yang bersangkutan menganggap para Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya permohonan Pemohonini harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah didaftar dalam registerperkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHal. 3 dari 5, Penetapan No. 1706

  Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantiMunjid, S.H..Hal. 4 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.Srg