• 1706/Pdt.G/2011/PA.Krs

  PUTUS ANNomor : 1706/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Tidak Tetap, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT ss umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat

  No: 1706/Pdt.G/2011/PA.Krsdengan Register Nomor : 1706/Pdt.G/2011/PA.Krs,tanggal 17 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30Desember 2006 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 345/12/X1II/2006 tanggal 29 Desember 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

  No: 1706/Pdt.G/2011/PA.Krsadilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara inperson datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1706/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 21 Oktober 2011 dan14.

  No: 1706/Pdt.G/2011/PA.KrsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta instansi terkait,setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya perkara ini dibebankan~ kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan =;MENGADI LI1.

  No: 1706/Pdt.G/2011/PA.Krs

• 1706/Pdt.G/2016/PA.Pt

  No. 1706/Padt.

• 1706/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Bbs>a ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anas Toto, SH,Advokat yang

  Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Bbs5 bulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah hidup bersama lagi;4.

  Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

  Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );4.

  Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 410.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• 1706/Pdt.G/2015/PA Mks

  PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Purnawirawan POLRI, tempat tinggal di KelurahanTamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61

  Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapaiHal. 1 dari 11 Put. nomor 1706 /Pdt.G/2015/PA Mks26 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namuntidak dikaruniai anak ..

  SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Tamangapa Kecamatan Manggala KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat.Hal. 4 dari 11 Put. nomor 1706 /Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 26 tahun 8bulan dan tidak dikaruniai anak.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal. 9 dari 11 Put. nomor 1706 /Pdt.G/2015/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManggala, Kecamatan Tamalate dan Kecamatan Panakkukang KotaMakassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

  Proses :Rp. 50.000,Hal. 10 dari 11 Put. nomor 1706 /Pdt.G/2015/PA Mks3. Panggilan : Rp. 290.000. 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Put. nomor 1706 /Pdt.G/2015/PA Mks

• 1706/Pdt.G/2016/PA.Mt

  PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten

  Putusan No. 1706/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon sampai dengan bulan September 2016;:. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, yang berusia 1 tahun 3 bulan;.

  Putusan No. 1706/Pdt.G/2016/PA.MtSaksi:1.

  Putusan No. 1706/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

  Putusan No. 1706/Pdt.G/2016/PA.MtJumlah Rp.441.000,( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1706/Pdt.G/2016/PA.Mt

• 1706/Pdt.G/2017/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2017/PA.KrsZo ZA & 2SESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 02 Mei 1999, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Oktober

  No : 1706/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua penggugat dan Terakhir bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 7 tahun 1 bulan;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak perempuan umur 7 tahun dansaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

  No : 1706/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

  No : 1706/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

  No : 1706/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:oe & hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1706/Pdt.G/2017/PA.Krs

• Pol 1706 BIF

• Dikembalikan kepada yang berhak

Pol 1706 BIF.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

yang bersidang di Gunung Tua, setiap orang yangmengemudikan kendaraannya yang karena kelalaiannya yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 22 April Tahun 2018 sekitar jam 09.30Wib di Jalan Umum Jurusan Gunungtua dengan Padangsidimpuan tepatnya diDesa Pamuntaran Kecamatan Padang Bolak Julu Kabupaten Padang LawasUtara, pada saat terdakwa ABDUL HADI HARAHAP mengemudikan MopenMerk TKB Mitsubishi L300 B 1706

Pol 1706 BIFyang dikendarai oleh Terdakwa, dimana mobil tersebut datang dari arahGunungtua menuju Padangsidimpuan, setibanya saksi di lokasi kejadiansaksi melihat korban sudah tergeletak di badan jalan yang saat itu saksimelihat kKepala korban mengalami luka robek dan mengeluarkan darah dansaat itu saksi langsung mengangkatnya ke mobil pickup yang pada saat itusedang melintas dan langsung membawanya menuju rumah sakit di daerahGunungtua dan ketika di perjalanan menuju rumah sakit kondisi korbansudah

Paluta;Bahwa adapun kronologis kejadian adalah pada saat itu ketika Terdakwamengendaral Mopen merk TKB Mitsubishi L300 B 1706 BIF yang berangkatdari Kotapinang tujuan Panti, dan setibanya di lokasi kejadian kecepatanmobil yang Terdakwa kemudian lebih kurang 60 Km/jam, lalu dengan jaraklebin kurang 5 meter Terdakwa melihat korban yang menyeberang dari kirijalan ke kanan arah Padangsidimpuan dan Terdakwa mencobamengarahkan Mopen yang Terdakwa kemudikan ke arah kanan namuntidak bisa menghindari dan

Pol 1706 BIFDikembalikan kepada yang berhak6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari: Rabu, tanggal 15 Agustus2018 oleh kami Hasnul Tambunan, S.H.,M.H.

• 1706/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Cbnasst Cpea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

  pelaut,tempat kediaman di Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 20 Maret 2019dengan register nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Januari 2019.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;2. SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat. Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 3 tahun lalu.

  HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 8 dari 9, Putusan nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.CbnHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

  Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.430.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• 1706/Pdt.G/2018/PA.PML

  PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2018/PA.PMLeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di diRT.001 RW.001 Desa Pamutih, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun

  No 1706/Pdt.G/2018/PA.PMLPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.001 Desa Pamutih,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, selama 5 tahun 4 bulan;3.

  No 1706/Pdt.G/2018/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

  No 1706/Pdt.G/2018/PA.PML2.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalahnafkah ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat pergi tinggalkan Penggugat sampai sekarangselama 3 bulan; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjung!

  No 1706/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH. MH.Panitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 1706/Pdt.G/2018/PA.PML

• Menyatakan gugatan penggugat Nomor 1706/Pdt.G/2014/PAJT dicabut oleh penggugat.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  1706/Pdt. G/2014/PAJT

  SALINAN PENETAPANNomor 1706/Pdt.

  No. 1706/Pdt.G/2014/PA.JT6. Bahwa apa yang dilakukan TERGUGAT terhadap diriPENGGUGAT merupakan bentuk kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana diatur dalam Undangundang No.23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga (UU PKDRT).

  No. 1706/Pdt.G/2014/PA.JT11.Bahwa Pasal 33 UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974menyebutkan suami isteri wajib saling mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yangsatu kepada yang lain.

  No. 1706/Pdt.G/2014/PA.JT1. Menyatakan gugatan penggugat Nomor 1706/Pdt.G/2014/PAJTdicabut oleh penggugat.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Juni2014 M, bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1435 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur Drs. H. Chalid L, M.H. sebagai ketuamajelis, Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. dan Drs. M.

  No. 1706/Pdt.G/2014/PA.JT

• 1706/Pdt.G/2014/PA.Sda

  PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan

  Putusan No. 1706/Pdt.G/2014/PA.Sda.b.

  Putusan No. 1706/Pdt.G/2014/PA.Sda.Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan tersebut menjadi sulit untuk bisa dicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jera dan menolakuntuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

  Putusan No. 1706/Pdt.G/2014/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

  Putusan No. 1706/Pdt.G/2014/PA.Sda.

• 1706/Pdt.G/2015/PA.Bla

  No. 1706/Pdt.G/2015/PA. Bla. Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07Desember 2015, dan ditanda tangani oleh Kuasa Hukumnya dan terdaftarsebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor : 1706/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 08 Desember 2015, mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

  No. 1706/Pdt.G/2015/PA.

  No. 1706/Padt.G/2015/PA.

  No. 1706/Pat.G/2015/PA. Bla.

• Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jin.Sentral No.8 Kota Cimahi berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal10 Januari 2011 semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca bundel A dan bundel B dari berkas perkara banding dan suratsurat lain yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamSalinan Putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor: 1706/Pdt.G/2010/PA.Cmi.tanggal 24 Nopember 2010 Masehi bertepatan

  BAY SUMARTA untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon AYU CITRA MUSLIMAT binti GUN GUN GUNAWAN dihadapan sidang Pengadilan Agama Cimahi.3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp.661.000, (enam ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Bahwa Termohon pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2010menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Cimahi tersebut,sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor : 1706/Pdt.G/2010/PA.Cmi.tanggal 30 Desember 2010

  kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahipada tanggal 21 Pebruari 2011, dan kontra memori banding tersebut telahdisampaikan kepada Pembanding pada tanggal 28 Pebruari 2011 ;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmemeriksa kelengkapan dan kebenaran berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Agama Bandung, namun Pembanding dan terbanding ternyatatidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara banding tersebut,sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Cimahi No.1706

  besarnya sesuaiperkembangan anak, sebagaimana ketentuan pasal 156 huruf d Kompilasi HukumIslam dan pasal 8 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah nomor 45 ahun 1990,minimal sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya selainbiaya pendidikan dan pengobatan sampai anak tersebut dapat membiayai dirinyasendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor : 1706

  RIDHWAN HAJJAJ, MAAMAR PUTUSANNomor : 84/Pdt.G/2011/PTA.BdgTanggal : 08 Juni 2011 MasehiMENGADILIe Menerima permohonan banding pembanding AYU CITRA MUSLIMATbinti GUN GUN GUNAWAN tersebut ;e Memperbaiki putusan pengadilan Agama Cimahi Nomor : 1706/Pdt.G/2010/PA.Cmi tanggal 24 Nopember 2010, sehingga amar putusanselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;. Memberi izin kepada Pemohon (HARRY SETYA MAHARDIKA bin Drs.

• PENGADILAN MILITER IIl19JAYAPURA PUTUSANNomor : 155K/PM.III19/AD/X/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Terdakwa.Pangkat/NRP : Sertu/21020199380183.Jabatan : Babinsa Ramil 170602/kokas.Kesatuan : Kodim 1706/Fakfak.Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 25 Januari 1983

  Bahwa istri sah Terdakwa dan Dandim 1706/Fakfakawalnya tidak mengetahui jika Terdakwa telah menikah lagidengan Saksi1 namun akhirnya istri Terdakwa dan Dandim1706/Fakfak mengetahuinya, sehingga pada bulan Maret2012 Terdakwa mendapat perintah untuk kembali keKesatuan Kodim 1706/Fakfak akan tetapi Terdakwa tidakmelaksanakan perintah tersebut. kemudian pada tanggal 9Mei 2012 Terdakwa mendapat panggilan Dinas dari Dandim1706/Fakfak untuk melaksanakan jabatan baru sebagaiBabinsa Ramil 170602/Kokas akan

  KemudianTerdakwa menyuruh Saksi1 segera kembali ke Jayapurauntuk melakukan nikah siri/nikah agama terlebih dahuludengan Terdakwa, selanjutnya Saksi1 kKembali ke Jayapura.Bahwa Terdakwa sebelum menikah dengan Saksi1, padabulan Juni 2011 pernah menghubungi Pasimin Kodim 1706/Fakfak A.n.

  Saksi (Saksi1) sudah hamil makaTerdakwa memutuskan untuk menikah secara siri/agamadengan Saksi1.Bahwa sebelum Terdakwa melakukan pernikahan secarasiri/agama dengan Saksi1, Terdakwa tidak pernahMenimbang10.11.12.13.14.15.memberitahukan atau melapor kepada Komandan/Atasandalam hal ini Komandan Kodim 1706/Fakfak.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pernikahan secarasir/agama dengan saksi1 pada hari Rabu tanggal 7September 2011 sekitar pukul 20.00 Wit di rumah H.

  Perbuatan Terdakwa dapat merusak pembinaan disiplinkeprajuritan dilingkungan TNI khususnya di Kodim 1706/Fakfak.4.

• 1706/Pdt.G/2014/PA.TL.

  SALINANPUTUSANNomor: 1706/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

  dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebul;nnnn nnn nn nnn nnn nmin nnnnnnnnSetelah membaca berkas perkara; 20 =n 2 nnnn nnn enn nn nnn nc nnn nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 20 Nopember 2014 dengan register perkara Nomor :1706

  Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1706/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 9 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2006, setelah itu mempunyairumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan September 2011, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat kumpul bersama selama 6 tahun;5.

  menuruthukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 25Nopember 2014, dan relaas panggilan kedua tanggal 24 Desember 2015, masingmasing Nomor: 1706

  Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama TERGUGAT (Tergugat), Nomor:470/342/406.057.11/2014 tanggal 19112014 yang dikeluarkan oleh KepalaKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek (P3); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1706/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 9 Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

• 1706 K/Pid.Sus/2019

  PUTUSANNomor 1706 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh, telah memutusperkara Para Terdakwa:I. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.

  Putusan Nomor 1706 K/Pid.Sus/2019bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum;2.Membebaskan Terdakwa . DESI OKTAVIA binti DASRIL dan Terdakwa II. ERNADELIANI panggilan ER binti RUSLI dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut:3.Menyatakan Terdakwa . DESI OKTAVIA binti DASRIL dan Terdakwa Il.

  Putusan Nomor 1706 K/Pid.Sus/2019menerapkan hukum dan berdasarkan pertimbangan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sebagaimana yang terungkap dipersidangan yaitu:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Februari 2018, sekira pukul 18.45 WIBbertempat di samping Rumah Makan Asia Baru, Kelurahan Daya Bangun,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Terdakwa I. DESIOKTAVIA binti DASRIL dan Terdakwa II.

  Putusan Nomor 1706 K/Pid.Sus/2019DASRIL mengatakan hal tersebut karena mengetahui Saksi JOY dan adikTerdakwa bernama ZICO terlibat Narkoba: Bahwa Terdakwa II. ERNA DELIANI Panggilan ER binti RUSLI pernahdimintai tolong oleh anak Terdakwa Il. yaitu Saksi DENI ABBAS untukmenerima uang hasil penjualan sabu milik Saksi DENI ABBAS danmenyerahkan uang tersebut kepada Saksi KIKI NADYA TIFFANY panggilanKIKI; Bahwa Saksi DENI ABBAS sudah5 (lima) kali meminta tolong TerdakwaIl.

  Putusan Nomor 1706 K/Pid.Sus/2019Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.t.t.d./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,t.t.d./Andre Trisandy, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1706 K/Pid.Sus/2019

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Juni 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah kandung bernamaMisrak, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluDEMNAMA ........ccceee sees , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.Srgmasingmasing bernama Najmudin dan H. Sanim, dengan mas kawinberupa Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);2.

  Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mamad bin Arse) denganPemohon II (Hamdah binti Misrak) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 23 Juni 2003;c.

  disebabkan suatu halangan yang sah, maka HakimPemeriksa Perkara yang bersangkutan menganggap para Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya permohonan Pemohonini harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah didaftar dalam registerperkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHal. 3 dari 5, Penetapan No. 1706

  Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantiMunjid, S.H..Hal. 4 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.Srg

• 1706/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 14 Januari2015, memberikan kuasa kepada kepada YUDI SUKARWAN, SH.

  Lingkungan Bendil RT.001 RW. 006 KelurahanSananwetan Sumberagung Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1706

  Halaman 1 dari 10 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1706/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa :Putusan Nomor 1706

  Rp. 6.000,Jumlah .............:0 Rp. 466.000,Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 10 halaman(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• 1706/Pdt.G/2013/PA.JB

  SALINAN PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur XX tahun, agama

  Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 31 Oktober 2013mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 31 Oktober

  Putusan No. 1706/Pdt.G/2013/PAJByang bernama: Anak Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal XXXXXXXXX; anaktersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat sering menggunakan obatobatan terlarang (Narkoba)b. Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain;c.

  Putusan No. 1706/Pdt.G/2013/PAJBe Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) oranganak;e Bahwa saksi tahu dan melihat serta mendengar langsung, Penggugat danTergugat dalam rumah tangga terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkanmasalah Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknyaserta tidak memberikan nafkah, berselingkuh dengan perempuan lain;e Bahwa

  Ridwan Ustha E., M.H.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1706/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No. 1706/Pdt.G/2013/PAJB

• permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat;

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 3/Pdt.G/ 2019/PN.Jkt.Utr tanggal 10 Juli 2019 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semua Penggugat untuk sebagian;

1. Menyatakan 1 (satu) bidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1706

   Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan ke persidangan telahterbukti bahwa obyek sengketa berupa 1 (Satu) bidang tanah Hak GunaBangunan Nomor 1706/Kel.

   Menyatakan sah sebagai harta bersama (gonogini) yang diperolehPenggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan, yaitu 1 (Satu) bidangtanah Hak Guna Bangunan Nomor 1706/Kel. Kamal Muara, terletak di JalanCendana Golf Raya Nomor 27, Kelurahan Kamal Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, seluas 300 M2 (tiga ratus meter perseg)i),tercatat atas nama Irwan Santosa Chandra lahir: 23 Januari 1972 (23011972) berikut bangunan rumah yang terdapat diatasnya;3.

   Menyatakan sah dan berharga sita marital (marital beslag) atas hartabersama Penggugat dan Tergugat, yaitu 1 (Satu) bidang tanah Hak GunaBangunan Nomor 1706/Kel. Kamal Muara, terletak di Jalan Cendana GolfRaya Nomor 27, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi), tercatat atas nama IrwanSantosa Chandra lahir : 23 Januari 1972 (23011972) berikut bangunanrumah yang terdapat diatasnya;4.

   membaca dan memperhatikan berkasperkara beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 10 Juli 2019,memori banding dari Pembanding semula Pengugat, dan kontra memoribanding dari Terbanding semula Tergugat, Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam suratgugatannya menuntut agar obyek sengketa berupa 1 (Satu) bidang tanah HakGuna Bangunan Nomor 1706

   Orang tua Terbanding semula Tergugat hanya menitipkankepada Terbanding semula Tergugat serta meminjam nama Terbanding semulaTergugat untuk dicantumkan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1706/Kel. Kamal.