1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1781/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan dikarunial 1 anak yang bernama: ANAK yang lahir pada tanggal 190620204.

Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0636/007/VII/2018 tanggal 01 Juli 2018yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

1781 K/Pdt/2016

Nomor 1781 K/Pdt/2016Kelurahan Naikoten , Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang untukmembangun toko dan rumah tinggal ukuran 7m x 18 m (126 m?)

Nomor 1781 K/Pdt/2016dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pertahunnya.

Nomor 1781 K/Pdt/20166.

Nomor 1781 K/Pdt/2016Sertifikat Hak Milik tersebut.

Nomor 1781 K/Pdt/2016UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP:19630325 198803 1001.Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 1781 K/Pdt/2016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1781/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA MksebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanMannuruki, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanorangtuaTergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 23 Agustus 2008.b. ANAK, lahir tanggal 22 Mei 2010.c.

Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA Mks5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1781/Pdt.G/2015/PA Mks Penggugat,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA MksSyahruni SH.MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA. Srg;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1781/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.SrgSet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkar Selatan GG Perintis RT.001 RW. 016 Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Lingkar Selatan GG Perintis RT.001 RW. 016 Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 1781

Putusan No.1781/Padt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Lingkar Selatan GG Perintis RT.0O1 RW. 016 KelurahanSerang, Kecamatan Serang, Kota Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama::a. Lisnawati Kustiwa (pr) 07 Mei 1983b. Farouk Kustiwa (Lk) 31 Oktober 1986c. Mochammad Yafie Azis (Lk) 25 Februari 1993.

Putusan No.1781/Padt.G/2017/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat(Penggugat ) ;c.

Putusan No.1781/Padt.G/2017/PA.Srgketerangan untuk melakukan perceraian dari atasannya, akan tetapipermohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat PP 10 Tahun 1983 jo. PP45 Tahun 1990 jo.

1781/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.PML1180/109/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat berstatus jejaka;2.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.PMLyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.PMLkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Usk Lganllas goal J) cbs yi amas jl Upde lo Yb Sb a zatl ok iAre Sa!

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.PML

1781/Pdt.G/2012/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXX binti XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP, tempat tinggal Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur 28 tahun, agama

No. 1781/Pdt.G/2012/PA MkdTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Oktober 2012 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1781/Pdt.G/2012/PA.Mkdmengajukan cerai Talak dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 07Juli 2009, dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec,,.XXXXX, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/18/VII/2009tertanggal 07

No. 1781/Pdt.G/2012/PA MkdBahwa untuk menguatkan dalildalil Talakannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. XXXXX yang dikeluarkan oleh CamatXXXXX tanggal 16 Juni 2009 atas nama Bupati XXXXX, bermaterai cukupdan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 235/18/VII/2009 tertanggal 07 Juli 2009telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya(P2);3.

No. 1781/Pdt.G/2012/PA Mkd103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXbin XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXX binti XX XXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Agama Mungkiduntuk mengirinkam salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1781/Pdt.G/2012/PA Mkd

1781/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal30 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 30 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Julitahun 2010, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 1 Tahun 6 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat;5.

Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara sepupuPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sejak 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat terpengaruh perampuan lain nama Muji dan suka minumminumankeras hingga mabuk, yang kahirnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dan sudah tidak ada hubungan

Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 175.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlahs: Rp. 216.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1781/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.Krs.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo

No: 1781/Pdt.G/2010/PA.Krsmengajukan permohonan cerai talak kepada PengadilanAgama Kraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1781/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 22 Nopember 2010 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

No: 1781/Pdt.G/2010/PA.Krssebagaimana relaas panggilan Nomor1781/Pdt.G/2010/PA.Krs , tanggal 14 Desember 2010 dan14 Januari 2011 ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon untuk ~ rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;

No: 1781/Pdt.G/2010/PA.Krshubungan apapun dengan keduanya tetapi hanyasebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah, mereka menikah pada tahun1990 dan setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Pemohonkemudian pindah ke rumah orang tuanya Termohonhingga tahun 2002 mereka telah rukun dan telahdikaruniai seorang anak Bahwa pada awal setelah menikah, keadaan rumahtangga Pemohon~ dan Termohon rukun, tetapikemudian sejak tahun 2002 atau lebih

No: 1781/Pdt.G/2010/PA.KrsDrs. MUCHAMMADUN Drs. ROMELAN, MH.PANITERA PENGGANTIDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 275.000,3. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tangga ;b.

No: 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1781/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,TtdDrs. H. MOH MUKLISRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,5.000,6.000,421.000,

1781 K/Pdt/2015

No. 1781 K/Pdt/2015210.11.12.dirinya sendiri tanpa mempertimbangkan kepentingan Penggugat danPenggugat Il atas harta tanah dan bangunan jaminan kredit milikPenggugat dan Penggugat II.

No. 1781 K/Pdt/2015Menerima Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berlaku Perjanjian Kredit Pembangunan Rumah yangditandatangani oleh Penggugat !

No. 1781 K/Pdt/2015Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisebagian;2.

No. 1781 K/Pdt/2015pengadilan tidak bisa menghentikan ataupun menunda pelelangan atasjaminan kredit. Padahal proses suatu perkara di pengadilan adalahmerupakan kegiatan hukum yang dapat menunda pelaksanaan pelelanganatas jaminan kredit.

No. 1781 K/Pdt/2015

1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SITINURHAYATI, SH, advokat/penasehat hukum, yangberkantor di Jalan Mendut No. 04 Kelurahan TamanbaruKecamatan

No 1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi padatanggal 30 September 1975 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.XXX tanggal 18 Maret 2015;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 30 tahun 6 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 3 orang anak.

No 1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

No 1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCluring Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1436 Hijriyah, olen Kami Drs. H.

No 1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1781/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.ClpPalm osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada TamzizAkhlaqul Karim, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan RadjimanRT.001 RW

III / 2017 /PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1781

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal11 Mei 1995 dengan wali nikah wali hakim yang bernama Salimi MansyurPutusan Nomor: 1781/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanBA, sebagaimanatercatat dalam Register AktaNikah No.:36/26/V/1995padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama + 1 (satu) tahun, kemudian tinggal bersama di rumahmilik saudara Termohon

orang tuanya kadangtinggal di rumah bersama tetapi mereka sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidakbersedia lagi hidup bersama Pemohon sampai sekarang sudah berpisah selama 4 bulanberturutturut, maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohon berdomisili diwilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahun1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan UndangUndangPutusan Nomor: 1781

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1781/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Juni 2018, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA Sr.Karangmalang, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam kutipanAkta Nikah Nomor 0214/030/V1/2018 tanggal 27 Juni 2018.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun tidak dikaruniaiketurunan.Bahwa setelah

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA Sr.SUBSIDER : Atau apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,

atas, makapermohonan Pemohon mencabut perkaranya patut dikabulkan dan MajelisHakim perlu menyatakan bahwa perkara tersebut selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1781

Suminah, SH., MH.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA Sr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 210.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA Sr.

1781/Pdt.G/2013/PA JS

Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PAJS.Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya Suami stridengan baik, dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak bulan Februari 2013 sampai sekarang ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.

Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PAJS.2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat (TERGUGAT );3.

Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.JS.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagai berikut;o Bahwa Pengugat merasa rumah tangganya sudah sulit untuk dipertahankanmengingat seringnya bertengkar antara Penggugat dengan Tergugat;o Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2013 sampaisekarang telah berpisah rumah;o Bahwa saksisaksi juga mengetahui jika Penggugat dengan Tergugat

Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.JS.tersebut dibantu oleh NENENG KURNIATI, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. AGUS ABDULAH, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdELVIN NAILANA, S.H., M.H.Drs. MUH. RUSYDI THAHIR, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNENENG KURNIATI, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.JS.

Bahwa atas Pelaksanaan/eksekusi putusan Pengadilan Negeri Bloratertanggal 28 Juni 2012 Nomor 28/Pdt/G/2011/PN.Bla Jo PutusanPengadilan Tinggi Semarang Tertanggal 01 Pebruari 2013 Nomor357/Pdt/2012/PT.Smg Jo Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal13 Mares 2014 Nomor 1781 K/Pdt/2013 Perkara antara RM.ARDONO NARESWORO,SIP melawan Ny.

Nomor: 1781 K/Pdt/2013 tanggal 13 Maret 2014 jo PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor: 375/Pdt/2012/PT.Smg.tanggal 1 Februari 2013 jo Pengadilan Negeri Blora Nomor:28/Pdt.G/2011/PN.Bla. tanggal 28 Juni 2011 Pelawan tersebuttelah DITOLAK yang berhak menguasai tanah sengketa adalahTerlawan Eksekusi ;C.

Nomor: 1781 K/Pdt/2013 tanggal 13 Maret2014 jo Nomor: 1/Pen.Pdt/eks/2015.PN.Bla. tanggal 27 Mei 2015EKSEKUSI TELAH DILAKSANAKAN >D.

Nomor: 1781 K/Pdt/2013 tanggal13 Maret 2014 jo Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor:375/Pdt/2012/PT.Smg. tanggal 1 Februari 2013 jo PengadilanNegeri Blora Nomor: 28/Pdt.G/2011/PN.Bla. tanggal 28 Juni2011, yang dimaksudkan untuk melaksanakan ataumerealisasikan putusan tersebut;2.

Smg, Jo Putusan Mahkamah AgungRI tertanggal 13 Maret 2014 Nomor 1781 K/Pdt/2013 Perkara antaraRM. ARDONO NARESWORO,SIP melawan Ny.

1781 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1781 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. Ny. JONYWATI2. HOE!

Nomor 1781 K/Pdt/20193. Menyatakan dan menetapkan Tergugat adalan sebagai Sales yangdahulu bekerja di Perusahaan "Dea & Jes Tirta Segar yang telahmelakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan secara hukum sah dan berharga atas Sita Jaminan atastanah dan bangunan (conservatoir bes/ag) milik Para Tergugat:5.

Nomor 1781 K/Pdt/2019bulan, sejak pembayaran iklan tanggal 14 Juni 2016, sampai denganpembayaran lunas; sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), sebagai akibatmenurunnya keuntungan yang diharapkan;b.

Nomor 1781 K/Pdt/2019rupiah) dan akibat perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah dipidana,dengan demikian Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Ny.

Nomor 1781 K/Pdt/2019Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi kasasiJumlahPanitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.:Rp 6.000,00> Rp 10.000,00: Rp484.000,00+: Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1781 K/Pdt/2019

Nomor: 1781 K/Pdt/2013 tanggal 13 Maret 2014 jo Nomor:1/Pen.Pdt/eks/2015.PN.Bla. tanggal 27 Mei 2015 EKSEKUSI TELAHDILAKSANAKAN ;D.

Nomor: 1781 K/Pdt/2013 tanggal 13 Maret2014 jo Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor:375/Pdt/2012/PT.Smg. tanggal 1 Februari 2013 jo PengadilanNegeri Blora Nomor: 28/Pdt.G/2011/PN.Bla. tanggal 28 Juni 2011;Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung R.I.

Nomor: 1781 K/Pdt/2013 tanggal 13 Maret2014 jo No. 1/Pen.Pdt/eks/2015.PN.Bla. tanggal 27 Mei 2015EKSEKUSI TELAH DILAKSANAKAN :1.

No.1781.K/Pdt/2013, dengan dibeeritanda huruf Tlw.k2 ;Menimbang, bahwa seluruh foto copy surat bukti tersebut telah dibubuhimaterai sebagaimana mestinya dan keduanya tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Terlawan Eksekusi , melaluikuasanya mengajukan pula saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya masingmasing menerangkansebagai berikut :1.

Jo.nomor 1781 K/Pdt/2013 Jo Nomor1/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Bla., dengan diberi tanda huruf Tlw.+1 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dengan seksamaketerangan saksisaksi yang telah diajukan oleh Pelawan, Majelis Hakim menilaiada 3 (tiga) keterangan saksi yang memiliki korelasi terhadap eksekusi yangdilakukan Pengadilan Negeri Blora, yaitu :Halaman 31 dari 34 halaman Putusan Perdata No.19/Pdt.Plw/2015/PN Bla1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Balikpapan, 18 Mei 1984, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.

Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXX, Mallari, 10 Agustus 1990, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan SLTA, tempat tinggal Jalan XXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan mempelajari Surat perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 07 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor register 1781

berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir menghadap sendiri, selanjutnya Majelis Hakim berusahamenasihati agar tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat dan ternyata berhasil, Penggugat menyatakan bersediaberdamai serta secara lisan memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1781

1781 K/Pdt/2013

No. 1781 K/Pdt/20138.

No. 1781 K/Pdt/20131986 dibuat Adi Yatmono, BA., PPATK Kecamatan Sambong sampaiPenggugat mengajukan surat gugatan ini;.

No. 1781 K/Pdt/20131010Dengan Susunan Majelis: 1. Dr. R. Santosa Poedjosoebroto, S.H.; 2.Saldiman Wirjatmo, S.H.; 3. DH. Lumbanradja, S.H.;20.

No. 1781 K/Pdt/201326dan di Pengadilan Agama Blora dengan Nomor Register 1113/Pdt.G/2011/PA Bla., sebagaimana juga diakui oleh Penggugat pada angka 23halaman 7 surat gugatannya;.

No. 1781 K/Pdt/2013