Ditemukan 2086 data
33 — 9
Dewi Kania Yulianti, Sp. PK menyatakan bahhwa sdr. Alex Mulyadi binSolihin positif mengandung Amphetamine (terdaftar dalam Golongan I No Urut 53Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ) ;Perbuatan terdakwa tanpa hak atau tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 jo.
Dewi Kania Yulianti, Sp. PK menyatakan bahhwa sdr.
Dewi Kania Yulianti, Sp.
Dewi Kania Yulianti, Sp. PK menyatakan bahwa terdakwa positifmengandung Amphetamine (terdaftar dalam Golongan I No Urut 53 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ), dengan demikian unsur pertama Secara bersamasama sebagai penyalahguna Narkotika Golongan 1 (satu) bagi diri sendiri telahterpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.
137 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rajadesa RT 02 RW 016 Desa Cipaku,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, pekerjaanWiraswasta;DEWI KANIA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kp. Saritani RT 01 RW O09 Desa Loa,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, pekerjaanPOLRI;HJ. EMPON MURNIARTI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kp. Rajadesa RT 04 RW 04 DesaHalaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 45 K/TUN/2018Cipaku, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,pekerjaan PNS;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Nunung Nurhayati, S.H.
KANIA, 7. HJ. EMPON MURNIARTI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Februari 2018 oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. H.
ASEP DIMYATI
30 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RIN RIN KANIA dengan Nomor: 3214-LT-20022017-00667 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 21 Februari 2017, yang semula tertulis RIN RIN KANIA diperbaiki menjadi tertulis RIRIN KHANIA;
- Membebankan kepada
0 — 0
Mochamad Noor W) terhadap Penggugat (Dewi Kania Sawitri, S.H alias Dewi Kania Sawitri binti H. Wiwin Winarya);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).
9 — 1
Tarogong KalerKabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: Karina Lestasri, umur 17tahun, Kania Nur Agnia, umur 15 tahun, Nabila Mawarni Agnia, 14 tahun;.
agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Langunsari RT.01/RW.02, Desa Langunsari,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai ibu Kandung, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Agustus 1994, dari pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama: Karina Lestasri, umur 17 tahun, Kania
Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,tempat kediaman di Kampung Langunsari RT.01/RW.02, Desa Langunsari,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai keponakan Kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1994, dari pernikahan tersebut antarPenggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama: Karina Lestasri, umur 17 tahun, Kania
160 — 42
Zulham Nazar70. 1 (satu) buah amplop berwarna hitam bertuliskan Mandiri (amplop tempat kartu kredit Mandiri atas nama Kania)71. 1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama KANIA Jl. Murdai No. 6 Rt.005 Rw.005 Cempaka Putih Barat Cempaka Putih Jakarta berikut 1 (satu) buah kartu kredit atas nama Kania No. 5243 2503 0328 4159 (sudah tidak terpakai)72. 1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama MURTANTI Jl.
Zulham Nazar1 (satu) buah amplop berwarna hitam bertuliskan Mandiri (amploptempat kartu kredit Mandiri atas nama Kania)1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama KANIA JI. Murdai No. 6Rt.005 Rw.005 Cempaka Putih Barat Cempaka Putih Jakarta berikut1 (satu) buah kartu kredit atas nama Kania No. 5243 2503 0328 4159(sudah tidak terpakai)1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama MURTANTI Jl.
Sapto Wibowo Widodo Alias Ato ditemukan 1 (satu) buahamplop berwarna hitam bertuliskan Mandiri (amplop tempat kartu kreditatas nama KANIA), 1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama Kania,1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama Murtanti, 2 (dua) buahkartu tanda pengenal PT.
Halliburton Indonesia agar kartu kredit dari PT.Bank Mandiri diserahkan kepada terdakwa.Bahwa benar kartu kredit yang terdakwa terima kemudian diserahkankepada terdakwa Aly Abdullah dan terdakwa menerima 5 buah kartu kredittetapi hanya 1 (satu) kartu kredit yang terdakwa gunakan.Bahwa benar pada saat ditangkap terhadap terdakwa disita barang bukti 1(satu) buah amplop berwarna hitam bertuliskan Mandiri (amplop tempatkartu kredit atas nama KANIA), 1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atasnama Kania
Zulham Nazar(satu) buah amplop berwarna hitam bertuliskan Mandiri (amplop tempat1 (satukartu kredit Mandiri atas nama Kania)1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama KANIA JI.
Zulham Nazar1 (satu) buah amplop berwarna hitam bertuliskan Mandiri (amploptempat kartu kredit Mandiri atas nama Kania)1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama KANIA JI.
15 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahpudin bin Miskat) terhadap Penggugat (Dara Kania Rahpita alias Dara Kania Rahvita binti Nanang Resmana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 800.000,00 ( delapan ratus ribu );
15 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (1.Ari Budiyanto bin Suwarto
2.Ari Budiyanto) terhadap Penggugat (1.Wida Kania binti Mamat Rahmat
2.Wida Kania); - Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat Ari Budiyanto)terhadap Penggugat (Penggugat Wida Kania);4.
24 — 0
Atjep Soerya Atmadja alias Atjep Soeria Atmadja) terhadap Penggugat (Yussi Kania Fanrani alias R. Yussy Kania Fanrani binti R. Adang Muharam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.370.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 4
Kania Septilia Azzahra Nisa, perempuan, umur 11 tahun (Mataram, 07September 2007);b. Kanaya Susanto, perempuan, umur 2 tahun (Mataram, O09 Agustus2016);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
Kania Septilia Azzahra, perempuan,umur 11 tahun, 2. Kanaya Susanto, perempuan, umur 2 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah agarperkawinan mereka tercatat dan memperoleh akta nikah dan akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak dan kepentinganhukum lainnya;. Husen M. Yasin bin H.
Pemohon ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetap menjadi suami isteri,tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragamaIslam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Kania
102 — 25
hubungan kerja; Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama Anak Pemohonyang semula bernama Abdillah Arsyi dirubah menjadi Muhammad DylanAlfarizqi; Bahwa Pemohon selaku ayah kandungnya ingin mengubah namaanaknya tersebut karena Anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan; Bahwa Anak Pemohon tersebut sekarang berusia 6 (enam) tahun, dia lahirpada tanggal 21 April 2015; Bahwa anak pemohon tersebut memiliki saudara kandung yangmerupakan anak pertama Pemohon yang berjenis kelamin Perempuanbernama Syifa Kania
kerja;Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama Anak Pemohonyang semula bernama Abdillah Arsyi dirubah menjadi Muhammad DylanAlfarizqi;Bahwa karena Anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan, untuk ituPemohon selaku ayah kandungnya ingin merubah nama anaknyatersebut;Bahwa Anak Pemohon tersebut sekarang berusia 6 (enam) tahun, dia lahirpada tanggal 21 April 2015;Bahwa anak Pemohon tersebut memiliki saudara kandung yang jugamerupakan anak pertama Pemohon dengan jenis kelamin Perempuanbernama Syifa Kania
Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi KalimantanSelatan (vide bukti P1 dan P2); Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernama IDAKARLINA BINTI ROSIDI pada tanggal 6 April 2001 di Banjarmasin secaraagama Islam dan telah tercatat di kantor Urusan Agama sesuai denganHal 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 27/Pat.P/2021/PN PliKutipan Akta Nikah Nomor 148/06/IV/2001 tertanggal 7 April 2001 (videbukti P5); Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama SYIFA KANIA
6.NOTARIS/PPAT NYI RADEN KANIA NURSANTI
7.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA
2.Notaris PPAT NYI RADEN KANIA NURSANTI
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
308 — 125
6.NOTARIS/PPAT NYI RADEN KANIA NURSANTI
7.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA
2.Notaris PPAT NYI RADEN KANIA NURSANTI
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RISebagai Turut Tergugat NOTARIS/PPAT NYI RADEN KANIA NURSANTI sebagai Turut Tergugat IIKementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional R.I. cq.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat cq.
Gajah Mada No. 1 Jakarta 10130., dalam hal ini memberikankuasanya kepada Aruo Bismoko,SH berdasarkan surat kuasaHalaman 1 dari 37 Halaman, Putusan Nomor 136/Pdt.G/2019/PNCkrkhusus tertanggal 13 November 2019, yang selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat ;Notaris Ppat Nyi Raden Kania Nursanti, tempat kedudukan Ruko PlazaMenteng Blok B No. 16, Lantai 3, Lippo Cikarang, Kab. Bekasi.
Bahwa tidak benar Tergugat 1 menandatangani Akta Jual Beli No. 239/2010,tertanggal 20 Juli 2010 antara Tergugat 1 yang bertindak selaku Penjualdengan Tergugat 2 yang bertindak selaku Pihak Pembeli, yang dikeluarkanoleh Notaris/PPAT Nyi Raden Kania Nursanti (Turut Tergugat 2);9.
Bahwa dalil PENGGUGAT butir 14 sampai dengan butir 17 yang intinyamenyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 239/2010 tanggal 20 Juli 2010yang dibuat oleh PPAT Nyi Raden Kania Nursanti, S.H., Sertipikat HakMilik No.330/Ciantra (objek perkara), Sertipikat Hak Tanggungan No.6250/2010 peringkat pertama tidak sesuai dengan Prosedur sudahsepatutnya ditolak.
Raden Kania Nursanti,SH selaku PPAT.. Kemudian Sertifikat Hak Milik No.330/Ciantra luas 597 M2 dipasang HakTanggungan No. 6250/2010 peringkat pertama APHT tanggal 07/09/2010 no.104/2010 yang dibuat oleh dan dihadapan Sri Utami SH.
11 — 0
Put Nomor 6505/Pdt.G/2018/PA.Jrtua Penggugat di Dusun Krasak RT.002 RW. 001 Desa Pancakarya KecamatanAjung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama Kania Az ZahraSaputri, perempuan, umur 3 tahun, dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Desember 2017 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala
SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krasak RT.002 RW. 001 DesaPancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1bernama Kania Az Zahra Saputri, perempuan, umur 3 tahun, dalam
bercerai dengan Tergugat;SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggaldi Desa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun KrasakRT.002 RW. 001 Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 1 bernama Kania
28 — 8
Dewi Kania Yulianti, Sp. PK menyatakan bahhwa sdr. Rizky Irawan positifmengandung Amphetamine (terdaftar dalam Golongan I No Urut 53 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ) ;Perbuatan terdakwa tanpa hak atau tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 jo.
Dewi Kania Yulianti, Sp. PK menyatakan bahhwa sdr.
Dewi Kania Yulianti, Sp.
Dewi Kania Yulianti, Sp. PK menyatakan bahwa terdakwa positifmengandung Amphetamine (terdaftar dalam Golongan I No Urut 53 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ), dengan demikian unsur pertama Secara bersamasama sebagai penyalahguna Narkotika Golongan 1 (satu) bagi diri sendiri telahterpenuhi secara hukum ;13Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.
28 — 2
Sheila Rezta Kania Indaswari (Cirebon, 09041995):b. Harla Khaerunisa Sondari (Bekasi, 25071999);hwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak September 2019, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit didamaikan lagi disebabkan karena:a. Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;b.
Sidoarjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikarunial2 orang anak yang bernama: Sheila Rezta Kania Indaswari dan HarlaKhaerunisa Sondari; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karena:sikap Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain ( sering dapattelpon dari cowok ) Termohon melakukan kekerasan
Sidoarjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikarunial2 orang anak yang bernama: Sheila Rezta Kania Indaswari dan HarlaKhaerunisa Sondari; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karena:Termohon melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon, dengan memukulkepala Pemohon, dan Termohon pernah memberi makanan
Sidoarjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikarunial2 orang anak yang bernama: Sheila Rezta Kania Indaswari dan HarlaKhaerunisa Sondari; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karena:Pemohon, menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan
Blauran 4/Il, Kota Surabaya, telahkumpul layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama:Sheila Rezta Kania Indaswari, umur 25 tahun dan Harla KhaerunisaSondari umur 21; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan September 2019, mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, menurutPemohon penyebabnya adalah karena: Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain, Termohon melakukan kekerasan terhadap Pemohonketika
11 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (Yudhit Dewi Kania Binti Sanoesi Suryadinata) dengan Pemohon II (Honardy Boentario Bin Boentario) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedebage Kota Bandung pada tanggal 1 Desember 2019, adalah sah;
- Memerintahkan kepada Pemohon (Yudhit Dewi Kania Binti Sanoesi Suryadinata
13 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Amaludin bin Entu Jaenudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Kania binti Nono Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
PUTUSANNomor 3100/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Amaludin bin Entu Jaenudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Cikandang RT 01RW 02 Desa Raharja Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumedang, sebagai Pemohon;melawanSri Kania binti Nono Supriatna
Memberikan izin kepada Pemohon (Amaludin bin Enitu Jaenudin) untukmengikrarkan Talak Satu Raj'i kepada Termohon (Sri Kania binti NonoSupriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang.3.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Amaludin bin Entu Jaenudin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Kania binti NonoSupriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.
24 — 14
Kania Elinda Putri Andyna, Perempuan, Tempat Tanggal LahirBekasi 17 September 2003;6.3. Achmad Ramadhan Putra Andyna, Lakilaki, Tempat TanggalLahir Bekasi 3 Oktober 2006;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusankelengkapan administrasi Akta Kelahiran Anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinanHal. 2 dari 11 hal.
Kania Elinda Putri Andyna, Perempuan, Tempat Tanggal LahirBekasi 17 September 2003;3.
Kania Elinda Putri Andyna, Perempuan, Tempat Tanggal LahirBekasi 17 September 2003;3. Achmad Ramadhan Putra Andyna, Lakilaki, Tempat Tanggal LahirBekasi 3 Oktober 2006;Hal. 6 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/1207/PA.Ckr.
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Penggugat yang di PHK pada bulan Januari 2014 sebanyak 6orang atas nama Sartiah, Saprina Suna Putri, Ai Kania, Nenden, lisAisyah, dan Imas Rosita yang diperkirakan sebesar 5 bulan xRp500.000,00 x 6 orang = Rp45.000.000,00;Halaman 4 dari 44 hal. Put. Nomor 258 K/Pdt.SusPHI/2015b.
Kekurangan upah tahun 2014 (1 bulan) Rp 500.000,00Jumlah kekurangan upah Rp1.900.500,00Ai Kania (8 bulan);a. Upah per hari tahun 2013 (Rp32.000,00) dan 2014 (Rp44.000,00);b. Upah per bulan tahun 2013 (Rp800.000,00) dan 2014 (Rp1.100.000,00);1. Kekurangan upah tahun 2013 (7 bulan) Rp3.640.000,002. Kekurangan upah tahun 2014 (1 bulan) Rp 530.000,00Jumlah kekurangan upah Rp4.170.500,00Nenden (10 bulan);a. Upah per hari tahun 2013 (Rp32.000,00) dan 2014 (Rp44.000,00);b.
Ai Nurhasanah telah bekeija sejak tanggal 6 Januari 2014 di PHKtanggal 6 April 2014 (4 bulan);7.16.Saprina Suna Putri telah bekerja sejak tanggal 6 September 2012 diPHK tanggal 30 Januari 2014 (5 bulan);7.17.Ai Kania telah bekeija sejak tanggal 3 Juni 2013 di PHK tanggal 29Januari 2014 (8 bulan) ;7.18.Nenden telah bekerja sejak tanggal 20 April 2013 di PHK tanggal 29Januari 2014 (10 bulan);7.19.
Para Penggugat yang di PHK pada Bulan Januari 2014 sebanyak 6 orangsebagai berikut:Sartiah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Saprina Suna Putri Rp7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Ai Kania Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Nenden Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);lis Aisyah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Imas Rosita Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);oa Fasb.
Ai Kania = Rp2.653.225,0018. Nenden = Rp3.225.475,0019. Devi Pratiwi = Rp2.653.225,0020. Santi Nuraini = Rp2.939.350,0021. lis Aisyah =Rp 611.300,0022. Imas Rosita = Rp2.614.175,0023. Indra Purwanto = Rp4.161.950,0024. Imas Solihat = Rp2.939.350,0025. Alek = Rp9.318.725,0026.
1.KOMING ANDIKA PUTRA
2.NI KOMANG INDRIANI
45 — 31
NI KETUT ANDHIRA KANIA PRAMESWARI, Perempuan, lahir di Denpasar, 10November 2017 + sebagaimana Surat Keterangan Lahir No.11/KURI.AB/XI/2017 yang dikeluarkan oleh Klinik Utama Rawat Inap ArtaBunda tertanggal 10 November 2017, serta berdasarkan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 6 /SK/III/2021 yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar DinasCanggu tertanggal 4 Maret 2021;Hal 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 413/Pdt.P/201/PN Dps6.
NI KETUT ANDHIRA KANIA PRAMESWARI, Perempuan, lahir diDenpasar, 10 November 2017;Bahwa benar sebelum para Pemohon menikah , Pemohon (Koming AndikaPutra) sudah pernah melangsungkan perkawinan dengan istri pertama yangbernama NI KETUT AYU FEBRIANTHI, pada tahun 2025 dan dalamperkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. PUTU GD ADHITYA RAMA PUTRA, Lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 20 September 2005;2.
NI KETUT ANDHIRA KANIA PRAMESWARI, Perempuan, lahir diDenpasar, 10 November 2017; Bahwa benar perkawinan Pemohon (Koming Andika Putra) untuk yang ke2(dua) kalinya ini sudah mendapatkan Ijin Persetujuan dari saksi selaku istripertama Pemohon (Koming Andika Putra), yang dituangkan didalam SuratPernyataan Persetujuan istri pertama dan saksi membenarkan terhadap buktisurat (P7) berupa Surat Pernyataan Persetujuan saksi selaku istri pertama; Bahwa keluarga besar Pemohon (Koming Andika Putra) dan keluarga