• Menyatakan barang bukti berupa :i (satu) ouan Kaca pireK yang aiaaiamnva masin teraapat sisa saou:1 (satu) set bong;- 2 (dua) korek mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan Terdakwa membavar biava perkara masina-masina sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Danang Febrianto BinSukiman imasinamasina aiaaiii aaiam berkas terDisam atauDun secara sendirisendiri melakukannya, pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekira pukul23.00 WiB atau Dada waktu iain aaiam tahun 2016 beriemDat di iviuaa CafeClassic yang terletak di Gampong Sidodadi Kecamatan Langsa Lama KotaLanasa atau setiaaknva di lemDat iain vana masin termasuk aaiam daerah hukumPengadilan Negeri Langsa. telah menyalahgunakan Narkotika Goiongan I bagi dirisendiri.

  (KUHAP) masa penanakapan dan penahanan vang teian aiiaianioleh Terdakwa ditetapkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oien karena Terdakwa ninaaa saai ini berada daiamRumah Taharar Negara dan Majelis Hakim tidak menemukan alasan untukmeruban ienis penahanan aiau untuk menangguhkan penahanannya. makaMajelis Hakim menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah kacaDireK yang ai aaiamnva masin

  Menyatakan barang bukti berupai (Satu) ouan Kaca pireK yang aiaaiamnva masin teraapat sisa saou:1 (satu) set bong; 2 (dua) korek mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan Terdakwa membavar biava perkara masinamasina sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianian diputuskan aaiam rapat permusyawaratan Maieiis HakimPengadilan Negeri Langsa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 oleh kamiRiswanav. SH. sebaaai Hakim Ketua. Achmadsvan Aae Murv.

• SUP (meninggal duniat ahun 2003) ;De Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah Pemohon II Saksi nikahnya masin gmasing bernama :DS, umur 54 tahun, agama Islam, pekerj aan tani,tempat kediaman di Kabupaten Probolin ggo ;b.

  ,diba wah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon I danPemohon II karena saksi adalah paman Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui' tent ang pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatahun 1991 di rumah Pemohon II, dan dihadirioleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUr usan Agama Kecamatan Be suk KabupatenProbolin ggo, dan yang bertind ak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama JAdan disaksikan oleh 2 orang saksi masin

  Dan Drs.MUCHAMMADUN masin gmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh AMRULLOB#, S.H. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana tel ah diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II ;HAKIM ANGGOTAttd1. Drs. H. ABD.RASYID A.ttd2. Drs. MUCHAMMDUNHAKIM KETUADrs. AHVADASHURIPANI TERA PENGGANTIttdAMRULLOH, SH.Peri nci an Biaya Perkara : 1 Biaya pendaftaran Rp. 30. 002 Biaya panggilan Rp. 300. 003.

• RIDWAN Alias IWAN Bin JAJAT dengan pidana penjara masing-masin selama : 1 (satu)Tahun 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol F 2573 VN wama merah Noka MHJBC2169K208398 No.SIN jbc2e 120670 1, 1 (satu) buah STNK atas nama HENDI alamat kp.

• Masin, 19 TH menjadi Banjarmasin, 15 Maret 1973;

• 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan Kutipan Akta Nikah tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);3

Masin, 19TH seharusnya yang sebenarnya adalah Banjarmasin, 15Maret 1973;3. Bahwa karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon Il sertatempat dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon Il mengalami hambatan untuk melengkapipersyaratan perbaikan Kutipan Akta Nikah, sehingga sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Batulicin sebagaialas hukum;4.

Masin, 19TH menjadi Banjarmasin, 15 Maret 1973;o. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Kutipan Akta Nikah tersebut pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu;4.

Masin, 19 TH sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batulicin, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarangKabupaten Tanah Bumbu nomor: 483/38/XI/94 tertanggal 14Desember 1994 (bukti P.3) dan ABDUL HAMID bin ABDULLAH, lahirdi Kotabaru, 04 Juli 1969 nama SARINAH binti H.

Masin, 19 THmenjadi Banjarmasin, 15 Maret 1973;Penetapan No. 0623/Pdt.P/2018/PA.Blcn. tanggal 27 Nopember 2018. 123. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Kutipan Akta Nikah tersebut pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu;4.

• dan i1(satu) buah pirek kaca yang diduga masih berisikannarkotika jenis sabu didalam kantong celana bagian depan sebelah kananyang dipakai oleh saksi NOVA SATRIA WIJAYA (berkas terpisah) adalah milik terdakwa AZWAR;Bahwa pada saat penggeledahan dan penangkapan terdakwa dan saksiNOVA SATRIA WIJAYA (berkas terpisah) ditemukan barang bukti berupaberupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening dan 2 (dua) lembar plastic klip bening sisa pemakaian yang merupakanmilik AJI (masin

  saksiHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor: 284/Pid.Sus/2020/PN.PbmNOVA SATRIA WIJAYA (berkas terpisah) berhasil diamankan dan dibawa kePolres Prabumulih untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi NOVA SATRIA WIJAYA(berkas terpisah) terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenissabu yang dibungkus plastic klip bening dan 2 (dua) lembar plastic klip bening sisa pemakaian tersebut ditemukan di dalam lemari kamar terdakwaAZWAR merupakan milik dari Saudara AJI (masin

  lalu saksi punmenjawab ada mang tapi hanya Rp 70 OOO (tujuh puluh ribu rupiah) laluterdakwa menjawab jadilah kemudian saksi membuka dompetnya danmengeluarkan uang sebesar Rp 70 OOO (tujuh puluh ribu rupiah) lalumemberikan kepada terdakwa selanjutnya terdakwa memanggil anaknyayang bernama AJI (masih DPO) yang sedang berada di depan rumahnyalalu terdakwa meminta tolong dengan AJI (masih DPO) untuk membelikannarkotika jenis sabu lalu terdakwa pun langsung memberikan uang tersebutkepada AJI (masin DPO

  mang tapi hanya sebesar Rp 70 000 (tujuh puluhribu rupiah) lalu terdakwa meminta uang tersebut kemudian saksi NOVAHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor: 284/Pid.Sus/2020/PN.PbmSATRIA WIJAYA (berkas terpisah ) memberikan uang tersebut kepadaterdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul 23 30WIB datang Saudara AJI (masih DPO) lalu terdakwa memberikan uangtersebut kepada Saudara AJI (masih DPO) lalu Saudara AJI (masih DPO)pun langsung pergi;bahwa tidak lama kemudian Saudara AJI (masin

  DPO) datang kembali danlangsung memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu kepada terdakwaselanjutnya Saudara AJI (masin DPO) pergi kemudian terdakwa mengajaksaksi NOVA SATRIA WIJAYA (berkas terpisah) untuk naik ke kamar lantai 2rumah terdakwa untuk menggunakan narkotika jenis sabu tersebut secarabersamasama;Bahwa selanjutnya terdakwa merangkai alat hisap sabu dan memasukansabu ke dalam pirek kaca dan sisa narkotika jenis sabu yang dimasukan kedalam pirek kaca diletakan oleh terdakwa di lantai

• Kedeng yangberalamatkan di Ngunut Tulungagung yang sampai saat ini masin DPO; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai atau memiliki narkotika golongan jenis sabusabu Bahwa barang bukti berupa sabu sabu tersebut setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium kriminalistik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi dan membenarkannya2. saksi ILHAM WAHYU PURBAYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa

  Kedeng yangberalamatkan di Ngunut Tulungagung yang sampai saat ini masin DPO; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai atau memiliki narkotika golongan jenis sabusabuHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN.BIt Bahwa barang bukti berupa sabu sabu tersebut setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium kriminalistik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di

  Kedeng yangberalamatkan di Ngunut Tulungagung yang sampai saat ini masin DPO; Bahwa terdakwa dalam memilikismenyimpan ataupun menguasai narkotikashabushabu tersebut tida ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu: 1 poket sabusabu dengan berat kotor sekitar 0,27 gram yangdikemas dengan menggunakan plastik klip; 1buah pipet kaca dan 1 buah HP merk Advan ;;.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara disertakan alat bukti surat yaituBerita Acara Pemeriksaan

  Kedeng yangberalamatkan di Ngunut Tulungagung yang sampai saat ini masin DPO; Bahwa terdakwa dalam memilikismenyimpan ataupun menguasai narkotikashabushabu tersebut tida ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, Ssegala sesuatu yangtertulis dalam Berita Acara Persidangan sepanjang masih berkaitan denganpebuktian pekara ini patut dianggap seluruhnya telah dimuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

  Kedeng yang beralamatkan di NgunutTulungagung yang sampai saat ini masin DPO sehingga pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa dalam keadaan menyimpan dan menguasai dengandemikian maka pada diri terdakwa telah terdapat menguasai serbuk Kristal sabutersebut;Menimbang, bahwa terdakwa selaku pribadi tidak memiliki izin, Surat resmiatau dokumen resmi dari pihak yang berwenang untuk menerbitkan surat ataudokumen maupun izin yang diperlukan didalam memiliki, menyimpan ataupunmenguasai shabushabu, dimana

• Aik Masin Rt. 06 Rw. 02, Kelurahan Pasir Putih,Kec.

  Dayanghanya sebatas tetangga Saja.Bahwa terdakwa kenal dengan sdri DAYANG sejak tahun 1995 dimana saat ituterdakwa pindah ke Gang Aik Masin Rt. 06 Rw. 02 Kel. Pasir putih Kec.

  Rudi datangkerumah terdakwa untuk menyuruh terdakwa membelikan shabushabu dansekira pukul 20.15 Wib Sdr Rudi pergi ke lapangan bola ke pasir putin danterdakwa berangkat menuju kerumah Sdri DAYANG yang beralamat di GangAik Masin Rt. 06 Rw. 02 Kel. Pasir putin Kec.

  Dayang hanya sebatastetangga saja.Bahwa benar terdakwa kenal dengan sdri DAYANG sejak tahun 1995 dimanasaat itu terdakwa pindah ke Gang Aik Masin Rt. 06 Rw. 02 Kel. Pasir putin Kec.Bukit Intan Pangkalpinang dekat dengan rumah sdri DAYANG;Bahwa benar terdakwa tidak pernah membeli narkotika jenis shabu selain darisdr.

  Rudidatang kerumah terdakwa untuk menyuruh terdakwa membelikan narkotikajenis shabushabu dengan paket Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dandisanggupi oleh terdakwa, selanjutnya sekira pukul 20.15 Wib Sdr Rudipergi ke lapangan bola ke pasir putih dan terdakwa berangkat menujukerumah Sdri DAYANG yang beralamat di Gang Aik Masin Rt. 06 Rw. 02Kel. Pasir putin Kec.

• PekerjaanTerTahanan Negara oleh:Rozali Bin Kholid;Banjar Masin (Way Kanan);25 Tahun/ 20 Juli 1996;Lakilaki;Indonesia;Kampung Banjarmasin, Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan;Islam;Turut Orang Tua;dakwa ditangkap pada tanggal 1 Agustus 2021 dan ditahan dalam Rumah1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 21Agustus 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus2021 sampai dengan tanggal 30 September 2021;3.

  Rian Bin Masjari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar pukul 20.30WIB Saksi bersama Saksi Runandar dan Herman melintas di KampungBanjar Masin dengan mengendarai truck lalu Saksi bersama SaksiRunandar dan Herman berhenti di dekat jembatan dikarenakan mobilyang dibawa mengalami kerusakan lalu pada saat melakukan perbaikandatang Rozali Bin Kholid (berkas terpisah) dengan berjalan kakimenghampiri dengan berkata Rusak Apa Mang

  Runandar Bin Suyadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar pukul 20.30WIB Saksi bersama Saksi Runandar dan Herman melintas di KampungBanjar Masin dengan mengendarai truck lalu Saksi bersama SaksiRunandar dan Herman berhenti di dekat jembatan dikarenakan mobilyang dibawa mengalami kerusakan lalu pada saat melakukan perbaikandatang Rozali Bin Kholid (berkas terpisah) dengan berjalan kakimenghampiri dengan berkata Rusak Apa Mang

  Candra lIrawan (berkas terpisah) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar pukul 20.30WIB saat Saksi Rian, Saksi Runandar dan Hermansyah sedangmelakukan perbaikan mobil di Kampung Banjar Masin berhenti di dekatjembatan Saksi (berkas terpisah) datang dengan mengendarai motorYamaha Xeon warna hitam tanpa plat, Saksi (berkas terpisah

  untuk memiliki Suatu barang yang diambilnyayang mana barang tersebut kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah suatuperbuatan yang melanggar atau bertentangan dengan UndangUndang,Kepatutan dan Ketertiban Umum serta bertentangan dengan kewajibanhukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar pukul20.30 WIB Saksi Rian bersama Saksi Runandar dan Herman melintas diKampung Banjar Masin

• Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 12 Desember 2013, No.1002/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Dps, tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca dan meneliti berkasKESATU: Bahwa terdakwa I KOMANG SUPARNA, pada hari Sabtu tanggal 28 September2013 sekira jam 17.30 Wita, atau setidaktidaknya pada wqktu tertentu dalam bulanSeptember 2013 atau setidaktidainya masin dalam tanun 2013, bertempat di depan ALFAMidi Jalan Imam Bonjol oenpr.rr, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam

  Berawal dari penangkapan I Wayan Wirtawan (tersangka dalam perkara lain) yangkedapatan memiliki krisial bening shabu dimana I Wayan Wirtawan meng,akui bahwashabu tersenut Jiferotefr dari I liomang Suparna, kemudian petugas dari Sat NarkobaPolresta Denpasar melakukan pengembangan penyelidikan dan meminta I WayanWirtawan............. 5Wirtawan untuk memesan shabu dari teraakwa I Komang Suparna, lalu I Wayan Wirtawanmenghubungi terdakwa dan menanyakan apakah masih ada shabu dan dijawab olehterdakwa masin

• Kedua orang saksi tersebut,masin gmasing menerangkan bahwa kehidupan rumahtangga Pe mohon Konvensi dan Termohon Konvensisekarang sudah tidak harmonis lagi dan tel ahberpis ah rumah selama 4 bulan karena terj adinyaperselisihan dan pertengkaran, dan pihak keluargamasin gmasing tel ah berusaha untuk = merukunkanPenohon Konvensi dan Termohon Konvensi namun tidakberhasil dan para saksi juga mengatak an sudah tidaksanggup untuk merukunkan mere kaSo oe e ee eee Menimbang, bahwaberd asarkan dalildalil Pe

  No. 0438/ Pot.G/ 2010/ PA KrsBahwa antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi tel ah te rjadi pers elisihan danpert engkaran yang terus menerus Bahwa keluarga dekat masin gmasing pihak telahberupaya untuk merukunkan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi, namun tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Pemohon Konvensimenunjukk an sikap dan tek adnya untuk mencerai kanTermohon Konvensi ;Menimbang, bahwa berdasar pada faktafaktate rsebut, di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa rumah

  Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhi ri hubungan perkawinannya, senoga setel ahitu Allah memberikan jodoh kepada masin gmasing Meninmbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimbangan tersebut di muka, maka = permohonanPemohon Konvensi tel ah sesuai dan nemenuhimaksud penjel asan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f Peratur anPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

  Mic hamnadun, masin g masi ngsebagai hakim anggota, dibantu oleh Sugeng Hariyadi,Hal. dari 13 hal Put. No. 0438 / Pdt.G/ 2010/ PA. krsSH, sebagai panitera pengganti,oleh Pe mohon dandengandihadiriTermohon.HAKIM ANGGOTA :KETUA MAJELISttdttd1. Drs. AHVAD HUSNI TAVRIN, MH.RASYID A., Md.ttd2. Drs. MUCHAMVADUNPANITERA PENGGANTT :SUGENG. HARTYADI ,SH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Kepaniteraan : Rp.2 Biaya Proses : Rp.3. Biaya Mterai : Rp.

• tersebut di atas, berawal daridilakukannya penangkapan terhadap saksi Ajid Usman Alias Ajit / Bapa Odakarena ada keterangan dari saksi Herald Manupassa Alias Balak dan saksi AzerKakisina Alias Asgo bahwa mesin yang mereka curi dari Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Seram Bagian Barat sebanyak 6 (enam) buah dijualkepada Terdakwa.nonnnnenn= Bahwa saksi Fredi Manupassa Alias Fredy menghubungi Terdakwamelalui Handphone, yang mengatakan bahwa Mo bali mesin ka seng, adamesin satu ni artinya (mau beli masin

  terhadap saksi Ajid Usman Alias Ajit / Bapa Odakarena ada keterangan dari saksi Herald Manupassa Alias Balak dan saksi AzerKakisina Alias Asgo bahwa mesin yang mereka curi dari Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Seram Bagian Barat sebanyak 6 (enam) buah dijual keHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Mshpada Terdakwa.wecennnnn= Bahwa saksi Fredi Manupassa Alias Fredy menghubungi Terdakwamelalui Handphone, yang mengatakan bahwa Mo bali mesin ka seng, adamesin satu ni artinya (mau beli masin

  Penyidik dan keteranganterdakwa dalam BAP sudah benar;Bahwa Terdakwa pada Oktober tahun 2016 sekitar pukul 12.00 wit di DusunTaman Jaya Desa Piru Kecamatan Seram Barat Kabupaten Seram BagianBarat telah membeli 6 unit mesin yang diambil oleh Azer Kakisina dan kawankawan dari gudang Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Seram BagianBarat;Bahwa benar saksi Fredi Manupassa Alias Fredy menghubungi Terdakwamelalui Handphone, yang mengatakan bahwa Mo bali mesin ka seng, adamesin satu ni artinya (mau beli masin

  yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada Oktober tahun 2016 sekitar pukul 12.00 wit di DusunTaman Jaya Desa Piru Kecamatan Seram Barat Kabupaten Seram BagianBarat telah membeli 6 unit mesin yang diambil oleh Azer Kakisina dan kawankawan dari gudang Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Seram BagianBarat;Bahwa benar saksi Fredi Manupassa Alias Fredy menghubungi Terdakwamelalui Handphone, yang mengatakan bahwa Mo bali mesin ka seng, adamesin satu ni artinya (mau beli masin

  dandihubungkan dengan barang bukti ditemukan fakta bahwa Terdakwa padaOktober tahun 2016 sekitar pukul 12.00 wit di Dusun Taman Jaya Desa PiruKecamatan Seram Barat Kabupaten Seram Bagian Barat telah membeli 6 unitmesin yang diambil oleh Azer Kakisina dan kawan kawan dari gudang DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Seram Bagian Barat;Menimbang, bahwa benar saksi Fredi Manupassa Alias Fredymenghubungi Terdakwa melalui Handphone, yang mengatakan bahwa Mo balimesin ka seng, ada mesin satu ni artinya (mau beli masin

• Sibali (DPO) denganmembawa masin Gerinda ; 22222222 =Kemudian terdakwa bersama dengan rekannya tersebut memotong papanreklame milik saksi korban Dr. Abd. Rahman secara bersamasama denganmenggunakan mesin Gerinda, lalu setelah berhasil dipotong papan reklametersebut kemudian diturunkan ; Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa SINAI Dg.

  Sibali (DPO) denganmembawa masin Gerinda;Kemudian terdakwa bersama dengan rekannya tersebut memotong papanreklame milik saksi korban Dr. Abd. Rahman secara bersamasama denganmenggunakan mesin Gerinda, lalu setelah berhasil dipotong papan reklametersebut kemudian diturunkan. Kemudian Terdakwa dengan tanpa seijin dankehendak dari pemiliknya yaitu saksi korban Dr. Abd.

  Sibali (DPO) denganmembawa masin Gerinda;Kemudian dengan tanpa seijin dan kehendak dari pemiliknya yaitu saksikorban Dr. Abd. Rahman B terdakwa bersama dengan rekannya tersebutmemotong papan reklame milik saksi korban Dr. Abd.

• kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa ;
• 1 (satu) buah Unit surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK)
• 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha MIO M3 warna hitam dengan nomor rangka MH3SE8860GJ038910, Nomor Masin

• Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merek toyota Cayla warna putih No.Polisi 1357 AU; Dikembalikan kepada saksi Sumarni binti Masin

• Masin, 18 Th. Sedangkan yang sebenarnya berdasarkan P1 (kartuTanda Penduduk), P3 (Kartu Keluarga), dan P4 (Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar atas nama Noor Rahman anak Pemohon) adalah H. Baderi binH.

  Masin 18 Tahun, sedangkan yang sebenarnya adalah H.

• (sertifikat masin dalam proses)berlokasi di Br. Anyar Manggis;Sebidang tanah seluas 200 m? (sertifikat masin dalam proses)berlokasi di Br. Babakan Desa Angantiga;Sebidang tanah seluas 210 m? Sertifikat Nomor BK.B 4841776tanggal 15487, berlokasi di Desa Duda Selat Duda;Sebidang tanah seluas 200 m? (sertifikat masin dalam proses)berlokasi di Br. Bangbang Biaung Selat Duda;Sebidang tanah seluas 200 m? Sertifikat Nomor BK.B 8355902tanggal 19789 berlokasi di Br.

  (sertifikat masin dalam proses), berlokasidi Br. Pedahan Kelod Desa Kubu;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan Para Penggugat adalah sah sebagai pekerja yang dipekerjakanoleh Tergugat pada Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) KabupatenKarangasem;Halaman 20 dari 34 hal. Put. Nomor 598 K/Pdt.SusPHI/20163. Menyatakan Tergugat adalah sah sebagai pengusaha pada PerusahaanDaerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Karangasem yang mempekerjakanPara Penggugat;4.

  (sertifikat masin dalam proses) berlokasidi Br. Anyar Manggis;c. Sebidang tanah seluas 200 m? (sertifikat masih dalam proses) berlokasidi Br. Babakan Desa Angantiga;d. Sebidang tanah seluas 210 m? Sertifikat Nomor BK.B 4841776 tanggal15487, berlokasi di Desa Duda Selat Duda;e. Sebidang tanah seluas 200 m? (sertifikat masin dalam proses) berlokasidi Br. Bangbang Biaung Selat Duda;f. Sebidang tanah seluas 200 m? Sertifikat Nomor BK.B 8355902 tanggal19789 berlokasi di Br.

  (sertifikat masin dalam proses)berlokasi di Br. Anyar Manggis;c. Sebidang tanah seluas 200 m? (sertifikat masin dalam proses)berlokasi di Br. Babakan Desa Angantiga;d. Sebidang tanah seluas 210 m? Sertifikat Nomor BK.B 4841776tanggal 15487, berlokasi di Desa Duda Selat Duda;e. Sebidang tanah seluas 200 m? (sertifikat masin dalam proses)berlokasi di Br. Bangbang Biaung Selat Duda;f. Sebidang tanah seluas 200 m? Sertifikat Nomor BK.B 8355902tanggal 19789 berlokasi di Br.

• Menetapkan biaya nenurut huikunmHal 3 dari Sital Pem NO, 0116/Pat P/2015/PA MkSUBSIDAIRAtau apabila Pengadilam berpendbpat laim nmohom penetapam yang seadiladilnyaBahwa pada heri persidangam yang ditetapkam Pennohom Iiradirr mengiadapdipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telam berusaha menasehati Permohom agermengurungkam niatnya untuk menikahkam anakinya yang masin dibawain usianikah, dam menunygu agar mencapai umur yang ditentukam aem undkaingumdang berw kemudiam dinikahkam akam tetapi tidak berhasil

  UU No. 1 tahwm 1974 jopasal 80sampai dengan pasal 84 Konnpilasi HukwnmIsiannMenimbang, bahwa kondisi anak Pemohom yang dimintakam dispensasi kawinsaat ini barw berunmur 17 tahum 111 bulam masih jauln dari batas mininnal unnur bagicalom pengantin pria yang ditentukan oleh undangundang sebagainnana tersebut diatas, dam masin dblann kategori anakanak yang belunn semestinya untuk nmennikultanggunggawab sebagai kepala rumah tangga yang sennestinya hal itu dipikul/diennbanoleh orang yang sudah dewasa;Menimbang

• Menetapkan Penggugat sebagai yang berhak mengasuh dan memelihar (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat, masing-masin bernama:3.1 Cut Shifa Omilia Aura Binti T.Popon Hasbi, umur 10 tahun;3.2 Teuku Riyad Al-Fayi, Bin T.Popon Hasbi, umur 3 tahun;sampai dengan kedua orang anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

• Mesin 3C1481017 ;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor ;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor ;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor ;masing-masin dikembalikan kepada saksi An. Rahmat Hajis Akbar alias Ajis ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• Masin 3J1-1058466 dan dengan No.Pol. EA 3087 AG ;

• 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Vega atas nama IBRAHIM ;
• 1 (satu) buah kunci denan bagian kepala warna hitam merk TKD dan gantungan besi warna putih ;
• 1 (satu) buah gembok pengunci pagar gudang / Kantor PT JARUM warna putih

Telah diputus dalam perkara an.

Masin 3J11058466 dan denganNo Pol. EA 3087 AG ; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Vega atas namaIBRAHIM ; 1 (Satu) buah kunci dengan bagian kepala warna hitam merkTKD dangantungan besi warna putih; 1 (Satu) buah gembok pengunci pagar gudang/Kantor PT JARUMwarna putih ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN RBITelah diputus dalam perkara an. Terdakwa RUSTAN4) Menetapkan Supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500.

Masin 3J11058466 dan denganNo Pol.

Masin 3J11058466 dan denganNo Pol. EA 3087 AG ; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Vega atas namaIBRAHIM ; 1 (Satu) buah kunci dengan bagian kepala warna hitam merkTKD dangantungan besi warna putih; 1 (Satu) buah gembok pengunci pagar gudang/Kantor PT JARUMwarna putih ;Telah diputus dalam perkara an. Terdakwa RUSTAN6.