(dalam penuntutan terpisah) diPerum Permata Puri Kelir RT.3/IIl Desa Kelir Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi, selanjutnya saksi Erwin Sanjaya dan saksi Azmal Rahadianmelakukan penyelidikan dan langsung mengarah kerumah saksi FaiqotulHimmah binti Syamsul Muarif tersebut.Bahwa selanjutnya anggota Satreskrim Polres Banyuwangi berhasilmengamankan saksi Faiqotul Himmah binti Syamsul Muarif kapasitas selakuBandar dan melakukan interogasi dan benar bahwa saksi Faigotul Himmahbinti Syamsul Muarif telah

(dalam penuntutan terpisah) diPerum Permata Puri Kelir RT.3/IIl Desa Kelir Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi, selanjutnya saksi Erwin Sanjaya dan saksi Azmal Rahadianmelakukan penyelidikan dan langsung mengarah kerumah saksi FaiqotulHimmah binti Syamsul Muarif tersebut.Bahwa selanjutnya anggota Satreskrim Polres Banyuwangi berhasilmengamankan saksi Faigotul Himmah binti Syamsul Muarif kapasitas selakuBandar dan melakukan interogasi dan benar bahwa saksi Faigotul Himmahbinti Syamsul Muarif telah

Selanjutnyasetelah saksi Erwin Sanjaya dan saksi Azmal Rahadian berhasilmengamankan saksi Faiqotul Himmah binti Syamsul Muarif yang berperansebagai Bandar dan melakukan interogasi, saksi Faigotul Himmah bintiSyamsul Muarif menerangkan telah melakukan perjudian judi jenis togelonline situs web TOGEL BET dan setelah diperiksa lebih lanjut di HP saksiFaiqotul Himmah binti Syamsul Muarif terdapat pesan pembelian dariTerdakwa (penombokan togel online) dengan angka dan taruhan yaitu5210.1 SET X2 yang artinya

Selanjutnya setelah saksi Erwin Sanjaya dan saksi Azmal Rahadianberhasil mengamankan saksi Faiqotul Himmah binti Syamsul Muarif yangberperan sebagai Bandar dan melakukan interogasi, saksi Faiqotul Himmahbinti Syamsul Muarif menerangkan telah melakukan perjudian judi jenis togelonline situs web TOGEL BET dan setelah diperiksa lebih lanjut di HP saksiFaigotul Himmah binti Syamsul Muarif terdapat pesan pembelian dari Terdakwa(penombokan togel online) dengan angka dan taruhan yaitu 5210.1 SET X2yang

Selanjutnya setelah saksi Erwin Sanjaya dan saksi Azmal RahadianHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bywberhasil mengamankan saksi Faiqotul Himmah binti Syamsul Muarif yangberperan sebagai Bandar dan melakukan interogasi, saksi Faiqotul Himmahbinti Syamsul Muarif menerangkan telah melakukan perjudian judi jenis togelOnline situs web TOGEL BET dan setelah diperiksa lebih lanjut di HP saksiFaigotul Himmah binti Syamsul Muarif terdapat pesan pembelian dari Terdakwa(penombokan togel online

Labuan Kab.Pandeglang dengan tujuan mengambil linggis, kemudian terdakwa4mengantar saksi SAMSUL MUARIF bin KAMDAN kerumahnya, sesampai dirumah saksi SAMSUL MUARIF bin KAMDAN, saksi SAMSUL MUARIF binKAMDAN turun dan memasuki rumah selang beberapa waktu kemudiansaksi SAMSUL MUARIF bin KAMDAN keluar rumah dengan tujuancounter HP Erto Cell namun lewat jalan belakang = yaitu' gangbelakang Indomaret agar tidak diketahui orang, sesampainyadibelakang gang Indomaret terdakwa menurunkan saksi SAMSULMUARIF

Pada awalnya saksi SAMSUL MUARIF pada hariSabtu tanggal 02 Juli 2011 sekitar jam 23.00.

saksi SAMSUL MUARIF kemudian terdakwa kembali lagikepangkalan ojeg sedangkan saksi SAMSUL MUARIF langsung berjalanmenuju belakang counter, sesampainya dibelakang counter kemudiansaksi SAMSUL MUARIF memanjat besi tower penampung air yangberada di belakang bangunan Indomaret samping counter, lalusaksi SAMSUL MUARIF membuka genteng atap counter sebanyak 4(empat) buah genteng, setelah membuka genteng kemudian = saksiSAMSUL MUARIF kesulitan untuk membuka reng dari gentengtersebut, lalu) saksi SAMSUL

MUARIF turun kembali dan menujutempat pangkaian ojeg di mana terdakwa sedang mangkal,sesampainya di pangkalan ojeg dan bertemu dengan terdakwakemudian saksi SAMSUL MUARIF meminta di antar untuk pulangkerumah saksi SAMSUL MUARIF, setelah sampai di rumah, saksiSAMSUL MUARIF langsung mengambil linggis yang tersimpan di kamar5di bawah tempat tidur saksi SAMSUL MUARIF, lalu linggis tersebutsaksi SAMSUL MUARIF selipkan diantara celana dengan pinggangsebelah kiri, setelah mengambil linggis kemudian saksi

ke counter dengan menginjak lemari yang berada di bawahlangit langit yang saksi SAMSUL MUARIF bongkar, kemudian setelahsaksi SAMSUL MUARIF masuk di dalam, lalu saksi SAMSUL MUARIFmelihat lihat barang dan mencari tempat untuk menyimpan barangyang akan di ambil sampai ahirnya saksi SAMSUL MUARIF menemukankain panjang seperti jubah warna hitam ditempat solat dicounter,setelah saksi SAMSUL MUARIF menemukan kain panjang kemudiansaksi SAMSUL MUARIF mulai mengambil barang barang yang ada dietalase di antaranya15

Kemang Bogor.Bahwa pada awalnya Saksi Aksin Muarif meminta tolong kepada Terdakwa untukmencarikan orang yang mau membeli senjata api, setelah calon pembeli ada,Terdakwa menelpon atau mengirim SMS kepada Saksi Aksin Muarif untukmenentukan harga, lalu setelah harganya disepakati dan calon pembeli telahmenyerahkan DP selanjutnya Saksi Aksin Muarif menelpon Sadr. lpin di Cipacing untukmembuat senjata api sesuai pesanan, kemudian sekitar satu atau dua minggu SaksiAksin Muarif mengambil senjata api dari

mengajak ke arah Parung sehingga Saksiberboncengan dengan Saksi Irwan Riyanto dan Terdakwa berboncengan denganSaksi Aksin Muarif menuju arah Parung.Bahwa sesampainya di pertigaan daerah Kemang Bogor, di depan Indomart yangsudah tutup semua turun dari sepeda motor lalu Saksi Aksin Muarif membuka tasnyamengeluarkan 1 (satu) pucuk senjata api yang dibungkus kertas koran besertamagazen yang terpisah dan 6 (enam) butir peluru lalu setelah diperliihatkan senjata apirakitan jenis pistol FN sesuai dengan

senjata api didapat danimana Saksi Aksin Muarif tidak menjawab dan senjata api yang Terdakwa terima danSaksi Aksin Muarif adalah senjata pi rakitan/bukan buatan pabrik.188.

Bahwa benar Terdakwa kenal Saksi Aksin Muarif tahun 2008 di parkiran Mabes TNIsebagai rekan satu angkatan dan tidak ada hubungan keluarga/family dan sekitarbulan Oktober 2010 Terdakwa bertemu dengan Saksi Aksin Muarif di JalanTongkeng Bandung lalu ngobrolngobrol, selanjutnya Saksi Aksin Muarifmengatakan kalau ada yang mau beli senjata hubungi saya karena saya memilikisenjat ayang mau dijual dan Terdakwa menjawab ya, nanti kalau ada yang maubeli saya hubungi kamu kemudian Saksi Aksin Muarif mengirimkan

Baru Bogor, namun setelahbertemu karena kondisi jalan Baru Bogor ramai Terdakwa yang datang bersamaSaksi Aksin Muarif mengajak menuju arah Kemang Kab.

SAMSUL MUARIF Als TURIP Bin SUNARYO ,
VI. AHMAD HERIN ADINO Als MANUK Bin SOFYAN

Nama lengkapAgama Islam.Pekerjaan SwastaPendidikan MTS (Lulus)Terdakwa V SAMSUL MUARIF AlsTURIP Bin SUNARYO Tempat lahirKediri Umur / Tanggal lahir19 tahun / 14 Nopember1995 Jenis kelaminLaki laki. Kebangsaan/KewarganegaraanJawa / Indonesia. Tempat tinggalDusun Selotopeng Rt/Rw002/001 Desa BanyakanKecamatan BanyakanKabupaten Kediri. AgamaIslam.

Menyatakan terdakwa terdakwa AHMAD BUDI SANTOSO Als SANBin NUR KHOLIQ, terdakwa II MUKLIS Als BOTIN BinKUSNINDAR, Terdakwa III ZAINU ROFI MASHUDI Bin HADZIQ,terdakwa IV ROBI MUALIFIN Als ENDOK Bin MASKUR,terdakwa V SAMSUL MUARIF Als TURIP Bin SUNARYO sertaterdakwa VI AHMAD HERIN ADINO Als MANUK Bin SOFYANterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan pencurian disertai kekerasan atau ancamankekerasan, Dengan maksud akan memudahkan pencurian atau bilatertangkap tangan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa AHMAD BUDISANTOSO Als SAN Bin NUR KHOLIQ, terdakwa II MUKLIS AlsBOTIN Bin KUSNINDAR, Terdakwa III ZAINU ROFI MASHUDI BinHADZIQ, terdakwa IV ROBI MUALIFIN Als ENDOK Bin MASKUR,terdakwa V SAMSUL MUARIF Als TURIP Bin SUNARYO sertaterdakwa VI AHMAD HERIN ADINO Als MANUK Bin SOFYANberupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dandengan perintah terdakwa tetap ditahan dilakukan;3.

SANTOSO;e Bahwa benar peran terdakwa SAMSUL MUARIF dalam pencuriantersebut adalah bersama dengan mereka terdakwa berangkatkerumah saksi DIAN Als WAWUNG sesampainya ditempat terdakwa14SAMSUL MUARIF bersama terdakwa AHMAD BUDI SANTOSO danAHMAD HERIN ADINO mendatangi rumah saksi DIAN Als WAWUNGdan langsung merampas HP milik saksi DIAN Als WAWUNG;e Bahwa benar HP milik saksi DIAN Als WAWUNG tersebut telahterdakwa AHMAD BUDI SANTOSO jual seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);e Bahwa benar mereka

SAMSUL MUARIF AlsTURIP Bin SUNARYO ,Terdakwa VI. AHMAD HERINADINO Als MANUK Bin SOFYAN .telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** MelakukanPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkanyang dilakukan secara bersamasama ;192. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatasdengan pidana Penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan Rita Untari bin Supardi telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 06 Januari 2020 ;

3. Menetapkan secara hukum ahli waris yang sah dari almarhumah Rita Untari bin Supardi adalah:

3.1. Samsul Muarif

bin Ahmadi (suami) ;

3.2. Suta Wijaya bin Samsul Muarif (anak laki-laki kandung) ;

3.3. Muhammad Afif bin Samsul Muarif (anak laki-laki kandung) ;

3.4. Sari Fitri Salsabila binti Samsul Muarif (anak perempuan kandung);

4. Menetapkan Pemohon 1 (Samsul Muarif bin Ahmadi) sebagai wali dari kedua anak Pemohon 1 yang bernama Muhammad

Afif bin Samsul Muarif (anak laki-laki kandung) dan Sari Fitri Salsabila bin Samsul Muarif (anak perempuan kandung) untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Bumi Indah Cluster Sakura Jalan Sakura 4 Blok SE-19, Kelurahan Kutajaya Kecamatan Pasarkemis Kabupaten Tangerang ;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000.- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Bahwa selama Pernikahan Samsul Muarif bin Ahmadidengan Rita Untari bin Supardi telah hidup layaknya suami ister!dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1. Suta Wijaya bin Samsul Muarif, lakilaki, lahir diTangerang, 7 Maret 2000;3.2. Muhammad Afif bin Samsul Muarif, lakilaki, lahir diTangerang, 29 Januari 2007;3.3. Sari Fitri Salsabila bin Samsul Muarif, perempuan,Tangerang, 30 Juli 2014;3.

bin Ahmadi (Suamialmarhum);5.2 Suta Wijaya bin Samsul Muarif (Anak lakilakikandung almarhum);5.3.

Samsul Muarif bin Anmadi (Suami almarhum);3.2. Suta Wijaya bin Samsul Muarif (Anak lakilakikandung almarhum);3.3. Muhammad Afif bin Samsul Muarif (Anak lakilakikandung almarhum);3.4.

Samsul Muarif bin Ahmadi (Suami),2. Suta Wijaya bin Samsul Muarif (anak lakilaki kandung) ;3. Muhammad Afif bin Samsul Muarif (anak lakilaki kandung), dan4.

Samsul Muarif bin Anmadi (Suami) ;3.2. Suta Wijaya bin Samsul Muarif (anak lakilaki kandung) ;3.3. Muhammad Afif bin Samsul Muarif (anak lakilaki kandung) ;3.4. Sari Fitri Salsabila binti Samsul Muarif (anak perempuankandung);A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SATRIO Alias RIO dan Terdakwa II SAMSUL MUARIF Alias SAMSUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan".
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SATRIO Alias RIO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan terhadap Terdakwa II SAMSUL MUARIF Alias SAMSUL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SAMSUL MUARIF Ali

   >as SAMSUL dan Terdakwa II REZI KURNIAWAN Alias REZI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I SAMSUL MUARIF alias SAMSUL dengan pidana penajara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II

   Membebankan kepada mereka Terdakwa I SAMSUL MUARIF alis SAMSUL dan Terdakwa II REZI KURNIAWAN alias REZI untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).

   
   Terdakwa:
   1.SAMSUL MUARIF alias SAMSUL
   2.REZI KURNIAWAN alias REZI

(calon mempelai wanita), memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saya adalah anak kandung Pemohon;Bahwa, saya kenal dengan Muiarif sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa, saya sudah tidak sekolah lagi;Bahwa, selama pacaran, saya dan Muarif selalu bepergian berdua;Bahwa, tidak ada lakilaki lain yang berhubungan dengan saya selainMuarif;Bahwa, saya sudah dilamar Muarif dan keluarganya, dan lamarantersebut sudah diterima orangtua saya dengan baik;Bahwa, saya sudah siap dan mantap menikah

dengan Muarif, dan sayaSiap menjadi isteri dan ibu yang baik;Bahwa, antara saya dengan Muarifi, tidak ada hubungan keluarga atausedarah yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa, Muarif sudah bekerja sebagai Karyawan Swasta;Bahwa, setelah menikah, saya dan Muarif akan bertempat tinggaldirumah orangtua;2.

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, beralamat di di Kabupaten Cilacap ,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya adalah calon besan Pemohon;Bahwa, saya mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan karena inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan anaknya ANAK yang belumcukup umur dengan anak saya yang bernama Muiarif;Bahwa, saya dan Muarif sudah melamar ANAK kepada orangtuanyadan telah diterima lamaran tersebut dengan baik;Bahwa, antara Muarif dengan ANAK adalah orang lain,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muarif Nomor X tanggal 21062018, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas Nama Mu/rarif, Nomor36056/Dis/2011 tanggal O6 Desember 2011, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Cilacap (P.7);8.

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama atas nama Muarif NomorDN03 DI 0547580 tanggal 26 Juni 2006, yang dikeluarkan SekolahMenengah Pertama Islam Ceruy Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap(P.8);Hal. 5 dari 10 Pen. No.539 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.9. Surat Pernyataan atas nama ANAK tanggal 06 November 2020 (P.9);10. Surat Pernyataan atas nama Muarif tanggal 26102020 (P.10);11.

Menetapkan barang bukti berupa:-1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pembelian Tanah, tertanggal 14 Januari 2012, yang di tanda tangani oleh NUR BURI, NUR HASAN dan ABDUL WAHID;

Dikembalikan kepada saksi Muarif;

• 1 (Satu) Bendel Foto Copy Penetapan ahli waris Nomor : 12/ADTMK/2003/PA.Jr, tanggal 24 Juni 2003 yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Jember;
• -1 (Satu) Bendel Foto Copy Perjanjian Ikatan Jual Beli, tanggal 27 Januari 2003 antara ahli waris

Pada tanggal 23 November 2010 saksi menyerahkan uang kepadasaudara MISPAN sebesar Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);namun setelah saksi korban membayar lunas tidak bisa menguasai tanahtersebut dan tidak menerima suratSurat atas tanah tersebut, karena pada saatsaksi korban MUARIF akan menguasai tanah tersebut dihalangi oleh merekaterdakwa dan Alm.ABDUL WAHID al. P. WAWAN yang mengaku sebagai ahliwaris pemilik tanah dari Alm. saudara P.

SOEPIA RABODEN dengan alasansaksi koroban MUARIF belum melunasi pembayaran pembelian tanah tersebutsebesar Rp. 70.000.000, ( Tuuh Puluh Juta Rupiah ) selanjutnya saksi korbanpada tanggal 14 Januari 2012 melakukan pembayaran melalui saksi ABD.MUKSIN al. P. RIZAL (Adik ipar korban)dan langsung membayar kekurangantersebut kepada mereka terdakwa dan Alm.

Pada tanggal 23 November 2010 saksi menyerahkan uang kepada saudaraMISPAN sebesar Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);namun setelah saksi korban membayar lunas tidak bisa menguasai tanahtersebut dan tidak menerima suratSurat atas tanah tersebut, karena pada saatsaksi korban MUARIF akan menguasai tanah tersebut dihalangi oleh merekaterdakwa dan Alm.ABDUL WAHID al. P. WAWAN yang mengaku sebagai ahliwaris pemilik tanah dari Alm. saudara P.

SOEPIA RABODEN dengan alasansaksi koroan MUARIF belum melunasi pembayaran pembelian tanah tersebutsebesar Rp. 70.000.000, ( Tuuh Puluh Juta Rupiah ) selanjutnya saksi korbanpada tanggal 14 Januari 2012 melakukan pembayaran melalui saksi ABD.MUKSIN al. P. RIZAL (Adik ipar korban)dan langsung membayar kekurangantersebut kepada mereka terdakwa dan Alm.

SOEPIA RABODENdengan alasan saksi korban MUARIF belum melunasi pembayaranpembelian tanah tersebut sebesar Rp. 70.000.000, ( Tuuh Puluh JutaRupiah ) selanjutnya saksi korban pada tanggal 14 Januari 2012 melakukanpembayaran melalui saksi ABD. MUKSIN al. P. RIZAL (Adik ipar korban)danlangsung membayar kekurangan tersebut kepada mereka terdakwa danAlm.

MUARIF KADIR Alias ARIF selaku pemilik material harusmemiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi, Sesual : Pasal 35 UU No. 4 Tahun 2009 bahwa Usaha Pertambangandilaksanakan dalam bentuk : IUP, IPR dan IUPK.

MUARIF KADIR alias ARIF untuk memasukan materialmereka kedalam tabung tromol milik terdakwa dan setelan merekamemasukan material kedalam tabung tromol saat itu terdakwa langsungmenghidupkan mesin tromol setelah itu saksi MUNIR AJID ASEGA aliasUNI dan saksi MUARIF KADIR alias ARIF memasang tali panbel ke tabungtromol sehingga material yang ada di dalam tabung tromol berputar.

alias UNI dan saksi MUARIF KADIR alias ARIF untukmemasukan material mereka kedalam tabung tromol milik terdakwa dansetelah mereka memasukan material kKedalam tabung tromol saat ituterdakwa langsung menghidupkan mesin tromol setelah itu saksi MUNIRAJID ASEGA ASEGA alias UNI dan saksi MUARIF KADIR alias ARIFmemasang tali panbel ke tabung tromol sehingga material yang ada didalam tabung tromol berputar ; Bahwa kemudian pada pukul 23.00 wit terdakwa dan saksi MUNIR AJIDASEGA alias UNI serta saksi MUARIF

setelah itu saksi MUNIR AJID ASEGA aliasUNI dan saksi MUARIF KADIR alias ARIF memasang tali panbel ke tabungtromol sehingga material yang ada di dalam tabung tromol berputar.

dansaksi Muarif Kadir Alias Arif ;Bahwa selanjutnya material yang dibawa dari gunung botak oleh saksi MunirAjid Asega dan saksi Muarif Kadir Alias Arif dihancurkan agar menjadi halus ;Bahwa setelah material tersebut halus kemudian saksi Munir Ajid Asega dansaksi Muarif Kadir Alias Arif mengukur material yang telah dihaluskan tersebutpada helm (baskom kecil), Kemudian saksi Munir Ajid ASega dan saksi MuarifKadir Alias Arif memasukan material yang telah di ukur tersebut ke dalam tromoldengan diisi

yaitu:1.Keterangan Saksi JAENAL MUARIF Bin SUMARJI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal29 September 2020 diketahui sekira pukul 07.00 WIB, bertempat dirumah saksi yang beralamat di Jalan Lingkar Barat II No. 50 RT. 03Kel.

dari orang yang bernamaEko, kemudian Jaenal Muarif bercerita kepada saksi bahwa JaenalMuarif telah mengalami pencurian berupa besi cetakan polongan.

Bahwa saksi mengetahui cetakan polongan tersebut milik JaenalMuarif sewaktu Eko ditangkap ditempat kerjaan goronggorong miliksaksi, lalu Jaenal Muarif dipertemukan dengan saksi dan saat itusaksi baru mengetahui bahwa jAenal Muarif kehilangan besicetakan polongan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya3.Keterangan Saksi EKO SETIAWAN Als EKO Bin BUNG UKMIN yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah membeli besi cetakan polongan tersebut dariterdakwa pada hari Selasa

Bahwa terdakwa dan ABDUL RAHIM Als BAIM tidak ada izin dariJAENAL MUARIF untuk mengambil sepasang cetakan polongantersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah polongan luar warna merah ukuran diameter 96 cm tinggilebin Kurang 50 cm milik saksi Jaenal Muarif Bin Sumarji. 1 (Satu) buah polongan dalam warna merah ukuran diameter 80 cm tinggilebih Kurang 60 cm milik saksi Jaenal Muarif bin Sumarji.Menimbang

keterangan saksi Jaenal Muarif, saksi Mujiono als Muji, Saksi Eko Setiawan alsEko, saksi Abdul Rahim als Baim dan didukung dengan barang bukti diperolehfakta hukum bahwa terdakwa bersamasama dengan Abdul Rahim als Baim(disidangkan terpisah) telan mengambil sepasang cetakan polongan tersebuttanpa mendapat izin dari saksi Jaenal Muarif selaku pemilik sepasang cetakanpolongan tersebut, berdasarkan pasal 98 KUHP yang disebut waktu malamyaitu waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit,oerdasarkan

Menyatakan Terdakwa I M.SULHAN Bin ABDUL SALAM dan Terdakwa II MUARIF Als MOKHAMAD ARIF WIBOWO Bin M. ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

FARID; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa II MUARIF Als MOKHAMAD ARIF WIBOWO Bin M. ALI;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

MUARIF Als.

dan diikuti oleh terdakwa Muarif;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dipergunakanterdakwa seharihari tanpa sepengetahuan dan ijin dari pemiliknya;Terdakwa II MUARIF Als MOKHAMMAD ARIF WIBOWO Bin M.

SULHAN Bin ABDUL SALAMbersama dengan terdakwa II MUARIF Als MOKHAMMAD ARIF WIBOWO Bin M.

SULHAN Bin ABDUL SALAM menyuruh terdakwa II MUARIF AlsMOKHAMMAD ARIF WIBOWO Bin M. ALI menghentikan sepeda motornya danmemberitahukan untuk mengambil sepeda motor tersebut dengan menjanjikansejumlah uang kepada terdakwa II MUARIF Als MOKHAMMAD ARIF WIBOWO Bin M.ALI;Bahwa benar setelah menyetujui ajakan tersebut terdakwa M. SULHAN BinABDUL SALAM kemudian menyuruh terdakwa II MUARIF Als MOKHAMMAD ARIFWIBOWO Bin M.

SULHAN Bin ABDUL SALAM langsungmengambil sepeda motor tersebut dan mengendarainya ke arah Utara dan diikuti olehterdakwa II MUARIF Als MOKHAMMAD ARIF WIBOWO Bin M.

Muarif telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)sehingga Saksi Aksin Muarif masih kurang Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) lalu Saksi Aksin Muarif telahmenjaminkan sepucuk senjata rakitan mirip jenis Barreta denganempat butir pelurunya kepada Terdakwa, kemudian senjata apitersebut oleh Terdakwa diterimanya sekitar pukul 21.00 Wibtempatnya diruang tamu rumah milik Saksi Aan Karyati alamatlengkap Kp.

Terdakwa denganSaksi Aksin Muarif, kemudian Saksi Aksin Muarif telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) sehingga Saksi Aksin Muarif kurang Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) lalu Saksi Aksin Muarif telahmenjaminkan sepucuk senjata api rakitan mirip jenis Barretadengan empat butir pelurunya.

Jonggol Kab.Bogor.Bahwa benar sewaktu Terdakwa menerima senjata api rakitan daritangan Saksi Aksin Muarif tidak ada orang yang melihatnya, dansenjata api tersebut tidak memiliki suratsurat yang syah atauresmi, setelah Terdakwa menerima senjata api dari tangan SaksiAksin Muarif senjata api tersebut tidak pernah di coba danTerdakwa tidak pernah membawabawa senjata api tersebut namunsetelah berada di tangan Terdakwa senjata api disimpan dikontrakan rumah Terdakwa di JIn.

antara Terdakwa denganSaksi Aksin Muarif, kemudian Saksi Aksin Muarif telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) sehingga Saksi Aksin Muarif kurang Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) lalu Saksi Aksin Muarif telahmenjaminkan sepucuk senjata api rakitan mirip jenis Barretadengan empat butir pelurunya.

Bahwa benar setelah ...Bahwa benar setelah ada kesepakatan antara Terdakwa denganSaksi Aksin Muarif, kemudian Saksi Aksin Muarif telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) sehingga Saksi Aksin Muarif kurang Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) lalu Saksi Aksin Muarif telahmenjaminkan sepucuk senjata api rakitan mirip jenis Barretadengan empat butir pelurunya.

DWUO PRAMONO berserta STNKDikembalikan kepada saksi SAMSUL MUARIF Bin ROYHAN (Alm).4.

Kemudian Terdakwa dan saksi SAMSUL MUARIF BinROYHAN (Alm) berbalik arah menuju kota Banjarmasin kemudianTerdakwa dan saksi SAMSUL MUARIF Bin ROYHAN (Alm) berhentisebentar untuk berganti mengemudikan sepeda motor yang kamigunakan.

Didepan kuburan samping PolsekTambang ulang sepeda motor yang Terdakwa gunakan bersama dengansaksi SAMSUL MUARIF Bin ROYHAN (Alm) diserempet dari sampingsehingga Terdakwa bersama saksi SAMSUL MUARIF Bin ROYHAN (Alm)terjatuh.

Dengan terdakwa yang membonceng samsul muarif danmemepet kendaraan ke arah kendaraan korban lalu mengambil secara paksa tasmilik korban telah jelas bahwa terdakwa dan samsul muarif telah berniat untukmemiliki secara melawan hukum terhadap barang atau benda kepunyaan korban,dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.5.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangterurai di atas, perobuatan mengambil tas milik koroan istiqomah dilakukan olehsamsul muarif, artinya anggota tubuh yaitu tangan samsul muarif lah yangmelakukan pengambilan secara paksa terhadap tas milik korban, namun haltersebut tidak mungkin terjadi jika samsul muarif tidak dibonceng oleh terdakwa.Bahkan sebelum peristiwa itu terjadi, terdakwa dan samsul muarif telah mengertidan paham apa yang akan dilakukan yaitu menyalakan sepeda motor

Setelah selesai makan jajanan terdakwa menyuruh anak BAGAS DWIADITYA, anak AMAD YUSUF MUARIF, anak SANDI RIZQI RIFALDI dan anakAHMAD HAMID MASJID untuk tidur tiduran;Bahwa selanjutnya terdakwa memeluk anak MUHAMAD YUSUF MUARIF,lalu terdakwa menciumi pipi dan leher serta meraba raba kemaluan anak MUHAMADYUSUF MUARIF.

Kemudian terdakwa membuka sleting celana pendek anakMUHAMAD YUSUF MUARIF, lalu mengeluarka kemaluan anak MUHAMADYUSUF MUARIF dan mengocok ngocok kemaluan anak MUHAMAD YUSUFMUARIF sampai anak MUHAMAD YUSUF MUARIF kesakitan dan anakMUHAMAD YUSUF MUARIF berkata "WISLAH UM, LARA" (SUDAHLAH UM,SAKIT). Lalu terdakwa memeluk anak AHMAD HAMID MAJID dan menciumi leheranak AHMAD HAMID MAJID, sambil terdakwa menempelkan tangan anak AHMADHAMID MAJID ke kemaluan terdakwa yang ereksi.

Setelah selesai makan jajanan terdakwa menyuruh anak BAGAS DWIADITYA, anak AMAD YUSUF MUARIF, anak SANDI RIZQI RIFALDI dan anakAHMAD HAMID MAJID untuk tidur tiduran;Bahwa selanjutnya terdakwa memeluk anak MUHAMAD YUSUF MUARIF,lalu terdakwa menciumi pipi dan leher serta meraba raba kemaluan anak MUHAMADYUSUF MUARIF.

Setelah selesai makan jajanan terdakwa menyuruhsaksi BAGAS DWI ADITYA, saksi AMAD YUSUF MUARIF, saksi SANDI RIZQIRIFALDI dan saksi AHMAD HAMID MAJID untuk tidur tiduran selanjutnya terdakwamemeluk saksi MUHAMAD YUSUF MUARIF, lalu terdakwa menciumi pipi dan leherserta meraba raba kemaluan saksi MUHAMAD YUSUF MUARIF.

KIRIDAYATI Als KIRI Binti TELAI; 1 (satu) buah helm NHK warna Silver hitam bertuliskan Gladiator ; 1 (satu) lembar jaket warna biru hitam;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa SAMSUL ALFIAN Als IYAN Bin MAHMUD; 1 (satu) lembar celana pendek pria warna abu-abu merk Rei ; 1 (satu) lembar baju kaos bola warna biru merk Manchester United ; 1 (satu) lembar celana dalam pria hitam merk Rider ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi SAMSUL MUARIF

SAMSUL MUARIF Bin MARGONO (korban) dilakukanpemeriksaan oleh dr.

SAMSUL MUARIF Bin MARGONO (korban) menggunakansepeda motor.Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa bersama dengan Sdr. JOJON(DPO) terhadap Sdr. SAMSUL MUARIF Bin MARGONO (korban) dilakukanpemeriksaan oleh dr.

SAMSUL MUARIF Als MONCOS lalu Saksi pergi ke rumah kakakdari Sdr.

KIRIDAYANTI, namunSAMSUL MUARIF Als MONCOS mengatakan kepada JOJON, gak usah ikutikutankamu selanjutnya SAMSUL MUARIF Als MONCOS kembali menarik kembali celanadalam yang dikenakan oleh KIRIDAYANTI dengan kuat sehingga celana dalam yangdikenakannya robek dan terlepas selanjutnya SAMSUL MUARIF Als MONCOSmenampar wajah KIRIDAYANTI sehingga KIRIDAYANTI menangis.

pinggang SAMSUL MUARIF AlsMONCOS dan melemparkan batu cor semen sebanyak (satu) kali yang mengenaipunggung SAMSUL MUARIF Als MONCOS;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil batu lalu Terdakwamemberikan bongkahan cor semen kepada JOJON dan JOJON langsung melemparkanbatu bongkahan cor tersebut ke Kepala SAMSUL MUARIF Als MONCOS dan padasaat itu SAMSUL MUARIF Als MONCOS sudah tidak sadarkan diri lagi selanjutnyaTerdakwa memukul menggunakan kepalan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali yangmengenai

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Serli Maryani binti Riman Hermawan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Samsul Muarif bin Warma di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon yang bemama Serli Maryani binti Riman Hermawandengan Samsul Muarif bin Warma tidak memiliki hubungan darah dansesusuan, sehingga pemikahan antara anak Pemohon yang bemama SerliMaryani binti Riman Hermawan dengan Samsul Muarif bin Warma tidakterdapat halangan baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;10.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bemama Serli Maryani bintiRiman Hermawan untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bemamaSamsul Muarif bin Warma di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;3.

Muarif karenahubungan anak Pemohon dengan Samsul Muarif sudah erat sekali, bahkansaat ini kondisi anak Pemohon sudah hamil 5 bulan; Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan calon suami anak Pemohonatas keinginan sendin, tidak ada paksaan atau tekanan dari orangtua ataupihak lain;Halaman 4 dari 19 halaman Penetapan Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.Sbg.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah, hubungan sesusuan dan ataupun anak Pemohon tidaksedang dalam lamaran lakilaki

dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena Serli Maryani siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingiseorang suami, sedangkan Samsul Muarif sudah siap bertanggungjawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Samsul Muarif sudahbekerja sebagai Buruh yang berpenghasilan cukup;Halaman 13 dari 19 halaman Penetapan Nomor 430/Pat.P/2020/PA.Sbg.

Bahwa, antara Serli Maryani dengan Samsul Muarif tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, Seri Maryani tidak dalam lamaranlakilaki lain begitu juga Samsul Muarif tidak terikat perkawinan denganperempuan lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahanperkawinan mereka kecuali terkait umur Serli Maryani; Bahwa kedua pihak keluarga telah bermusyawarah untuk dilaksanakannyapernikahan antara Serli Maryani dengan Samsul Muarif; Bahwa orangtua calon kedua mempelai siap untuk membimbing

Alias SAMSUL berani kau ambilmeteran disitu, dijawab Anak SAMSUL: berani kemudian terdakwamengantar SAMSUL MUARIF menggunakan sepeda motor Yamaha soul GT,warna hitam kombinasi merah setelah sampainya dirumah saksi korban laluSAMSUL MUARIF turun dan terdakwa pulang kerumah lalu sekitar tigapuluh menit kemudian SAMSUL MUARIF datang membawa meteran listrikpulsa yang telah diambilnya dengan cara saksi SAMSUL MUARIF memanyjatdinding ruko milik saksi korban menggunakan kayu setelah sampai dimeterantersebut

, saksi SAMSUL MUARIF memotong kabel berwarna hitam yangterhubung dengan meteran, setelah terpotong kabelnya saksi SAMSULMUARIF cungkil lepas meteran tersebut yang melekat di dindingmenggunakan besi pencungkil ban selanjutnya meteran listrik tersebutsebanyak 4 (empat) buah di serahkan kepada terdakwa lalu terdakwamenjual di media sosial dan hasil penjualan terdakwa bagi dua dengan saksiSAMSUL MUARIF tanpa izin dari saksi korban.

turun dan terdakwa pulang kerumah lalu sekitar tiga puluh menitkemudian SAMSUL MUARIF datang membawa meteran listrik pulsa; Bahwa benar saksi SAMSUL MUARIF mengambil meteran dengancara memanjat dinding ruko menggunakan kayu dan memotong kabelberwarna hitam yang terhubung dengan meteran kemudian mencungkillepas meteran yang melekat di dinding menggunakan besi pencungkil ban; Bahwa meteran pulsa yang berhasil diambil saksi Samsul Muarifsebanyak 5 (lima) buah di serahkan kepada terdakwa lalu terdakwa

Unsur "Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum, atau bertentangan dengan hak orang lain ataukewayjiban hukum pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangdiuraikan diatas, bahwa terdakwa mengantar saksi Samsul Muarif denganmenggunakan sepeda motor dan sampai ditempat lejadian yaitu sebuah rumahtoko, saksi Samsul Muarif memanjat diding rumah ruko dengan maksud untukmengambil 4 (empat)

Bahwa pada saat saksi Samsul Muarif memanjat danmengambil meteren listrik di rumah toko tersebut keadaan kosong, tidakberpenghuni, dan tanpa sepengetahuan saksi Saleh Lahamu, kemudianHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 391/Pid.B/2020/PN Palterdakwa menjual 4 (empat) meteran tersebut dan hasilnya dibagi dua terdakwadengan saksi Samsul Muarif;Menimbang, bahwa berdasrkan keadaan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa mengambil empat buah ,meteran di rumah saksiSaleh Lahamu adalah telah

Bahwa setelah ada kesepakatan dengan SaksiAksin Muarif transaksi jual beli sudahdisetujui antara Terdakwa dengan Saksi AksinMuarif, Saksi Aksin Muarif telah menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehinggaSaksi Aksin Muar f masih kurang Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)lalu.

Bahwa sewaktu) Terdakwa menerima senjata apirakitan dari tangan Saksi Aksin Muarif tidakada orang yang melihatnya, dan senjata apitersebut tidak memiliki surat surat yang syahatau resmi, setelah Terdakwa menerima senjataapi dari tangan Saksi Aksin Muarif senjata apitersebut tidak pernah dicoba dan Terdakwatidak pernah membawabawa senjata api tersebutnamun setelah berada ditangan Terdakwa senjataapi disimpan di kontrakan rumah Terdakwa diJIn. Malaka Rt/Rw tidak tahu Kel.

Bahwa benar setelah ada kesepakatan = antaraTerdakwa dengan Saksi Aksin Muarif, kemudianSaksi Aksin Muarif telah menyerahkan uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) sehingga Saksi Aksin Muarifkurang Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu) rupiah) lalu = Saksi Aksin Muarif telahmenjaminkan sepucuk senjata api rakitan miripjenis Barreta dengan empat butir pelurunya.Kemudian senjata api api tersebut olehTerdawka diterimanya sekitar pukul 21.00 Wibtempatnya di ruang tamu rumah milik

Bahwa benar setelah ada kesepakatan antaraTerdakwa dengan Saksi Aksin Muarif,kemudian Saksi Aksin Muarif telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehinggaSaksi Aksin Muarif kurang Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) laluSaksi Aksin Muar if telah menjaminkansepucuk senjata api rakitan mirip jenisDengayaituHl.mencomengudalamn demikian17Barreta dengan ~ empat butir pelurunya.Kemudian senjata api api tersebut olehTerdawka diterimanya sekitar pukul 21.00Wib

Bahwa benar setelah ada kesepakatan antaraTerdakwa dengan Saksi Aksin Muarif,kemudian Saksi Aksin Muarif telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehinggaSaksi Aksin Muarif kurang Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) laluSaksi Aksin Muar if telah menjaminkansepucuk senjata api rakitan mirip jenisBarreta dengan ~ empat butir pelurunya.Kemudian senjata api api tersebut olehTerdawka diterimanya sekitar pukul 21.00Wib tempatnya di ruang tamu rumah milikSaksi

Menetapkan, memberikan dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSerli Himba binti Abdul Himba untuk menikah dengan calon suami yangbernama Samsul Muarif bin Andariono Supriadi;3.

baik mengenairesiko berhenti dan berkelanjutannya pendidikan anaknya, dampak ekonomi,sosial dan psikologis anaknya serta potensipotensi munculnya perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga anaknya, namun tidak berhasil karenaPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon samasama tetapbekeinginan kuat untuk menikahkan anakanak mereka;Bahwa, Pengadilan juga telah memberikan penjelasan dan nasehatkepada anak Pemohon yang bernama Serli Himba binti Abdul Himba dan calonSuaminya yang bernama Samsul Muarif

Bahwa, ia sudah tahu anak Pemohon yang bernama Serli Himba binti AbdulHimba berniat ingin menikahi anaknya yang bernama Samsul Muarif binAndariono Supriadi; Bahwa, anaknya tersebut dengan anak Pemohon sejak lebih kurang 1 tahun; Bahwa, ia dan anaknya sudah datang ke rumah Pemohon untuk melamaranak Pemohon yang bernama Serli Himba binti Abdul Himba.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samsul Muarif bin AndarionoSupriadi, NIK 750407909960001, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Minahasa Selatan, tanggal 3 Agustus 2017, telah dinazegelenoleh Pejabat PT Pos dan Giro, bukti P.5:6.

Saksi tersebut di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon, anak Pemohon dan keluarga calonsuami anak Pemohon karena saksi adalah keluarga Pemohon; Bahwa, saksi mengenal anak Pemohon bernama Serli Himba binti AbdulHimba; Bahwa, saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan Dispensasi Kawin karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah; Bahwa, saksi tahu anak Pemohon ingin menikah dengan calon suaminyayang bernama Samsul Muarif bin Andariono