Ditemukan 3859 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajak rozak rojas roja roj'i
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-07-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 23/PDT.G/2013/PN.MPW
Tanggal 10 Maret 2014 — RATNA ZIKRI LAWAN DUAI GODANG, DKK
114 — 8
  • saksisaksi, yang mana dari pemeriksaan setempat tersebutbahwa batasbatasnya adalah sebelah Barat dengan tanah Waris Ibrahim, sebelah Timurberbatasan dengan tanah Niko, sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya dan sebelah Selatanberbatasan dengan tanah Jonet, selain itu diatas tanah sengketa tersebut terdapat 7 bangunanyaitu ; rumah RATNA GODANG (alm), umah ARIFIN KATONG, rumah Penggugat, rumahBUJANG SAFAR, rumah SYARRIF ALWI pada bagian belakang ada dua rumah lagi yaiturumah ABDILLAH dan rumah ABDU ROJAK
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Upload : 16-11-2017
Putusan PN GARUT Nomor 277/PID.B/2017/PN.GRT.
Anton Hilman Bin Dayat
31 — 16
  • area proyekPT GE claster 51 Karaha Bodas yang beralamatkan di DesaCintamanik Kecamatan Karangtengah Kabupaten Garut ;Bahwa Tindakan saksi selanjutnya langsung mengamankan Sar.Nurdin Bin Opo, yang beralamatkan di Kampung Cileles DesaCintamanik Kecamatan Karangtengah Kabupaten Garut;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;7.Saksi Rachmat Sukma Setiawan Bin Ojak Abdul Rojak
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/G/2013/PHI.BDG
Tanggal 27 Januari 2014 — MUHAMMAD IQBAL, SH. ; Lawan ; PT. HIJAU ELEKTRONIKA INDONESIA
82 — 20
  • Sdr.RolisFirmansyah ;Bahwa saksi baru mendapatkan data yang berupa pernyataan tertulis dariSdr.Rolis Firmansyah ia menyatakan sebelumnya ia masuk bekerja diperusahaan dimintai uang oleh Penggugat ;Bahwa besarannya uang yang diminta oleh Penggugat berkisar antara 1,5juta, dan 1,7 juta sampai 2 juta rupiah, dan dimintakan uang pada saat akanmasuk menjadi karyawan baru pada perusahaan itu sudah ada sekitar 5(lima ) orang yang diketahui16yang diantaranya termasuk Saksi Sdr.Rolis Firmansyah dan Sdr.AbdulJafar Rojak
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 28-08-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 34/Pid.B/2017/PN Tsm
Penuntut Umum: YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH. Terdakwa: SUTRISNA SYAHPUTRA BIN AMAY SUKIMAN
83 — 13
  • SONI BAIHAQI BIN ABDUL ROJAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar bulan Nopember 2016, saksi dikenalkan oleh PakTUNUT dengan Terdakwa di Pos Lantas Sindang Kasih, Kab, Ciamis;Bahwa Pak TUNUT bilang bahwa Terdakwa akan menggadaikan unitkendaraan merk NISSAN / ALL New XTrail 2.5 CVT Z77WD tahun 2015sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) selanjutnya unit tersebutsaksi tawarkan sama Pak YANTO melalui telphone sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Rkb
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
LUTPI WAHYUDIN Bin YUDI WAHYUDI.
40 — 17
  • Saefullah Bin Abdul Rojak, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan penangkapanTerdakwa karena tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktik kefarmasian; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 sekirapukul 22.00 WIB di Kp.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perjanjian
Putus : 13-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 113/Pdt.G/2012/PN.PLG
Tanggal 13 Februari 2013 — PT. ORCHID RESIDENCE INDONESIA PENGGUGAT ; LAWAN H.E. KOSASIH,
158 — 15
  • Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yangmemperoleh hak dari padanya untuk tidak melakukantindakan atau perbuatan apapun' diatas tanah yangdibangun apartemen Orchid Residence, berlokasi diJalan Residen Abdul Rojak Palembang sebagaimanayang dituangkan didalam akta No. 26 tanggal 13 Juli2011 yang dibuat dihadapan Notaris Zulkifli Rassy,SH.
    Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yangmemperoleh hak dari padanya untuk tidak melakukantindakan atau perbuatan apapun' diatas tanah yangdibangun apartemen Orchid Residence, berlokasi di jalanAbdul Rojak Palembang sebagaimana yang dituangkandidalam akta No. 26 tanggal 13 Juli 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Zulkifli Rassy, SH..M.Kn sampai adakeputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetapdalam perkara aquo dengan ketentuan pada Tergugatdikenakan uang paksa sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksakepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) untuk setiap harinya apabila Tergugat lalaimemenuhi bunyi putusan ini dihitung sejak Putusandalam perkara aquo mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan yangdiletakan oleh Juru sita Pengadilan Negeri Palembangatas tanah tanah milik Tergugat yang terletak di JalanResiden Abdul Rojak Palembang seluas 74.405 M2(tujuh puluh empat ribu empat ratus lima meter persegi)
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 77/Pid.B/2013/PN Tgl
Tanggal 18 Desember 2013 — Raden Priyo Aji Sepito bin Bekunse
90 — 27
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROJAK Bin TARLAN (alm), denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahtetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 9 (sembilan) lembar bukti penyerahan uang untuk pembyaran Biaya Balik Nama(BBN) STNK sepeda motor yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3072 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — ABUYANI A. RONI, dkk. VS PT. ANDIRA ARGO, dkk.
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sani 200 m; Selatan berbatasan dengan Damsid 200 m; Barat berbatasan dengan Tono Jamjam 500 m; Timur berbatasan dengan Parit S.6 500 m;Dengan bukti kepemilikan surat Keterangan Hak Usaha (SKHU) Nomor60/4/A/Sbb/1977, tanggal 20 September 1977, atas nama Rojak bin Jenal;Bahwa Penggugat XIX memiliki tanah pertanian seluas 100.000 m?
    Dengan bukti Kepemilikan surat keterangan hak usaha (SKHU)Nomor 60/4/A/Sbb/1977 tanggal 20 September 1977 atas nama Rojakbin Jenal;Penggugat XVIII adalah atas nama Wancik bin Barin, akan tetapi yangbersangkutan mendasarkan kepemilikan tanahnya untuk menggunakanSKHU atas nama orang lain yaitu Rojak bin Jenal;Butir 23:Bahwa Penggugat XXII memiliki tanah pertanian seluas 80.000 m2 .... dst.Dengan bukti Kepemilikan Surat Keterangan Hak Usaha (SKHU) Nomor42/4/A/Sbb/1977 tanggal 04 April 1977 atas nama
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 160/Pdt.G/2020/PN Dpk
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
PT GUNA ALAM INDONESIA
Tergugat:
1.SARMAN Bin TOHA H NIIN
2.CECEP Bin SAIRIN BALOK
3.ROJAK ARNALI Bin SAIRIN BALOK
4.BETTY HENDRAWATIE
5.SYAMSUDIN SIP
6.NASAM HK
7.NALIS SAFRUDIN
8.AMBIATI SH
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional BPN RI Cq Kantor Pertanahan Kota Depok
2.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jakarta
3.PT Ridhobuana Rizki Mandiri
73 — 22
  • Penggugat:
    PT GUNA ALAM INDONESIA
    Tergugat:
    1.SARMAN Bin TOHA H NIIN
    2.CECEP Bin SAIRIN BALOK
    3.ROJAK ARNALI Bin SAIRIN BALOK
    4.BETTY HENDRAWATIE
    5.SYAMSUDIN SIP
    6.NASAM HK
    7.NALIS SAFRUDIN
    8.AMBIATI SH
    Turut Tergugat:
    1.Badan Pertanahan Nasional BPN RI Cq Kantor Pertanahan Kota Depok
    2.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jakarta
    3.PT Ridhobuana Rizki Mandiri
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 24-08-2016 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 443/Pdt.G/2016/PN.Bks
Tanggal 6 September 2017 — HUSIN TANARTAH, sebagai Penggugat Melawan MINA alias SISKA, sebagai Tergugat SUKISARI sebagai Penggugat Intervensi
142 — 63
  • SAKSI SUBHAN;Bahwa saksi adalah anak dari saksi Abdul Rojak;Halaman 62 dari 86 halaman Putusan Nomor 443/Pdt.G/2016/PN BksBahwa Mina (Tergugat) membeli tanah pada tahun 2012, dengan membayarRp 1.000.000.000, (satu milyar) dengan perjanjian dibayar dua kali, kemudianpembayaran yang kedua tidak pernah dibayar Tergugat;Bahwa Tergugat membangun Gudang AC diatas tanah tersebut;Bahwa yang melunasi pembayaran kedua adalah Penggugat yang dibayarkankepada bapaknya (saksi Abdul Rojak) pada tahun 2015;Bahwa
    MURTANTES MAJU JAYAdan PT.MINA MAJU JAYA yang bukan merupakan harta gono gini bagianPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah disangkal olehTergugat, maka Penggugat dibebankan untuk membuktikan gugatannyasebagaimana ketentuan pasal 163 HIR dan pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat bertanda P/T.R1 sampai dengan P/T.R10 dan 5 (lima)orang saksi, yaitu 1) ABDUL ROJAK; 2) SUBHAN; 3) ROHMAT; 4) KISSINGER
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 20-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 316/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 14 Juni 2016 — - SAEFUL HIDAYAT Alias DAYAT Bin TARAM
56 — 7
  • Saksi ASEP SOPIAN BIN USE ABDUL ROJAK : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan yang saksi berikantersebut ada dibuatkan BeritaAcara Pemeriksaannya;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan saksi yang dibuatkan oleh Penyidik ituada saksi baca serta saksi tandatangani, dan isinya semuanya benar ;Bahwa pada hariJumat tanggal 26 Juli 2013 sekira jam 09.00 Wibbertempat di Jl.Ecep Kartawiria Rt.07 Rw.15 Kelurahan Citeureup,17Kec.Cimahi Utara, Kota Cimahisaksilagi
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 216/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH
Terdakwa:
HERMAN Bin SAMSURI
54 — 5
  • ABDUL ROJAK Bin ABDUL ROHIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdimintai keterangan;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu kapan dan dimana saksi korban Runiahmentrasfer sejumlah uang tersebut namun setelah Saksi mendapatkan cerita saksikorban Runiah, Saksi baru mengetahui kalau saksi korban Runiah telah mentrasfersejumlah uang yaitu sebanyak 18 (delapan belas) kali dari Negara Abu Dhabi (UniEmirat Arab); Bahwa saya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 521/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 1 Nopember 2011 — NIBRAS ALS ARAB ALS AMIR ALS WAWAN
53 — 37
  • Rojak Als.Makjon .....17Makjon Als. Ajo (DPO / Daftar Pencarian Orang), Pak De dan Afgan yangdiperintahkan oleh Ustad Azzam Als. Boss Als. Sabar melakukan perampokandi Bank BRI Unit Bangkatan di Kota Binjai ; Bahwa sebelum melakukan perampokan / Fai, Terdakwa bersama UstadAzzam Als. Boss Als. Sabar beserta Gaplek, Ajo, Pak De, Afgan melakukanpertemuan diladang kebun tebu membahas mengenai perencanaan aksi Fai diBank BRI Binjai, Ustad Azzam Als. Boss Als.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2340/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 37
  • Rojak Bin Yahya (anak laki-laki kandung), yang meninggal dunia pada 22 Desember 2004, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
    1. Hasan Basri bin H. Abdul Rojak (anak laki-laki kandung);
    2. Hotibal Umar bin H. Abdul Rojak (anak laki-laki kandung);
    3. Saripah Sahara binti H.
    Abdul Rojak (anak perempuan kandung);
  • Siti Djubaedah binti Yahya (anak perempuan kandung), yang meninggal dunia pada 10 September 1995, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
    1. Mochamad Yasin bin Fulan (duda);
    2. Mohamad Ali bin Mochamad Yasin (anak laki-laki kandung);
    3. Abu Bakar bin Mochamad Yasin (anak laki-laki kandung);
    4. Nanang Kosim bin Mochamad Yasin (anak laki-laki kandung);

    • 3.10.

    Rojak bin Yahya (anak laki-laki kandung) mendapat 2/9 bagian dari sisa tanah seluas 3.680 M2, yaitu :

    2/9 bagian x 3.680 M2 = 817,8 M2, kemudian dibagikan kepada ahli warisnya menjadi 5 bagian, terdiri dari 2 anak laki-laki dan 1 anak perempuan, dengan perbadingan 2 : 1 antara anak laki-laki dan anak perempuan, yaitu sebagai berikut :

    1. Hasan Basri bin H.
    Abdul Rojak (cucu laki-laki dari anak laki-laki)

    Mendapat 2/5 bagian x 817,8 M2 = 327,12 M2

    1. Hotibul Umar bin H. Abdul Rojak (cucu laki-laki dari anak laki-laki)

    Mendapat 2/5 bagian x 817,8 M2 = 327,12 M2

    1. Saripah Sahara binti H.
    Abdul Rojak (cucu perempuan dari anak laki-laki)

    Mendapat 1/5 bagian x 817,8 M2 = 163,56 M2

    1. Siti Djubaedah binti Yahya (anak perempuan) mendapat 1/9 bagian dari sisa tanah seluas 3.680 M2, yaitu :

    1/9 bagian x 3.680 M2 = 408,8 M2, kemudian dibagikan kepada ahli warisnya yang terdiri dari duda, dan 3 anak laki-laki, yaitu sebagai berikut :

Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 4/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
SUBUR BIN H. MISTA
Tergugat:
1.Panitia Pemilihan Kepala Desa Wanaherang
2.Badan Permusyawaratan Desa Wanaherang
Intervensi:
HERI SUDEWO, SH
261 — 206
  • Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor tahun 2020 dengan nomor urut 4 (empat) danPenggugat merupakan warga masyarakat Desa Wanaherang,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor; (vide Bukti P5, T9 dangugatan penggugat hal 6);Bahwa sebelum dilaksanaan pemilinan kepala Desa Wanaherang,Kecamatan Gunung Putri Kab Bogor ada pernyataan para calonKepala Desa sebelum pelaksanaan pemungutan suara pemilinanKepala Desa Wanherang yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 2020 yang diikuti oleh lima (5) calon ROJAK
    ROJAK ANWAR Nomor urut 1(Satu);2. AHMAD TAJUDIN Nomor urut 2 (Dua);3. DENDI RINALDI Nomor urut 3(Tiga);4. SUBUR (Nomor urut 4(Empat);5. HERI SUDEWO, SH (Nomor urut 5 (Lima);Dengan ini menyatakan yang sesungguhnya sebagai berikut :abi.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 20-06-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN KUNINGAN Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Kng
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat:
1.RUSTAMA Bin KARYA RATIJAN
2.ENGKIS SEPTIANI Binti NENGSIH
3.CASRI Binti WASNA
4.ABDUL ROJAK Bin EDI SAEDI
5.TITIN AGUSTIN Binti TATI
6.JUJU JUWIRAH Binti TARDA
7.KARWITI Binti SARDI
8.ELAH NURELAH Binti ABU ABIDIN
Tergugat:
1.DEDE RASMADA,S.E.
2.SURYA MAWARNI LAILA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PANYOSOGAN
2.KEPALA DESA CIKANDANG
3.KEPALA DESA CIHIDEUNG HILIR
71 — 26
  • Penggugat:
    1.RUSTAMA Bin KARYA RATIJAN
    2.ENGKIS SEPTIANI Binti NENGSIH
    3.CASRI Binti WASNA
    4.ABDUL ROJAK Bin EDI SAEDI
    5.TITIN AGUSTIN Binti TATI
    6.JUJU JUWIRAH Binti TARDA
    7.KARWITI Binti SARDI
    8.ELAH NURELAH Binti ABU ABIDIN
    Tergugat:
    1.DEDE RASMADA,S.E.
    2.SURYA MAWARNI LAILA
    Turut Tergugat:
    1.KEPALA DESA PANYOSOGAN
    2.KEPALA DESA CIKANDANG
    3.KEPALA DESA CIHIDEUNG HILIR
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 25 Mei 2015 — H. DEDI ALAMSYAH Bin H. HAMIM SYARIFUDIN
74 — 18
  • DEDI ALAMSYAH Bin HAMIM SYARIFUDINdan terdakwa II ABDUL ROJAK Bin H.
    DEDI ALAMSYAH BinHAMIM SYARIFUDIN selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan danterdakwa II ABDUL ROJAK Bin H. ISMAIL selama 6 (enam) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan dalam rumahtahanan Negara dan Denda masingmasing sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidiair masingmasingselama 3 (tiga) bulan kurungan;3. Membebankan kepada terdakwa H.
    DEDI ALAMSYAH Bin HAMIMSYARIFUDIN , terdakwa II ABDUL ROJAK Bin H.
    DEDI ALAMSYAH Bin HAMIM SYARIFUDIN selama 2(dua) tahun, terdakwa II ABDUL ROJAK Bin H. ISMAIL selama 3 (tiga)tahun;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 348/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT
417 — 121
  • Jl.Letda A Rojak Lrg Sukarame No. 39 RT. 17/04Kel. Duku llir Timur Il Palembang 30116; 3. Nama Kapal: KM.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 167/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
MINARTY
Tergugat:
1.SABARUDIN
2.ZULHER ZISPAR
3.ALI WARDANA
4.MOHAMAD ALI, S.H
Turut Tergugat:
1.ROBERT FAISAL, S.H., ATAU JON ASTRA, S.H.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
53 — 11
  • mengetahui asal usul tanahobyek sengketa tapi setahu saksi Tergugat memperoleh dari membeli bahwaketika sedang melakukan pekerjaan ditanah obyek sengketa saksi pernahmelihat anggota kepolisian datang tetapi saksi tidak mengetahui tujuan danmaksud dari anggota kepolisian datang ke tanah obyek sengketa, Saksi M.TRUKAN PANE menerangkan bahwa saksi tinggal disebelah tanah obyeksengketa jaraknya sekitar 50 (lima puluh) meter, tanah saksi yang saksi tinggallsekarang adalah dari membeli dengan saudara abdul Rojak
    (orang tua TergugatIl), saksi tidak mengetahui kapan Tergugat mulai menguruk/ menimbun tanahobyek sengketa akan tetapi saksi tahu yang membangun ruko diatas tanahobyek sengketa adalah Tergugat yang memperoleh tanah obyek sengketa dariAbdul Rojak (orang Tua Tergugat II) saksi tahu karena pernah diceritakan olehTergugat I, dan saksi DEVI INDRA bahwa saksi adalah ketua RT 04 saksimengetahui tanah obyek sengketa masuk ke dalam RT 04 dari peta yangdiperoleh dari donwload dari google, saksi mengetahui
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Rkb
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.RYAN RUDINI ,SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
SAEFUL BAHRI als EPUL als CAU bin YUNUS
84 — 17
  • Saksi Muhamad Saefullah Bin Abdul Rojak, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang dibuat didepanpenyidik; Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informan yang bisa dipercayabahwa akan ada transaksi narkotika kemudian dalam waktu 1 (satu)minggu Saksi dan rekan melakukan penyelidikan dan mendapatkanTarget Operasi yang berinisial Nana, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 12.00 wib di Kp. Ciawi Desa NamengKec.