Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 28-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 999/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL KADIR
Terdakwa:
NICKY SILVANNA
153 — 92
  • .: PDM324/JKT.SL/Epp.2/09/2017 tanggal 29 Januari 2018, padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Tanah
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Bjb
Tanggal 25 Juni 2015 — EDDY WAN YEN Bin H. THAMRIN SADIK melawan RUSMANTO dkk
124 — 86
  • Yani Km. 31,5 No. 4A RT.04 RW.02 Kelurahan GuntungPayung Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 10/PEN.SK/PDT/II/PN.Bjb/2015 tertanggal 16 Pebruari 2015, dan Tergugat sampai denganTergugat Ill hadir menghadap Kuasanya yang bernama ARIFIN, SH. danARBAIN,SH. yang beralamat di Jalan di Jalan ahmad yani KM. 14.500 Gambut,Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan yang bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 32
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 76/Pdt.G/2016/PN Psp
Tanggal 27 Oktober 2017 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV lawan 1. KOPERASI TANI SINAR FAJAR 2. KOPERASI PERKEBUNAN SAWIT SUMBER SIRUMONDANG
163 — 48
  • Pada 11 Agustus 1994, diadakan pertemuan di Sopo Godang PTPN IVSosa atau Penggugat antara masyarakat Desa Hutaraja Lamo sekitarnyadengan Penggugat yang dihadiri Bupati KDH Tingkat Il Tapanuli Selatanyang hasilnya mengusahakan pembangunan plasma seluas 500 Ha(250 KK), dengan jangka waktu secepat mungkin, sehinggapembangunan afdeling IX termasuk objek perkara Sosa tetapdilaksanakan;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/PDT/2015
Tanggal 22 April 2015 — Ir.BURHANUDIN BUR MARAS VS ASWIN OSANTANA
97 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor111 K/Pdt/2015T.U, TI, T.IWV/PR11yaitu jawaban dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menyatakan eksekusi atas Putusan Nomor107/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Sel.,tersebut tidak dapat dilaksanakan;n.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2012 — Upload : 05-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 6/ Pid. Sus. K / 2012 / PN. Mdn
Tanggal 18 Juni 2012 — - AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN
43 — 24
  • Melakukan Evaluasi atas DokumenPenawaran yang diajukan PenyediaJasa.e Bahwa Pagu anggaran dalamrangka pengaspalan jalanjurusan Tolan LohsariKabupaten Labuhan Selatanyang panjangnya 400 m sebesarRp. 310.000.000. (tiga ratussepuluh juta rupiah).e Bahwa rekanan yangmemasukkan penawaran padasaat itu ada 3 (tiga) rekananyaitu CV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-07-2013 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 440/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel.
Tanggal 23 April 2015 — MAMAN RUKMANA, Lawan 1. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Direktorat Pupuk dan Pestisida Pada Satuan Kerja Lingkup Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian Kementerian Pertanian Tahun Anggaran 2012, 2. Menteri Pertanian Republik Indonesia, berkedudukan di Kantor Pusat Kementerian Pertanian,
73 — 71
  • Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat Il mohondengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan memutus perkara a quo berkenan memutuskansebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menerima eksepsi Tergugat Il;2. Menolak atau tidak menerima gugatan Penggugat seluruhnya (N.O./ NietOntvankelijke Verklaard)DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Il tidak melakukan Perouatan Melawan Hukum;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2010 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 409/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST.
Tanggal 15 Agustus 2011 — PT. MENARA AGUNG PUSAKA >< PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk., Cs
152 — 44
  • Ir Donny Witono, terletak di desa Mandar Sari,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatanyang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2010 olehKPKNL Banjarmasin (Turut Tergugat);2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 125/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
Budiman Muliadi
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kepolisian RI Cq Bareskrim Mabes Polri
2.Pemerintah RI Cq Kepolisian RI Cq Direskrimum Polda Metro Jaya
3.Pemerintah RI Cq Jaksa Agung RI Cq Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta
200 — 98
  • Bahwa yang menjadi permasalahan perkara pokok dalam proses penyidikantersebut adalah pada bulan Juli 2007 di Kantor Pertanahan Jakarta Selatanyang diduga dilakukan oleh NG Haker Larson (Direktur PT GrahaMetropolitan Nuansa) dengan cara tersangka telah mengajukan permohonanpeningkatan Hak Guna Bangunan atas tanah Kavling 63 Jalan JendSudirman ke Kantor Pertanahan Jakarta Selatan pada tanggal 20 Juli 2007,sehingga pada tanggal 25 Oktober 2007 terbit SHGB Nomor 618/Senayanatas nama PT Graha Metropolitan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 30-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/TUN/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — DODDY SUTANTO VS PT. BATUTAMA MANIKAM NUSA DAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
94 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 239/K/TUN/2014MENERAPKAN HUKUM PEMBUKTIAN.1.1.1.2.Bahwa Pemohon Kasasi menilai Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negaratelah salah dan keuru daiam menerapkan hukum pembuktian karenamempertimbangkan bukti putusan pengadilan Negeri Jakarta selatanyang belum berkekuatan hukum tetap;Bahwa = adapun kesalahan/kekeliruan pertimbangan hukumPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang dibenarkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara lakart
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 449/PID/2020/PT DKI
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARNOLD YOSEP DJ SIAHAYA Diwakili Oleh : ARNOLD YOSEP DJ SIAHAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ESTER MARISSA ROTUA SIHOMBING, SH
1397 — 286
  • 8 Tahun 2010 TentangPencegahan dan pemberantasan TPPU Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ARNOLD YOSEP DJ SIAHAYA bersamasama denganSaksi Bugi Martono (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan NenengZakiah (DPO), pada sekira bulan Januari 2019 sampai dengan September2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2019, bertempat diPondok Indah Mall Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 359 /Pid B/2015/PN. Jmr
Tanggal 27 Agustus 2015 — AMAN Bin MUMAMAD
30 — 7
  • MUHAMMAD.Bahwa benar saksi pernah diperiksa Penyidik PolresJember dan membenarkan keterangan yang ada dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) tersebut;Bahwa benar setahu saksi, peran KASMARI berkenaandengan uang palsu tersebut adalah orang yang mengenalkansaksi dengan AMAN, dan KASMARI bersama ABDUL KHARIMjuga ke Jember guna transaksi uang palsu tersebut;Bahwa benar sekitar bulan Nopember 2014, KASMARImenghubungi saksi dan menyampaikan jika dia mempunyaikenalan orang yaitu AMAN yang berasal dari Sumatera Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 14 Februari 2018 — PT.NISSAN MOTOR DISTRIBUTOR INDONESIA >< PT.BLUE BIRD Tbk
226 — 599
  • sengketa utang piutang;(li) adanya persangkaan bahwa Tergugat akan menggelapkan barangbarang atau harta kekayaannya dengan maksud untuk menjauhkanbarang atau harta kekayaannya dari kepentingan Penggugat, dan;(iii) perbuatan dalam huruf (ii) tersebut di atas dilakukan oleh Tergugatsebelum putusan perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti (inkracht van gewjsde);Bahwa terhadap permohonan sita jaminan yang diajukan oleh Penggugattersebut, mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN TAIS Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tas
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 60
  • sahmenurut hukum yang dimiliki Para Tergugat dimana telah memeganghak milik sebuah sertifikat No. 1794 atas nama RAMADHAN seluas7.481 M2, terletak di Desa Babatan Kecamatan Sukaraja, KabupatenBengkulu Selatan yang diterbitkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bengkulu Selatan pada tanggal 28 November 1994 danadalah pemilik yang sah atas sebidang tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 1793 atas nama MARJANI AZHARI seluas 7.847 M2, terletakdi Desa Babatan Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bengkulu Selatanyang
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 23-11-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 10/Pdt.G/2017/PNJbg
Tanggal 23 Nopember 2017 — J E T T Y, agama Kristen, tempat/tanggal lahirJombang 22-10-1932,pekerjaan mengurus Rumah Tangga, berdomisili di Jalan Opak No.46 RT.2RW.1, Kelurahan Darmo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. AINUN ROFIQ,S.H., Advokat dan Penasihat Hukum beralamat di Jln. Dr. Sutomo No.144 Bareng,Kabupaten Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal : Surabaya, 20 Desember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 2 Pebruari 2017 dengan register nomor 10/BH.PA/2017, dan; 2. SUGIJANTO,S.H.,M.H.,M.Kn. Advokat dan Penasihat Hukum pada kantor hukum “SUGIJANTO SUMOSENDJOJO & REKAN”, alamat Jalan Kutisari Selatan Nomor 49 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal : Surabaya, 12 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 31 Juli 2017 dengan register nomor 94/BH.PA/2017 ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; M e l a w a n : 1. Perkumpulan Eko Proyo, Jalan Timur Pasar No.37 Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. LIE TING HAN Alias HANDOKO, selaku Pribadi dan dalam kedudukannya selaku Ketua Perkumpulan EKO PROYO, Jalan Timur Pasar no 37 Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaGUNADI HANDOKO,S.H.,M.M.,M.Hum,C.L.A, LIAWANDA,S.H.,M.H., EDWIN KRISNAWANTO, S.H., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, S.H., RIO SAPUTRA, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO & Partners beralamat di Jalan Semeru 21 Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang, No.39/BH.PA/2017 tanggal 05 April 2017, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; 3. HARIANTOselaku Pribadi dan dalam kedudukannya selaku Sekretaris Perkumpulan EKO PROYO, JL. Pembina No. 14 Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaGUNADI HANDOKO, S.H., M.M., M.Hum, C.L.A, LIA WANDA, S.H., M.H., EDWIN KRISNAWANTO, S.H., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, S.H., RIO SAPUTRA, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO & Partners beralamat di Jalan Semeru 21 Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang, No.39/BH.PA/2017 tanggal 05 April 2017, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. DODONG HASTONOselaku Pribadi dan dalam kedudukannya selaku Bendahara Perkumpulan EKO PROYO, Jl. Ploso-Babat RT.2 RW.1, Desa Losari, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaGUNADI HANDOKO, S.H., M.M., M.Hum, C.L.A, LIA WANDA, S.H., M.H., EDWIN KRISNAWANTO, S.H., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, S.H., RIO SAPUTRA, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO & Partners beralamat di Jalan Semeru 21 Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang, No.39/BH.PA/2017 tanggal 05 April 2017, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ; Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. GUNADI HANDOKO, S.H., M.M., M.Hum., C.L.A. ; 2. LIA WANDA,S.H., M.H. ; 3. EDWIN KRISNAWANTO,S.H. ; 4. BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG,S.H. ; 5. RIO SAPUTRA,S.H. ; Advokat/Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO & Partners beralamat kantor di Jalan Semeru 21 Kota Malang, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal : Malang, 06 Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 5 April 2017 dengan register nomor : 39/BH.PA/2017, yang selanjutnya Tergugat I sampai dengan Tergugat IV disebut sebagai Para Tergugat ; 5. Badan Pertanahan Nasional / ATR Jombang, Jalan K.H. Wahid Hasyim No 112 Jombang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSUPARMIN, S.H., M.M, EKO SUSANTYO, A.Ptnh., TJUKISNING dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Jombangberalamatdi Jalan K.H.WahidHasyim No.112 KabupatenJombang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 37/S.Kuasa.35.17-600/IV/2017 bertanggal : Jombang, 24 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 24 Juli 2017 dengan register nomor 89/BH.PA/2017dan berdasarkan Surat Tugas Nomor 180/ST.35.17-100/VII/2017 bertanggal24-07-2017,yang selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat ;
186 — 24
  • dan Tergugat IV sependapatbahwa tanah sebelah Utara dibatasi pagar tembok sebelah Utara yangada di lokasi tersebut ;e Sebelah Selatan : menurut Kuasa Penggugat : dahulu berbatasan dengan tanaheigendom pervonding nomor 2000, namun Kuasa Penggugattidak tahuyang sekarang ; menurut Tergugat Ill dan Tergugat IV : berbatasan dengan gerejaGPDI, tanah SIEK LIONG, dan tanah pak SALAMUN ;Kuasa Penggugat maupun Tergugat Ill dan Tergugat IV sependapatbahwa tanah sebelah Selatan dibatasi pagar tembok sebelah Selatanyang
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 29-12-2016 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Gns
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 27
  • Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatanyang dalam hal ini diwakili oleh sesuai dengan jabatannya yang namanamanya tersebut di bawah ini:1) SEHATNO SAMIADOEN, Jabatan sebagai Direktur YLPKK2) TUTIK ANI RAHMAWATI, jabatan sebagai Divisi Pengaduan YLPKK3) RAHMAD SUSILO, jabatan sebagai Pimpinan YLPKK LampungTengah.Dan sebagaimana diuraikan dalam :1) Akta Pendirian Nomor 201 tanggal 26 Januari 2013 yang dibuat olehNotaris Henny Rupiyanti SH, berkedudukan di Kota Banjarmasin,2) Yang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SARWOTO, SH., MH
Terdakwa:
TOGU SIAGIAN, S.Ip. M.Si
314 — 341
  • Speed@Rp11.456.000,00 sebesar Rp297.856.000,00C) 26 Printer Fujixerox Docuprint P355D@ Rp3.300.000, Rp 85.800.000,00+Total pembelian kepadaCV Smart Teknologi Indonesia Rp554.856.000,00.Total Pembelian kepada Pabrikan/SuplierRp1.003.620.807,70Bahwa tanggal 10 Desember 2014, Terdakwa Togu Siagian, S.ip, M.Siselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Suku Dinas Pendidikan DasarKota Administrasi Jakarta Selatan menerbitkan Surat Keputusan Nomor285/2014, tentang Penunjukan SMPN di Kota Administarsi Jakarta Selatanyang
    Speed@Rp11.456.000,00 sebesar Rp297.856.000,00C) 26 Printer FujiXerox DocuprintP355D @ Rp3.300.000, Rp85.800.000,00+ Total pembelian kepadaCV Smart Teknologi Indonesia Rp554.856.000,00.Total Pembelian kepada Pabrikan/Suplier Rp1.003.620.807,70Bahwa tanggal 10 Desember 2014, Terdakwa Togu Siagian, S.ip, M.Siselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Suku Dinas Pendidikan DasarKota Administrasi Jakarta Selatan menerbitkan Surat Keputusan Nomor285/2014, tentang Penunjukan SMPN di Kota Administarsi Jakarta Selatanyang
    instansiinstansi pemerintah seperti ke ItjenPertanian, Biro Keuangan Kementerian Perindustrian, Bappenas, BPN danlain sebagainya;Bahwa saksi bekerjasama dengan pemilik perusahaan sedangkan saksisebagai tenaga ahlinya;Bahwa saksi mengetahui ada pekerjaan pengadaan modernisasi arsipSMPN Jakarta Selatan dari AHMADIN pada bulan Nopember 2014;Halaman 75 Putusan No.85/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst.Bahwa AHMADIN memberitahukan kepada saksi melalui teleponmengenai pekerjaan dari Suku Dinas Pendidikan Dasar Jakarta Selatanyang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 209/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : Husin Tanartah
Terbanding/Tergugat : Mina alias Siska
Terbanding/Intervensi I : Sukisari
101 — 64
  • WERDININGSIH SUTOPO, SH, tetapikenyataannya dalam Pasal 1 sampai Pasal 6 di dalam akta tersebut samasekali tidak ada pencantuman harta bawaan karena memang pada saat itutidak ada harta bawaan dan semua harta didapat setelah perkawinan;Bahwa usaha INTI AC yang = dimaksud PENGGUGATKONPENSI/TERGUGAT INTERVENSI/TERGUGAT REKONPENSI adalahusaha atas nama PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT INTERVENSI/TERGUGAT REKONPENSI sebelum perkawinan yang terletakdi Mampang Prapatan Raya No. 63A, Mampang Prapatan Jakarta Selatanyang
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 06-09-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 30/G/2012/PTUN.BJM
Tanggal 28 Maret 2013 — ISHAK, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABALONG, PT. CAKUNG PERMATA NUSA, III. PT. ALAM TRI ABADI
127 — 64
  • Sebab keberadaan dari Kantor Badan Pertanahan Tabalongmerupakan subordinasi dari BPN Pusat dan BPN Provinsi Kalimantan Selatanyang tidak akan melakukan pencatatan dan pendaftaran Obyek Gugatan dalamSertipikat Obyek Gugatan atas nama Tergugat II Intervensi tanpa adanyakeputusan dari BPN Pusat dan BPN Provinsi Kalimantan Selatan ;3.3 Bahwa dengan demikian maka jelas gugatan a quo kurang pihak dan haruslahdinyatakan error in persona, sebab tidak mencantumkan pihak lain yang jugaterkait dengan keberadaan
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
Oki Rahmat Saputra Panggilan Oki
54 — 4
  • OKI RAHMAT SAPUTRA Panggilan OKI Hal 13 Dari 55(Diperiksa dalam berkas perkara terpisah) kKemudian saksi bersamarekan saksi dari pihak kepolisian Sat Res Narkoba Polres Solok Selatanyang bernama Andi Fitria langsung melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, saksi Muhammad Rizal Panggilan Rizal (Diperisa dalamberkas perkara terpisah) dan saksi Donal Catri Chaidir Panggilan Donal(Diperiksa dalam berkas perkara terpisah) yang mana pada saatdilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, saksi Muhammad RizalPanggilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 K/Pdt./2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — MADINAH bin H. ABDULLAH VS H.M. SIDIK RAHMAN DKK
46 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015Bahwa oleh karena menurut Penggugat Adang Iskandar, SH, adalahsebagai PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) di daerah Jakarta Selatanyang membuat akta jual beli antara Tergugat dan Penggugat, makaseharusnya Adang Iskandar, S.H., sebagai PPAT dimasukkan sebagaisalah satu pihak dalam perkara ini, maka sudah seyogyanya gugatan iniharus ditolak;2.